Ultime sentenze della Corte federale
Qui trovate le sentenze più recenti della Corte federale (BGer) da bger.ch. Per le prime tre sentenze vi presentiamo riassunti dettagliati con fatti, considerazioni e dispositivi. Per le altre sentenze trovate un riassunto dei fatti. I riassunti completi di tutte le sentenze sono disponibili nel portale di Lexplorer. Lì potete configurare la vostra newsletter e ricevere le ultime sentenze personalizzate in base ai vostri ambiti giuridici.
2C_353/2025: Non ammissione del ricorso relativo al divieto di commercializzazione di sigarette elettroniche
Riassunto dei fatti
La A.________ Sàrl, con sede a U.________, importa e distribuisce sigarette elettroniche usa e getta dei marchi ISOK X e ISOK NEOS. I prodotti dell’azienda sono stati esaminati dal servizio cantonale Service de la consommation et des affaires vétérinaires del Cantone di Ginevra (SCAV). È stato constatato che il volume dei contenitori di liquido delle sigarette elettroniche interessate superava i 2 ml, il che viola l’art. 9 lett. b della Legge federale sui prodotti del tabacco e sigarette elettroniche (LPTab). La commercializzazione è stata quindi vietata e è stato ordinato un richiamo dei prodotti. Contro tale ordinanza, l’azienda ha presentato ricorso in ultima istanza presso la Corte federale.
Riassunto delle considerazioni
La Corte federale dichiara il ricorso ammissibile, poiché sono soddisfatti i requisiti formali e sostanziali necessari. Si constata che la Corte federale esamina liberamente la tutela del diritto federale e i diritti derivanti dalla Costituzione federale. Per il diritto cantonale si verifica solo se l’applicazione è stata arbitraria. Al centro della procedura vi è l’interpretazione dell’art. 9 lett. b LPTab, secondo cui il volume del "serbatoio" di una sigaretta elettronica usa e getta non deve superare i 2 ml. La Corte federale segue l’interpretazione del grado precedente e conferma che il volume del contenitore deve essere considerato come unità e non solo il volume effettivo del liquido. In base al chiaro obiettivo del legislatore di garantire la protezione dalla nicotina e di adeguarsi alle normative europee, la Corte federale giunge alla conclusione che il contenitore del prodotto deve complessivamente rientrare nel limite di 2 ml. La lacuna normativa invocata dalla ricorrente è respinta dalla Corte federale, poiché il legislatore ha consapevolmente preso una decisione diversa. La Corte federale non vede motivo di mettere in dubbio la legittimità del richiamo, poiché esso rispetta le disposizioni della LPTab e non sono state sollevate contestazioni specifiche.
Riassunto del dispositivo
Il ricorso è respinto e le spese processuali sono imposte alla ricorrente.
2C_492/2025: Non ammissione del ricorso relativo alla commercializzazione di sigarette elettroniche usa e getta
Riassunto dei fatti
La A.________ SA, un’azienda nel settore della vendita al dettaglio con sede nel Cantone di Ginevra, è stata impedita dal Service de la consommation et des affaires vétérinaires del Cantone di Ginevra (SCAV) di commercializzare sigarette elettroniche usa e getta di determinati marchi con un volume del serbatoio superiore a 2 ml. Inoltre sono stati imposti un richiamo e varie obbligazioni informative. Dopo un ricorso infruttuoso contro tale ordinanza, la A.________ SA ha dapprima adito le autorità giudiziarie ginevrine e successivamente la Corte federale. L'oggetto principale della controversia erano i prodotti LOST MARY BM6000 e ELFBAR AF5000, con la ricorrente che sosteneva che tali prodotti non rientrassero nelle disposizioni della legislazione federale sulla regolamentazione dei prodotti del tabacco (art. 9 della legislazione sui prodotti del tabacco) e fossero commercializzati in conformità alle norme di mercato UE.
Riassunto delle considerazioni
E.1: La Corte federale ha accolto il ricorso, poiché i requisiti formali erano soddisfatti; il ricorso riguardava una questione di diritto pubblico e conteneva un interesse degno di protezione sufficiente. E.2: È stato illustrato l’ambito di esame della Corte federale secondo l’art. 95 BGG. Le constatazioni del grado precedente sulla situazione di fatto erano vincolanti per la Corte federale, salvo che fossero manifestamente errate. E.3: La classificazione dei prodotti come non ammessi ai sensi dell’art. 9 LPTab è stata confermata dal grado precedente. Anche con un’interpretazione giuridicamente restrittiva è stato constatato che il volume del serbatoio dei prodotti supera i limiti di legge. E.4: È stato esaminato se la ricorrente fosse stata violata nel suo diritto all’udienza. Il grado precedente aveva preso in considerazione le sue argomentazioni, per cui l’accusa è stata respinta. E.5: La Corte federale ha verificato se i prodotti fossero conformi alle barriere tecniche al commercio (LETC). La ricorrente non ha potuto dimostrare in modo sufficiente né provare che i prodotti fossero effettivamente conformi al commercio nell'UE. E.6-E.7: È stato infine constatato che né argomenti fattuali né giuridicamente sostenibili hanno smentito la valutazione del grado precedente.
Riassunto del dispositivo
Il ricorso è stato respinto e alla ricorrente sono state imposte le spese processuali, senza che siano state concesse compensazioni alle parti.