Ultime sentenze del Tribunale federale
Qui trovate le sentenze più recenti del Tribunale federale (BGer) da bger.ch. Per le prime tre sentenze vi presentiamo riassunti dettagliati con fatti, considerazioni e dispositivi. Per le ulteriori sentenze trovate ciascuna un riassunto dei fatti. I riassunti completi di tutte le sentenze sono disponibili nel portale di Lexplorer. Lì potete configurare la vostra newsletter e ricevere le sentenze più recenti adattate individualmente ai vostri ambiti giuridici.
2C_696/2025: Non entrata nel merito del ricorso riguardante il rinnovo del permesso di soggiorno
Riassunto dei fatti
La cittadina turca A.________ viveva in Svizzera dal novembre 2022 con un permesso di soggiorno ottenuto per ricongiungimento familiare con il marito svizzero. Dopo la separazione della coppia nel maggio 2024, il Cantone di Friburgo rifiutò il rinnovo del suo permesso di soggiorno e ordinò la sua espulsione. Dopo che il Tribunale cantonale di Friburgo aveva respinto il suo ricorso, ella presentò un ricorso al Tribunale federale per ottenere un permesso di soggiorno per motivi personali.
Riassunto delle considerazioni
Il Tribunale federale verifica la propria competenza e l’ammissibilità del ricorso secondo il diritto federale. Sono soddisfatti i requisiti per entrare nel merito, in particolare un potenziale diritto ai sensi dell’art. 50 cpv. 1 lett. b e cpv. 2 della Legge sugli stranieri e l’integrazione (LEI). Si constata che il Tribunale federale esamina d’ufficio le violazioni di diritto. Le constatazioni di fatto del giudice precedente possono essere contestate solo in caso di errore manifesto o violazione di diritto. Il giudice precedente non ha commesso arbitrarietà nelle constatazioni di fatto. Le affermazioni della ricorrente riguardo a violenza domestica sono state ritenute insufficientemente motivate. I motivi relativi alla violazione della valutazione delle prove e delle constatazioni di fatto sono respinti. Il punto principale riguarda se vi siano motivi per un rinnovo del permesso di soggiorno per ragioni personali ai sensi dell’art. 50 cpv. 1 lett. b LEI. La nuova versione dell’art. 50 LEI è applicabile poiché la domanda è stata presentata nel periodo transitorio. Né l’influenza presunta della suocera né un furto da parte sua costituiscono violenza ai sensi dell’art. 50 cpv. 2 lett. a LEI. Anche ammettendo un conflitto con la famiglia in Turchia, la ricorrente può vivere in altre regioni del paese, ad esempio grandi città occidentali. Di conseguenza, non può essere invocata una reintegrazione gravemente ostacolata. Viene confermato il rigetto della richiesta di assistenza giudiziaria gratuita da parte del giudice precedente, poiché il ricorso non aveva sin dall’inizio serie prospettive di successo. Il ricorso viene nel complesso respinto come infondato.
Riassunto del dispositivo
Il ricorso è respinto, la domanda di assistenza giudiziaria gratuita è anch’essa respinta e non sono imposte spese giudiziarie.
2C_185/2026: Non entrata nel merito del ricorso riguardante l’assistenza giudiziaria gratuita
Riassunto dei fatti
La società A.________ GmbH ha richiesto all’Ufficio federale dell’energia (UFE) un contributo per la progettazione di un progetto pilota (GEOHIL). L’UFE ha respinto la domanda. Dinanzi al Tribunale amministrativo federale, la A.________ GmbH ha presentato una domanda di assistenza giudiziaria gratuita, che il Tribunale amministrativo federale ha respinto con ordinanza del 12 marzo 2026. La A.________ GmbH ha quindi presentato ricorso al Tribunale federale.
Riassunto delle considerazioni
Il ricorso si rivolge contro un’ordinanza interlocutoria del Tribunale amministrativo federale riguardante l’assistenza giudiziaria gratuita. Secondo l’art. 93 LTF il ricorso contro decisioni interlocutorie è ammesso solo se sussiste un danno irreparabile. L’oggetto principale del ricorso è unicamente la questione dell’assistenza giudiziaria gratuita; le altre domande (ad es. annullamento della decisione dell’UFE) non rientrano nell’oggetto del contendere e sono inammissibili. I requisiti per la concessione dell’assistenza giudiziaria gratuita alle persone giuridiche sono molto restrittivi secondo la prassi del Tribunale federale. Il giudice precedente ha constatato che la A.________ GmbH non soddisfa tali requisiti, in quanto né il suo unico attivo è controverso né è provato che il socio sia privo di mezzi. La domanda della A.________ GmbH non soddisfa i requisiti di una motivazione giuridicamente valida ai sensi dell’art. 42 LTF, in quanto non è stata dimostrata una violazione del diritto plausibile. Il ricorso è manifestamente infondato. Il membro presidente decide nel procedimento semplificato ai sensi dell’art. 108 LTF.
Riassunto del dispositivo
Non si entra nel merito del ricorso, non sono dovute spese giudiziarie e non sussiste diritto a un indennizzo delle spese di parte.
2C_245/2026: Non entrata nel merito del ricorso riguardante l’esame di maturità
Riassunto dei fatti
Una persona (A.________) ha fallito l’esame di maturità svizzero per insufficienti prestazioni. Ha contestato i risultati tramite vari mezzi di ricorso, e il Tribunale amministrativo federale ha infine dichiarato inammissibile il 16.04.2026 un ricorso non firmato e non datato presentato da lui a causa di difetti formali. Un successivo ricorso di revisione è stato trasmesso al Tribunale federale.
Riassunto delle considerazioni
- E.1: Il Tribunale federale verifica d’ufficio la propria competenza (art. 29 cpv. 1 LTF). La scelta del percorso giurisdizionale dipende dall’oggetto del contendere, anche se la decisione impugnata è di natura procedurale. - E.2: Secondo l’art. 83 lett. t LTF il ricorso in materia di diritto pubblico contro decisioni sui risultati degli esami è inammissibile. Ciò vale per le valutazioni di prestazioni intellettuali quando queste sono oggetto del contendere. - E.3: Un ricorso costituzionale sussidiario contro decisioni del Tribunale amministrativo federale non è ammesso (art. 113 LTF). - E.4: Per quanto precede il ricorso è inammissibile. Il procedimento è chiuso in forma semplificata ai sensi dell’art. 108 cpv. 1 lett. a LTF. Non sono imposte spese giudiziarie.
Riassunto del dispositivo
Il ricorso è dichiarato inammissibile e non sono imposte spese giudiziarie. La sentenza sarà comunicata alle parti interessate.
7B_480/2026: Non entrata nel merito del ricorso riguardante il prolungamento della detenzione preventiva
Riassunto dei fatti
Il ricorrente A.________ si è rivolto al Tribunale federale con un atto manoscritto del 9 aprile 2026 e ha presentato ricorso contro la decisione del Tribunale superiore del Cantone di Berna che prevede il prolungamento della detenzione preventiva. A causa dell’illeggibilità di parti del suo scritto di ricorso, con ordinanza del 17 aprile 2026 gli è stato fissato un termine fino al 30 aprile 2026 per presentare l’atto in forma leggibile. Egli non ha ottemperato a questa richiesta e ha invece presentato ulteriori atti manoscritti, anch’essi parzialmente difficili da leggere.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
7B_531/2026: Non entrata nel merito del ricorso riguardante il ritiro del ricorso
Riassunto dei fatti
A.________ aveva presentato un ricorso contro una sentenza del giudice unico della Camera penale del Tribunale cantonale del Vallese del 15 aprile 2026, ma lo ha ritirato con atto del 30 aprile 2026.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
4A_7/2026: Non entrata nel merito del ricorso riguardante la solidarietà passiva e i rapporti di compensazione interna
Riassunto dei fatti
A.________, B.________, C.________ e D.________ erano debitori solidali di un contratto di locazione con F.________ SA. C.________ ha agito come rappresentante degli altri debitori alla firma di un riconoscimento di debito (291'000 CHF) in relazione alla cessazione del contratto. In una successiva transazione tra C.________ e D.________ con la creditrice F.________ SA il debito è stato ridotto a 220'000 CHF. C.________ e D.________ hanno richiesto ad A.________ e B.________ la metà dell’importo saldato.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
2C_278/2025: Non entrata nel merito del ricorso riguardante la classificazione come esercizio per viaggiatori
Riassunto dei fatti
La migrolino AG gestisce una filiale vicino alla stazione di Winterthur. Era controverso se la filiale dovesse essere classificata come esercizio per viaggiatori secondo l’art. 26 cpv. 4 ArGV 2 e quindi se potesse impiegare personale la domenica senza autorizzazione delle autorità. Dopo decisioni contrastanti delle istanze precedenti, la Migrolino AG si è rivolta al Tribunale federale.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
8C_181/2026: Non entrata nel merito del ricorso riguardante la condizione processuale nelle prestazioni complementari
Riassunto dei fatti
Il ricorrente ha impugnato una sentenza del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Soletta, che non era entrato nel merito del suo ricorso contro una decisione di opposizione della cassa di compensazione del Cantone Soletta. Il tribunale cantonale ha motivato la non entrata con il fatto che il ricorso non soddisfaceva i requisiti formali, non era stato migliorato entro il termine e non era stato firmato di proprio pugno.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
9C_641/2025: Non entrata nel merito del ricorso riguardante i periodi fiscali
Riassunto dei fatti
L’autorità fiscale del Cantone Ginevra ha effettuato per i periodi fiscali 2010–2015 una tassazione dei coniugi A.A. e B.A. basata sulla qualificazione delle vendite d’arte come attività indipendente. Sono stati inclusi nel reddito tassabile i ricavi derivanti dalla vendita di oggetti d’arte della collezione privata. Queste decisioni fiscali sono state confermate in gran parte da TAPI e dalla Cour de justice, Chambre administrative. I contribuenti hanno contestato la qualificazione delle vendite d’arte come attività autonoma e le stime del valore della collezione e del loro sostentamento.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
8C_180/2026: Non entrata nel merito del ricorso riguardante la condizione processuale nelle prestazioni complementari AVS/AI
Riassunto dei fatti
Il ricorrente A.________ aveva presentato opposizione contro una decisione sulle prestazioni complementari AVS/AI. La cassa di compensazione del Cantone Soletta non era entrata nel merito dell’opposizione per ritardo. Il Tribunale delle assicurazioni del Cantone Soletta ha confermato questa decisione, per cui il ricorrente ha presentato ricorso al Tribunale federale.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
4A_537/2025: Non entrata nel merito del ricorso riguardante il blocco di criptovalute
Riassunto dei fatti
La ricorrente (A.________ AG) e la resistente (B.________ AG) avevano concluso un broker- e storage agreement per il commercio e la gestione di criptovalute. A causa di liste di sanzioni e possibili collegamenti tra la ricorrente e persone sanzionate (F.F.________ e H.F.________), la resistente ha bloccato i beni. La ricorrente ha quindi richiesto la restituzione delle criptovalute e ha fatto causa al Tribunale commerciale del Cantone Zurigo, che ha respinto la domanda.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
4A_630/2025: Non entrata nel merito del ricorso riguardante la cancellazione di un marchio per non uso
Riassunto dei fatti
La A.________ Ltd., titolare del marchio svizzero n. xxx C.________, depositato per le classi 16, 25 e 28, si oppone alla cancellazione parziale del marchio richiesta dal resistente B.________ per la classe di prodotti 25 ("Vêtements, chaussures, chapellerie") per non uso. L’IGE ha disposto la cancellazione parziale e il Tribunale amministrativo federale ha respinto il ricorso contro tale decisione. È stato riconosciuto il non uso del marchio per questa classe di prodotti, mentre la titolare del marchio non ha potuto dimostrare un uso preservativo del diritto.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
4A_535/2025: Non entrata nel merito del ricorso riguardante il blocco patrimoniale di criptovalute
Riassunto dei fatti
La ricorrente (A.________ AG) e la resistente (B.________ AG) hanno concluso un contratto relativo alla custodia e al commercio di criptovalute. Dopo l’inserimento del nipote del sanzionato E.E.________ nella lista sanzionatoria dell’OFAC statunitense, la B.________ AG ha rifiutato di rilasciare le criptovalute della A.________ AG invocando un blocco patrimoniale legale ai sensi dell’art. 15 dell’ordinanza sull’Ucraina. Questi beni potrebbero essere almeno indirettamente sotto il controllo di E.E.________. Il giudice precedente ha respinto la domanda della A.________ AG di restituzione e trasferimento delle criptovalute.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
8C_441/2025: Accoglimento del ricorso riguardante la rendita d’invalidità e il reddito da attività lucrativa
Riassunto dei fatti
Un incidente del 7 novembre 2017 ha causato lesioni al ginocchio destro e alla colonna vertebrale del resistente, che lavorava come montatore di impianti fotovoltaici. La Cassa nazionale svizzera di assicurazione infortuni (Suva) ha dapprima sospeso le prestazioni giornaliere e successivamente ha negato la rendita d’invalidità e l’indennità di integrità. Il Tribunale cantonale di Lucerna ha concesso una rendita d’invalidità temporanea del 13 % per il periodo dall’1 luglio 2019 al 30 settembre 2022. La Suva ha impugnato questa decisione davanti al Tribunale federale per confermare la decisione di opposizione del 7 ottobre 2024.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
7B_1051/2025: Non entrata nel merito del ricorso riguardante l’utilizzabilità di una prova
Riassunto dei fatti
Nel Cantone Ginevra due agenti di polizia, A.________ e B.________, hanno effettuato il 10 maggio 2024 un controllo stradale senza una base legale. Nel frattempo A.________ ha minacciato verbalmente una persona coinvolta e B.________ ha divulgato informazioni confidenziali. Un video realizzato da un privato che documenta gli eventi è stato acquisito dal pubblico ministero come prova. È stata sollevata la questione dell’utilizzabilità del video, poiché potrebbe essere stato ottenuto illegalmente.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
2C_735/2025: Non entrata nel merito del ricorso riguardante la gara pubblica per un’applicazione specialistica
Riassunto dei fatti
Il procedimento riguarda la gara pubblica per un’applicazione specialistica per i tribunali del Cantone Argovia, destinata a sostituire il software JURIS 4. Dopo la ricezione delle offerte, la A.________ AG è stata esclusa dal procedimento e l’appalto è stato assegnato alla B.________ AG. Contro queste decisioni la A.________ AG ha presentato ricorso al Tribunale federale chiedendo, tra l’altro, l’annullamento della decisione di esclusione e la reinclusione della sua offerta nella valutazione.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
2C_236/2026: Non entrata nel merito del ricorso riguardante il permesso di soggiorno
Riassunto dei fatti
A.A.________, B.A.________ e la loro figlia C.A.________ hanno richiesto un permesso di soggiorno per ricongiungimento familiare. L’Ufficio della migrazione del Cantone Zurigo ha respinto la domanda con decisione del 9 settembre 2025. La Direzione della sicurezza del Cantone Zurigo non è entrata nel merito del ricorso dei richiedenti con decisione del 19 gennaio 2026 a causa del mancato rispetto del termine di ricorso. Il Tribunale amministrativo del Cantone Zurigo ha respinto il ricorso conseguente, nella misura in cui l’ha esaminato, con sentenza del 24 febbraio 2026. I ricorrenti hanno quindi presentato ricorso al Tribunale federale.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
2C_209/2026: Non entrata nel merito del ricorso riguardante la detenzione amministrativa
Riassunto dei fatti
Il cittadino turco A.________, residente in Svizzera dal 1986 e al quale era stato revocato il permesso di domicilio nel 2009, è stato arrestato dalla polizia il 18 marzo 2026 dopo essersi sottratto al rimpatrio mediante occultamento dal 6 gennaio 2025, in seguito a un ordine di allontanamento definitivo. Con decisione del 25 marzo 2026 il servizio cantonale per la popolazione e la migrazione ha ordinato una detenzione amministrativa per tre mesi. Il 27 marzo 2026 il tribunale cantonale competente ha confermato questa ordinanza. A.________ ha presentato ricorso al Tribunale federale, ma non ha fornito una motivazione conforme ai requisiti di legge.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
2C_268/2025: Non entrata nel merito del ricorso riguardante la classificazione di una filiale Migros Daily come esercizio per viaggiatori
Riassunto dei fatti
La cooperativa Migros Zurigo gestisce dal 2019 una filiale Migros Daily vicino alla stazione principale di Zurigo. A causa della vicinanza alla stazione, sono state condotte varie procedure amministrative per qualificare la filiale come esercizio per viaggiatori ai sensi dell’art. 26 cpv. 4 ArGV 2 e consentire l’apertura domenicale. Dopo che il Tribunale amministrativo del Cantone Zurigo ha negato tale qualificazione, la cooperativa Migros ha presentato ricorso al Tribunale federale.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
5A_147/2026: Non entrata nel merito del ricorso riguardante la revoca provvisoria del diritto di determinazione della residenza
Riassunto dei fatti
Le parti sono i genitori A.A.________ (ricorrente) e B.A.________ e la figlia comune C.A.________ (nata nel 2013). L’origine del procedimento è una segnalazione di pericolo della scuola alla KESB Ausserschwyz del 30 ottobre 2025. La KESB ha revocato ai genitori il diritto di determinare la residenza il 31 ottobre 2025 e ha collocato la figlia nella fondazione E.________. Un eventuale ricorso dei genitori è stato emanato senza effetto sospensivo. Inoltre, il 19 novembre 2025 è stato nominato un rappresentante del minore ai sensi dell’art. 314a e segg. CC. Il Tribunale amministrativo del Cantone Svitto ha respinto in parte con non entrata il ricorso del padre.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
9C_16/2026: Non entrata nel merito del ricorso riguardante l’indennità per persone bisognose di assistenza
Riassunto dei fatti
La resistente, nata nel 2005, soffre di una paraplegia spastica congenita e di un deficit cognitivo. Ha richiesto un’indennità per persone bisognose di assistenza nel marzo 2024. L’Ufficio cantonale per l’assicurazione invalidità di Neuchâtel le ha concesso nel maggio 2025 un’indennità di grado lieve. In sede di ricorso, il Tribunale cantonale di Neuchâtel ha però riconosciuto alla resistente un’indennità di grado medio a partire dal 1° aprile 2023. L’Ufficio ha presentato ricorso al Tribunale federale.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
2C_54/2026: Rigetto del ricorso riguardante il permesso di soggiorno per ricongiungimento familiare
Riassunto dei fatti
Un cittadino algerino (A.________), con precedente diritto di soggiorno in Svizzera, richiede un permesso di soggiorno per ricongiungimento familiare per vivere con i suoi figli minorenni residenti in Svizzera. Era stato precedentemente condannato per diversi reati, espulso dalla Svizzera e destinatario di un divieto di ingresso. La sua nuova richiesta di riesame o nuova valutazione è stata dichiarata inammissibile dalle autorità cantonali poiché non sono stati presentati fatti nuovi rilevanti.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
8C_182/2026: Non entrata nel merito del ricorso riguardante le condizioni processuali per le prestazioni complementari AVS/AI
Riassunto dei fatti
Il ricorrente, A.________, ha presentato ricorso al Tribunale federale contro una sentenza del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Soletta. Oggetto del contendere era la questione delle condizioni processuali in relazione alle prestazioni complementari AVS/AI. Il tribunale cantonale non è entrato nel merito del ricorso del ricorrente poiché era sia insufficientemente motivato che non firmato di proprio pugno, nonostante fosse stata richiesta una correzione sotto minaccia di decadenza.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
8C_442/2025: Non entrata nel merito del ricorso riguardante l’indennità di integrità
Riassunto dei fatti
Il ricorrente, A.________, ha subito nel novembre 2017 un infortunio sul lavoro come montatore di impianti fotovoltaici, riportando lesioni alla colonna vertebrale e al ginocchio destro. Dopo che la Suva ha sospeso temporaneamente le prestazioni per cure e indennità giornaliere, ha successivamente negato anche il diritto alla rendita d’invalidità e all’indennità di integrità. Il Tribunale cantonale di Lucerna ha concesso al ricorrente una rendita d’invalidità temporanea, ma ha respinto la richiesta di indennità di integrità. Il ricorrente si è rivolto al Tribunale federale chiedendo il riconoscimento di un’indennità di integrità del 25 % o l’acquisizione di una perizia esterna.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
9C_169/2026: Non entrata nel merito del ricorso riguardante tassazioni supplementari e sanzioni per redditi non dichiarati
Riassunto dei fatti
Il ricorrente A.________, titolare della B.________ GmbH, ha omesso di dichiarare redditi nelle sue dichiarazioni fiscali per i periodi d’imposta 2015, 2016, 2019 e 2020. Ciò ha portato all’apertura di una procedura di tassazione supplementare e sanzioni da parte dell’autorità fiscale cantonale di Zurigo. Il Tribunale amministrativo del Cantone Zurigo ha respinto i mezzi di ricorso del ricorrente contro la decisione dell’autorità fiscale. Il ricorrente ha quindi presentato ricorso al Tribunale federale.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.