Notizie

Kompakte Einordnung von Bundesgerichtsentscheiden mit klaren Quellen und Kontext.

Nuove sentenze del Tribunale federale del 19.05.2026

Ultime sentenze del Tribunale federale

Qui trovate le sentenze più recenti del Tribunale federale (BGer) da bger.ch. Per le prime tre sentenze vi presentiamo riassunti dettagliati con i fatti, le considerazioni e i dispositivi. Per le altre sentenze trovate ciascuna un riassunto dei fatti. I riassunti completi di tutte le sentenze sono disponibili nel portale di Lexplorer. Lì potete configurare la vostra newsletter e ricevere le sentenze più recenti personalizzate in base ai vostri ambiti giuridici.

2C_286/2025: Accoglimento del ricorso riguardante l'obbligo di autorizzazione per camere del personale nell'acquisto di un immobile da parte di una persona straniera

Riassunto dei fatti

La A.________ SA, una società iscritta nel registro di commercio, ha acquistato un immobile con un hotel che comprendeva, oltre ai letti per gli ospiti, anche camere per il personale. L'Ufficio del governatore del distretto di Interlaken-Oberhasli e il Tribunale amministrativo del Cantone Berna hanno stabilito che questo acquisto, comprese le camere per il personale, non era soggetto all'obbligo di autorizzazione secondo la legge federale sull'acquisto di immobili da parte di persone all'estero (BewG). Contro la decisione del Tribunale amministrativo il Ufficio federale di giustizia ha presentato ricorso al Tribunale federale sostenendo che le camere per il personale interessate fossero soggette all'obbligo di autorizzazione.

Riassunto delle considerazioni

Il Tribunale federale esamina i presupposti per l'ammissione del ricorso e rileva che il ricorso è ammissibile. Il Tribunale federale conferma l'applicazione d'ufficio del diritto, ma si discosta dalle constatazioni di fatto della precedente istanza solo in presenza di condizioni restrittive. La BewG limita l'acquisto di immobili da parte di persone straniere per prevenire la sovrannazionalizzazione. Alcuni casi di acquisizione possono essere esenti dall'autorizzazione, ma richiedono condizioni rigorose. Le camere per il personale non possono essere considerate parte di una sede aziendale ai sensi dell'art. 2 cpv. 2 lett. a BewG. La questione controversa riguarda la necessità operativa, che la A.________ SA non ha sufficientemente dimostrato nel procedimento. La giurisprudenza impone elevati requisiti al nesso funzionale tra la sede aziendale e le abitazioni del personale. L'acquisto congiunto deve essere indispensabile per l'esercizio dell'attività e strettamente connesso spazialmente e funzionalmente. Il tribunale non considera attuabili alternative come la messa a disposizione di un servizio di trasporto o l'affitto di personale in loco. Tuttavia, l'entità dello spazio abitativo acquisito congiuntamente (22 letti) non è stata sufficientemente precisata dalla precedente istanza. Inoltre, è stato violato l'obbligo di collaborazione della A.________ SA nella dettagliata esposizione della necessità operativa. Il Tribunale federale annulla la sentenza della precedente istanza. La resistente 1 può presentare nuovamente una domanda e illustrare in dettaglio la necessità operativa dell'acquisto.

Riassunto del dispositivo

Il Tribunale federale ha accolto il ricorso e annullato la sentenza del Tribunale amministrativo. La causa è stata rinviata al Tribunale amministrativo per una nuova regolamentazione delle spese e degli indennizzi. La resistente 1 sostiene le spese processuali.


6B_780/2025: Non entrata in merito al ricorso per lesioni colpose in un incidente stradale

Riassunto dei fatti

Il ricorrente A.________ è stato accusato di aver notato con ritardo un cono di segnalazione sull'autostrada A3 a causa di negligenza e di aver causato una collisione con il veicolo della parte civile B.________ cambiando corsia. La parte civile ha riportato lesioni che hanno comportato un'inabilità lavorativa di diverse settimane. Le istanze precedenti hanno dichiarato il ricorrente colpevole di lesioni colpose ai sensi dell'art. 125 cpv. 1 CP.

Riassunto delle considerazioni

- E.1.1: Il ricorrente contesta la subsunzione del suo comportamento nel reato di lesioni colpose, in particolare l'esame della violazione del dovere di diligenza e della causalità ipotetica. - E.1.2: La precedente istanza rileva una violazione dei doveri di diligenza, in particolare l'adattamento dell'attenzione e del controllo durante il cambio di corsia. Classifica il comportamento del ricorrente come negligente, poiché l'incidente sarebbe stato evitabile con un comportamento diligente. - E.1.3: Il Tribunale federale conferma l'applicazione delle norme degli art. 125 cpv. 1 CP, 31 cpv. 1 SVG e altre disposizioni. Fa riferimento alla prevedibilità e evitabilità delle conseguenze costitutive del reato. - E.1.4.1: Le doglianze del ricorrente sulla insufficiente esposizione dei fatti e sull'applicazione del diritto sono respinte, poiché la precedente istanza ha effettuato correttamente le necessarie constatazioni e la subsunzione giuridica. - E.1.4.2: Le considerazioni sull'evitabilità della realizzazione del reato sono giudicate dal Tribunale federale coerenti e comprensibili.

Riassunto del dispositivo

Il ricorso è stato respinto e le spese processuali sono state imposte al ricorrente.


6B_838/2025: Non entrata in merito al ricorso per lesioni semplici e privazione della libertà

Riassunto dei fatti

Il ricorrente A.________ è stato condannato dal Tribunal criminel des Littoral et du Val-de-Travers il 10 giugno 2024, tra l'altro, per lesioni semplici e privazione della libertà a una pena detentiva di nove mesi con la condizionale per tre anni, nonché a una multa di CHF 1'000. B.________ è stata condannata nella stessa causa a una pena pecuniaria per lesioni semplici. Il Tribunal cantonal del Cantone Neuchâtel ha confermato queste sentenze il 28 agosto 2025. A.________ ha presentato ricorso al Tribunale federale chiedendo l'assoluzione e la condanna di B.________, tra l'altro per diffamazione, nonché la revisione delle questioni relative a spese e indennizzi.

Riassunto delle considerazioni

Il Tribunale federale ha esaminato il ricorso di A.________ in relazione alla sua posizione di parte civile e lo ha ritenuto inammissibile, poiché A.________ non ha fatto valere pretese civili e non si è configurata una violazione formale del diritto. Per quanto riguarda il suo ruolo di imputato, il Tribunale federale ha esaminato le accuse di A.________, tra cui una valutazione arbitraria dei fatti e la violazione del principio «in dubio pro reo», constatando che la precedente istanza ha valutato in modo approfondito e corretto le prove e i fatti. Il Tribunale federale ha respinto il ricorso sulla base dei fatti accertati. Ha ritenuto, tra l'altro, che la precedente istanza ha escluso correttamente l'applicazione della legittima difesa (art. 15 CP) e qualificato correttamente la privazione della libertà (art. 183 CP) e le lesioni (art. 126 CP). In particolare sulla privazione della libertà dell'8 giugno 2022, il Tribunale federale ha constatato che il ricorrente ha agito illegalmente impedendo alla vittima di lasciare il luogo di residenza.

Riassunto del dispositivo

Il ricorso è stato respinto, la richiesta di assistenza giudiziaria gratuita è stata anch'essa respinta e le spese processuali sono state imposte al ricorrente.


4A_56/2026: Non entrata in merito al ricorso per licenziamento immediato

Riassunto dei fatti

La lavoratrice (B.________) era impiegata presso la A.________ AG da marzo 2021. Dopo il suo licenziamento ordinario al 31 dicembre 2022, il datore di lavoro ha proceduto il 24 novembre 2022 a un licenziamento immediato. Il Tribunale cantonale di Zug ha dichiarato il licenziamento immediato ingiustificato e ha riconosciuto alla lavoratrice diritti salariali e un indennizzo pari a cinque mensilità. Il Tribunale superiore di Zug ha respinto il ricorso del datore di lavoro.


2C_41/2024: Non entrata in merito al ricorso per accordi restrittivi della concorrenza nel settore delle costruzioni

Riassunto dei fatti

Il Tribunale federale si è occupato del ricorso della A.________ SA in relazione a una decisione della Commissione della concorrenza (WEKO) per accordi restrittivi illegittimi nel «2° complesso di fatti assemblee preliminari (1997 - 2008)». L'oggetto era l'accusa che imprese di costruzione avessero coordinato sistematicamente in assemblee preliminari i destinatari degli appalti e i prezzi delle offerte per progetti edilizi nell'Engadina Bassa. Era in particolare controverso se il comportamento della società predecessore e successore (B.B.________ e B.________ AG) fino a maggio 2008 fosse avvenuto, se l'accordo restrittivo fosse illegittimo e se la sanzione inflitta fosse legittima.


4F_39/2025: Non entrata in merito al ricorso per revisione di una sentenza del Tribunale federale

Riassunto dei fatti

Il ricorrente A.________ ha presentato una revisione contro una sentenza del Tribunale federale del 4 agosto 2025, nella quale si era stabilito, tra l'altro, che il ricorso non soddisfaceva i requisiti dell'esaurimento materiale e della motivazione sufficiente ai sensi della legge sul Tribunale federale (BGG). Il ricorrente basava la sua richiesta di revisione su una presunta mancata considerazione di un fatto rilevante presente negli atti.


2C_70/2024: Non entrata in merito al ricorso per accordi restrittivi illegittimi nell'edilizia civile e industriale

Riassunto dei fatti

La G.________ AG era destinataria di un'indagine sulla concorrenza (n. 22-0458 «Prestazioni di edilizia civile e industriale Engadina I»), riguardante possibili accordi restrittivi illegittimi nell'Engadina Bassa tra il 1997 e il 2012. Oggetto dell'analisi erano la collaborazione della G.________ AG con il gruppo D.________ e assemblee preliminari precedenti tra imprese di costruzione. Si è esaminato se la G.________ AG e altre imprese avessero violato la legge sul cartello (artt. 4 e 5 KG). Sanzioni sono state inflitte dalla Commissione della concorrenza (WEKO) e dal Tribunale amministrativo federale contro la G.________ AG, che ha impugnato davanti al Tribunale federale.


6B_877/2025: Non entrata in merito al ricorso per atti sessuali e legge sugli stupefacenti

Riassunto dei fatti

Il ricorrente, A.________, è stato condannato dal tribunale cantonale del Cantone Giura per atti sessuali su persona incapace di giudizio o di resistenza, violazioni della legge sugli stupefacenti (LStup) e della legge sugli stranieri e l'integrazione (AIG) a una pena detentiva di 28 mesi. Il tribunale ha inoltre ordinato la sua espulsione per 15 anni, un divieto professionale e attività a vita in determinati settori e il risarcimento del danno alla parte lesa. A.________ ha presentato ricorso al Tribunale federale.


4A_601/2025: Non entrata in merito al ricorso per qualificazione contrattuale di un accordo di consulenza

Riassunto dei fatti

La A.________ AG e la resistente, B.________, hanno concluso un primo contratto per la revisione della collaborazione e successivamente un «Consulting Agreement» che regolava l'attività della resistente in qualità di investment manager. Dopo un licenziamento immediato, B.________ ha continuato la sua attività senza ricevere ulteriori pagamenti. Ha fatto causa per l'esposizione dei salari mensili dovuti fino al termine del preavviso secondo la regolamentazione contrattuale.


8C_277/2025: Accoglimento del ricorso riguardante l'indennità di disoccupazione

Riassunto dei fatti

Un ex CFO (A.________) di una holding in liquidazione (B.________ Holding SA) ha richiesto l'indennità di disoccupazione da febbraio 2021. La cassa cantonale per la disoccupazione ha rifiutato l'indennità perché A.________ è stato classificato come persona con qualità di datore di lavoro. Ciò è stato confermato dall'istanza cantonale, motivo per cui A.________ ha presentato ricorso chiedendo la modifica della decisione.


7B_288/2026: Non entrata in merito al ricorso per assistenza giudiziaria gratuita e rappresentanza legale

Riassunto dei fatti

A.A.________ e B.A.________ hanno presentato il 26 agosto 2025 una denuncia penale contro C.________ per frode fiscale, frode e falsificazione di documenti. La Procura cantonale ha deciso il 3 febbraio 2026 di non procedere al procedimento penale. Il Tribunale superiore del Cantone Argovia ha respinto il 27 febbraio 2026 la richiesta delle ricorrenti di assistenza giudiziaria gratuita e rappresentanza legale nel procedimento collegato alla decisione di non procedere e ha fissato una cauzione di Fr. 1'000.--. Contro questa decisione le ricorrenti hanno presentato ricorso al Tribunale federale.


4A_283/2025: Non entrata in merito al ricorso per copertura assicurativa nell'assicurazione indennità giornaliera malattia

Riassunto dei fatti

Il ricorrente era assicurato collettivamente per l'indennità giornaliera malattia e obbligatoriamente contro gli infortuni presso il suo datore di lavoro. Dopo un incidente nell'ottobre 2022, l'indennità giornaliera è stata versata dall'assicurazione infortuni. Dopo la fine del rapporto di lavoro al 31 luglio 2023, l'assicurazione infortuni ha comunicato che i disturbi di salute non erano più riconducibili all'infortunio da fine novembre 2022. Tuttavia, le prestazioni sono state proseguite per cortesia fino al 31 luglio 2023. Il ricorrente ha quindi fatto valere pretese di indennità giornaliera malattia dall'assicurazione collettiva, che sono state respinte.


6B_348/2025: Non entrata in merito al ricorso per frode

Riassunto dei fatti

A.________ è stato dichiarato colpevole di frode commerciale dal Tribunale distrettuale di La Côte il 26.02.2024 e condannato a una pena detentiva di sei mesi. Il ricorso del pubblico ministero del Cantone Vaud e della Caisse cantonale vaudoise de compensation AVS ha portato a un aumento della pena detentiva a 24 mesi da parte della Cour d'appel pénale del Tribunal cantonal del Cantone Vaud il 05.12.2024. Il ricorso di A.________ è stato respinto. A.________ ha quindi presentato ricorso al Tribunale federale chiedendo l'assoluzione o l'archiviazione del procedimento e una richiesta di risarcimento contro il Cantone Vaud.


7B_355/2026: Non entrata in merito al ricorso contro il rifiuto dell'assistenza giudiziaria gratuita

Riassunto dei fatti

Il ricorrente, A.________, ha presentato ricorso contro una decisione del Tribunale cantonale del Cantone Vallese che ha respinto la sua richiesta di assistenza giudiziaria gratuita nel procedimento penale cantonale. La precedente istanza ha motivato il rifiuto con l'assenza di prospettive favorevoli della causa, in particolare perché il ricorrente non ha potuto dimostrare il suo ruolo di vittima ai sensi dell'art. 116 CPP e non ha contestato le motivazioni della decisione impugnata.


8C_239/2026: Non entrata in merito al ricorso per violazione dei diritti durante la perizia medica

Riassunto dei fatti

Il ricorrente, A.________, ha presentato ricorso per una presunta violazione dei suoi diritti in relazione a una perizia effettuata dal Dr. med. B.________. La precedente istanza, il Tribunale delle assicurazioni del Cantone San Gallo, ha dichiarato con decisione del 9 marzo 2026 il ricorso inammissibile per mancanza di un oggetto di impugnazione idoneo.


4A_483/2025: Non entrata in merito al ricorso per violazione dell'ordre public

Riassunto dei fatti

Un calciatore professionista ivoriano ha concluso diversi contratti con un agente francese e le sue società, tra cui un contratto di gestione e uno di agenzia, soggetti al diritto svizzero delle obbligazioni (OR). Dopo la risoluzione dei contratti, l'agente e le società hanno richiesto un arbitrato presso il Tribunal Arbitral du Sport (TAS), che ha concesso un pagamento di 155'000 euro. Il calciatore ha presentato ricorso al Tribunale federale invocando, tra l'altro, una violazione dell'ordre public.


7B_294/2026: Non entrata in merito al ricorso per assistenza giudiziaria gratuita

Riassunto dei fatti

I ricorrenti A.A.________ e B.A.________ avevano presentato denuncia penale contro una decisione di non procedere della Procura. Il Tribunale superiore del Cantone Argovia ha respinto la loro richiesta di assistenza giudiziaria gratuita e rappresentanza legale e li ha obbligati a versare una cauzione. Successivamente i ricorrenti hanno presentato ricorso penale al Tribunale federale.


7B_506/2026: Non entrata in merito al ricorso contro decisione di non procedere

Riassunto dei fatti

Il Tribunale federale esamina un ricorso contro la decisione del Tribunale superiore del Cantone Berna, camera dei ricorsi in materia penale, del 18 marzo 2026. Il Tribunale superiore non era entrato in merito a un ricorso contro una decisione di non procedere della Procura regionale di Berna-Mittelland del 26 maggio 2025. Il ricorrente ha quindi presentato ricorso al Tribunale federale.


6B_222/2026: Non entrata in merito al ricorso per ingiurie e minacce

Riassunto dei fatti

Il Tribunale federale ha esaminato un ricorso di A.________ contro la sentenza dell'istanza d'appello penale del Tribunale cantonale Vaud dell'8 dicembre 2025. La precedente istanza aveva confermato una sentenza del Tribunale distrettuale La Côte che aveva dichiarato A.________ colpevole, tra l'altro, di ingiurie e minacce. La pena comprendeva 70 giorni-multa da CHF 30.– (con condizionale per 2 anni) e una multa di CHF 600.–. Inoltre gli è stato vietato di avvicinarsi a meno di 200 metri da B.________ e C.________ o di prendere contatto. Il Tribunale federale ha respinto il ricorso per motivazione insufficiente.


8C_470/2025: Non entrata in merito al ricorso per obbligo di contribuzione all'assicurazione infortuni

Riassunto dei fatti

La A.________ AG, attiva nel settore artigianale, ha concluso tra il 2017 e il 2020 contratti di prestito di personale con quattro imprese. La Suva ha constatato, dopo una revisione aziendale, che i pagamenti convenuti dovevano essere qualificati come salari a dipendenti subordinati della A.________ AG e ha richiesto quindi contributi più elevati. Dopo il rigetto del ricorso contro questa decisione, anche il Tribunale delle assicurazioni del Cantone Soletta ha confermato l'obbligo contributivo. La A.________ AG ha presentato ricorso al Tribunale federale.


7B_408/2026: Non entrata in merito al ricorso contro decisione di non procedere

Riassunto dei fatti

I ricorrenti hanno impugnato la decisione della Procura del Cantone Basilea Città del 12 febbraio 2026 di non procedere. Il Tribunale d'appello di Basilea Città ha archiviato il procedimento con decisione del 2 marzo 2026, poiché la decisione di non procedere era stata sostituita da una nuova decisione del 27 febbraio 2026. I ricorrenti si sono quindi rivolti al Tribunale federale chiedendo l'annullamento della decisione di archiviazione e il rinvio della causa alla precedente istanza per una valutazione nel merito.


4D_69/2026: Non entrata in merito al ricorso per annullamento di un debito

Riassunto dei fatti

La A.________ SAGL ha presentato una causa per l'annullamento di un debito nei confronti della cassa di compensazione cantonale AVS/IV/EO, respinta il 10 novembre 2025 dal giudice di pace del circolo Paradiso. La Camera civile del Tribunale d'appello del Cantone Ticino ha respinto il ricorso il 5 marzo 2026. La A.________ SAGL ha quindi presentato ricorso al Tribunale federale il 22 aprile 2026.


8C_130/2026: Non entrata in merito al ricorso per rendita d'invalidità

Riassunto dei fatti

A.________ (nato nel 1962) si è rivolto all'Ufficio AI di San Gallo per una prestazione a causa di dolori fisici persistenti da dieci anni. Dopo accertamenti medici e professionali, l'Ufficio AI ha respinto la richiesta di rendita con un preavviso basato su un'abilità lavorativa dell'80% e un grado di invalidità del 16%. La richiesta di rendita è stata definitivamente respinta con decisione del 14 febbraio 2025. Il Tribunale delle assicurazioni del Cantone San Gallo ha respinto il ricorso di A.________. A.________ ha chiesto al Tribunale federale l'attribuzione di una rendita d'invalidità intera a partire dal 1° settembre 2023 o, in subordine, il rinvio per una nuova valutazione.


8C_255/2026: Non entrata in merito al ricorso per complementi di prestazione AHV/IV

Riassunto dei fatti

La ricorrente, A.________, si è rivolta contro una decisione del Tribunale amministrativo del Cantone Glarona che ha respinto il suo ricorso contro la decisione della cassa di compensazione Glarona. Si trattava di un adeguamento dei complementi di prestazione AHV dal maggio 2025 e della considerazione dei costi dell'assicurazione malattia. La precedente istanza aveva stabilito che un adeguamento retroattivo dell'importo del diritto prima del maggio 2025 era escluso.


7B_465/2026: Non entrata in merito al ricorso per prolungamento della custodia cautelare

Riassunto dei fatti

Un ricorrente sospettato di tentato omicidio e altri reati di lesioni ha chiesto la revoca della sua custodia cautelare. Il sospettato, di nazionalità portoghese, vive in Svizzera da circa sei anni ed è sospettato di aver ferito e minacciato la sua ex partner con un coltello. In prima istanza la sua richiesta di rilascio è stata respinta e la custodia è stata prolungata per pericolo di fuga. Il ricorrente ha sostenuto che la motivazione del pericolo di fuga fosse arbitraria.


2C_40/2024: Non entrata in merito al ricorso per accordi restrittivi illegittimi nel settore delle costruzioni

Riassunto dei fatti

L'indagine «Engadina I» della Commissione della concorrenza (WEKO) ha esaminato accuse di accordi restrittivi illegittimi nel settore dell'edilizia civile e industriale nell'Engadina Bassa, in particolare da parte del gruppo D.________ e della G.________ AG. A seguito di segnalazioni di premi da parte di partecipanti, la WEKO ha condotto indagini e sanzionato le ricorrenti, tra cui D.________ AG, E.________ AG e F.________, con una multa di CHF 4'945'045, successivamente ridotta a CHF 2'463'674.– dal Tribunale amministrativo federale.


6B_1016/2025: Non entrata in merito al ricorso per violenza o minaccia contro autorità

Riassunto dei fatti

La ricorrente A.________ è stata condannata il 27 febbraio 2025 dal Tribunale distrettuale di Losanna per violenza o minaccia contro autorità e funzionari (art. 285 CP) a una pena pecuniaria condizionata e a una multa. Il suo comportamento durante uno sgombero dell'appartamento il 15 giugno 2022 è stato qualificato come violento, aggressivo e oppositivo. Il Tribunale cantonale Vaud ha confermato questa decisione il 28 ottobre 2025. A.________ ha presentato ricorso al Tribunale federale chiedendo l'assoluzione e, in subordine, il rinvio alla precedente istanza.


2C_208/2025: Non entrata in merito al ricorso per attestazione di sicurezza per impianti elettrici

Riassunto dei fatti

A.________ e B.________, comproprietari di una casa unifamiliare, sono stati più volte sollecitati dal gestore della rete a fornire l'attestazione di sicurezza per gli impianti elettrici a bassa tensione. Dopo il mancato rispetto delle scadenze e l'intervento dell'Ispettorato federale degli impianti a corrente forte (ESTI), sono state emesse ordinanze soggette a pagamento che richiedevano la presentazione dell'attestazione. I ricorrenti hanno impugnato l'ordinanza davanti al Tribunale amministrativo federale senza successo. Dinanzi al Tribunale federale hanno chiesto tra l'altro l'annullamento di tutte le decisioni e il rinvio del termine di controllo invocando un pericolo di infezione.


6B_73/2025: Non entrata in merito al ricorso per falsificazione di certificati e maltrattamento di animali

Riassunto dei fatti

Il ricorrente A.________ è stato condannato dal Tribunale distrettuale della Broye e del Nordvaud e successivamente dal Tribunale cantonale Vaud per falsificazione di titoli e maltrattamento di animali. Tra il 2020 e il 2021 avrebbe gestito un vasto commercio di certificati COVID-19 falsificati. Da novembre 2022 teneva inoltre due cavalli in condizioni inadeguate, mettendo a rischio il loro benessere. Dinanzi al Tribunale federale A.________ ha chiesto l'assoluzione in entrambi i casi, invocando errori di fatto e di procedura.


4A_185/2025: Non entrata in merito al ricorso per disdetta del contratto di locazione

Riassunto dei fatti

La A.________ AG (locatrice) ha disdetto il contratto di locazione di un'abitazione familiare utilizzata da una comunione ereditaria (composta da B.B.________, C.B.________ e D.B.________) al 31.12.2023 a causa di lavori di ristrutturazione pianificati. Le istanze precedenti hanno dichiarato la disdetta nulla con riferimento alle prescrizioni formali dell'art. 266n CO, poiché non era stata notificata separatamente al marito di B.B.________. La ricorrente ha sostenuto che la comunione ereditaria fosse l'affittuaria principale e che quindi non fossero soddisfatte le condizioni dell'art. 266n CO.


7B_211/2026: Non entrata in merito al ricorso per mancata instaurazione di procedimento penale

Riassunto dei fatti

I ricorrenti A.________ e B.________ hanno impugnato una decisione del Tribunale superiore del Cantone Zurigo riguardante la mancata instaurazione di un procedimento penale. A causa del loro comportamento nella fase procedurale precedente è stata richiesta una cauzione.