Notizie

Kompakte Einordnung von Bundesgerichtsentscheiden mit klaren Quellen und Kontext.

Nuove sentenze del Tribunale federale del 15.05.2026

Ultime sentenze del Tribunale federale

Qui trovate le sentenze più recenti del Tribunale federale (TF) da bger.ch. Per le prime tre sentenze vi presentiamo riassunti dettagliati con fatti, considerazioni e dispositivi. Per le altre sentenze trovate ciascuna un riassunto dei fatti. I riassunti completi di tutte le sentenze sono disponibili nel portale di Lexplorer. Lì potete configurare la vostra newsletter e ricevere le ultime sentenze adattate individualmente ai vostri settori giuridici.

9C_25/2026: Non entrata nel merito del ricorso relativo al pagamento dei contributi AVS/AI

Riassunto dei fatti

La Caisse suisse de compensation ha richiesto ad A.________, cittadina svizzera residente a Singapore, un pagamento volontario dei contributi AVS/AI per l’anno 2024. Contro il relativo provvedimento l’assicurata ha presentato ricorso al Tribunale amministrativo federale. Per mancato pagamento di un acconto spese entro il termine previsto, il ricorso è stato dichiarato inammissibile.

Riassunto delle considerazioni

La sentenza impugnata è una decisione definitiva del Tribunale amministrativo federale in materia di diritto pubblico, pertanto è aperto il procedimento ordinario di ricorso in materia di diritto pubblico ai sensi degli art. 90 ss. LTF. Il Tribunale federale esamina il diritto d’ufficio. Le divergenze dai fatti accertati dal giudice di grado inferiore sono ammesse solo in presenza di errori qualificati (art. 105 cpv. 2 LTF). La ricorrente non indica motivi sufficienti a giustificare una deviazione dai fatti. La questione controversa è se il Tribunale amministrativo federale abbia correttamente dichiarato il ricorso inammissibile per mancato pagamento dell’acconto spese. La ricorrente sostiene che l’ordinanza di pagamento dell’acconto le sia stata notificata tardivamente e che abbia pagato immediatamente dopo il ricevimento. Il Tribunale federale non rileva errori nella procedura del Tribunale amministrativo federale e conferma la tempestiva notificazione dell’ordinanza. Per questi motivi il ricorso viene respinto come manifestamente infondato.

Riassunto del dispositivo

Il ricorso è respinto e le spese giudiziarie sono imposte alla ricorrente. La sentenza sarà notificata alle parti coinvolte.


7B_558/2025: Non entrata nel merito del ricorso relativo alla dissequestro di telefono cellulare e chiavetta USB

Riassunto dei fatti

La Procura di Berna ha sequestrato, nell’ambito di un procedimento per pornografia illegale, durante una perquisizione domiciliaria presso una persona non accusata (A.________), un telefono cellulare e una chiavetta USB, che erano stati sigillati su richiesta della persona interessata. Ha chiesto il dissequestro. Il Tribunale cantonale delle misure coercitive ha accolto senza limitazioni la richiesta. A.________ ha chiesto al Tribunale federale una limitazione temporale e materiale del dissequestro, invocando la sua privacy e il segreto professionale medico, poiché utilizza il telefono per lavoro.

Riassunto delle considerazioni

Si tratta di una decisione interlocutoria ai sensi dell’art. 93 cpv. 1 LTF. Il ricorrente è legittimato secondo l’art. 81 cpv. 1 LTF, poiché sussiste un pregiudizio non risarcibile. La perquisizione di oggetti sequestrati richiede secondo il Codice di procedura penale un sospetto fondato e la proporzionalità della misura. Il ricorrente, pur non accusato, ha diritto al sigillo per proteggere segreti privati e il segreto medico. Sussiste un sospetto fondato di diffusione di materiale pedopornografico. Una perquisizione completa non è giustificata per mancanza di collegamento con il reato e per la protezione della privacy. Una limitazione temporale a due anni prima e alcuni mesi dopo il fatto presunto è sufficiente. Una limitazione materiale a dati specifici (es. dati rilevanti per Discord) non è appropriata, poiché l’indagine deve includere altri canali. L’uso professionale del telefono, in particolare la conservazione di dati dei pazienti, giustifica un interesse di protezione particolare. Prima del dissequestro è necessario effettuare un triage per escludere o anonimizzare dati sensibili.

Riassunto del dispositivo

Il Tribunale federale accoglie parzialmente il ricorso e rinvia la decisione del Tribunale cantonale delle misure coercitive per nuovo giudizio. Non sono state imposte spese e è stata concessa una indennità di parte di CHF 3'000.–.


6B_223/2026: Non entrata nel merito del ricorso relativo a espulsione

Riassunto dei fatti

La ricorrente, cittadina brasiliana e portoghese, è stata condannata dal Tribunale di polizia di Ginevra per frode professionale. Ha ricevuto una pena detentiva di dodici mesi, sospesa con prova di tre anni, e un provvedimento di espulsione per cinque anni. In appello la condanna è stata parzialmente modificata, pena ed espulsione sono state confermate. La ricorrente ha presentato ricorso al Tribunale federale chiedendo in particolare l’annullamento del provvedimento di espulsione.

Riassunto delle considerazioni

Il Tribunale federale richiama i requisiti di motivazione del ricorso secondo l’art. 42 cpv. 2 LTF. La ricorrente deve esporre concretamente in che modo la decisione impugnata violerebbe il diritto. Contesta la sua espulsione e si richiama all’art. 66a cpv. 2 CP e all’art. 8 CEDU. Secondo l’art. 66a cpv. 1 CP l’espulsione è in linea di principio da confermare se lo straniero è condannato per frode professionale. Un’eccezione ai sensi dell’art. 66a cpv. 2 CP è possibile solo se l’espulsione comporterebbe una durezza personale e l’interesse privato prevale su quello pubblico. L’istanza cantonale ha motivato che l’interesse pubblico all’espulsione della ricorrente è rilevante in considerazione della gravità del reato e dell’entità del danno arrecato alla collettività. La sua lunga permanenza in Svizzera e la situazione familiare e sanitaria sono state prese in considerazione, ma non sono state sufficienti a prevalere sull’interesse pubblico all’espulsione. Il Tribunale federale conferma la valutazione dell’istanza cantonale. La ricorrente non ha esposto adeguatamente la sua situazione medica per giustificare un’eccezione all’espulsione ai sensi dell’art. 66a cpv. 2 CP. Le sue argomentazioni sono in gran parte di natura meramente appellatoria e pertanto inammissibili. Il ricorso è manifestamente infondato.

Riassunto del dispositivo

Il ricorso è respinto e la richiesta di assistenza giudiziaria gratuita è pure respinta. Le spese sono imposte alla ricorrente.


6G_1/2026: Non entrata nel merito del ricorso relativo all’interpretazione di una decisione precedente

Riassunto dei fatti

A.________ ha presentato il 18 marzo 2026 al Tribunale federale una richiesta per chiarire l’interpretazione della precedente decisione del Tribunale federale 6B_306/2019 del 22 maggio 2019, in particolare riguardo a se e in quale misura la decisione dell’istanza cantonale (CARP) del 29 gennaio 2019 possa ancora avere effetti giuridici autonomi. A.________ ha inoltre chiesto la sospensione provvisoria dell’esecuzione della decisione della CARP.


7B_476/2026: Non entrata nel merito del ricorso relativo a rimedio inammissibile contro ordine di presentazione

Riassunto dei fatti

A.________ ha presentato ricorso contro una sentenza della Camera di ricorso penale del Tribunale di giustizia di Ginevra del 6 marzo 2026. Essa aveva dichiarato inammissibile un ricorso cantonale basato su presunta negazione del diritto, abuso evidente del diritto e vizi di procedura. Il fulcro della controversia era un ordine di presentazione trasmesso oralmente e non confermato per iscritto.


1C_228/2026: Non entrata nel merito del ricorso relativo all’assistenza giudiziaria internazionale

Riassunto dei fatti

Il Tribunale federale ha dovuto decidere sull’assistenza giudiziaria tra Svizzera e Lettonia. Le autorità svizzere erano state richieste di trasferire a Lettonia fondi di A.________ LLP per un importo di USD 4'076'800.-- da un conto bancario congelato per sequestro e confisca. La ricorrente ha impugnato la decisione del Tribunale penale federale chiedendo l’annullamento di questa e della decisione finale dell’Ufficio federale del procuratore pubblico.


1C_572/2025: Non entrata nel merito del ricorso relativo a questioni di diritto pubblico edilizio

Riassunto dei fatti

I ricorrenti A.________ e B.________ sono proprietari di due appezzamenti nel comune di Essertines-sur-Yverdon, situati in zona agricola e zona agricola protetta. Hanno eseguito su uno di questi lavori edili senza autorizzazione e piantato alberi sull’altro terreno. A seguito di un provvedimento delle autorità cantonali del 2021 e di corrispondenti decisioni giudiziarie cantonali, i proprietari sono stati obbligati a rimuovere le piantagioni non autorizzate. Un successivo "ricorso e richiesta di interpretazione" del dispositivo della sentenza cantonale del 2023 è stato respinto. I ricorrenti hanno quindi presentato ricorso in materia di diritto pubblico al Tribunale federale.


7B_65/2026: Non entrata nel merito del ricorso relativo al dissequestro e perquisizione di supporti elettronici

Riassunto dei fatti

La Procura III del Cantone di Zurigo conduce un procedimento penale per reati come frode professionale, appropriazione indebita plurima, amministrazione infedele qualificata e riciclaggio di denaro qualificato. Durante una perquisizione sono stati sequestrati supporti elettronici, il cui sigillo è stato richiesto sia dalla B.________ AG che da A.________. Il Tribunale distrettuale di Zurigo, Tribunale delle misure coercitive, ha autorizzato il dissequestro, ordinando però un triage per escludere dati coperti dal segreto professionale dell’avvocato. A.________ ha presentato ricorso al Tribunale federale contro questa decisione.


7B_242/2026: Non entrata nel merito del ricorso relativo alla revoca della difesa d’ufficio

Riassunto dei fatti

Con provvedimento del 3 febbraio 2026 la 2ª Camera penale del Tribunale superiore del Cantone di Berna ha revocato tra l’altro con effetto immediato la difesa d’ufficio di B.________. A.________ ha presentato ricorso in materia penale al Tribunale federale contro questo provvedimento il 22 febbraio 2026.


4A_523/2025: Non entrata nel merito del ricorso relativo all’ammissibilità della riconvenzionale

Riassunto dei fatti

La A.________ SA aveva presentato in un procedimento civile presso il tribunale di prima istanza di Ginevra una riconvenzionale e fu invitata a versare un acconto di CHF 80'000. Dopo più proroghe concesse, il pagamento non è stato effettuato entro l’ultimo termine. Il tribunale di prima istanza ha dichiarato la riconvenzionale inammissibile per mancato versamento dell’acconto. La A.________ SA ha appellato, ma la Camera civile di Ginevra ha respinto l’appello. Contro questa decisione la A.________ SA ha presentato ricorso al Tribunale federale chiedendo una ulteriore proroga per il pagamento dell’acconto o la dichiarazione di ammissibilità della riconvenzionale.


6B_955/2024: Non entrata nel merito del ricorso relativo a plurime false accuse

Riassunto dei fatti

A.________, istruttore di guida, è stato accusato di aver presentato ripetutamente nel 2021 alla procura false accuse contro il suo ex datore di lavoro B.________, tra cui frode e insegnamento di guida sotto l’influenza di sostanze stupefacenti. L’obiettivo era avviare un procedimento penale contro B.________, pur sapendo della non veridicità delle accuse. La procura non ha dato seguito alle denunce. Il Tribunale d’appello ha confermato la condanna di A.________ per plurime false accuse e ha inflitto una multa.


5A_1037/2025: Non entrata nel merito del ricorso relativo alla nomina di un rappresentante del minore

Riassunto dei fatti

L’Autorità di protezione dei minori e degli adulti dei Grigioni settentrionali (KESB) ha aperto nell’aprile 2025 d’ufficio un procedimento di valutazione concernente misure di protezione per i minori C.________ e D.________, dopo che nel 2024 un procedimento analogo era stato concluso senza misure. Nel nuovo procedimento è stata nominata la lic. iur. E.________ quale rappresentante dei minori. Questa decisione è stata impugnata invano dai genitori (A.________ e B.________) davanti al Tribunale superiore dei Grigioni. I genitori hanno quindi presentato ricorso in materia civile al Tribunale federale.


7B_335/2026: Non entrata nel merito del ricorso relativo alla cauzione processuale

Riassunto dei fatti

La Procura See/Oberland ha obbligato A.________ il 18 dicembre 2025 a versare una cauzione processuale con l’avvertimento che la sua denuncia penale sarebbe stata considerata ritirata in caso di mancato pagamento. A.________ ha presentato ricorso il 12 febbraio 2026 al Tribunale superiore di Zurigo, che il 17 febbraio 2026 ha dichiarato il ricorso inammissibile per tardività e ha respinto una richiesta di riapertura. Il 13 marzo 2026 A.________ si è rivolto al Tribunale federale.


9C_211/2026: Non entrata nel merito del ricorso relativo all’imposta alla fonte e tassazione ordinaria successiva

Riassunto dei fatti

A.________, che ha trasferito la sua residenza nel 2023 dalla Germania alla Svizzera, ha impugnato la tassazione ordinaria successiva dei suoi redditi effettuata dall’Ufficio fiscale cantonale di Zurigo. Dopo due pronunce di non entrata in merito da parte del Tribunale amministrativo tributario e del Tribunale amministrativo del Cantone di Zurigo, ha presentato ricorso in materia di diritto pubblico al Tribunale federale. Ha chiesto tra l’altro l’annullamento del provvedimento impugnato, la constatazione di un’assenza o riduzione dell’obbligo fiscale e la riduzione delle spese giudiziarie di primo grado.


1C_213/2026: Non entrata nel merito del ricorso relativo all’assistenza giudiziaria internazionale in materia penale

Riassunto dei fatti

A.________, cittadino svizzero residente nel Liechtenstein, è sospettato di aver nel 2017 ottenuto fraudolentemente EUR 100'000 da B.________ e trasferito su un conto della D.________ AG. Le autorità del Liechtenstein, che conducono un procedimento per riciclaggio di denaro, hanno richiesto alle autorità svizzere informazioni sullo stato delle indagini penali e l’analisi degli estratti conto. L’Ufficio d’inchiesta cantonale di San Gallo ha soddisfatto questa richiesta di assistenza. Il ricorso di A.________ contro questa decisione non è stato trattato dal Tribunale penale federale, per cui è passato al Tribunale federale.


7B_66/2026: Non entrata nel merito del ricorso relativo a dissequestro e perquisizione

Riassunto dei fatti

La Procura III del Cantone di Zurigo conduce un procedimento penale per frode professionale, appropriazione indebita, amministrazione infedele e riciclaggio di denaro. Nel corso di una perquisizione presso la A.________ AG sono stati sequestrati supporti elettronici. La A.________ AG ha richiesto il sigillo. Il Tribunale distrettuale di Zurigo, Tribunale delle misure coercitive, ha disposto il dissequestro di parte di questi supporti.


1C_311/2025: Accoglimento del ricorso relativo al prolungamento della zone réservée nel Cantone Vaud

Riassunto dei fatti

Il Tribunale federale ha esaminato un ricorso di A.________ e B.________, proprietari di un lotto a Montreux, contro il prolungamento di una zone réservée cantonale da parte del Cantone Vaud. La misura serve a impedire temporaneamente l’edificazione durante la revisione degli strumenti di pianificazione comunale. I ricorrenti hanno sostenuto che il prolungamento è illegittimo poiché il termine quinquennale della durata era già scaduto.


1C_10/2026: Non entrata nel merito del ricorso relativo a richiesta di informazioni sull’attuazione di raccomandazioni

Riassunto dei fatti

A.________ ha richiesto al Comune di Yverdon-les-Bains il 6 marzo 2025, sulla base della legge vaudoise sull’informazione (LInfo), informazioni sull’attuazione delle raccomandazioni del rapporto 38 riguardante le associazioni intercomunali. Il Comune ha rifiutato il 20 marzo 2025 di fornire le informazioni richieste, poiché non le possedeva, e ha indicato la competenza delle associazioni. A.________ ha contestato che il Comune avrebbe dovuto trasmettere direttamente la sua richiesta alle autorità competenti secondo l’art. 14 cpv. 3 LInfo. Il Comune ha respinto tale richiesta, citando la difficoltà di identificare chiaramente gli enti competenti. Il ricorrente ha presentato ricorso al Tribunale amministrativo vaudois (CDAP) il 26 giugno 2025, che il 26 novembre 2025 lo ha dichiarato inammissibile per mancato rispetto del termine di ricorso. Il ricorso al Tribunale federale è stato presentato con la richiesta di annullare la decisione del CDAP e rinviare la questione affinché la richiesta del ricorrente venga inoltrata agli enti competenti.


7B_270/2026: Non entrata nel merito del ricorso relativo a sospensione e acconto spese

Riassunto dei fatti

Il ricorrente ha presentato un ricorso in materia penale contro un provvedimento del Tribunale superiore di Zurigo relativo a una sospensione. Il Tribunale federale gli ha ordinato di versare un acconto spese, che non è stato pagato né entro il termine ordinario né entro il termine supplementare.


7B_380/2026: Non entrata nel merito del ricorso relativo al prolungamento della custodia cautelare

Riassunto dei fatti

A.________ è accusato di aver utilizzato, insieme a complici, slot machine manipolate per ottenere illegalmente guadagni. La custodia cautelare è stata prorogata di tre mesi il 26 febbraio 2026 dal Tribunale cantonale delle misure coercitive di Berna. Il Tribunale superiore di Berna ha respinto il ricorso contro questa decisione. A.________ ha chiesto al Tribunale federale l’annullamento immediato della custodia cautelare.


7B_569/2025: Parziale accoglimento del ricorso relativo al diritto di presentare querela

Riassunto dei fatti

A.________, avvocato d’ufficio in un procedimento penale di grande risonanza pubblica, ha denunciato diverse persone per diffamazione e altri reati, tra cui commenti online di lettori. La Procura di Zurigo-Sihl ha archiviato le indagini contro i rappresentanti dei media e gli autori ignoti, decisione confermata dal Tribunale superiore di Zurigo. A.________ ha presentato ricorso in materia penale.


4D_36/2026: Non entrata nel merito del ricorso relativo ad azione negativa di accertamento ai sensi dell’art. 85a CO

Riassunto dei fatti

Il ricorrente ha proposto contro la resistente un’azione negativa di accertamento ai sensi dell’art. 85a CO, che il Tribunale circondariale di San Gallo ha respinto. Un ricorso contro tale decisione è stato indirettamente respinto dal Tribunale cantonale di San Gallo con decisione del 27 febbraio 2026, che non è entrato in merito. Una richiesta di rettifica della decisione cantonale e ulteriori istanze sono state respinte il 11 marzo 2026. Con atti del 12 e 17 marzo 2026 il ricorrente ha presentato ricorso al Tribunale federale contro la decisione del Tribunale cantonale.


8C_44/2026: Sentenza sulle obbligazioni del datore di lavoro riguardo alle indennità familiari

Riassunto dei fatti

La A.________ AG fornisce servizi nel settore alberghiero e gastronomico e gestisce un club dove si offrono servizi erotici. La Cassa di compensazione di Sciaffusa ha fissato i contributi definitivi per la cassa di compensazione familiare per l’anno 2022 sulla base di due periodi di salario. La A.________ AG ha presentato ricorso, respinto però dal Tribunale amministrativo del Cantone di Sciaffusa.


6B_771/2025: Non entrata nel merito del ricorso relativo all’espulsione per percezione indebita di prestazioni sociali

Riassunto dei fatti

Il ricorrente, di cittadinanza turca, è stato condannato dal Tribunale cantonale di Basilea-Campagna per plurime percezioni indebite di prestazioni di un’assicurazione sociale o assistenza sociale. È stata inflitta una pena detentiva condizionalmente eseguibile di 8 mesi e un’espulsione per 5 anni. L’istanza cantonale non ha constatato un caso di durezza che giustifichi l’astensione dall’espulsione. Il ricorrente ha chiesto al Tribunale federale l’annullamento dell’espulsione.


4A_42/2026: Non entrata nel merito del ricorso relativo a diritto da assicurazione indennità giornaliera malattia

Riassunto dei fatti

C.________, amministratore delegato della A.________ GmbH (ricorrente), ha richiesto prestazioni da un’assicurazione collettiva di indennità giornaliera malattia presso la B.________ AG (resistente). Dopo un inizio di pagamento delle indennità, l’assicurazione ha cessato le prestazioni dal 1° febbraio 2023. La ricorrente, a cui C.________ aveva ceduto i diritti, ha fatto causa per il pagamento di indennità di CHF 76'490.62 per il periodo dal 1° gennaio 2023 al 30 aprile 2024. L’istanza cantonale ha respinto la domanda. La ricorrente ha proposto ricorso al Tribunale federale.


6B_631/2025: Non entrata nel merito del ricorso relativo a violazione del dovere educativo o di assistenza e sottrazione di minore

Riassunto dei fatti

A.A.________, madre di un bambino nato nel 2015, è stata condannata per violazione del dovere educativo o di assistenza e sottrazione di minore, poiché ha impedito il contatto tra padre e figlio e ha nascosto il luogo di soggiorno. Vari procedimenti civili e penali hanno accompagnato il lungo conflitto sulla custodia e il diritto di visita. Ha presentato ricorso al Tribunale federale contro la sentenza di appello del Tribunale cantonale di Neuchâtel che confermava la condanna.


7B_438/2026: Non entrata nel merito del ricorso relativo a custodia di sicurezza

Riassunto dei fatti

A.A.________ è stato condannato in prima istanza dal Tribunale penale di Basilea-Campagna per vari reati, tra cui tentata lesione semplice, minaccia e coercizione, a una pena detentiva di due anni e alla revoca della patente per cinque anni. Contemporaneamente è stata disposta la custodia di sicurezza fino al 26 aprile 2026. A.A.________ ha presentato invano appello e ricorso contro la custodia di sicurezza al Tribunale cantonale di Basilea-Campagna. Con ricorso al Tribunale federale chiede l’annullamento della custodia di sicurezza e il suo rilascio immediato.


5A_347/2026: Non entrata nel merito del ricorso relativo a misura di protezione

Riassunto dei fatti

La ricorrente ha impugnato una decisione della Chambre des curatelles del Tribunale cantonale di Vaud relativa a una misura di protezione. L’istanza cantonale aveva considerato il ricorso manifestamente tardivo.


5D_16/2026: Non entrata nel merito del ricorso relativo al ripristino di termine

Riassunto dei fatti

La ricorrente, un’associazione in liquidazione, ha chiesto il ripristino di un termine per la correzione di difetti che il Tribunale distrettuale di Zurigo aveva respinto per mancanza di prova del diritto di firma. Il Tribunale superiore di Zurigo ha dichiarato inammissibile l’appello per tardiva presentazione. La ricorrente ha presentato ricorso al Tribunale federale e ha fatto valere istanze sostanziali riguardanti vizi organizzativi.


5A_947/2025: Rigetto del ricorso relativo alle spese per collocazione di un minore presso terzi

Riassunto dei fatti

I genitori A.A. e B.A. si oppongono alla responsabilità finanziaria per le spese della collocazione presso terzi del figlio D.A. da parte del comune di U. Le spese sono state sostenute tra luglio 2019 e dicembre 2020 per la collocazione in una casa per giovani. Dopo che il Tribunale federale ha annullato la precedente decisione del Tribunale superiore del Cantone di Turgovia (BGE 151 III 249), il Tribunale superiore ha nuovamente deciso che i genitori devono rimborsare parzialmente le spese per un importo di CHF 69'715.10 più interessi. Con ricorso al Tribunale federale i genitori chiedono l’annullamento della decisione e presentano varie istanze eventuali.


9C_397/2025: Non entrata nel merito del ricorso relativo al diritto a una rendita transitoria ridotta

Riassunto dei fatti

Il procedimento riguarda il diritto di un lavoratore (A.________) a una rendita transitoria ridotta per pensionamento anticipato secondo il contratto collettivo di lavoro (CCL) per il settore edile (PEAN). La ricorrente, la fondazione per il pensionamento anticipato nel settore edile (PEAN), ha negato la rendita sostenendo che A.________ è un dirigente al quale il CCL non si applica. Il tribunale cantonale ha deciso che A.________ non è un dirigente e ha annullato il rifiuto della rendita.


9C_541/2025: Non entrata nel merito del ricorso relativo a clausola di limitazione fiscale

Riassunto dei fatti

Nel Cantone Vaud è stata presentata un’iniziativa popolare dal titolo „Baisse d'impôts pour tous : redonner du pouvoir d'achat à la classe moyenne“ che mira a una riduzione lineare del 12 % delle imposte cantonali sul reddito e sul patrimonio. Parallelamente, il Gran Consiglio ha approvato una modifica della legge fiscale comunale (LICom), in particolare riguardo al meccanismo del cosiddetto sistema di limitazione fiscale, con una clausola che subordinava l’entrata in vigore di questa modifica al rigetto dell’iniziativa. Tre cittadini del Cantone Vaud (A.________, B.________, C.________) hanno presentato ricorso contro questa clausola, lamentando violazioni del diritto costituzionale federale, in particolare dei principi di unità della materia e unità della votazione.


4F_4/2026: Non entrata nel merito del ricorso relativo a richiesta di revisione in diritto della responsabilità civile

Riassunto dei fatti

La ricorrente ha presentato una richiesta di revisione contro una sentenza del Tribunale federale del 14 gennaio 2026 (numero di causa 4A_620/2025), con cui il Tribunale federale aveva dichiarato inammissibile il suo ricorso in una causa di responsabilità civile. Precedentemente, sia il tribunale civile sia il tribunale d’appello di Basilea Città avevano respinto o non erano entrati in merito alle cause e ai mezzi di ricorso della ricorrente.


6B_622/2025: Non entrata nel merito del ricorso relativo a espulsione

Riassunto dei fatti

Il Tribunale superiore di Zurigo ha condannato il resistente A.________ per tentata lesione grave a una pena detentiva di 24 mesi, di cui 257 giorni scontati in custodia cautelare e di sicurezza. L’esecuzione della pena è stata sospesa e la prova è stata fissata a tre anni. Non è stata disposta alcuna espulsione. La Procura generale di Zurigo ha presentato ricorso, chiedendo una pena esecutiva di cinque anni, il non riconoscimento di un eccesso di legittima difesa e un’espulsione di dieci anni. In via subordinata ha chiesto il rinvio della causa al giudice di grado inferiore.


7B_12/2026: Parziale accoglimento del ricorso relativo a dissequestro e perquisizione

Riassunto dei fatti

La Procura III del Cantone di Zurigo conduce un procedimento per reati economici gravi e sequestri, in cui A.________ ha richiesto il sigillo per motivi di segreto. Il Tribunale distrettuale di Zurigo, Tribunale delle misure coercitive, ha deciso sul dissequestro ordinando un triage dei dati protetti da segreto. A.________ ha impugnato questa decisione davanti al Tribunale federale.


7B_17/2026: Non entrata nel merito del ricorso relativo al triage di dati sequestrati

Riassunto dei fatti

La Procura III del Cantone di Zurigo conduce un procedimento penale contro più persone, tra cui A.________, per vari reati economici. Nel corso dell’indagine sono stati sequestrati dati elettronici, per cui A.________ ha richiesto il sigillo. Il Tribunale distrettuale di Zurigo, Tribunale delle misure coercitive, ha ordinato su richiesta della Procura l’esecuzione di un triage per identificare dati protetti dal segreto professionale dell’avvocato. Contro questa decisione A.________ ha presentato ricorso chiedendo tra l’altro una limitazione temporale del dissequestro e la restituzione o cancellazione di alcuni dati.


8C_688/2025: Parziale accoglimento del ricorso relativo all’assicurazione invalidità

Riassunto dei fatti

Il ricorrente, un ex insegnante professionale, si è iscritto nel 2019 all’assicurazione invalidità del Cantone Turgovia per sindrome da burnout e depressione moderata. Dopo varie valutazioni professionali e mediche e l’acquisizione di una perizia multidisciplinare da parte dell’ufficio AI, la sua domanda è stata respinta con decisione del 5 giugno 2025. Il Tribunale amministrativo del Cantone Turgovia gli ha però riconosciuto una rendita intera per il periodo dal 1° aprile al 31 dicembre 2020, rigettando il ricorso per il resto. Il ricorrente ha quindi proposto ricorso al Tribunale federale.


7B_44/2026: Non entrata nel merito del ricorso relativo ad assistenza giudiziaria gratuita e acconto spese

Riassunto dei fatti

Il ricorrente ha presentato un ricorso in materia penale contro un provvedimento e una decisione del Tribunale superiore di Zurigo del 20 novembre 2025. Chiede tra l’altro l’annullamento del provvedimento della Procura di Zurigo-Sihl di non procedere a un’inchiesta penale e l’avvio di un’inchiesta. Inoltre chiede di constatare che la denuncia è stata presentata a nome di una persona giuridica e di lui medesimo in qualità privata. Infine chiede l’annullamento della comunicazione del Tribunale superiore alla Commissione di sorveglianza degli avvocati. Nel procedimento davanti al Tribunale federale ha chiesto l’assistenza giudiziaria gratuita, che è stata respinta con provvedimento del 30 gennaio 2026. Il ricorrente non ha adempiuto neppure all’invito a versare un acconto spese.


7B_38/2026: Non entrata nel merito del ricorso relativo ad assistenza giudiziaria gratuita e acconto spese

Riassunto dei fatti

Il ricorrente ha presentato ricorso contro una decisione della Camera d’accusa del Cantone di San Gallo del 20 novembre 2025. Questa decisione riguarda il rigetto di un ricorso contro un provvedimento di archiviazione della Procura di San Gallo, il non accoglimento di una richiesta di ricusazione e il rigetto dell’assistenza giudiziaria gratuita. Il ricorrente ha chiesto l’annullamento della decisione e una nuova valutazione da parte della Camera d’accusa o della Procura. Inoltre ha nuovamente presentato al Tribunale federale una domanda di assistenza giudiziaria gratuita.


7B_177/2026: Non entrata nel merito del ricorso relativo ad avvocato gratuito

Riassunto dei fatti

La ricorrente, A.________, ha impugnato un provvedimento emesso il 13.10.2025 dal Procuratore pubblico di Ginevra, con cui le è stato negato un avvocato gratuito. Il ricorso è stato respinto il 07.01.2026 dalla Camera penale del Tribunale di giustizia di Ginevra. Contro questa decisione ha presentato ricorso al Tribunale federale il 12.02.2026.


5A_374/2026: Non entrata nel merito del ricorso relativo a esecuzione ipotecaria

Riassunto dei fatti

La ricorrente (A.________ AG) è stata oggetto di un procedimento esecutivo ipotecario presso l’Ufficio esecuzioni Emmental-Oberaargau. Contro la notifica di vendita e speciale avviso promossi dall’Ufficio esecuzioni ha presentato ricorso al Tribunale superiore di Berna, che lo ha respinto nella misura in cui è entrato in merito. Contro questa decisione la ricorrente ha presentato ricorso al Tribunale federale.


4A_638/2025: Non entrata nel merito del ricorso relativo all’interpretazione di una clausola di partecipazione agli utili

Riassunto dei fatti

La A.________ AG (acquirente) e B.________ (venditore) hanno concluso nel 2017 un contratto di compravendita di terreno con una clausola di partecipazione agli utili in caso di successiva rivendita, che prevede una quota degli utili per il venditore. Dopo la rivendita è scoppiata una disputa sull’ammontare degli utili dovuti. L’istanza cantonale ha deciso che le spese di vendita non devono essere dedotte. Contro questa decisione l’acquirente ha presentato ricorso al Tribunale federale.


1C_138/2026: Non entrata nel merito del ricorso relativo all’accesso a documenti anonimizzati

Riassunto dei fatti

Il ricorrente A.________ ha chiesto all’Établissement B.________ la consegna di documenti anonimizzati. Dopo mancata risposta ha presentato ricorso per negazione del diritto. L’Établissement ha inoltrato la richiesta alla DGEO (Direction générale de l’enseignement obligatoire et de la pédagogie spécialisée des Kantons Vaadt), che ha rifiutato la consegna. Il ricorrente voleva far riesaminare la decisione del Tribunale amministrativo vaudois (CDAP), che aveva respinto il suo ricorso.


8C_206/2026: Non entrata nel merito del ricorso relativo al diritto a indennità di insolvenza

Riassunto dei fatti

Il ricorrente A.________ ha fatto valere un diritto a indennità di insolvenza, negato dalla Cassa pubblica di disoccupazione del Cantone Argovia. Questo diniego è stato confermato dal Tribunale delle assicurazioni del Cantone Argovia, poiché il ricorrente ha violato il dovere di mitigazione del danno ritardando la richiesta di salari arretrati.


8C_454/2025: Accoglimento del ricorso riguardante la copertura delle spese per una perizia medica

Riassunto dei fatti

A.________ (nato nel 1960) ha richiesto il 24 giugno 2019 prestazioni dall’assicurazione invalidità. L’ufficio cantonale AI ha fatto redigere il 2 febbraio 2022 una perizia multidisciplinare presso CEMEDEX SA e ha respinto la domanda il 26 gennaio 2023. Dopo ricorso, il tribunale cantonale ha incaricato la perizia medica Unisanté e ha concesso ad A.________ una rendita intera a partire dal 1° agosto 2020. Inoltre ha obbligato l’ufficio cantonale AI a sostenere le spese della perizia. Questo provvedimento è stato impugnato dall’ufficio cantonale AI limitatamente alla copertura delle spese per la perizia (punto III del dispositivo).


2C_654/2025: Non entrata nel merito del ricorso relativo a voti d’esame e reclami per anonimato

Riassunto dei fatti

Il ricorrente, studente all’Università di Ginevra, ha fallito vari esami e ha chiesto la revisione dei suoi voti e l’immediato rilascio del diploma di bachelor. Ha avanzato numerose pretese, tra cui la violazione del diritto all’anonimato negli esami, l’esclusione di docenti e assistenti e risarcimenti per danni finanziari. Il Tribunale federale ha dovuto decidere su questi reclami e sulla precedente decisione della Cour de justice di Ginevra.


6B_46/2026: Non entrata nel merito del ricorso relativo a reati di riciclaggio di denaro

Riassunto dei fatti

La Camera penale del Tribunale cantonale del Ticino (CARP) ha dichiarato A.________ colpevole, con sentenza del 20 ottobre 2025, di plurime e parziali tentate violazioni della legge sul riciclaggio di denaro e lo ha condannato a una pena detentiva condizionale di 10 mesi con prova di 2 anni. A.________ ha presentato ricorso al Tribunale federale chiedendo in particolare l’annullamento della sentenza e l’assoluzione.


8C_74/2026: Non entrata nel merito del ricorso relativo ad assistenza sociale

Riassunto dei fatti

Il ricorrente A.________ ha impugnato una sentenza del Tribunale amministrativo del Cantone di Berna del 15 dicembre 2025 relativa all’assistenza sociale. Con provvedimento del 23 marzo 2026 è stato invitato a versare un acconto spese entro il 20 aprile 2026. Poiché non ha adempiuto neppure entro il termine supplementare, il Tribunale federale ha dichiarato il ricorso inammissibile.


6B_615/2024: Rigetto del ricorso relativo a coercizione e minaccia

Riassunto dei fatti

A.________ è stato condannato in via cantonale per vari reati, tra cui coercizione, minaccia e comportamento indebito secondo il diritto cantonale. L’evento risale al 29 febbraio 2020, quando A.________ ha impedito a B.________ la libera circolazione bloccando una strada e con altri comportamenti. Il ricorso contro la condanna è stato presentato al Tribunale federale, contestando in particolare l’accertamento dei fatti, la loro qualificazione giuridica e aspetti processuali.


8C_208/2026: Non entrata nel merito del ricorso relativo al diritto a una rendita d’invalidità

Riassunto dei fatti

Il ricorrente, nato nel 1969, ha richiesto prestazioni all’assicurazione invalidità nel luglio 2024. Dopo accertamenti medici e professionali, l’ufficio AI di Berna ha respinto la domanda con decisione del 7 ottobre 2025. Il Tribunale amministrativo del Cantone di Berna ha confermato questo rifiuto il 9 febbraio 2026. Il ricorrente ha presentato ricorso al Tribunale federale chiedendo la concessione di una rendita intera.


5A_382/2026: Non entrata nel merito del ricorso relativo al riconoscimento di franchigie per malattia in pignoramento salariale

Riassunto dei fatti

Il ricorrente ha chiesto che l’Ufficio esecuzioni Olten-Gösgen consideri franchigie per malattia di CHF 1'835.95 nel calcolo del minimo vitale secondo la legge esecutiva. L’istanza cantonale, l’autorità di sorveglianza per esecuzioni e fallimenti del Cantone Soletta, ha respinto il ricorso perché si tratta di spese passate e non attualmente dovute. Il ricorrente ha presentato ricorso al Tribunale federale.


7B_470/2026: Non entrata nel merito del ricorso relativo a pretese civili contro lo Stato di Ginevra

Riassunto dei fatti

Il ricorrente ha presentato una denuncia contro lo Stato di Ginevra poiché si è sentito sotto pressione dagli organi giudiziari (tra cui il Tribunale esecuzione e penale) per rinunciare a un appello contro una sentenza. Ha fatto valere pretese civili, ricomprese nelle categorie di risarcimento danni e soddisfazione. L’istanza cantonale ha respinto il ricorso contro il provvedimento di archiviazione della Procura. Il ricorrente ha presentato ricorso al Tribunale federale chiedendo anche l’assistenza giudiziaria gratuita.


1C_396/2025: Non entrata nel merito del ricorso relativo a permesso di costruzione in relazione a nuova base di pianificazione comunale

Riassunto dei fatti

Il ricorrente (A.________) ha richiesto un permesso di costruzione per un progetto che prevede la demolizione di edifici esistenti e la costruzione di un nuovo edificio residenziale. Il terreno era inizialmente soggetto a una vecchia legge edilizia e di pianificazione, ma è stato inserito nel contesto di una nuova pianificazione comunale come parte di un’area protetta di un complesso edilizio storico. Le istanze di grado inferiore hanno annullato ripetutamente i permessi di costruzione motivando che la nuova costruzione non è compatibile con la nuova base di pianificazione.


5A_1042/2025: Non entrata nel merito del ricorso relativo ad assistenza giudiziaria gratuita in procedimento di divorzio

Riassunto dei fatti

La sentenza riguarda un ricorso contro il diniego di assistenza giudiziaria gratuita in un procedimento di divorzio e una misura collegata per la regolamentazione degli alimenti per i figli. L’istanza cantonale, la Camera civile del Tribunale superiore di Berna, aveva respinto il ricorso del marito (A.________) contro una decisione del Tribunale regionale Jura bernois-Seeland che aveva negato l’assistenza gratuita per il procedimento di divorzio e per il procedimento d’appello.


5A_730/2025: Non entrata nel merito del ricorso relativo a pignoramento di azioni

Riassunto dei fatti

Contro il ricorrente (A.________) sono state avviate numerose procedure esecutive. Dopo un pignoramento infruttuoso il 4 dicembre 2024, il capitale azionario della B.________ AG, di cui A.________ detiene il 65 %, è stato nuovamente pignorato il 28 marzo 2025. Il ricorrente ha impugnato il calcolo del minimo vitale e il pignoramento di queste azioni. L’autorità di sorveglianza per esecuzioni e fallimenti di Basilea-Campagna ha respinto il ricorso il 26 agosto 2025. A.________ ha presentato ricorso al Tribunale federale chiedendo l’annullamento della decisione e la constatazione dell’illegittimità del pignoramento delle sue azioni.