Notizie

Kompakte Einordnung von Bundesgerichtsentscheiden mit klaren Quellen und Kontext.

Nuove sentenze del Tribunale federale del 07.05.2026

Ultime sentenze del Tribunale federale

Qui trovate le sentenze più recenti del Tribunale federale (TF) da bger.ch. Per le prime tre sentenze vi presentiamo riassunti dettagliati con fatti, considerazioni e dispositivi. Per le altre sentenze trovate sempre un riassunto dei fatti. I riassunti completi di tutte le sentenze sono disponibili nel portale di Lexplorer. Lì potete configurare la vostra newsletter e ricevere le sentenze più recenti adattate individualmente ai vostri ambiti giuridici.

7B_452/2026: Non entrata nel merito del ricorso relativo alla custodia cautelare

Riassunto dei fatti

A.________ è sospettato di aver minacciato con un coltello il suo vicino e di aver espresso intenzioni omicide nel gennaio 2026 nel contesto di un conflitto. Su richiesta della pubblica accusa del Cantone Soletta, il giudice della custodia ha disposto la custodia cautelare. Il Tribunale superiore del Cantone Soletta ha respinto il ricorso contro tale misura. A.________ ha quindi presentato ricorso penale al Tribunale federale, sostenendo tra l'altro che i motivi della custodia non erano soddisfatti e denunciando una violazione del principio del rapido svolgimento del procedimento.

Riassunto delle considerazioni

Il Tribunale federale rileva che il ricorso penale è ammissibile, in quanto soddisfa i requisiti formali. Si sottolinea che l'obbligo di motivazione del ricorso presuppone una chiara e sostanziale esposizione delle violazioni di legge denunciate. Sono esposti i presupposti legali per la custodia cautelare secondo l'art. 221 CPP, in particolare i motivi di custodia come il pericolo di fuga, di inquinamento probatorio e di recidiva. Il ricorrente dubita della sussistenza di motivi particolari di custodia e sostiene che il pericolo qualificato di recidiva e il pericolo di esecuzione ritenuti dalla giudicatura precedente non sussisterebbero. La giudicatura precedente assume che, in considerazione dell'evento, del comportamento e della malattia psichica del ricorrente, sussista un grave pericolo qualificato di recidiva. Il Tribunale federale riconosce l'argomentazione relativa alla grave compromissione dell'integrità secondo l'art. 221 cpv. 1bis CPP e ritiene la motivazione della giudicatura precedente conforme al diritto federale in relazione alla pericolosità e alla prognosi di recidiva. Non si approfondiscono altri motivi di custodia (ad es. pericolo di inquinamento probatorio), poiché il pericolo qualificato di recidiva è stato sufficientemente accertato. Il ricorrente ha denunciato una violazione del principio del rapido svolgimento nel procedimento di revisione della custodia. Tuttavia, la giudicatura precedente e il Tribunale federale ritengono che la durata della comunicazione della motivazione della decisione di custodia non costituisca una violazione del principio del rapido svolgimento, quindi tale denuncia è infondata.

Riassunto del dispositivo

Il ricorso è respinto e la richiesta di assistenza giudiziaria gratuita è accolta, senza l'addebito di spese giudiziarie. È nominato un difensore d'ufficio che viene compensato.


1C_61/2025: Non entrata nel merito del ricorso relativo a permesso di costruzione postumo per aree di deposito all'aperto

Riassunto dei fatti

Un permesso di costruzione postumo per il deposito di materiali da costruzione all'aperto è stato rifiutato dall'autorità comunale competente. La ricorrente ha utilizzato diversi mezzi di diritto per ottenere il permesso, infine davanti al Tribunale federale. L'oggetto della controversia era in particolare l'applicazione e l'interpretazione delle norme edilizie comunali.

Riassunto delle considerazioni

**E.1:** Il ricorso è in linea di principio ammissibile, poiché si tratta di una decisione cantonale definitiva in materia di diritto pubblico (art. 82 lett. a e art. 86 cpv. 1 lett. d LTF). **E.2:** La base legale per le domande di costruzione sono le disposizioni vigenti al momento dell'esecuzione dei lavori, salvo che leggi più recenti siano più favorevoli al richiedente. Nel caso in esame si applica il regolamento edilizio del 2015, che consente depositi all'aperto a determinate condizioni (art. 36 cpv. 5 NAPR 2015). **E.3:** La disposizione comunale (art. 36 cpv. 5 NAPR 2015) prevede che i depositi all'aperto debbano avere una funzione esclusivamente complementare rispetto all'uso principale di un edificio. L'uso principale dell'edificio della ricorrente è stato però qualificato come puramente commerciale (vendita di materiali da costruzione), motivo per cui le aree di deposito non sono state considerate un uso accessorio consentito. **E.4:** Le aree di deposito violavano inoltre la prescrizione di una superficie verde minima del 30% (art. 36 cpv. 7 lett. a NAPR 2015), in quanto parte delle superfici verdi era coperta da ghiaia o prato sintetico. **E.5:** Non è stata riscontrata una interpretazione arbitraria delle norme comunali né altro vizio di violazione del diritto.

Riassunto del dispositivo

Il ricorso è respinto e le spese giudiziarie sono poste a carico della ricorrente.


8C_248/2026: Non entrata nel merito del ricorso relativo a prestazioni complementari AVS/AI

Riassunto dei fatti

Un vedovo nato nel 1953 (A.________) si è opposto alla cessazione della sua rendita vedovile AVS e delle corrispondenti prestazioni complementari da parte della cassa di compensazione di Appenzello Esterno. La giudicatura precedente, il Tribunale superiore di Appenzello Esterno, ha accertato i presupposti processuali per il diritto alle prestazioni complementari per determinati periodi ma non è entrata in merito alle ulteriori pretese del ricorrente. Tali decisioni sono state impugnate davanti al Tribunale federale.

Riassunto delle considerazioni

- **E.1:** Il ricorrente ha richiesto con il ricorso il pagamento delle prestazioni complementari dovute con gli interessi e un risarcimento danni per il trattamento contrario alla CEDU della sua pratica pensionistica. - **E.2:** Il Tribunale federale rileva che il giudizio precedente sulle prestazioni complementari non costituisce una decisione definitiva (decisione interlocutoria secondo l'art. 93 LTF) e non sussistono i presupposti per un suo impugnazione diretta davanti al Tribunale federale. - **E.3:** In relazione alle ulteriori pretese del ricorrente, alle quali la giudicatura precedente non è entrata, manca una motivazione sufficiente del ricorso ai sensi dell'art. 42 cpv. 2 LTF. - **E.4:** Per tali ragioni il ricorso non è stato esaminato nel merito. - **E.5:** Per le circostanze si rinuncia alla riscossione delle spese giudiziarie e la richiesta di assistenza giudiziaria gratuita è superflua.

Riassunto del dispositivo

Il Tribunale federale non è entrato nel merito del ricorso, non ha riscosso spese giudiziarie e ha disposto la comunicazione della decisione alle parti e alla giudicatura precedente.


1C_197/2026: Non entrata nel merito del ricorso relativo a multa amministrativa per ordini di smantellamento

Riassunto dei fatti

Il ricorrente A.________ ha eretto sul suo terreno a Lauerz un muro di confine senza permesso di costruzione. Dopo diversi procedimenti gli è stato imposto un parziale smantellamento del muro, in quanto una sezione si trova nell’alveo. Dopo la scadenza infruttuosa del termine per lo smantellamento, il presidente del comune ha fissato una multa amministrativa di CHF 3'000 per il periodo dal 1° al 30 dicembre 2025. Il Tribunale amministrativo del Cantone Svitto ha respinto un ricorso contro tale provvedimento, nella misura in cui è entrato in merito. Contro questa decisione A.________ ha presentato ricorso al Tribunale federale.


7B_361/2026: Non entrata nel merito del ricorso relativo a ricusazione

Riassunto dei fatti

La ricorrente A.________ ha presentato un ricorso penale al Tribunale federale contro l’ordinanza e la decisione del Tribunale superiore del Cantone Zurigo, I sezione penale, del 10 febbraio 2026. L’oggetto della controversia riguardava questioni di ricusazione. Sono state inoltre presentate richieste di coordinamento con procedimenti paralleli in corso.


2C_529/2025: Non entrata nel merito del ricorso relativo a decisione sulle spese nel procedimento di ricongiungimento familiare

Riassunto dei fatti

Un cittadino afghano (A.________), residente in Svizzera dal 2019 con permesso di soggiorno, ha richiesto nel 2019 il ricongiungimento familiare per moglie e figli. L’Ufficio migrazione del Cantone Soletta ha respinto tale domanda nel 2025 per il rischio di dipendenza dall’assistenza sociale. Dopo aver presentato ulteriori prove (contratto di lavoro della moglie, riduzione del canone di locazione), l’Ufficio migrazione ha autorizzato il ricongiungimento. Il Tribunale amministrativo del Cantone Soletta ha archiviato il ricorso contro la decisione negativa dell’Ufficio migrazione per sopravvenuta carenza di interesse, ha rifiutato l’assistenza giudiziaria gratuita e ha condannato A.________ al pagamento di Fr. 500.– di spese di procedura. A.________ ha presentato ricorso al Tribunale federale per essere esentato dalle spese e risarcito.


1C_612/2025: Non entrata nel merito del ricorso relativo alla nullità di decisioni di rinvio della direzione della giustizia

Riassunto dei fatti

A. e B. hanno chiesto l’annullamento di diverse decisioni di rinvio adottate dalla direzione della giustizia del Cantone Argovia (2018, 2021, 2023), sostenendo che le stesse presentassero una specifica carenza organizzativa. Il Tribunale giudiziario Argovia ha respinto tale richiesta nella misura in cui è entrato nel merito. Contro questa decisione i ricorrenti hanno presentato ricorso al Tribunale federale con l’obiettivo di ottenere l’annullamento e la valutazione della questione dal tribunale distrettuale competente.


9C_456/2025: Non entrata nel merito del ricorso relativo alla tassa di soggiorno

Riassunto dei fatti

La A.________ SA, con sede a U.________, ha ricevuto dal comune di Val Müstair una fattura per il pagamento di una tassa di soggiorno per l’anno 2023. La tassa ammontava complessivamente a CHF 1'096.-, composta da una tassa base e da un importo calcolato in relazione alla superficie dell’immobile. Dopo aver esaurito i rimedi giurisdizionali cantonali contro tale avviso, la ricorrente ha presentato ricorso al Tribunale federale.


5A_339/2026: Non entrata nel merito del ricorso relativo alla modifica degli assegni di mantenimento per i figli

Riassunto dei fatti

Il ricorrente chiede una modifica degli assegni di mantenimento per i suoi due figli nati da una precedente relazione. Dopo il rigetto della causa da parte del Tribunale distrettuale di Sense e la successiva impugnazione presso il Tribunale cantonale di Friburgo, ha presentato al Tribunale federale la richiesta di annullamento della decisione cantonale e di rinvio della causa per un nuovo esame.


9C_75/2026: Non entrata nel merito del ricorso relativo al termine per il ricorso

Riassunto dei fatti

Il ricorrente A.________ ha presentato il 28 gennaio 2026 un ricorso contro una decisione della Cour de justice de la République et canton de Genève, Chambre des assurances sociales, del 25 novembre 2025 (ATAS/917/2025). A causa di incertezze e di un’indicazione errata, la precisazione della decisione impugnata ha subito ritardi. Alla fine il ricorrente ha chiarito che il ricorso si riferiva effettivamente alla sentenza ATAS/917/2025.


4A_159/2026: Non entrata nel merito del ricorso relativo allo sgombero di un immobile in locazione

Riassunto dei fatti

A.________ e B.________, locatari di un locale abitativo e commerciale a Delémont, sono stati obbligati con decisione del presidente del Tribunale locazioni e pignoramenti del Cantone Giura dell’8 dicembre 2025 (procedura per casi chiari) a sgomberare l’immobile in locazione entro il 12 gennaio 2026. Il ricorso contro tale decisione è stato respinto dalla Camera civile del Tribunale cantonale del Cantone Giura il 25 febbraio 2026. Tale decisione è stata impugnata con ricorso in materia civile al Tribunale federale.


5A_325/2026: Non entrata nel merito del ricorso relativo alle spese di bollo

Riassunto dei fatti

Il Comune di Köniz ha emesso al ricorrente una fattura di CHF 2'905.-- in relazione all’eredità della moglie deceduta. Il ricorrente si è opposto all’entità delle spese residue (in particolare la spesa di bollo e le spese per l’ordine di blocco) in diverse istanze. Il Tribunale superiore del Cantone Berna ha parzialmente accolto la sua richiesta per quanto riguarda gli interessi di mora, ma ha respinto il ricorso per il resto.


2C_623/2024: Non entrata nel merito del ricorso relativo all’istruzione scolastica fuori cantone

Riassunto dei fatti

La controversia riguarda la domanda se il comune di Belprahon possa continuare a far frequentare ai propri allievi di livello secondario I (sezioni M e P) la scuola nel Cantone Giura (Moutier) invece che nel nuovo consorzio scolastico nel Cantone Berna (Grandval). Il Consiglio di Stato del Cantone Berna ha vietato l’istruzione fuori cantone a seguito di una ristrutturazione del sistema scolastico, nonostante la Direzione dell’istruzione avesse precedentemente concesso l’autorizzazione.


1C_252/2024: Non entrata nel merito del ricorso relativo al ritiro della patente di guida

Riassunto dei fatti

A.________ ha ricevuto il 6 febbraio 2020 una patente di guida provvisoria con periodo di prova fino al 5 febbraio 2023. Il 22 febbraio 2021 ha guidato un furgone le cui finestre anteriori e laterali presentavano punti ghiacciati o appannati, il che ha dato luogo a un procedimento amministrativo per una violazione media del Codice della strada. Dopo condanna penale definitiva per infrazione e inflizione di una multa, l’Ufficio della circolazione stradale e della navigazione del Cantone Berna (SVSA) ha ritirato la patente per un mese, prolungato il periodo di prova e rilasciato una nuova patente provvisoria. La Commissione di ricorso del Cantone Berna ha respinto un ricorso di A.________, che ha quindi presentato ricorso al Tribunale federale.


5F_8/2026: Non entrata nel merito del ricorso relativo al riesame di una sentenza sull’uso di immagini

Riassunto dei fatti

La A.________ GmbH ha richiesto alla B.________ AG il pagamento di Fr. 3'927.45 per l’uso non autorizzato di immagini di una modella intermediata. Dopo il parziale accoglimento della causa da parte del Tribunale distrettuale di Winterthur e il rigetto del ricorso da parte del Tribunale superiore del Cantone Zurigo, il Tribunale federale non è entrato in un nuovo ricorso per insufficiente motivazione. Con un’istanza di revisione la A.________ GmbH ha chiesto il riesame di questa sentenza.


2C_518/2025: Non entrata nel merito del ricorso relativo al mancato rinnovo di un permesso di soggiorno

Riassunto dei fatti

La cittadina serba A.________, madre di una figlia con diritto di soggiorno in Svizzera, vive in Svizzera dal 2016. Dopo la separazione dal partner sloveno ha richiesto il rinnovo del permesso di soggiorno, che è stato però respinto a causa di dipendenza dall’assistenza sociale e insufficienti sforzi per un’attività lavorativa. Nonostante il legame familiare stretto, la domanda è stata respinta. La figlia dispone di un diritto di soggiorno consolidato in Svizzera.


7B_518/2026: Non entrata nel merito del ricorso relativo a istanza di rilascio dalla custodia

Riassunto dei fatti

A.________ ha presentato ricorso contro una decisione della Chambre pénale de recours della Cour de justice (Cantone Ginevra) che ha confermato il rigetto della sua istanza di rilascio dalla custodia cautelare. Il ricorso è stato depositato il 24 aprile 2026 al Tribunale federale.


7B_269/2026: Non entrata nel merito del ricorso relativo a non instaurazione del procedimento

Riassunto dei fatti

Il Tribunale superiore del Cantone Zurigo ha deciso con ordinanza del 26 gennaio 2026 di non entrare nel merito di un ricorso del ricorrente contro un’ordinanza di non instaurazione del procedimento della pubblica accusa II del Cantone Zurigo del 15 dicembre 2025. Il ricorrente ha quindi presentato ricorso penale al Tribunale federale.


5F_10/2026: Non entrata nel merito del ricorso relativo a istanza di revisione

Riassunto dei fatti

La A.________ GmbH ha citato in giudizio la B.________ AG per un importo di CHF 6'000 a causa dell’uso presumibilmente illecito di un’immagine di una modella. Dopo il rigetto della causa e di una richiesta di rettifica del verbale, nonché il rigetto di un ricorso al Tribunale cantonale del Vallese, il Tribunale federale non è entrato nel merito di un ricorso per insufficiente motivazione. Con istanza di revisione la ricorrente ha sostenuto che il Tribunale federale non ha considerato fatti rilevanti per l’entità del credito in modo conforme agli atti.


5A_291/2025: Non entrata nel merito del ricorso relativo al diritto di vicinato e alla vegetazione

Riassunto dei fatti

La ricorrente A.________, proprietaria di un terreno, lamenta che la siepe verde e un gruppo di betulle sul terreno adiacente del resistente incidano notevolmente sulla sua vista, esposizione al sole e luce naturale. Ha richiesto la rimozione parziale o totale delle piante. Dopo un tentativo di conciliazione infruttuoso e cause presso il Tribunale distrettuale Höfe e decisioni di appello del Tribunale cantonale di Svitto, la controversia è stata portata di nuovo al Tribunale federale.


1C_35/2026: Non entrata nel merito del ricorso relativo al piano delle zone di pericolo naturale nel Cantone Ticino

Riassunto dei fatti

A.________, proprietario di terreni a Torricella-Taverne, ha impugnato il piano delle zone di pericolo naturale (PZP) elaborato dal Cantone Ticino, chiedendo la considerazione di un corso d’acqua a nord, che a suo avviso sarebbe più pericoloso degli ruscelli T.________ e U.________ inseriti nel piano. Il piano è stato approvato dopo misure di protezione comunali sulla base della legislazione cantonale, senza le modifiche proposte da A.________. Il Tribunale amministrativo del Cantone Ticino ha respinto il ricorso di A.________.


7B_771/2024: Non entrata nel merito del ricorso relativo alla violazione dell’obbligo di mantenimento

Riassunto dei fatti

B.________ ha presentato il 17 marzo 2022 una querela penale contro A.________ per violazione dell’obbligo di mantenimento (art. 217 CP). A.________ è accusato di aver pagato tra il 1° aprile 2020 e il 31 luglio 2021 solo 750 CHF al mese invece dei 1'500 CHF stabiliti nella sentenza di divorzio del 11 dicembre 2018. Dopo il pagamento degli importi dovuti e la chiusura di una procedura esecutiva, la pubblica accusa del Vallese centrale ha deciso il 10 agosto 2022 di non entrare nel merito della querela, ma ha imposto ad A.________ le spese processuali e lo ha obbligato a pagare un risarcimento a B.________. Un ricorso contro questa decisione è stato respinto dalla sezione penale del Tribunale cantonale del Vallese il 16 luglio 2024.


1C_454/2025: Non entrata nel merito del ricorso relativo al ritiro cautelativo della patente di guida

Riassunto dei fatti

L’Ufficio della circolazione stradale del Cantone Argovia ha ritirato cautelativamente la patente di guida di A.________ nel settembre 2024 a seguito di un evento in cui il 28 agosto 2024 è stata rilevata un’elevata concentrazione di alcol nel sangue. Il ricorrente si era quindi allontanato dal luogo dell’incidente. Dopo il rigetto dei suoi ricorsi da parte del Dipartimento dell’economia e degli affari interni (DEAI) e del Tribunale amministrativo del Cantone Argovia, ha presentato ricorso al Tribunale federale chiedendo l’annullamento del ritiro cautelativo della patente.


4A_615/2025: Non entrata nel merito del ricorso relativo all’applicazione della clausola rebus sic stantibus

Riassunto dei fatti

A.________ SA e B.________ SA hanno concluso il 18 febbraio 2020 un contratto di locazione di tende per eventi, inclusi montaggio e smontaggio. A.________ SA ha risolto anticipatamente il contratto il 16 marzo 2020 a causa delle restrizioni statali legate alla pandemia di Covid-19. La Camera delle dispute patrimoniali del Cantone Vaud ha riconosciuto a B.________ SA un credito il 23 settembre 2024, ritenendo che le prestazioni fossero state eseguite correttamente e che non si trattasse di un caso di forza maggiore o imprevedibilità (clausola rebus sic stantibus).


2C_225/2026: Non entrata nel merito del ricorso relativo al permesso di soggiorno e all’effetto sospensivo

Riassunto dei fatti

La cittadina greca A.________, nata nel 1958, è entrata in Svizzera nel 2018 e ha ottenuto un permesso di soggiorno UE/AELE per attività indipendente nel Cantone Zurigo. Il 12 settembre 2024 tale permesso è stato revocato e A.________ è stata allontanata. Dopo rimedi infruttuosi, ha richiesto il 6 marzo 2026 una revisione, che è stata respinta. Il Tribunale amministrativo del Cantone Zurigo non ha trattato il ricorso contro il rifiuto di concedere l’effetto sospensivo al ricorso. A.________ ha quindi presentato ricorso al Tribunale federale.


9C_143/2026: Non entrata nel merito del ricorso relativo al contributo per l’assistenza

Riassunto dei fatti

Il ricorrente (rappresentato da sua madre) ha impugnato la decisione dell’ufficio AI del Cantone Zurigo del 23 luglio 2024 relativa al contributo per l’assistenza. Il tribunale cantonale ha archiviato il procedimento dopo il ritiro del ricorso da parte del ricorrente. Il ricorrente si è rivolto al Tribunale federale sostenendo che la decisione impugnata si basava su dati incompleti, poiché una dichiarazione importante dell’ufficio accertamenti gli era stata notificata in ritardo.


7B_298/2026: Non entrata nel merito del ricorso relativo all’ordinanza di non instaurazione del procedimento della pubblica accusa

Riassunto dei fatti

Il ricorrente ha presentato ricorso contro l’ordinanza di non instaurazione del procedimento della Procura cantonale per compiti speciali del 9 aprile 2025. Il Tribunale superiore del Cantone Berna ha respinto questo ricorso il 5 febbraio 2026, nella misura in cui è entrato nel merito. Con il ricorso penale del 7 marzo 2026 (data di spedizione postale) il ricorrente si è rivolto al Tribunale federale.


5F_9/2026: Non entrata nel merito del ricorso relativo a istanza di revisione

Riassunto dei fatti

La A.________ GmbH, attiva nell’intermediazione di modelle non professioniste, ha richiesto alla B.________ AG un risarcimento del danno per l’uso presumibilmente illecito di immagini. La causa è stata respinta in primo grado dal Tribunale distrettuale di Winterthur e anche il Tribunale superiore del Cantone Zurigo ha respinto il mezzo di diritto della ricorrente. Il Tribunale federale non è entrato nel ricorso il 4 marzo 2026 per insufficiente motivazione. Con il ricorso di revisione del 7 aprile 2026 la A.________ GmbH ha chiesto l’annullamento di tale sentenza.


8C_617/2025: Non entrata nel merito del ricorso relativo alla rendita intera presso l’assicurazione invalidità

Riassunto dei fatti

La ricorrente aveva lavorato come podologa prima di richiedere prestazioni all’AI nel 2014. Dopo diverse indagini mediche, l’ufficio AI del Cantone Argovia ha concesso inizialmente una rendita intera temporanea e successivamente con effetto retroattivo dal 1° marzo 2015 una rendita dimezzata. Il Tribunale delle assicurazioni del Cantone Argovia ha parzialmente modificato la decisione e ha concesso alla ricorrente una rendita dimezzata fino alla fine del 2021 e, a partire dal 2022, una rendita pari al 63% di una rendita intera. La ricorrente ha chiesto al Tribunale federale una rendita intera o, in via subordinata, una quota più elevata dal 2024.


7B_1209/2024: Non entrata nel merito del ricorso relativo a denunce penali per presunti reati

Riassunto dei fatti

A.________ ha presentato denunce penali per presunti reati (tra cui diffamazione e minaccia) in relazione a una campagna TikTok. Il procedimento ha portato a un’ordinanza di non instaurazione del procedimento da parte della pubblica accusa e successivamente all’accoglimento parziale del suo ricorso da parte della giudicatura precedente. Ha chiesto al Tribunale federale, tra l’altro, l’apertura di un procedimento penale, assistenza giudiziaria e il rimborso della cauzione versata.


1C_500/2025: Non entrata nel merito del ricorso relativo a permesso di costruzione

Riassunto dei fatti

La commissione edilizia di Wädenswil ha rilasciato il permesso per una casa plurifamiliare. Diversi vicini e la stessa committenza hanno presentato ricorso contro questo permesso, per cui il tribunale di ricorso edilizio e successivamente il tribunale amministrativo hanno respinto il progetto edilizio per difetti. Il Tribunale federale ha annullato nel 2024 una sentenza del tribunale amministrativo in primo grado e ha rinviato la causa per un nuovo esame. Nel secondo grado il tribunale amministrativo ha definitivamente rifiutato il permesso di costruzione. Successivamente la commissione edilizia ha presentato ricorso al Tribunale federale, anche se la committenza aveva rinunciato al ricorso.


5A_1121/2025: Accoglimento del ricorso relativo all’apertura del fallimento e violazione del diritto di essere ascoltati

Riassunto dei fatti

La ricorrente, B.________ AG, ha presentato una domanda di fallimento contro A.________. Il Tribunale distrettuale di Hinwil ha aperto il fallimento senza udienza. Nel ricorso al Tribunale superiore del Cantone Zurigo si è sostenuto che il diritto di essere ascoltati non era stato violato. Il Tribunale superiore ha respinto il ricorso. A.________ ha presentato ricorso al Tribunale federale sostenendo nuovamente una violazione del diritto di essere ascoltati.


8C_303/2025: Non entrata nel merito del ricorso relativo all’indennità di disoccupazione in posizione assimilata a datore di lavoro

Riassunto dei fatti

Il ricorrente, A.________, ha richiesto indennità di disoccupazione a partire dal 1° marzo 2024, dopo che i suoi impieghi presso tre aziende erano terminati con accordi di cessazione. La cassa disoccupazione ha respinto la domanda a causa della posizione assimilata a datore di lavoro del ricorrente. Dopo un ricorso infruttuoso, il ricorso è stato respinto anche dal Tribunale delle assicurazioni del Cantone San Gallo.


7B_890/2025: Non entrata nel merito del ricorso relativo alla sorveglianza delle telecomunicazioni

Riassunto dei fatti

I casi riguardano diverse controversie su misure di sorveglianza retroattive e la consegna di informazioni, in particolare dati da sorveglianze delle telecomunicazioni e altre ordinanze investigative (documenti bancari, dati fiscali). Le persone coinvolte, tra cui membri di un’organizzazione attivista, sono state accusate o collegate a eventi in cui segnali stradali e segnaletica orizzontale sarebbero stati presumibilmente modificati illegalmente. Questi fatti hanno portato a indagini approfondite che hanno incluso la sorveglianza di connessioni di telecomunicazioni e la richiesta di dati bancari e fiscali.


7B_364/2026: Non entrata nel merito del ricorso relativo al ritiro del ricorso

Riassunto dei fatti

A.________ ha presentato una lettera trasmessa dalla Camera dell’accusa del Cantone San Gallo al Tribunale federale per verificare se si trattasse di un ricorso. Il Tribunale federale ha quindi richiesto un deposito cauzionale di Fr. 800.--. A.________ ha quindi ritirato il ricorso.


1C_7/2026: Non entrata nel merito del ricorso relativo alla compilazione di un elenco di documenti ufficiali

Riassunto dei fatti

A.________ e B.________ hanno richiesto alla Direzione dell’ambiente del Cantone Vaud (DGE), sulla base della legislazione cantonale, un elenco dei tipi di documenti ufficiali in possesso dell’ente. Dopo aver ricevuto solo un documento considerato non aggiornato, si sono rivolti al Tribunale amministrativo cantonale, che ha respinto il loro ricorso ritenendo sproporzionato l’onere per la compilazione dell’elenco richiesto. Il Tribunale federale ha però accolto parzialmente un ricorso dei due e ha rinviato la causa per verificare se esista una base legale sufficiente per la compilazione di tale elenco. Successivamente il tribunale cantonale ha nuovamente respinto il ricorso per mancanza di base legale.


1C_575/2025: Non entrata nel merito del ricorso relativo alla nuova valutazione della funzione e dell’inquadramento salariale

Riassunto dei fatti

Il ricorrente, un dipendente cantonale del Cantone Ginevra, ha richiesto la nuova valutazione della sua funzione e dell’inquadramento salariale basato su di essa. Dopo che il Consiglio di Stato del Cantone Ginevra e la Camera del Tribunale amministrativo del Cantone Ginevra hanno respinto la sua opposizione, si è rivolto al Tribunale federale.


4A_105/2025: Non entrata nel merito del ricorso relativo alla competenza in una controversia lavoristica

Riassunto dei fatti

Il caso riguarda A.________ SA, una società con sede nel Cantone Ticino, che ha citato in giudizio l’ex collaboratore C.________ (residente in Italia) presso la Pretura di Mendrisio Sud per il pagamento di una penale contrattuale di CHF 150'000.–. Secondo il contratto di lavoro era stato concordato un divieto di concorrenza con relativa penale. Al convenuto è stato contestato di aver violato tale divieto. La Pretura si è dichiarata incompetente per eccezione sollevata dal convenuto. Questa decisione è stata confermata dal Tribunale d’appello del Cantone Ticino.


7B_374/2026: Non entrata nel merito del ricorso relativo a ritardo nella decisione contro la pubblica accusa

Riassunto dei fatti

La ricorrente (A.________) aveva presentato il 12 luglio 2025 una denuncia penale contro l’Ufficio della circolazione stradale del Cantone Zurigo. A causa dell’assenza di attività della pubblica accusa II del Cantone Zurigo ha presentato il 5 febbraio 2026 un ricorso per ritardo nella decisione al Tribunale amministrativo del Cantone Zurigo. Con ordinanza del 12 febbraio 2026 la giudicatura precedente ha deciso di non entrare nel merito per incompetenza e ha rifiutato la trasmissione al tribunale superiore competente del Cantone Zurigo.


2C_198/2026: Non entrata nel merito del ricorso relativo all’assistenza amministrativa secondo la convenzione sulla doppia imposizione Svizzera-USA

Riassunto dei fatti

Il caso riguarda una richiesta di assistenza amministrativa da parte delle autorità fiscali statunitensi secondo la convenzione sulla doppia imposizione Svizzera-USA. Nello specifico, l’autorità statunitense ha richiesto informazioni sui contribuenti B.B.________ e C.B.________ per gli anni 2009–2021. La questione è stata trattata alla luce del principio di sussidiarietà.


5F_11/2026: Non entrata nel merito del ricorso relativo a istanza di revisione

Riassunto dei fatti

La A.________ GmbH, attiva nell’intermediazione di modelle, ha inizialmente citato in giudizio la resistente B.________, un’azienda di trasporti, per l’uso presumibilmente illecito delle immagini di modelle. Il Tribunale regionale di Berna-Mittelland e il Tribunale superiore del Cantone Berna hanno respinto la causa. Il ricorso al Tribunale federale (5D_46/2025) è stato dichiarato inammissibile per insufficiente motivazione. Con istanza di revisione la ricorrente ha chiesto l’annullamento di tale decisione e un nuovo esame.


8C_207/2026: Non entrata nel merito del ricorso relativo all’obbligo di prestazione nell’assicurazione infortuni

Riassunto dei fatti

Il ricorrente A.________ ha presentato ricorso contro la sentenza del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Argovia del 4 febbraio 2026. In questa sentenza è stata confermata la decisione della Suva del 14 aprile 2025, che ha respinto un obbligo di prestazione oltre l’11 novembre 2024. Il rigetto si fondava sulla negazione di un nesso causale naturale tra l’incidente del 23 maggio 2024 e i disturbi fisici dichiarati, nonché sull’opinione che i disturbi psichici e organici non oggettivabili non fossero causalmente adeguati a causa della gravità dell’incidente (media, al limite tra lieve e media).


4A_103/2025: Non entrata nel merito del ricorso relativo a penale contrattuale per atti di concorrenza

Riassunto dei fatti

La A.________ SA, società con sede nel Ticino, ha citato in giudizio presso il Tribunale regionale Mendrisio-Sud la sua ex collaboratrice B.________, residente in Italia. Oggetto era la richiesta di una penale contrattuale di CHF 150'000.-- per presunti atti di concorrenza e violazione di obblighi di riservatezza dopo la fine del rapporto di lavoro. Il giudice di primo grado ha respinto la causa per incompetenza della Pretura Mendrisio-Sud sollevata dalla convenuta. La II Camera civile del Tribunale cantonale Ticino ha confermato questa decisione e ha stabilito che la competenza esclusiva della controversia secondo l’art. 20 della Convenzione di Lugano (CLug) spetta al luogo di residenza della collaboratrice in Italia.


9C_219/2025: Non entrata nel merito del ricorso relativo alla revoca retroattiva di una rendita d’invalidità

Riassunto dei fatti

Una assicurata che percepiva una rendita d’invalidità presso l’ufficio AI del Cantone Zurigo è stata oggetto di osservazione a seguito di segnalazioni anonime, che indicavano un miglioramento delle condizioni di salute. L’ufficio AI ha revocato la rendita con effetto retroattivo a maggio 2021 per violazione dell’obbligo di notifica. Il Tribunale delle assicurazioni sociali del Cantone Zurigo ha respinto il ricorso contro tale decisione.


7B_393/2026: Non entrata nel merito del ricorso relativo a rilascio dalla custodia

Riassunto dei fatti

A.________ è in custodia cautelare dal 14 luglio 2024 per una grave violazione della legge sugli stupefacenti e riciclaggio di denaro. È accusato di essere attivo nel traffico internazionale di droga. Numerose proroghe della custodia sono state disposte dal tribunale delle misure coercitive del Cantone Grigioni e confermate dalle giudicature precedenti. Una richiesta di rilascio è stata respinta dal tribunale delle misure coercitive il 23 febbraio 2026; il Tribunale superiore del Cantone Grigioni ha confermato questa decisione il 17 marzo 2026. Contro tale provvedimento A.________ ha presentato ricorso al Tribunale federale.


1C_627/2025: Non entrata nel merito del ricorso relativo all’accesso a documenti amministrativi e protezione dei dati nel settore fiscale

Riassunto dei fatti

A.________ ha richiesto l’accesso a un’inchiesta redatta dall’Amministrazione federale delle contribuzioni (AFC) il 24 febbraio 2017 e indirizzata al capo dell’DFE per l’autorizzazione di un’indagine fiscale speciale nei suoi confronti. Sia il DFF che l’AFC hanno negato l’accesso invocando la protezione delle strategie investigative. Il procedimento amministrativo si è concluso con una sentenza negativa del TAF, che A.________ ha impugnato al Tribunale federale.


1C_675/2025: Non entrata nel merito del ricorso relativo alla parzialità di giudici nella convalida di una candidatura

Riassunto dei fatti

I ricorrenti avevano denunciato al Tribunale federale la parzialità di diversi giudici della sezione costituzionale del Tribunale cantonale di Ginevra, poiché questi erano membri dei partiti politici Les Vert.e.s o PS, la cui possibile vicinanza a un candidato era oggetto della controversia. Principalmente si chiedeva l’esclusione dei giudici coinvolti dall’istanza e l’annullamento della decisione sulla convalida di una candidatura. La giudicatura precedente aveva respinto le richieste di ricusazione.


9C_118/2025: Accoglimento del ricorso relativo all’imposta sulle donazioni nel Cantone Vaud

Riassunto dei fatti

La sentenza riguarda una controversia fiscale relativa all’imposta sulle donazioni nel Cantone Vaud. Il ricorrente A.A.________ aveva acquistato nel 2017 20 azioni di suo figlio C.A.________ al loro valore nominale di CHF 20'000, mentre il valore fiscale era di CHF 6'862'000. Le autorità fiscali del Cantone Vaud hanno considerato ciò come una donazione mista e hanno fissato un’imposta sulle donazioni di CHF 1'029'300 e una multa di pari importo per evasione fiscale. Tale decisione è stata confermata dalla giudicatura precedente, il Tribunale cantonale vaudois. Il ricorrente ha sostenuto che la transazione era avvenuta secondo un accordo già stipulato nel 2008, che prevedeva il trasferimento delle azioni a valore nominale in determinate condizioni e che non si trattava di una donazione.


2C_227/2026: Non entrata nel merito del ricorso relativo a richiesta di ricusazione in relazione a un visto Schengen

Riassunto dei fatti

A.________, cittadino russo, ha presentato una richiesta di ricusazione contro tutti i giudici della sezione VI del Tribunale amministrativo federale, dopo che la Segreteria di Stato della migrazione aveva negato il rilascio di un visto Schengen. Il Tribunale amministrativo federale ha respinto la richiesta di ricusazione come manifestamente inammissibile. A.________ ha impugnato tale decisione al Tribunale federale.


4D_63/2026: Non entrata nel merito del ricorso relativo a istanza di ricusazione inammissibile

Riassunto dei fatti

Il ricorrente A.________ ha presentato il 30 marzo 2026 ricorso contro una decisione della Camera civile del Tribunale cantonale di Ginevra che aveva precedentemente dichiarato inammissibile il suo ricorso contro una decisione della Delegazione in materia di istanze di ricusazione. La questione riguardava un’istanza di ricusazione dichiarata inammissibile a causa del mancato pagamento di un deposito cauzionale di CHF 1'000.-- e successivamente per un ricorso tardivo.


2C_537/2025: Non entrata nel merito del ricorso relativo a permesso di soggiorno e allontanamento

Riassunto dei fatti

I ricorrenti, coniugi originari dello Sri Lanka, sono entrati in Svizzera nel 2021 con un visto Schengen per soggiornare presso il figlio, cittadino svizzero. Hanno richiesto un visto di soggiorno a lungo termine presso il figlio, che è stato respinto. Sono seguiti diversi ricorsi a livello cantonale, tutti respinti. Il principale argomento del ricorrente 1 era la sua situazione di salute, inclusa la demenza, che dovrebbe costituire un particolare rapporto di dipendenza dal figlio.


9F_2/2026: Non entrata nel merito del ricorso relativo a revisione di imposte supplementari

Riassunto dei fatti

Il ricorrente A.________ ha chiesto la revisione della sentenza del Tribunale federale 9C_228/2025 del 25 novembre 2025, con cui è stato respinto un ricorso contro imposte supplementari per i periodi d’imposta 2016 e 2017. Ha sostenuto tra l’altro che nel procedimento originario sono stati trascurati documenti rilevanti, tra cui prove di saldi bancari e spese di viaggio.


4A_107/2025: Non entrata nel merito del ricorso relativo a penale contrattuale e foro competente

Riassunto dei fatti

Una ex collaboratrice (D.________) residente in Italia è stata citata in giudizio dal suo ex datore di lavoro, la A.________ SA (Ticino), per il pagamento di una penale contrattuale di CHF 150'000.—. L’accusa era che avesse svolto attività concorrenziale e usato dati aziendali. Il contratto conteneva una clausola di foro esclusivo a favore della Pretura Mendrisio sud e un divieto di concorrenza. Le giudicature precedenti hanno rilevato l’incompetenza del tribunale adito.