Ultime sentenze della Corte federale
Qui trovate le sentenze più recenti della Corte federale (BGer) da bger.ch. Per le prime tre sentenze presentiamo riassunti dettagliati con fatti, considerazioni e dispositivi. Per le ulteriori sentenze trovate sempre un riassunto dei fatti. I riassunti completi di tutte le sentenze sono disponibili nel portale di Lexplorer. Lì potete configurare la vostra newsletter e ricevere le ultime sentenze adattate individualmente ai vostri ambiti giuridici.
5A_342/2026: Non ammissione del ricorso relativo alla modifica dell’assegno di mantenimento per i figli
Riassunto dei fatti
Le parti erano coniugi divorziati. Nella sentenza originaria del 26 gennaio 2010 furono fissati gli assegni di mantenimento per i figli e per il coniuge. Con una successiva transazione del 2025 furono concordati assegni di mantenimento per i figli ridotti. La ricorrente chiedeva successivamente una maggiore determinazione degli assegni. Il Tribunale d’appello di Basilea-Città respinse questa domanda. La ricorrente propose quindi ricorso alla Corte federale sostenendo che la transazione non fosse stata conclusa volontariamente e chiedendo una nuova valutazione tenendo conto di vari fattori.
Riassunto delle considerazioni
- E.1: La Corte federale ha chiarito che, in linea di principio, è vincolata alle constatazioni di fatto del giudice precedente (art. 105 cpv. 1 LTF). Un’eccezione alle constatazioni di fatto è possibile solo in caso di arbitrarietà e con rigorosi requisiti formali.
- E.2: Il giudice precedente ha constatato che la transazione è stata conclusa in presenza dei rappresentanti delle parti e dopo un approfondito interrogatorio. Non è stata rilevata alcuna minaccia illecita o vizio di volontà, e la transazione è stata ritenuta congrua nel contenuto.
- E.3: Gli argomenti avanzati dalla ricorrente (tra cui il bisogno del figlio affetto da ADHD e la sua situazione di salute) non sono stati sufficientemente motivati per dimostrare arbitrarietà o violazione del diritto.
- E.4: A causa della motivazione insufficiente, il ricorso non è stato ammesso.
- E.5: Non sono stati imposti costi giudiziari, pertanto la domanda di patrocinio gratuito è divenuta priva di oggetto.
Riassunto del dispositivo
La Corte federale ha deciso di non ammettere il ricorso e di non imporre costi giudiziari. La sentenza sarà comunicata alle parti e al Tribunale d’appello.
4A_130/2026: Non ammissione del ricorso relativo a procedimento in materia di locazione
Riassunto dei fatti
Una ricorrente ha proposto ricorso alla Corte federale contro una decisione del Tribunale superiore del Cantone di Zurigo, con cui il suo ricorso non era stato ammesso. La controversia riguarda un procedimento in materia di locazione che è stato dichiarato risolto presso l'autorità di conciliazione a seguito di un ritiro della causa.
Riassunto delle considerazioni
La Corte federale spiega che il Tribunale superiore del Cantone di Zurigo non ha ammesso il ricorso della ricorrente a causa di vizi formali. La Corte federale constata che il deposito della ricorrente non soddisfa i requisiti di motivazione secondo gli artt. 42 cpv. 2 e 106 cpv. 2 LTF. Di conseguenza, il ricorso nel procedimento semplificato secondo l’art. 108 cpv. 1 lett. b LTF non deve essere trattato. La ripartizione delle spese è regolata dall’art. 66 cpv. 1 LTF. Viene precisato che non è dovuta alcuna indennità a favore della resistente (art. 68 cpv. 2 LTF).
Riassunto del dispositivo
La Corte federale non ammette il ricorso e impone alla ricorrente le spese giudiziarie pari a 500 CHF. Non viene concessa alcuna indennità.
6B_122/2025: Non ammissione del ricorso relativo a condanna per stupro e coercizione
Riassunto dei fatti
A.A. è stato condannato dal Tribunale distrettuale di Losanna per minaccia qualificata e tentata coercizione a una pena pecuniaria di 80 giorni-multa con la condizionale e al pagamento di un’indennità di 3'000 CHF alla moglie B.A. Il Tribunale cantonale di Vaud ha confermato tali condanne, riconoscendolo inoltre colpevole di stupro e imponendo una pena detentiva di due anni con la condizionale e un’indennità maggiorata di 20'000 CHF. Il giudice precedente ha constatato che A.A. aveva esercitato per anni violenza psicologica e fisica sulla moglie. A.A. ha impugnato questa decisione davanti alla Corte federale.
Riassunto delle considerazioni
La Corte federale ha esaminato l’accusa di violazione della presunzione d’innocenza e di arbitrarietà. Ha sottolineato che è vincolata alle constatazioni di fatto del giudice precedente, salvo che siano lesive del diritto o manifestamente insostenibili. Il giudice precedente ha correttamente ammesso la prova indiziaria e reputato credibili le dichiarazioni delle vittime e dei testimoni (tra cui i figli della coppia). L’obiezione del ricorrente circa presunte contraddizioni o incredibilità delle dichiarazioni è infondata, poiché il giudice precedente ha adottato una valutazione globale. Il ricorrente non ha indicato contraddizioni specifiche e si è limitato a un’appellazione, il che è inammissibile. Quanto alla condanna per stupro, la Corte federale si è basata su precedenti giurisprudenziali secondo cui la "violenza strutturale" – una forma di pressione psicologica – deve essere interpretata come coercizione quando una dipendenza emotiva e sociale è talmente forte da impedire alla vittima di opporsi. Le indicazioni di A.A. su fattori attenuanti, come il presunto consenso della moglie o messaggi affettuosi, non sono idonee a scalfire la condanna, poiché avvenute nel contesto di violenza credibilmente accertato dal giudice precedente. Le considerazioni sulla quantificazione del risarcimento di 20'000 CHF non sono arbitrarie, poiché il giudice precedente ha tenuto conto della lunga durata e gravità della violenza e dei disturbi psicologici causati alla vittima. Tutti gli argomenti del ricorrente sono stati valutati come inammissibili o infondati.
Riassunto del dispositivo
Il ricorso è stato respinto e la domanda di patrocinio gratuito è stata rigettata. Le spese giudiziarie sono state imposte al ricorrente.
6B_693/2025: Non ammissione del ricorso relativo a lesioni corporali semplici gravi
Riassunto dei fatti
Il ricorrente A.________ è stato condannato dal Tribunale di polizia di Ginevra per lesioni corporali semplici gravi ai sensi dell’art. 123 num. 1 CP al pagamento di una pena pecuniaria di 180 giorni-multa da 30 CHF ciascuno con la condizionale e al risarcimento danni di 5'000 CHF alla parte civile B.________. Il tribunale cantonale d’appello ha confermato la condanna nella sentenza del 18 giugno 2025 aumentando il risarcimento a 7'000 CHF. L’evento è nato da una lite tra A.________ e B.________, durante la quale il primo ha lanciato una tazza di porcellana contro la persona offesa causando gravi ferite.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
1C_66/2026: Non ammissione del ricorso relativo all’assistenza giudiziaria internazionale alla Russia
Riassunto dei fatti
Un procedimento penale russo contro A.________ e altre persone per danno patrimoniale ha portato a richieste di assistenza giudiziaria internazionale, in particolare al congelamento di beni in Svizzera dal 2005. Procedure legali in Inghilterra hanno portato a un rilascio parziale di tali beni. La Russia ha richiesto nel 2019 il loro sequestro definitivo. La Svizzera ha però sospeso l’assistenza alla Russia a causa della guerra d’aggressione contro l’Ucraina. I titolari dei conti interessati, tra cui A.________, hanno chiesto il rilascio di questi beni.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
9C_120/2026: Non ammissione del ricorso relativo all’impugnabilità di decisioni di rettifica dell’avviso di accertamento
Riassunto dei fatti
La presente controversia riguarda il trattamento fiscale di varie decisioni di accertamento che riguardano i contribuenti A.A.________ e B.A.________. La questione controversa concerne in particolare i periodi fiscali del 2010 e dal 2013 al 2016. È in discussione soprattutto se le decisioni di accertamento "rettificate" siano valide ed eventualmente se la definitività di precedenti decisioni di opposizione del 18 ottobre 2022 sia efficacemente intervenuta. Il ricorrente ha sostenuto che queste decisioni di opposizione non siano state debitamente notificate. Inoltre ha presentato varie richieste procedurali, tra cui la domanda di patrocinio gratuito. Il giudice precedente ha respinto il ricorso e ha ritenuto che le decisioni di opposizione citate siano incontestabili in quanto definitive. Ha inoltre qualificato le decisioni di accertamento "rettificate" come atti esecutivi non impugnabili autonomamente.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
7B_1164/2025: Non ammissione del ricorso relativo alla custodia successiva
Riassunto dei fatti
A.________ è stato condannato nel 2008 per atti sessuali con minori e capacità di intendere e di volere diminuita a una pena detentiva di dodici mesi e sottoposto a una misura terapeutica residenziale ai sensi dell’art. 59 CP. Dopo ripetute proroghe di questa misura e la sua revoca nel 2018 e di nuovo nel 2024, il servizio di libertà vigilata ha richiesto la custodia successiva. Mentre il tribunale penale ha respinto questa domanda, il Tribunale cantonale di Lucerna ha approvato la custodia con la motivazione che il ricorrente è incurabile. A.________ ha proposto ricorso contro questa decisione.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
8C_257/2026: Non ammissione del ricorso relativo alle prestazioni complementari AVS/AI
Riassunto dei fatti
Il ricorrente ha presentato il 20 aprile 2026 un ricorso contro la decisione del Tribunale delle assicurazioni del Cantone San Gallo. La decisione impugnata gli è stata notificata il 28 febbraio 2026. Oggetto del ricorso è una controversia relativa alle prestazioni complementari AVS/AI.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
8C_119/2025: Non ammissione del ricorso relativo all’assicurazione contro gli infortuni e alla rendita d’invalidità
Riassunto dei fatti
A.________, assicurata contro gli infortuni presso la Suva, ha riportato nel 2021 gravi lesioni al piede in seguito a una caduta durante lo svolgimento della sua attività. Dopo aver ricevuto cure mediche e indennità giornaliere, la Suva ha respinto il diritto alla rendita sostenendo che non vi fosse una significativa riduzione della capacità lavorativa dovuta all’infortunio. È stata concessa un’indennità per danno all’integrità del 7,5%. Il Tribunale amministrativo del Cantone Turgovia ha respinto un ricorso contro questa decisione.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
7B_301/2026: Non ammissione del ricorso relativo a denuncia penale contro fiduciario e abuso d’ufficio
Riassunto dei fatti
Il ricorrente A.________ ha denunciato un fiduciario per frode. Non potendo descrivere atti penali concreti, la Procura di Frauenfeld ha emesso un decreto di non esercizio dell’azione penale. Egli ha quindi denunciato la procuratrice per abuso d’ufficio, che è stata anch’essa archiviata. Ha poi proposto due distinti ricorsi al Tribunale superiore del Cantone Turgovia, che non li ha esaminati per difetto di motivazione o tardività. Contro questa decisione ha proposto ricorso alla Corte federale.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
6B_70/2026: Non ammissione del ricorso relativo all’opposizione contro decreto penale
Riassunto dei fatti
A.________ ha proposto tardivamente opposizione contro un decreto penale a suo carico che prevedeva una pena pecuniaria e una multa per appropriazione indebita. Successivamente, sia il Tribunal de police dell’Arrondissement de l'Est vaudois sia la Chambre des recours pénale del Tribunale del Cantone Vaud hanno dichiarato l’opposizione e il ricorso contro di essa inammissibili per mancato rispetto dei termini legali.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
4D_33/2026: Non ammissione del ricorso relativo a contratto di affitto
Riassunto dei fatti
Il ricorrente ha proposto ricorso contro la decisione del Tribunale superiore del Cantone di Zurigo del 29 gennaio 2026 relativa a un contratto di affitto. Nonostante fosse stato più volte informato di dover effettuare un deposito cauzionale di CHF 800 entro i termini previsti, il pagamento non è avvenuto. Le notifiche delle disposizioni corrispondenti, inviate al suo indirizzo indicato, sono state considerate come notificate per il mancato ritiro ai sensi dell’art. 44 cpv. 2 LTF.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
8C_353/2025: Non ammissione del ricorso relativo alla revoca retroattiva di una rendita d’invalidità
Riassunto dei fatti
L’assicurato A.________, ex aiuto muratore, percepiva una rendita d’invalidità dal 2007 a seguito di un evento infortunistico. Dopo osservazioni da parte dell’assicurazione di responsabilità civile nel 2017, l’Ufficio AI del Cantone San Gallo ha avviato una revisione che ha portato alla revoca della rendita con effetto dal 1° giugno 2017 e al recupero delle prestazioni. Il ricorrente si è opposto a queste misure.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
8C_228/2026: Non ammissione del ricorso relativo al ritiro del ricorso
Riassunto dei fatti
La ricorrente A.________ ha ritirato il proprio ricorso contro la decisione del Tribunale amministrativo del Cantone di Zurigo del 24 marzo 2026 nel corso del procedimento.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
6B_942/2025: Non ammissione del ricorso relativo a violazione quantitativamente qualificata della legge sugli stupefacenti
Riassunto dei fatti
Il Tribunale d’appello del Cantone di Basilea-Città ha condannato la ricorrente A.________ per varie infrazioni, tra cui una violazione quantitativamente qualificata della legge sugli stupefacenti (BetmG), a una pena detentiva condizionale di 12 mesi con prova di 4 anni e a una multa di 400 CHF. Le quantità di stupefacenti sequestrate superavano in parte nettamente i limiti definiti dalla giurisprudenza. Con il suo ricorso A.________ chiedeva una qualificazione più mite del fatto e una riduzione della pena. Criticava i limiti per le quantità nocive di stupefacenti (cfr. BGE 109 IV 143) come scientificamente obsoleti e chiedeva una nuova valutazione tramite perizia medica.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
7B_379/2023: Non ammissione del ricorso relativo a incendio doloso
Riassunto dei fatti
A.________ è stato condannato per incendio doloso (art. 221 cpv. 1 CP) dal Tribunale regionale Jura bernois-Seeland il 24.11.2022 a una pena detentiva di nove mesi e a un allontanamento dal paese di 20 anni. Le accuse si basavano su episodi in una cella di sicurezza in cui avrebbe causato un incendio incontrollabile distruggendo materiale di materasso e accendendo ripetutamente parti di schiuma e vestiti, causando gravi danni materiali e pericoli. Il Tribunale superiore del Cantone di Berna ha confermato in gran parte la sentenza del Tribunale regionale il 20.04.2023, riconoscendo però una detenzione preventiva più lunga come pena scontata. A.________ ha proposto ricorso, negando l’incendio doloso e chiedendo l’assoluzione.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
5D_14/2026: Non ammissione del ricorso relativo a divisione ereditaria e difesa della causa
Riassunto dei fatti
Il procedimento riguarda una divisione ereditaria dopo la morte della originaria erede D.________ (2019) e di sua sorella E.________ (2021). La figlia della sorella, A.________ (ricorrente), ha fatto causa contro B.________ (resistente 1), nominato rappresentante dell’erede volontario, e il suo studio legale, C.________ AG (resistente 2), per il rimborso di somme e ha sollevato obiezioni contro un rendiconto annuale corretto del 2023. Il Tribunale distrettuale di Zurigo non ha ammesso la causa contro C.________ AG e ha respinto la causa contro B.________. Il Tribunale superiore del Cantone di Zurigo ha confermato questa decisione. Con un ricorso la ricorrente ha lamentato, tra l’altro, discriminazioni presentate dal suo partner di vita.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
5A_330/2026: Non ammissione del ricorso relativo all’inidoneità di una richiesta di ricusazione
Riassunto dei fatti
La ricorrente aveva presentato una richiesta di ricusazione contro il presidente del tribunale nell’ambito di un procedimento esecutivo relativo a un diritto di visita, che era stata respinta dal Tribunale regionale. A causa di un errore postale la decisione è stata notificata alla ricorrente in ritardo. Il Tribunale superiore ha dichiarato privo di oggetto il ricorso presentato successivamente, poiché il giudice interessato è stato promosso a giudice superiore prima della decisione. La ricorrente ha richiesto alla Corte federale l’annullamento della decisione cantonale e la rimessione al Tribunale superiore.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
5A_332/2026: Non ammissione del ricorso relativo al diritto di determinazione della residenza e alla custodia di un minore
Riassunto dei fatti
La KESB Frauenfeld ha privato la ricorrente (madre di un figlio nato nel 2017) del diritto di determinazione della residenza nel 2019 e ha collocato il bambino in una famiglia affidataria. Nel 2023 la madre ha chiesto il rientro del bambino. In seguito a una perizia sulla capacità educativa e ad ulteriori accertamenti, la KESB ha respinto definitivamente la domanda nel 2025, offrendo però un co-parenting accompagnato e concedendo diritti di visita alla madre. Il Tribunale superiore del Cantone Turgovia ha respinto il ricorso nel 2026. La madre ha quindi chiesto alla Corte federale la restituzione del diritto di residenza e di custodia.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
6B_89/2026: Non ammissione del ricorso relativo a appropriazione indebita
Riassunto dei fatti
A.________ è stato condannato il 13 maggio 2024 dal Tribunale distrettuale di Losanna per appropriazione indebita a una pena pecuniaria di 150 giorni-multa da 30 franchi, con la condizionale di due anni, e a una multa di 900 franchi. Inoltre è stato condannato a pagare a B.________ SA un risarcimento per le spese processuali. Contro questa sentenza ha proposto appello. Il Tribunale cantonale di Vaud ha parzialmente ridotto il risarcimento il 17 settembre 2025, ma ha respinto l’appello per il resto. Contro questa decisione A.________ ha proposto ricorso alla Corte federale.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
4A_121/2026: Non ammissione del ricorso relativo a una causa di credito
Riassunto dei fatti
Il ricorrente ha presentato un ricorso alla Corte federale contro una decisione del Tribunale superiore del Cantone dei Grigioni che non aveva ammesso la sua causa. La Corte federale ha esaminato gli atti del ricorrente.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
2C_687/2025: Non ammissione del ricorso relativo al permesso di soggiorno dopo circostanze post-matrimoniali
Riassunto dei fatti
La ricorrente A.________, cittadina giamaicana, viveva in Svizzera dal 2020. Nel 2021 ha sposato un cittadino UE con diritto di domicilio in Svizzera. Dopo la separazione nel 2023 ha chiesto il rilascio di un permesso di soggiorno nel Cantone di Zurigo. L’Ufficio migrazione ha negato la richiesta, revocato il permesso esistente e ordinato l’allontanamento. Dopo il ricorso infruttuoso presso la Direzione della sicurezza e il rigetto del ricorso da parte del Tribunale amministrativo del Cantone di Zurigo, ha proposto ricorso alla Corte federale.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
7B_188/2026: Non ammissione del ricorso relativo a diritti di visita durante la custodia cautelare
Riassunto dei fatti
B.________ è accusato di aver danneggiato numerosi investitori con manovre fraudolente in qualità di presidente del consiglio di amministrazione e CEO di C.________ SA. È in custodia cautelare dal 30 settembre 2025. La procura ha negato la visita della sua partner A.________ temendo una possibile trasmissione di informazioni e quindi un ostacolo alle indagini. Il Tribunale cantonale ha respinto i ricorsi contro questo diniego. Dal 5 marzo 2026 le visite sono state autorizzate dalla procura, rendendo la questione delle visite irrilevante durante il procedimento.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
6B_545/2025: Non ammissione del ricorso relativo ad atti sessuali con minori e pornografia
Riassunto dei fatti
A.________ è stato condannato dal Tribunale del IIème Arrondissement del distretto di Sierre il 15.01.2024 per atti sessuali con minori (art. 187 num. 1 CP), pornografia (art. 197 cpv. 1 CP) e violazione della sfera segreta e privata mediante apparecchi di registrazione (art. 179quater CP). La sentenza prevedeva una pena detentiva di 36 mesi, in parte condizionale, e un divieto di contatto con minorenni per dieci anni (art. 67 cpv. 3 nCP). A.________ è stato inoltre condannato a risarcimenti e indennità a favore della parte lesa B.B.________ e al pagamento delle spese processuali. Il Tribunale cantonale del Vallese ha ridotto in secondo grado la pena detentiva a 22 mesi e ha aggiunto una pena pecuniaria. A.________ ha proposto ricorso alla Corte federale.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
4A_67/2026: Non ammissione del ricorso relativo a sfratto di inquilino
Riassunto dei fatti
I ricorrenti (A.________ e B.________) hanno proposto ricorso contro la sentenza del Tribunale superiore del Cantone di Zurigo del 16 dicembre 2025. Hanno ritirato il ricorso il 21 aprile 2026 con lettera.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
5A_335/2026: Non ammissione del ricorso relativo a collocamento in assistenza educativa
Riassunto dei fatti
La persona interessata C.________ è stata ricoverata il 31 marzo 2026 presso i Servizi psichiatrici di U.________ per collocamento in assistenza educativa su ordinanza medica. Dopo un ricorso della moglie di C.________ il procedimento è stato sospeso poiché era annunciata la dimissione da clinica. Dopo la reale dimissione, il Tribunale amministrativo del Cantone Argovia ha dichiarato il procedimento privo di oggetto per mancanza di interesse alla protezione giuridica. La ricorrente si è quindi rivolta alla Corte federale.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
4A_123/2026: Non ammissione del ricorso relativo alla responsabilità dello Stato
Riassunto dei fatti
Il ricorrente ha proposto ricorso contro la decisione del Tribunale superiore del Cantone dei Grigioni del 2 marzo 2026, con cui il Tribunale superiore non aveva ammesso la sua causa. Il ricorrente ha depositato vari atti presso la Corte federale senza che siano stati richiesti pareri.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
2C_505/2024: Non ammissione del ricorso relativo al rilascio di un permesso di soggiorno
Riassunto dei fatti
La ricorrente, cittadina ucraina, ha ottenuto un permesso di soggiorno UE/AELS tramite il matrimonio con un tedesco. Dopo la separazione e infine il divorzio ha visto revocato il permesso dall’Ufficio migrazione, che è divenuto definitivo. Successivamente la ricorrente ha nuovamente chiesto il permesso ai sensi dell’art. 50 cpv. 1 LAsi. La domanda e i relativi ricorsi sono stati respinti dalle autorità cantonali. La ricorrente ha fatto riferimento anche all’art. 8 CEDU. Inoltre era affetta da cancro e al momento del procedimento disponeva di uno statuto di protezione S.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
5A_343/2026: Non ammissione del ricorso relativo all’effetto sospensivo in un procedimento esecutivo
Riassunto dei fatti
Il ricorrente ha proposto ricorso contro il rigetto della sua domanda di effetto sospensivo in relazione a una notifica di pignoramento da parte dell’Ufficio di esecuzione Olten-Gösgen. L’autorità di sorveglianza per l’esecuzione e il fallimento del Cantone Soletta aveva negato l’effetto sospensivo. Con il presente ricorso alla Corte federale il ricorrente chiede tra l’altro l’ordinanza dell’effetto sospensivo.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
7B_1185/2024: Non ammissione del ricorso relativo a sanzioni disciplinari in carcere
Riassunto dei fatti
Il ricorrente, detenuto dal gennaio 2023, ha ricevuto sanzioni disciplinari durante la sua detenzione nel carcere B.________, tra cui restrizioni temporanee alle attività ricreative e collettive. Contro queste misure ha proposto ricorso al Tribunale amministrativo cantonale. Poiché il ricorrente è stato rilasciato condizionalmente prima della conclusione del procedimento, l’autorità cantonale ha dichiarato i ricorsi privi di oggetto.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
2C_111/2025: Non ammissione del ricorso relativo all’ammissione al MSc Data Science
Riassunto dei fatti
A.________ ha chiesto nel 2023 l’ammissione al MSc Data Science presso l’ETH Zurigo sulla base della laurea britannica. L’ETH Zurigo ha respinto la domanda motivando la mancanza di equivalenza del titolo estero. La commissione dei ricorsi dell’ETH e il Tribunale amministrativo federale hanno confermato questa valutazione.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
8C_245/2026: Non ammissione del ricorso relativo all’assicurazione invalidità
Riassunto dei fatti
La ricorrente ha presentato ricorso contro la sentenza del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Argovia del 3 febbraio 2026. Il giudice precedente ha confermato la decisione dell’Ufficio AI del Cantone Argovia del 24 febbraio 2025, secondo cui la ricorrente non ha diritto a una rendita d’invalidità né a misure professionali, in quanto non è stata dimostrata incapacità lavorativa. La base era la valutazione del medico RAD Dr. med. B.________.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
2D_2/2025: Non ammissione del ricorso relativo a contributi per la promozione di concetti per danza e teatro
Riassunto dei fatti
L’associazione A.________ ha richiesto alla città di Zurigo contributi per la promozione di concetti per gli anni 2024-2029. Dopo il rigetto della domanda da parte del Consiglio comunale e il rigetto dei ricorsi da parte del Consiglio distrettuale di Zurigo e del Tribunale amministrativo di Zurigo, l’associazione ha proposto ricorso costituzionale sussidiario alla Corte federale. Ha sostenuto che il rigetto violi, tra l’altro, il diritto a un giusto processo, la protezione della fiducia e le garanzie procedurali.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
2C_96/2025: Non ammissione del ricorso relativo al rinnovo del permesso di soggiorno
Riassunto dei fatti
Un cittadino dominicano (nato nel 1992) ha ottenuto un permesso di soggiorno per rimanere con la moglie titolare di permesso di soggiorno, cittadina brasiliana. La coppia ha due figli comuni e il ricorrente ha un altro figlio da una relazione precedente. Il matrimonio è stato sciolto nel 2023. Precedentemente il ricorrente era stato condannato a quattro anni di reclusione per vari reati violenti. Inoltre lui e la sua famiglia ricevevano assistenza sociale in misura significativa. Dopo il rilascio dal carcere era parzialmente occupato. L’Ufficio migrazione del Cantone Zurigo ha respinto il rinnovo del permesso, confermato in seguito dalle autorità precedenti.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
8C_360/2025: Accoglimento del ricorso relativo al reddito assicurato in posizione assimilata a datore di lavoro
Riassunto dei fatti
A.________, ex Chief Investment Officer, ha richiesto l’indennità di disoccupazione dopo la fine del rapporto di lavoro. L’Unia, cassa di disoccupazione, ha inizialmente negato qualsiasi diritto a causa della posizione assimilata a datore di lavoro di A.________. Dopo accertamenti supplementari ha però concesso indennità dal 5 luglio 2024, fissando il reddito assicurato a CHF 1'581.-. Il Tribunale delle assicurazioni sociali del Cantone Zurigo ha aumentato questo importo a CHF 9'487.-. La cassa di disoccupazione Unia ha proposto ricorso alla Corte federale.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
5A_340/2026: Non ammissione del ricorso relativo alla concessione dell’effetto sospensivo
Riassunto dei fatti
A.________ ha chiesto alla Corte federale la concessione dell’effetto sospensivo riguardo a una sentenza della Chambre des curatelles del Tribunale cantonale Vaud del 02.04.2026. La sentenza del Tribunale cantonale riguardava la conferma di una decisione del competente Tribunale distrettuale del 17.02.2026, con cui B.________ è stata nominata nuova tutrice provvisoria per A.________.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.