Notizie

Kompakte Einordnung von Bundesgerichtsentscheiden mit klaren Quellen und Kontext.

Nuove sentenze del Tribunale federale del 25.03.2026

Ultime sentenze della Corte federale

Qui trovate le sentenze più recenti della Corte federale (BGer) di bger.ch. Per le prime tre sentenze vi presentiamo riassunti dettagliati con fatti, considerazioni e dispositivi. Per le ulteriori sentenze troverete ciascuna un riassunto dei fatti. I riassunti completi di tutte le sentenze sono disponibili nel portale di Lexplorer. Lì potete configurare la vostra newsletter e ricevere le sentenze più recenti personalizzate in base ai vostri ambiti giuridici.

7B_109/2023: Parziale accoglimento dei ricorsi per appropriazione indebita e frode

Riassunto dei fatti

La Corte federale esamina i ricorsi di A.________ e B.________ contro una sentenza della camera d'appello penale del Tribunale cantonale di Friburgo, che prevedeva una modifica parziale di una sentenza di primo grado. A.________ è stato condannato per appropriazione indebita qualificata, frode commerciale, gestione infedele qualificata e falsificazione di documenti. Sono controversi in particolare le pene, la confisca e l'assegnazione dei beni sequestrati nonché l'entità di una pretesa risarcitoria. Il contesto riguarda operazioni finanziarie e di investimento complesse e coinvolge anche la partecipazione di più parti lese.

Riassunto delle considerazioni

1. **Questioni preliminari processuali (E.1)**: I ricorsi 7B_109/2023 e 7B_110/2023 sono stati uniti per ragioni di economia processuale. Le istanze soddisfano i requisiti formali della legge sulla Corte federale e i ricorsi sono ammissibili. 2. **Ricorso di A.________ (7B_109/2023) (E.2–E.3)**: - A.________ è stato condannato per gestione infedele in relazione alla fondazione E.________. La Corte federale nega tuttavia la sua posizione di gestore patrimoniale, poiché non gli era stato affidato un autonomo margine di manovra. La condanna su questo punto viene annullata. - A causa del successo parziale la pena deve essere ricalcolata; le disposizioni cantonali sulle spese e indennizzi devono essere adeguate di conseguenza. 3. **Ricorso di B.________ (7B_110/2023) (E.4–E.6)**: - L'entità della pretesa risarcitoria resta fissata a 206'000 franchi, poiché la situazione finanziaria di A.________ non consente pagamenti maggiori e non vi sono indizi di beni ulteriori recuperabili. Non si riscontra un abuso di discrezionalità da parte dell'istanza precedente. - Per quanto riguarda il rimborso di 150'000 franchi a due ulteriori parti lese (D.C.________ e C.C.________) si decide che un rimborso diretto non è consentito. L'istanza precedente deve chiarire se invece va effettuata una confisca ai sensi dell'art. 70 CP. 4. **Considerazioni sulla confisca e sulla pretesa risarcitoria (E.6.4–E.6.5)**: - La Corte federale sottolinea la necessità di una netta distinzione giuridica tra rimborso diretto e procedimento di confisca. Un trattamento privilegiato di certe parti lese va in linea di principio evitato. - Tutte le ulteriori istanze, compreso il rimborso delle spese di procedimento, sono respinte o giudicate infondate.

Riassunto del dispositivo

I ricorsi dei due ricorrenti contro l'istanza precedente sono parzialmente accolti. Una delle condanne è annullata e la causa rinviata all'istanza precedente per un nuovo esame, mentre altri punti sono respinti.


8C_239/2025: Rigetto del ricorso contro l'assicurazione invalidità

Riassunto dei fatti

La ricorrente ha richiesto per la prima volta prestazioni dell'assicurazione invalidità a causa di problemi di salute e ha ricevuto tra il 2007 e il 2009 misure professionali e una rendita completa d'invalidità. Dopo un incidente nel 2012, l'ufficio AI ha respinto la sua nuova domanda, decisione impugnata in giudizio ma definitivamente respinta nel 2024. Il tribunale cantonale ha respinto il ricorso, dopodiché la ricorrente ha richiesto il riconoscimento di una rendita parziale.

Riassunto delle considerazioni

Il ricorso è tempestivo, formale e ammissibile. La Corte federale ha esaminato sostanzialmente il caso sulla base degli accertamenti dell'istanza precedente, che non considerava sufficientemente adeguato il reddito prodotto dall'attività della ricorrente come consulente clienti, mentre altre attività commerciali erano ritenute ragionevoli. Una detrazione del 25% sul reddito da invalidità non è giustificata e anche in calcoli alternativi il grado d'invalidità non supera la soglia del 40% richiesta.

Riassunto del dispositivo

La Corte federale respinge il ricorso e impone alla ricorrente le spese giudiziarie. Non è stato riconosciuto alcun diritto a una rendita d'invalidità.


8C_117/2026: Non entrata in merito per mancato rispetto dei requisiti processuali

Riassunto dei fatti

Le ricorrenti A.________ e B.________, rappresentate dall'organizzazione che agisce come "società", hanno depositato un ricorso contro una decisione del tribunale amministrativo del Cantone San Gallo che non era entrato nel merito per mancato rispetto dei requisiti processuali.

Riassunto delle considerazioni

- **E.1:** Il ricorso del 9 febbraio 2026 si rivolge contro il non entrata nel merito del tribunale amministrativo del Cantone San Gallo su una domanda delle ricorrenti. - **E.2:** La forma giuridica della "società" che rappresenta le ricorrenti è incerta. Se si trattasse di una società di persone non iscritta, sarebbe necessaria una procura scritta, che però non è stata fornita adeguatamente. - **E.3:** Nonostante l'invito della Corte federale (termine al 18 febbraio 2026), non è stato possibile dimostrare la legittimazione a rappresentare. Una procura presentata è stata giudicata insufficiente, in particolare a causa di una comunicazione contraria di B.________ in un altro procedimento. - **E.4:** Il ricorso non soddisfa neppure i requisiti minimi di motivazione (art. 42 cpv. 2 LTF), poiché manca un'adeguata trattazione delle considerazioni del tribunale amministrativo, che aveva argomentato che la via del ricorso amministrativo interno doveva essere esaurita prima di poter instaurare la giurisdizione giudiziaria. - **E.5:** Per l'evidente carenza di motivazione, nel procedimento semplificato ai sensi dell'art. 108 cpv. 1 lett. b LTF non si entra nel merito del ricorso. - **E.6:** Le spese processuali sono imposte a F.________ quale sottoscrittore dell'atto di ricorso, in quanto la condotta del procedimento è stata insufficiente.

Riassunto del dispositivo

La Corte federale ha deciso di non entrare nel merito del ricorso e di imporre le spese giudiziarie al sottoscrittore dell'atto di ricorso.


7B_206/2024: Sentenza riguardante la dissequestro di documenti bancari nell'ambito di un procedimento penale

Riassunto dei fatti

La procura del Cantone di Svitto conduce un'inchiesta penale contro B.________ per bancarotta fraudolenta e frode nell'esecuzione di pignoramenti (art. 163 CP) e ha fatto sequestrare documenti bancari. Dopo procedimenti precedenti, A.________ S.A., titolare di uno dei conti interessati, ha chiesto la sigillatura dei documenti. Il tribunale delle misure coercitive non è entrato in merito a questa richiesta perché tardiva e ha imposto ad A.________ S.A. le spese del procedimento.


8C_64/2026: Entrata in merito su ricorso per mancanza di volontà di ricorrere

Riassunto dei fatti

B.________ ha presentato il 25 gennaio 2026, in nome di A.________, un ricorso contro una decisione del tribunale amministrativo del Cantone San Gallo (B 2026/8) del 20 gennaio 2026. Il 27 gennaio 2026 A.________ ha comunicato per iscritto alla Corte federale di non voler intraprendere alcun ricorso e che B.________ aveva presentato il ricorso senza il suo consenso.


8C_546/2025: Rigetto del ricorso sull'indennità di disoccupazione

Riassunto dei fatti

Nel caso in esame, il ricorrente, un uomo nato nel 1963, ha richiesto dal 1° marzo 2025 l'apertura di un secondo periodo quadro per l'indennità di disoccupazione. La cassa cantonale di disoccupazione competente del Cantone Vaud ha respinto questa domanda con la motivazione che i requisiti ai sensi dell'art. 27 cpv. 3 LADI e art. 41b cpv. 1 OADI non erano soddisfatti. Il ricorrente ha presentato ricorso senza successo al tribunale cantonale. Successivamente ha interposto ricorso in materia di diritto pubblico presso la Corte federale.


7B_1084/2025: Sentenza riguardante l’esecuzione della custodia e l’unificazione dei procedimenti

Riassunto dei fatti

A.________ è sottoposto a esecuzione della custodia nel Cantone di Berna. Nel 2024 è stato trasferito più volte tra diverse istituzioni carcerarie, causando numerosi ricorsi. Questi sono stati uniti dalla Direzione della sicurezza cantonale, contro cui A.________ ha proposto ricorso. La Direzione della sicurezza e successivamente il Tribunale superiore del Cantone di Berna hanno respinto tutti i ricorsi. In sede di Corte federale A.________ ha criticato, tra l'altro, l'unificazione dei procedimenti, le condizioni di detenzione, la mancanza di prospettive di rilascio e il rigetto della sua domanda di assistenza giuridica gratuita.


2C_71/2026: Ricorso contro multe per violazioni delle normative cantonali

Riassunto dei fatti

(1) Il ricorrente ha ricevuto due multe dall'autorità cantonale di vigilanza competente, poiché aveva svolto attività come direttore dei lavori e consulente senza essere iscritto nel registro corrispondente. (2) Una crisi dovuta a malattia (ipoglicemia) avrebbe impedito la presentazione tempestiva del ricorso.


9C_627/2025: Sentenza riguardante l’obbligo di assicurazione malattia

Riassunto dei fatti

A.________, che percepisce una rendita di vecchiaia portoghese, è stato esentato dall'obbligo di assicurazione malattia svizzera durante la sua attività presso il Consolato generale portoghese a Zurigo. Dopo la cessazione dell'attività, il Tribunale delle assicurazioni sociali del Cantone di Zurigo gli ha concesso un'esenzione illimitata dall'obbligo assicurativo. L'Istituto delle assicurazioni sociali del Cantone di Zurigo (SVA) ha impugnato questa decisione, chiedendo l'annullamento della sentenza di primo grado e sostenendo che A.________ è soggetto all'obbligo assicurativo dal 18 gennaio 2025.


5A_565/2025: Ammissibilità di un ricorso contro un'ordinanza processuale nel procedimento semplificato

Riassunto dei fatti

La A.________ GmbH ha citato in giudizio la B.________ AG per il pagamento di CHF 30'000.– per violazioni della personalità. Il tribunale distrettuale di Hochdorf ha invitato l'attrice a motivare per iscritto la causa e a presentare richieste probatorie. Contro questa richiesta, la A.________ GmbH ha proposto ricorso al tribunale cantonale di Lucerna, che ha deciso di non entrare nel merito per mancanza di motivazione. L'attrice ha quindi rivolto ricorso alla Corte federale, chiedendo tra l'altro la celebrazione di un'udienza orale.


7F_1/2026: Inammissibilità della revisione contro decisione di non entrata in merito

Riassunto dei fatti

A.________ aveva presentato un ricorso contro una disposizione del Tribunale cantonale di Svitto, sul quale la Corte federale con sentenza 7B_554/2025 del 4 settembre 2025 non era entrata in merito, poiché l'anticipo spese non era stato versato neppure entro il termine supplementare. Con istanza del 3 gennaio 2026 A.________ ha presentato una domanda di revisione e chiesto il ristabilimento del termine.


5D_28/2025: Sentenza riguardante ricorso costituzionale sussidiario in materia civile (arricchimento ingiustificato)

Riassunto dei fatti

La ricorrente (A.________ GmbH) ha avanzato pretese contro la resistente (B.________ AG) per uso illecito di immagini di una modella. Dopo varie decisioni e un rinvio da parte del Tribunale superiore del Cantone di Zurigo, la causa è rimasta infruttuosa.


5D_46/2025: Inammissibilità del ricorso per motivazione insufficiente

Riassunto dei fatti

La A.________ GmbH, attiva nell'ambito della mediazione di modelle non professioniste, ha contestato che la B.________ AG avesse utilizzato immagini oltre la durata o i fini concordati e ha richiesto da questa il pagamento di Fr. 9'275.55. Il tribunale regionale Bern-Mittelland ha respinto la causa, e il Tribunale superiore del Cantone di Berna ha rigettato il ricorso, nella misura in cui è entrato nel merito. La A.________ GmbH ha quindi presentato un ricorso costituzionale sussidiario presso la Corte federale.


4A_301/2025: Inammissibilità del ricorso contro il rigetto della richiesta di assistenza legale gratuita

Riassunto dei fatti

A.________ ha subito lesioni in un incidente nel 2015, per cui è stato poi rappresentato legalmente dal suo allora avvocato (B.________). Nell'ambito di un rapporto di mandato, nel 2024 A.________ ha citato in giudizio B.________ accusandolo di una violazione professionale che ha causato un danno finanziario. In particolare ha sostenuto che l'avvocato non l'aveva adeguatamente informato sulle possibili conseguenze di una determinata comunicazione all'assicurazione invalidità (AI) e che una convocazione a un'udienza era stata trasmessa in ritardo a un'assicurazione avversa. La richiesta di A.________ di assistenza legale gratuita è stata respinta in primo grado per mancanza di prospettive di successo.


2C_521/2025: Non rinnovo del permesso di soggiorno

Riassunto dei fatti

A.________, cittadino serbo, è entrato in Svizzera nel 2020 dopo che gli era stato concesso un permesso di soggiorno per ricongiungimento familiare con la moglie autorizzata a stabilirsi in Svizzera. Le autorità hanno rifiutato il rinnovo di questo permesso dopo che erano emersi dissensi sulla durata effettiva della convivenza matrimoniale. Le istanze cantonali hanno respinto i mezzi di ricorso contro questa decisione. Il ricorrente ha quindi presentato ricorso alla Corte federale.


5A_751/2024: Divorzio (mantenimento figli, diritto patrimoniale)

Riassunto dei fatti

Dopo la separazione delle parti (A.________ e B.________) sono state adottate misure di protezione matrimoniale, poi sostituite da misure provvisorie nel procedimento di divorzio. Nella sentenza di divorzio del tribunale distrettuale di Zurigo sono state adottate disposizioni specifiche per il pagamento del conguaglio patrimoniale e per i contributi di mantenimento dei figli. Questa decisione è stata parzialmente modificata dal Tribunale superiore del Cantone di Zurigo.


9C_314/2025: Sentenza riguardante le tariffe per acqua e acque reflue del Comune di Leuzigen per i periodi di fatturazione 2017-2021

Riassunto dei fatti

Il Comune di Leuzigen ha disposto il 25 gennaio 2022 che la comunione ereditaria del proprietario deceduto di un immobile deve pagare le tariffe per acqua e acque reflue per i periodi di fatturazione dal 2017 al 2021 per un importo di CHF 52'728.15. Gli eredi hanno sostenuto che le tariffe fossero eccessive e in parte prescritte. Il tribunale amministrativo del Cantone di Berna ha confermato con sentenza del 31 marzo 2025 l'obbligo di pagamento.


9D_3/2026: Inammissibilità del ricorso per tardività

Riassunto dei fatti

Il contribuente A.________ ha richiesto l'esonero dalle imposte cantonali e comunali aperte del Cantone di Zurigo e dall'imposta federale diretta per i periodi fiscali 2011-2018 (Fr. 6'946.30). A causa di un ritardo nella presentazione del ricorso, le sue istanze non sono state accolte. In sede di Corte federale, il ricorrente ha invocato in particolare la sua difficile situazione personale.


5D_17/2025: Ricorso costituzionale sussidiario riguardante pretese per lesione della personalità

Riassunto dei fatti

La B.________ AG ha utilizzato immagini di una modella oltre la durata concordata d’uso. La A.________ GmbH ha avanzato pretese finanziarie derivanti da diritti ceduti dalla modella.


9C_721/2024: Rigetto della domanda di pagamento della prestazione di libero passaggio

Riassunto dei fatti

L’assicurato A.________, che dal 2013 ha lavorato per diversi datori di lavoro, ha richiesto all’istituto di previdenza Previs Prévoyance il pagamento di una prestazione di libero passaggio depositata presso l’istituto a seguito del suo procedimento di divorzio nel 2015. Dopo il riconoscimento di invalidità presso l’assicurazione vecchiaia e invalidità e l’istituto di previdenza a fine 2019, Previs ha trasferito il capitale dell’assicurato su un conto passivo. Previs ha rifiutato il pagamento della prestazione richiesta con la motivazione che la prestazione deve rimanere garantita fino all’età ordinaria di pensionamento. Il tribunale amministrativo del Cantone di Berna ha respinto la domanda dell’assicurato. Questi ha quindi proposto ricorso alla Corte federale.


7B_238/2026: Inammissibilità del ricorso contro ordinanza di non instaurazione del procedimento

Riassunto dei fatti

Il ricorrente A.________ ha proposto ricorso contro un’ordinanza di non instaurazione del procedimento della procura del Cantone di Ginevra riguardante il reato di danneggiamento del creditore mediante diminuzione del patrimonio (art. 164 CP). L’istanza precedente, la camera penale del Cantone di Ginevra, ha respinto il ricorso con decisione del 21 gennaio 2026, nella misura in cui era entrata nel merito. A.________ sostiene che l’istanza precedente abbia valutato arbitrariamente le prove, in particolare per quanto riguarda il valore di alcune partecipazioni societarie, e ha chiesto alla Corte federale di riesaminare tale decisione.


2C_123/2026: Sentenza riguardante il rinnovo del permesso di soggiorno

Riassunto dei fatti

Il cittadino kosovaro A.________ ha ottenuto un permesso di soggiorno dopo il matrimonio con una cittadina svizzera nel 2022. Nel dicembre 2023 la moglie ha informato le autorità della fine effettiva della convivenza e del suo trasferimento. Nel maggio 2024 A.________ è stato condannato penalmente. Il matrimonio è stato sciolto nel novembre 2024. Nel 2025 sia l’ufficio migrazione del Cantone di Zurigo sia le istanze precedenti hanno negato il rinnovo del permesso di soggiorno.


5D_34/2025: Decisione sul ricorso contro l’ordinanza di motivazione della causa nel procedimento semplificato

Riassunto dei fatti

La ricorrente (A.________) ha depositato presso il tribunale distrettuale di Hochdorf una causa infondata ai sensi dell’art. 244 CPC riguardante pretese per lesioni della personalità. Il tribunale distrettuale le ha ordinato di motivare la causa per iscritto (art. 246 cpv. 2 CPC). Contro questa richiesta A.________ ha proposto ricorso al tribunale cantonale di Lucerna, che non è entrato nel merito. In sede di Corte federale ha chiesto l’annullamento della decisione cantonale e una trattazione orale principale, nonché la rinuncia a un nuovo termine per motivare la causa per iscritto.


5F_3/2026: Sentenza riguardante una domanda di revisione contro una sentenza sulla divisione ereditaria

Riassunto dei fatti

La richiedente domanda la revisione della sentenza della Corte federale 5A_690/2025, con cui la Corte federale non era entrata nel merito del ricorso contro una sentenza del Tribunale superiore del Cantone di Zurigo. La causa riguardava la divisione del patrimonio di un defunto, in particolare il valore di conguaglio e l’assegnazione di un terreno agricolo. Il tribunale distrettuale di Dielsdorf aveva respinto la causa originaria della richiedente per materia giudicata, decisione poi impugnata senza successo dalla richiedente.


5A_143/2026: Ricorso contro un collocamento assistenziale ordinato

Riassunto dei fatti

Il ricorrente è stato ricoverato su ordinanza medica assistenziale nella clinica B.________ l’11 novembre 2025. Il 19 dicembre 2025 l’autorità di protezione dell’adulto e del minore (KESB) dei Grigioni, filiale Prättigau/Davos, ha ordinato un collocamento assistenziale. Il ricorso contro questa decisione è stato respinto dal Tribunale superiore dei Grigioni. Il ricorrente si è rivolto alla Corte federale chiedendo l’annullamento del collocamento e un risarcimento di CHF 200 per ogni giorno di collocamento. Prima della decisione della Corte federale, la KESB ha revocato il collocamento assistenziale il 26 febbraio 2026 e il ricorrente è stato dimesso.


5D_35/2025: Inammissibilità del ricorso

Riassunto dei fatti

La A.________ GmbH ha depositato presso il tribunale distrettuale di Hochdorf una causa infondata ai sensi dell’art. 244 CPC per un importo di CHF 21'883.-- riguardante pretese cedute per lesioni della personalità. Su richiesta del tribunale distrettuale la causa doveva essere motivata e dovevano essere presentate le richieste probatorie necessarie. Contro questa richiesta la A.________ GmbH ha proposto ricorso, che è stato trattato con decisione di non entrata nel merito dal tribunale cantonale di Lucerna. La A.________ GmbH ha chiesto di portare la causa alla Corte federale, in particolare per ottenere un’udienza orale.


1C_481/2025: Permesso di costruire per il rialzo di una casa unifamiliare

Riassunto dei fatti

D.________ ed E.________ hanno richiesto il permesso di costruire per il rialzo della loro casa unifamiliare. I vicini, tra cui A.________ nonché B.B.________ e C.B.________, hanno presentato opposizioni. Il consiglio comunale di Wollerau ha concesso il rialzo con condizioni. Dopo ricorsi, il Consiglio di Stato ha dichiarato il permesso di costruire sospensivamente condizionato con ulteriori prescrizioni accessorie. I ricorsi contro questa decisione sono stati respinti dal tribunale amministrativo. Successivamente i vicini hanno presentato ricorso in materia di diritto pubblico alla Corte federale.


5A_196/2026: Sentenza sulla sospensione di un procedimento d’appello in materia di protezione matrimoniale

Riassunto dei fatti

La ricorrente ha presentato ricorso contro una disposizione del presidente del tribunale d’appello di Basilea Città, che aveva respinto la sua richiesta di sospensione del procedimento d’appello in materia di protezione matrimoniale. Il tribunale d’appello ha mantenuto la celebrazione dell’udienza d’appello, lasciando alla ricorrente la facoltà di parteciparvi. Il ricorso alla Corte federale è stato depositato il 3 marzo 2026, dopo l’invio postale del 2 marzo 2026. Una richiesta di effetto sospensivo era stata già respinta in precedenza.


8C_167/2026: Inimpugnabilità delle condizioni imposte dalle autorità di assistenza sociale

Riassunto dei fatti

La ricorrente A.________ si è rivolta alla Corte federale contro una sentenza del tribunale amministrativo del Cantone Soletta. Il tribunale amministrativo aveva archiviato un procedimento di ricorso come inammissibile, poiché l’interesse degno di protezione era venuto meno successivamente. Oggetto della controversia erano condizioni imposte dalla regione sociale di Olten riguardanti prestazioni di assistenza sociale.


1C_394/2025: Rigetto dei permessi di costruire per i negozi alimentari della A.________ AG

Riassunto dei fatti

La A.________ AG gestisce due negozi alimentari a Thun. Per entrambe le filiali sono stati richiesti permessi di costruire per ampliamenti di un locale di preparazione pane con cella frigorifera. I permessi di costruire sono stati negati sia dal Comune di Thun sia dal tribunale amministrativo del Cantone di Berna, in particolare per mancanza di piano di quartiere e incompatibilità con la regolamentazione edilizia vigente nel Cantone di Berna. La A.________ AG ha presentato ricorso contro queste decisioni presso la Corte federale.


5D_36/2025: Decisione riguardante ricorso costituzionale sussidiario in relazione a pretese per lesioni della personalità

Riassunto dei fatti

La A.________ GmbH, attiva nel settore della mediazione di modelle, ha richiesto alla B.________ AG un risarcimento danni per l’uso illecito di un’immagine. La causa per un importo di CHF 6'250.-- è stata respinta in primo grado. Il ricorso al tribunale cantonale del Vallese è stato anch’esso respinto, ovvero non è stato trattato per quanto riguarda una richiesta di rettifica di verbale. La A.________ GmbH ha quindi proposto ricorso costituzionale sussidiario alla Corte federale.


5A_740/2025: Inammissibilità per scelta errata del tipo di esecuzione

Riassunto dei fatti

La A.________ SA ha avviato il 5 aprile 2024 un’esecuzione contro B.________. Dopo il rigetto dell’opposizione di B.________, l’ufficio esecuzioni di Lugano ha emanato il 12 settembre 2024 un ordine di pignoramento. Poiché non sono stati rilevati ulteriori beni pignorabili, il 28 marzo 2025 è stato redatto un verbale di pignoramento come documentazione provvisoria della perdita. Con decisione dell’autorità di vigilanza sull’esecuzione e fallimento del Cantone Ticino del 25 agosto 2025 sono state ordinate ulteriori indagini su beni pignorabili. Nel frattempo è emerso che B.________ avrebbe dovuto rientrare nell’esecuzione fallimentare quale titolare di una ditta individuale. Il 14 ottobre 2025 l’ufficio esecuzioni ha dichiarato nulli tutti gli atti eseguiti nel pignoramento, e la procedura è stata annullata.


5A_73/2026: Valutazione sull’inammissibilità di un ricorso riguardante l’effetto sospensivo (contesa contributiva in una comunità di proprietari)

Riassunto dei fatti

Un membro di una comunità di proprietari (A.________) si rifiuta di versare presunti contributi arretrati, per cui la comunità del condominio B.________ ha presentato una domanda di pagamento. A.________ ha reagito con un ricorso e ha chiesto la concessione di un effetto sospensivo. Dopo che questo è stato respinto in prima istanza, ha proposto ricorso alla Corte federale.


5A_558/2025: Sentenza sull’inimpugnabilità di un’ordinanza processuale nel procedimento semplificato ai sensi del CPC

Riassunto dei fatti

A.________ (ricorrente) ha citato in giudizio per il pagamento di CHF 30'000.-- più interessi per pretese cumulative a lei cedute da modelle per lesioni della personalità davanti al tribunale distrettuale di Hochdorf. Dopo il deposito di una causa infondata, il tribunale distrettuale l’ha invitata a fornire motivazioni e richieste probatorie. Il ricorso contro questa richiesta è stato dichiarato inammissibile dal tribunale cantonale di Lucerna.


9C_620/2025: Sentenza riguardante l’imposta sulla plusvalenza immobiliare e la sospensione fiscale nel Cantone di Berna

Riassunto dei fatti

A.________ ha venduto insieme al marito unità immobiliari, di cui una in comproprietà indivisa. L’amministrazione fiscale del Cantone di Berna ha respinto integralmente una richiesta di sospensione dell’imposta. Questa decisione è stata parzialmente corretta in opposizione e ricorso amministrativo. Davanti alla Corte federale era controverso il modo di calcolare la sospensione parziale dell’imposta.


5A_552/2025: Restrizione di uscita per un bambino nel procedimento di divorzio

Riassunto dei fatti

Il ricorrente (cittadino tedesco) e la resistente (cittadina bielorussa) sono sposati e genitori di una figlia comune. Nel procedimento di divorzio pendente, il ricorrente ha richiesto preventivamente una restrizione di uscita per la figlia e la resistente. Il tribunale cantonale e il tribunale superiore del Cantone di Sciaffusa hanno respinto le relative domande.