Notizie

Kompakte Einordnung von Bundesgerichtsentscheiden mit klaren Quellen und Kontext.

Nuove sentenze del Tribunale federale del 24.03.2026

Ultime sentenze del Tribunale federale

Qui trovate le sentenze più recenti del Tribunale federale (BGer) da bger.ch. Per le prime tre sentenze vi presentiamo riassunti dettagliati con fatti, considerazioni e dispositivi. Per le altre sentenze trovate sempre un riassunto dei fatti. I riassunti completi di tutte le sentenze sono disponibili nel portale di Lexplorer. Lì potete configurare la vostra newsletter e ricevere le sentenze più recenti adattate individualmente ai vostri ambiti giuridici.

7B_178/2026: Sentenza sulla legittimità della custodia cautelare e sulla violazione del diritto di replica

Riassunto dei fatti

A.________ è stato accusato di frode commerciale per un importo di CHF 28,1 milioni. Dopo essere stato arrestato in base a un mandato di cattura internazionale e estradato in Svizzera, si trovava in custodia cautelare. Dal 23 al 28 novembre 2025 e dal 23 novembre al 15 dicembre 2025, secondo le constatazioni cantonali, era detenuto illegalmente. Contro la proroga della custodia cautelare dopo diverse decisioni in materia di detenzione, A.________ ha presentato ricorso al Tribunale federale lamentando in particolare la violazione del suo diritto di replica.

Riassunto delle considerazioni

- **E.1:** Il Tribunale federale ha constatato l’ammissibilità del ricorso, poiché erano soddisfatti gli altri requisiti di merito. Ha però osservato che un deposito tardivo era irrilevante a causa del superamento del termine. - **E.2:** È stata criticata la motivazione insufficiente della disposizione presidenziale impugnata, che costituiva una violazione dell’art. 112 cpv. 1 LTF e ostacolava la comprensibilità e la rintracciabilità. - **E.3:** Il diritto di replica di A.________ è stato violato, poiché durante l’udienza sulla custodia non gli è stata data la possibilità di replicare alle dichiarazioni orali della pubblica accusa. Questo è un aspetto centrale del diritto di essere ascoltati, secondo la giurisprudenza nazionale e della CEDU. - **E.4:** Il rinvio all’istanza precedente è stato necessario per svolgere un procedimento contraddittorio sulla custodia. Il Tribunale federale non ha potuto esaminare nel merito i presupposti della custodia.

Riassunto del dispositivo

Il ricorso è stato parzialmente accolto, la disposizione impugnata annullata e l’istanza precedente incaricata di svolgere un nuovo procedimento di custodia. Le spese sono state imposte al Cantone di Zurigo.


2C_120/2026: Non entrata in merito al ricorso nel procedimento disciplinare forense

Riassunto dei fatti

A.________ è stato multato dalla Commissione di sorveglianza forense del Cantone Appenzello Esterno nell’ambito di un procedimento disciplinare. Contro ciò ha presentato ricorso al Tribunale superiore di Appenzello Esterno, che però non è entrato in merito per tardiva presentazione. Tale decisione di non entrata è stata impugnata da A.________ davanti al Tribunale federale, che ha sostenuto che problemi di salute gli avessero impedito di agire entro i termini. Inoltre ha contestato la presunta diversa considerazione di certificati medici da parte dell’istanza precedente.

Riassunto delle considerazioni

La Commissione di sorveglianza forense del Cantone Appenzello Esterno ha sanzionato A.________ con una multa di Fr. 3'000.-- per violazione delle regole professionali. Il ricorso presentato all’istanza superiore è stato valutato tardivo. La disposizione dell’istanza precedente è un giudizio cantonale definitivo in materia di diritto pubblico, contro cui è ammesso il ricorso in materia di diritto pubblico. Il ricorso deve soddisfare requisiti specifici, legati in particolare al dovere di motivazione giudiziaria per le doglianze di violazione del diritto cantonale (dovere di doglianza qualificato). L’accertamento dei fatti dell’istanza precedente può essere contestato solo in casi ristretti (accertamento evidente errato). L’istanza precedente ha rigettato la richiesta di ripristino del termine per mancanza di giustificazioni sufficienti dei certificati medici, che non spiegavano perché non fosse possibile incaricare una terza persona. I documenti e gli argomenti del ricorrente, secondo cui l’istanza precedente avrebbe concesso una proroga precedente, non hanno trovato fondamento nella decisione impugnata. Non sono state nemmeno esaminate adeguatamente violazioni di diritto concrete. Il ricorso si è rivelato manifestamente infondato, con conseguente non entrata in merito.

Riassunto del dispositivo

Il ricorso è stato respinto e le spese sono state imposte al ricorrente, senza concessione di indennizzo di parte.


2C_382/2025: Inammissibilità del ricorso in materia di diritto pubblico e rigetto del ricorso costituzionale sussidiario

Riassunto dei fatti

La ricorrente A.________ ha richiesto contributi per la ristrutturazione del suo edificio secondo lo standard Minergie. La Direzione dei lavori pubblici del Cantone Zurigo ha concesso una sovvenzione massima di 649'880 CHF, che la ricorrente ha impugnato giudizialmente poiché chiedeva una sovvenzione maggiore di 1'174'700 CHF o importi minimi. Sia il Consiglio di Stato sia il Tribunale amministrativo di Zurigo hanno respinto i suoi rimedi. A.________ ha quindi presentato ricorso in materia di diritto pubblico e ricorso costituzionale sussidiario al Tribunale federale.

Riassunto delle considerazioni

Il Tribunale federale verifica la propria competenza e constata che si tratta di una sovvenzione discrezionale e pertanto il ricorso in materia di diritto pubblico ai sensi dell’art. 83 lett. k LTF è inammissibile. Esamina poi se il ricorso costituzionale sussidiario sia ammissibile. Esso è ammissibile solo in relazione alla doglianza sul principio della buona fede. La ricorrente si basa sulla protezione della buona fede riguardo al calcolo del calcolatore dei contributi. Il Tribunale federale non rileva una base sufficiente di fiducia, poiché il calcolatore conteneva una stima non vincolante e già esisteva una decisione vincolante della Direzione dei lavori pubblici. Il ricorso costituzionale sussidiario è respinto come infondato.

Riassunto del dispositivo

Il Tribunale federale non è entrato in merito al ricorso in materia di diritto pubblico e ha respinto il ricorso costituzionale sussidiario. Le spese sono state imposte alla ricorrente.


8C_402/2025: Rigetto della richiesta di riduzione del premio

Riassunto dei fatti

A.________ ha richiesto la considerazione di beni fittizi non disponibili nel calcolo della riduzione del premio 2024. La richiesta è stata respinta dalla Cassa di compensazione del Cantone Soletta poiché il patrimonio imponibile superava la soglia rilevante. La decisione di opposizione è stata confermata dal Tribunale delle assicurazioni del Cantone Soletta.


6B_182/2026: Inammissibilità del ricorso

Riassunto dei fatti

Il ricorrente ha presentato il 6 marzo 2026 ricorso contro una sentenza del Tribunale superiore del Cantone Argovia del 5 marzo 2026, che però è stata pronunciata solo oralmente e non contiene ancora una motivazione scritta.


6B_803/2025: Sentenza del Tribunale federale 6B_803/2025

Riassunto dei fatti

Il ricorrente, A.________, è stato condannato dal Tribunale penale del Cantone Zugo il 7 marzo 2024 a cinque anni e quattro mesi di reclusione per frode commerciale reiterata e una violazione dell'art. 44 FINMAG; è stata ordinata una pretesa sostitutiva di CHF 300'000.--. Il Tribunale superiore ha aumentato la pena il 19 agosto 2025 a sette anni, ha fissato la pretesa sostitutiva a CHF 798'296.20 e ha ordinato la vendita forzata di un immobile sequestrato in Spagna. A.________ ha presentato ricorso chiedendo un parziale proscioglimento, una riduzione della pena e modifiche alle pretese sostitutive.


5A_199/2026: Inammissibilità del ricorso

Riassunto dei fatti

Le parti avevano concluso in una convenzione di divorzio accordi su un’assicurazione sulla vita per i figli e la vendita di un immobile. Dopo divergenze sull’incarico a un agente immobiliare, il Tribunale civile ha autorizzato la ricorrente a incaricare da sola un agente. Questa decisione è stata confermata dal Tribunale cantonale di Basilea Campagna. Il ricorrente ha proposto ricorso al Tribunale federale.


6B_128/2026: Inammissibilità del ricorso

Riassunto dei fatti

Il ricorrente A.________ ha presentato un rimedio al Tribunale federale contro una decisione dell’istanza precedente, una sentenza della Cour d’appel pénal del Tribunal cantonal de l'État de Fribourg del 28 novembre 2025, contestando in particolare la pena detentiva di 42 mesi e l’ordinanza di misura terapeutica stazionaria. Tuttavia, il ricorrente non ha sufficientemente esposto l’oggetto del ricorso e ha mancato il termine per la sua presentazione.


8C_58/2026: Inammissibilità di un ricorso in un procedimento di assicurazione invalidità

Riassunto dei fatti

Il ricorrente A.________ ha presentato ricorso contro la decisione interlocutoria del Tribunale cantonale di Lucerna, che ha respinto la sua domanda di patrocinio gratuito in relazione a un’indennità per l’assistenza. Oggetto di controversia erano in particolare l’obbligo di versamento anticipato delle spese e la necessità di un assistente legale gratuito.


2C_131/2026: Sentenza sulla proroga della custodia per espulsione

Riassunto dei fatti

A.________, noto con più identità, è stato espulso dalla Svizzera, dallo spazio Schengen e dall’UE per molteplici reati penali. Dopo una custodia di espulsione di sei mesi, la detenzione è stata prorogata di ulteriori tre mesi. La sentenza del Tribunale d’appello di Basilea Città, in qualità di tribunale amministrativo, ha confermato tale proroga. A.________ ha presentato ricorso contro questa sentenza al Tribunale federale.


9C_371/2025: Rigetto del ricorso per evasione fiscale

Riassunto dei fatti

Il contribuente, dirigente di un’impresa di lusso, è stato multato per evasione e elusione fiscale, sia come persona fisica sia in relazione alla sua impresa. Prima di ciò, l’amministrazione fiscale cantonale di Ginevra aveva avviato diverse procedure per evasione fiscale. In definitiva, sono state imposte al contribuente e a sua moglie supplementi d’imposta e multe.


5A_673/2025: Mantenimento coniugale nel procedimento di protezione matrimoniale (inammissibilità del ricorso)

Riassunto dei fatti

Il ricorrente (A.________) è stato obbligato da un tribunale di primo grado, in un procedimento di protezione matrimoniale, a versare all’altra parte (B.________) un mantenimento mensile di CHF 4'690.– a partire da luglio 2024. Il suo appello contro questa decisione è stato respinto a luglio 2025 dal Tribunale superiore del Cantone Soletta. Successivamente, il ricorrente ha proposto ricorso in materia civile al Tribunale federale con l’obiettivo che il ricorso per il mantenimento non fosse accolto o che la decisione fosse rinviata per nuova valutazione al Tribunale superiore.


7B_1422/2025: Sentenza sulla difesa d’ufficio e decisione di non entrata nel procedimento semplificato

Riassunto dei fatti

Il Tribunale cantonale di Lucerna ha revocato il 18 novembre 2025 la difensore d’ufficio Michèle Ackermann e ha invitato il ricorrente a nominare una nuova difesa d’ufficio. Poiché questi non ha reagito entro il termine fissato, gli è stato nominato retroattivamente un nuovo difensore d’ufficio. Contro ciò il ricorrente ha presentato due ricorsi, che ora il Tribunale federale esamina.


5A_188/2026: Non entrata in merito a un ricorso relativo a un ordine di pagamento

Riassunto dei fatti

Un ordine di pagamento è stato emesso dall’Ufficio esecuzioni della regione di Rorschach nei confronti dell’eredità di C.________. D.________, fratello del ricorrente e membro della comunione ereditaria, ha ricevuto la notifica in rappresentanza dell’eredità senza opporsi. Il ricorrente ha presentato più ricorsi, respinti o non entrati sia dal Tribunale circondariale di Rorschach sia dal Tribunale cantonale di San Gallo (Autorità di vigilanza cantonale per esecuzione e fallimento). Davanti al Tribunale federale il ricorrente ha proposto un “ricorso di revisione” trattato come ricorso ordinario.


6B_995/2025: Sentenza sulla determinazione della pena e iscrizione nel Sistema d’informazione di Schengen

Riassunto dei fatti

A.________ è stato condannato dal Tribunale distrettuale di Dietikon il 25 gennaio 2024 a 25 mesi di reclusione per tentata rapina, lesioni semplici, violazione della proprietà privata ripetuta e furto di modesta entità, oltre a una multa e a un’espulsione della durata di sei anni. Il tribunale ha inoltre ordinato l’iscrizione dell’espulsione nel Sistema d’informazione di Schengen (SIS). Il Tribunale superiore del Cantone Zurigo ha confermato questa sentenza l’8 ottobre 2025. A.________ ha presentato ricorso penale chiedendo la revoca dei punti sanzionatori e dell’iscrizione nel SIS.


7B_1395/2025: Non entrata in merito a un ricorso relativo al cambio della difesa d’ufficio

Riassunto dei fatti

La ricorrente ha impugnato una disposizione della Procura del Cantone Svitto del 19 agosto 2025 relativa al cambio della difesa d’ufficio. Il Tribunale cantonale di Svitto non è entrato in merito per mancata presentazione tempestiva del ricorso. Contro questa decisione è stato proposto ricorso al Tribunale federale.


6B_605/2024: Parziale accoglimento del ricorso sulla ripartizione delle spese

Riassunto dei fatti

Il ricorrente (A.________) è stato condannato in primo grado, fra l’altro, per più reati come lesioni semplici, danneggiamento e guida di veicolo senza assicurazione di responsabilità civile a pene detentive e pecuniarie nonché a una multa. Ha impugnato tale sentenza, con l’istanza precedente che ha annullato o modificato alcune condanne. Contese erano in particolare la considerazione del diritto di essere ascoltati, l’attendibilità di una testimonianza di un testimone d’accusa assente e la ripartizione delle spese dell’istanza precedente.


2C_388/2024: Sentenza relativa a modifica del piano d’affari e adeguamento delle tariffe nell’assicurazione complementare all’assicurazione malattie sociale

Riassunto dei fatti

La A.________ AG, attiva nel settore dell’assicurazione complementare all’assicurazione malattie sociale, ha richiesto nel 2021 alla FINMA l’approvazione di aumenti dei premi per diversi prodotti, tra cui "Assicurazione emergenze" (NV, +6.3%) e "Assicurazione per cure croniche" (VCK, +8.2%). La FINMA ha approvato solo aumenti ridotti (NV: +2.7%, VCK: +2.5%) e ha respinto le richieste principali. Il Tribunale amministrativo federale ha confermato questa decisione, e la A.________ AG ha proposto ricorso al Tribunale federale.


8C_695/2025: Sentenza in materia di diritto assicurativo (malattia professionale)

Riassunto dei fatti

La ricorrente A.________ ha segnalato nel 2022 problemi di salute dovuti a emissioni di odori sul posto di lavoro. Dopo accertamenti medici e una perizia sulla qualità dell’aria, SOLIDA Assicurazioni AG ha rifiutato il riconoscimento come malattia professionale e il pagamento di prestazioni assicurative. L’istanza precedente ha respinto il ricorso contro questa decisione.


5A_548/2025: Sentenza sulle misure di protezione matrimoniale

Riassunto dei fatti

La ricorrente (A.________) e il resistente (B.________) sono genitori separati di un figlio. Dopo la separazione giudiziaria sono stati regolati l’affidamento e i diritti di mantenimento. Il Tribunale cantonale di San Gallo ha affidato superprovvisoriamente e poi definitivamente il figlio al padre, garantendo alla madre un diritto di visita regolamentato. Inoltre, il rapporto teso tra le parti è stato influenzato da perizie psicologiche familiari e restrizioni (fra cui divieto di uscita). Sono state oggetto del procedimento anche le relative regolamentazioni di spese e mantenimento nonché la domanda di patrocinio gratuito della madre.


2C_66/2026: Sentenza sulla custodia per espulsione di una cittadina burundese

Riassunto dei fatti

La cittadina burundese A.________, il cui asilo richiesto nel 2022 è stato respinto con decisione definitiva nel 2024, è rimasta in Svizzera dopo la scadenza del termine di partenza e si è rifiutata di lasciare volontariamente il paese per motivi di salute e politici. Dopo un tentativo fallito di rimpatrio nel novembre 2025 a causa del suo comportamento, è stata posta in custodia per espulsione. Con ricorso al Tribunale federale ha chiesto la scarcerazione invocando la sproporzionalità della misura, la prevedibilità dell’esecuzione dell’espulsione e la sua capacità di sopportare la custodia.