Ultime sentenze del Tribunale federale
Qui trovate le sentenze più recenti del Tribunale federale (TF) di bger.ch. Per le prime tre sentenze vi presentiamo sintesi dettagliate con i fatti, le considerazioni e i dispositivi. Nelle altre sentenze troverete una sintesi dei fatti. Le sintesi complete di tutte le sentenze sono disponibili nel portale di Lexplorer. Qui potete configurare la vostra newsletter e ricevere le ultime sentenze personalizzate in base ai vostri ambiti giuridici.
5A_164/2026: Inammissibilità del ricorso nel procedimento di protezione dei minori
Sintesi dei fatti
Il ricorrente ha presentato alla KESB Bern una segnalazione di pericolo riguardante i suoi due figli e ha richiesto al Tribunale superiore del Cantone di Berna di ordinare alla KESB di esaminare immediatamente e adottare misure di protezione dei minori. Il Tribunale superiore ha respinto il ricorso, per quanto era possibile esaminarlo. Il ricorrente ha quindi presentato ricorso in materia civile al Tribunale federale.
Sintesi delle considerazioni
- (E. 1) Il ricorrente ha richiesto tra l'altro misure di protezione dei minori senza indugi, dopo aver trasmesso una segnalazione di pericolo alla KESB. Il Tribunale superiore ha constatato che la KESB aveva ordinato verifiche da parte della tutrice e non vi era alcuna negazione o ritardo del diritto. - (E. 2) Il ricorso avrebbe dovuto richiedere secondo l'art. 42 cpv. 2 BGG un chiaro confronto con le considerazioni decisive dell'istanza precedente. - (E. 3) Il Tribunale superiore ha valutato l'urgenza delle misure di protezione in modo diverso dal ricorrente e non ha visto alcun pericolo immediato per i bambini. La verifica a lungo termine è stata ritenuta appropriata. Il ricorrente non ha sollevato un'adeguata contestazione dei fatti. - (E. 4) Il ricorrente non ha presentato una motivazione sufficiente per una violazione delle norme giuridiche e non ha potuto dimostrare in modo convincente in che modo il Tribunale superiore avesse erroneamente valutato l'urgenza.
Sintesi del dispositivo
Il Tribunale federale ha deciso di non entrare nel ricorso e non ha imposto spese processuali.
9C_32/2026: Sentenza sull'assicurazione per la vecchiaia e i superstiti
Sintesi dei fatti
Il ricorrente A.________ ha richiesto al Tribunale amministrativo del Cantone di Berna la ricalcolo una tantum della sua pensione AVS secondo l'art. 29bis cpv. 3 e 4 AHVG per le persone che versano contributi dopo i 65 anni. Il tribunale ha respinto la sua richiesta e la sua richiesta alternativa di rimborso dei contributi AVS. Il ricorrente ha quindi presentato ricorso al Tribunale federale.
Sintesi delle considerazioni
- **E.1:** Ai sensi dell'art. 42 cpv. 1 e 2 BGG, un ricorso deve contenere richieste e motivazioni, affrontando concretamente le considerazioni dell'istanza precedente e indicando in cosa consiste la violazione del diritto federale. - **E.2:** L'istanza del ricorrente del 4 febbraio 2026 è irrilevante a causa della scadenza dei termini secondo l'art. 100 cpv. 1 BGG, poiché il termine di ricorso è scaduto il 2 febbraio 2026. Inoltre, il ricorso non contiene un'integrazione sostanziale alla precedente esposizione dei fatti. - **E.3:** L'istanza precedente ha respinto la domanda principale del ricorrente, poiché le disposizioni transitorie alla modifica dell'AHVG del 17 dicembre 2021 escludono le persone che il 1° gennaio 2024 hanno già compiuto 70 anni. Questo riguarda il ricorrente nato nel 1953. - **E.4:** Anche la richiesta alternativa di rimborso dei contributi AVS versati dopo l'età di riferimento è stata respinta, poiché tali contributi non hanno una base giuridica per un rimborso e vengono considerati contributi di solidarietà (art. 29bis cpv. 2 AHVG). - **E.5:** Il ricorso non soddisfa i requisiti di contenuto, poiché il ricorrente non presenta una violazione giuridica concreta, ma lamenta semplicemente che la legislazione è ingiusta.
Sintesi del dispositivo
Il Tribunale federale non ha esaminato il ricorso e non ha imposto spese processuali. La decisione è stata comunicata alle parti interessate.
8C_308/2025: Sentenza sulla pensione d'invalidità dopo assicurazione infortuni
Sintesi dei fatti
Il ricorrente si è infortunato al ginocchio nel 2017 mentre giocava a calcio e ha ricevuto prestazioni dalla Suva. Dopo segnalazioni di ricaduta e ulteriori accertamenti, il caso è stato chiuso il 31 luglio 2022 e la pensione di invalidità è stata negata. In un tentativo di lavoro infine riuscito, il ricorrente ha potuto ottenere un'occupazione del 75%. L'istanza precedente ha confermato la decisione della Suva, contro la quale il ricorrente ha presentato ricorso al Tribunale federale.
Sintesi delle considerazioni
- **E.1:** Si fa riferimento alle basi giuridiche del ricorso in materia di diritto pubblico. Il Tribunale federale non è vincolato dalle constatazioni di fatto dell'istanza precedente quando si tratta di prestazioni monetarie dell'assicurazione contro gli infortuni. - **E.2:** L'istanza precedente ha correttamente presentato le basi giuridiche per la chiusura del caso e la valutazione del grado di invalidità (art. 19 cpv. 1 UVG, art. 18 cpv. 1 UVG, art. 16 ATSG). I rapporti di medici interni all'assicurazione hanno valore probatorio finché sono coerenti e motivati in modo comprensibile, ma ci sono requisiti rigorosi per la loro valutazione della prova. Le perizie di parte devono essere soggette a verifica per stabilire se siano convincenti. - **E.3:** Sulla base delle indagini della specialista di medicina assicurativa Dr. med. C.________, la Suva ha deciso di chiudere il caso e ha negato il diritto alla pensione. - **E.4:** Il ricorrente contesta la valutazione della prova dell'istanza precedente. Si richiama a una perizia di parte e alle evidenze di un tentativo di lavoro, che sostengono le sue restanti sofferenze e limitazioni, e potrebbero dimostrare un'alta incapacità lavorativa. - **E.5:** Il Tribunale federale osserva che la Suva e l'istanza precedente non hanno considerato adeguatamente documenti decisivi (perizie di parte e rapporto sull'integrazione professionale) o non li hanno presentati per commento a esperti medici. Sarebbe stata necessaria un'adeguata chiarificazione dei fatti. - **E.6:** Attualmente mancano accertamenti medici solidi per una valutazione definitiva della capacità lavorativa sopportabile. - **E.7:** La restituzione del caso alla Suva è considerata come una vittoria completa del ricorrente per quanto riguarda le spese processuali e l'indennità per le parti.
Sintesi del dispositivo
Il ricorso è stato parzialmente accolto, la sentenza originale è stata annullata e il caso è stato restituito alla Suva per una nuova decisione. Inoltre, sono state imposte alla Suva le spese processuali e una indennità per le parti a favore del ricorrente.
7B_400/2024: Inammissibilità di una richiesta penale dopo un incidente sugli sci
Sintesi dei fatti
A.________, un'osteopata autonoma, ha presentato il 27 gennaio 2023 una denuncia penale contro la società B.________ SA, dopo essere caduta e gravemente ferita su una pista da sci. La sua causa per lesioni personali colpose è stata respinta il 3 ottobre 2023 dal Ministero pubblico regionale del Vallese per mancanza di fondati sospetti. La Camera penale del Tribunale cantonale del Vallese ha respinto un ricorso presentato contro di essa il 28 febbraio 2024. Davanti al Tribunale federale, A.________ ha richiesto l'apertura di un procedimento penale e ha avanzato richieste di risarcimento danni.
La sintesi completa della sentenza è disponibile nel portale.
1C_511/2025: Rigetto del ricorso contro l'ordine di abbattimento di una costruzione non autorizzata
Sintesi dei fatti
La A.________ SA, proprietaria di più parcelle a Genthod, ha realizzato su parcella n. 1'810 una costruzione di veranda-ufficio non autorizzata. Nonostante una richiesta di autorizzazione edilizia presentata in seguito, il dipartimento competente di Ginevra ha rifiutato l'approvazione e ordinato l'abbattimento e il ripristino del terreno naturale. Queste decisioni sono state contestate dalla ricorrente senza successo a livello cantonale.
La sintesi completa della sentenza è disponibile nel portale.
4A_359/2025: Decisione sull'arbitrato internazionale
Sintesi dei fatti
La società B. (parte resistente), una società controllata dallo Stato ucraino, e la società A. (parte ricorrente), una società russa, hanno stipulato un accordo per organizzare il trasporto di gas naturale attraverso l'Ucraina. Dopo divergenze a causa della guerra in Ucraina, la parte resistente ha presentato un'azione arbitrale. Il tribunale arbitrale ha accertato la validità dell'accordo arbitrale e ha condannato la parte ricorrente a pagamenti secondo la clausola Ship-or-Pay concordata. La parte ricorrente ha impugnato la sentenza arbitrale davanti al Tribunale federale.
La sintesi completa della sentenza è disponibile nel portale.
7B_1290/2025: Ricorso contro il rigetto della richiesta di astensione di un procuratore pubblico
Sintesi dei fatti
A.________ ha presentato una richiesta di astensione contro il procuratore pubblico responsabile Ulrich Krättli, sostenendo che le sue dichiarazioni avessero suscitato l'apparenza di parzialità. Il Tribunale superiore del Cantone di Zurigo ha respinto la richiesta. Con ricorso al Tribunale federale, A.________ ha richiesto l'ordinanza di astensione contro il procuratore pubblico e l'assistenza legale gratuita per il procedimento davanti al Tribunale federale.
La sintesi completa della sentenza è disponibile nel portale.
7B_1236/2025: Decisione riguardante le disgiunzioni dei procedimenti penali
Sintesi dei fatti
A.________ è perseguito penalmente per presunti reati patrimoniali legati alla gestione di fondi di D.________, a lui trasferiti dalla E.________ Limited. Il procedimento è stato esteso a B.________ e C.________, con accuse di appropriazione indebita semplice e illecita, frode, gestione infedele e riciclaggio di denaro. Il 28 maggio 2025 il Ministero del Cantone Ticino ha deciso di separare il procedimento riguardante A.________, B.________ e C.________ (MP 2019.4985) da altri procedimenti, cosa che A.________ ha contestato davanti all'istanza di ricorso cantonale. Quest'ultima ha respinto il ricorso. A.________ ha quindi presentato ricorso al Tribunale federale chiedendo l'annullamento della disgiunzione o un rinvio.
La sintesi completa della sentenza è disponibile nel portale.
7B_1411/2025: Decisione sulla competenza tra diritto penale minorile e degli adulti
Sintesi dei fatti
La ricorrente ha presentato una denuncia penale contro il ricorrente per coercizione, coercizione sessuale e stupro. La questione centrale della competenza tra diritto penale minorile e degli adulti è stata discussa, basandosi sulla contestata valutazione dell'età del ricorrente. Una perizia medica ha rivelato che il ricorrente probabilmente aveva più di 18 anni, ma non con certezza assoluta.
La sintesi completa della sentenza è disponibile nel portale.
8C_489/2024: Decisione sulla revisione di una pensione d'invalidità
Sintesi dei fatti
A.________, parzialmente invalido da un incidente stradale nel 2002, ha ricevuto dal 2008 una pensione d'invalidità totale, basata su un grado di invalidità dell'80%. Dopo una valutazione psichiatrica e una nuova valutazione da parte dell'ufficio IV, il grado di invalidità è stato ridotto allo 0% e il diritto alla pensione è stato annullato. Dopo un ricorso non riuscito presso il tribunale delle assicurazioni del Cantone di San Gallo, A.________ si è rivolto al Tribunale federale.
La sintesi completa della sentenza è disponibile nel portale.
8C_116/2026: Decisione riguardante la sospensione del procedimento nell'assicurazione contro la disoccupazione
Sintesi dei fatti
La ricorrente aveva presentato una richiesta di sospensione nel procedimento cantonale per consentire l'attuazione di pretese salariali in relazione al riconoscimento del diritto all'indennità di disoccupazione. Il tribunale delle assicurazioni sociali del Cantone di Zurigo ha respinto tale richiesta con decisione dell'8 dicembre 2025. La ricorrente ha quindi presentato ricorso al Tribunale federale.
La sintesi completa della sentenza è disponibile nel portale.
2C_103/2026: Non rinnovo del permesso di soggiorno UE/EFTA
Sintesi dei fatti
La cittadina nordmacedone A.________ ha ricevuto dopo il matrimonio con un cittadino bulgaro un permesso di soggiorno UE/EFTA e si è trasferita in Svizzera nel 2019. A causa della sua separazione definitiva dal coniuge nell'aprile 2022, l'ufficio migrazione del Cantone di Zurigo ha revocato il suo permesso di soggiorno. Sua figlia, che ha anch'essa un permesso di soggiorno, vive in Svizzera dal 2019. A livello cantonale, i suoi rimedi contro questa decisione sono stati respinti. Ha presentato un ricorso al Tribunale federale chiedendo in sostanza il rilascio di un nuovo permesso di soggiorno.
La sintesi completa della sentenza è disponibile nel portale.
4A_591/2025: Sentenza riguardante la mancata prestazione del versamento delle spese nel diritto locatizio
Sintesi dei fatti
La A.________ GmbH ha presentato ricorso contro una sentenza del Tribunale superiore del Cantone di Zurigo riguardante una controversia locatizia. Dopo la presentazione del ricorso, sono state imposte alla ricorrente anticipi spese che essa non ha pagato nonostante il termine supplementare. Il Tribunale federale ha valutato la mancata prestazione del versamento delle spese e ha deciso di non entrare nel ricorso.
La sintesi completa della sentenza è disponibile nel portale.
5A_190/2026: Decisione di inammissibilità riguardante l'apertura del fallimento
Sintesi dei fatti
La A.________ GmbH ha avuto apertura di fallimento da parte del Tribunale distrettuale di Willisau il 19 novembre 2025. Ha presentato un ricorso il 1° dicembre 2025, che il Tribunale cantonale di Lucerna ha respinto il 19 gennaio 2026 (dopo correzione della decisione originale). Contro questa decisione ha presentato ricorso al Tribunale federale il 23 febbraio 2026.
La sintesi completa della sentenza è disponibile nel portale.
2C_459/2025: Ritiro dal mercato di prodotti alimentari e misure di controllo complementari
Sintesi dei fatti
La A.________ SA, con sede nel Cantone di Ginevra, opera nel settore dell'importazione e commercializzazione di prodotti farmaceutici e dietetici e distribuisce tra l'altro i prodotti "Ginsor+" e "Ail noir Aubépine". Il servizio cantonale di protezione dei consumatori e veterinario (SCAV Ginevra) ha valutato questi prodotti come non conformi alle normative alimentari, poiché considerati "nuove tipologie di alimenti" e non possono essere commercializzati senza previa autorizzazione dell'Ufficio federale della sicurezza alimentare e di veterinaria (BLV). È stata disposta la ritirata immediata dei prodotti dal mercato e la loro non commercializzazione.
La sintesi completa della sentenza è disponibile nel portale.
7B_1398/2025: Ricorso riguardante la restituzione del termine e la mancata prestazione del versamento delle spese
Sintesi dei fatti
La ricorrente A.________ si è rivolta al Tribunale federale contro una decisione della Camera penale del Tribunale cantonale di Friburgo del 6 novembre 2025, che aveva respinto il suo ricorso contro il rifiuto della ripristino del termine da parte della Procura del Cantone di Friburgo. Il caso attuale riguarda il fatto che la ricorrente non ha pagato l'anticipo richiesto per le spese processuali nonostante ripetute sollecitazioni.
La sintesi completa della sentenza è disponibile nel portale.
2C_446/2025: Decisione sul cambio di sede scolastica e sull'assistenza alle spese processuali
Sintesi dei fatti
Il cambio di scuola è stato ordinato dalle autorità scolastiche cantonali, poiché il rapporto tra i genitori e la scuola era gravemente compromesso. I genitori hanno presentato diverse lamentele contro questa decisione e hanno richiesto tra l'altro l'obbligo della direzione scolastica e degli insegnanti a comportarsi conformemente alla legge. Il conflitto ha avuto conseguenze significative per la scuola e il suo funzionamento, le risorse erano esaurite.
La sintesi completa della sentenza è disponibile nel portale.
1C_26/2026: Esame della competenza del Tribunale federale riguardo a una decisione del tribunale cantonale in materia di pianificazione
Sintesi dei fatti
Il procedimento riguarda una variante del piano direttore comunale di Chiasso, che deve regolare tra l'altro la scelta della posizione per le antenne di telefonia mobile. Dopo consultazioni e negoziati, il Consiglio di Stato del Cantone Ticino ha approvato la regolamentazione con modifiche. Contro tale decisione, gli operatori di telefonia mobile hanno presentato ricorso al Tribunale amministrativo cantonale, che ha parzialmente annullato la decisione e rimandato gli atti al Comune per una nuova elaborazione. Gli operatori di telefonia mobile hanno impugnato questo rinvio davanti al Tribunale federale.
La sintesi completa della sentenza è disponibile nel portale.
8C_306/2025: Sentenza riguardante la pensione d'invalidità
Sintesi dei fatti
Il ricorrente, nato nel 1989, si è registrato presso l'assicurazione per invalidità a causa di disturbi legati a un infortunio al ginocchio destro. L'ufficio IV gli ha concesso varie misure di integrazione, tra cui un corso di formazione e un tentativo di lavoro con indennità giornaliera. L'ufficio IV gli ha concesso una pensione d'invalidità temporanea dal 1° novembre 2020 al 31 maggio 2022. Ha rifiutato un diritto alla pensione oltre questo periodo. Il tribunale delle assicurazioni del Cantone di Argovia ha confermato questa decisione. Il ricorrente ha chiesto al Tribunale federale l'annullamento della sentenza e l'assegnazione delle prestazioni legali, eventualmente un rinvio per ulteriori chiarimenti.
La sintesi completa della sentenza è disponibile nel portale.
5A_184/2026: Inammissibilità del ricorso contro l'alloggiamento assistenziale
Sintesi dei fatti
Con sentenza del 31 ottobre 2024, il ricorrente è stato collocato dalla KESB Regione di Soletta in modo assistenziale in una sezione protetta della casa di cura e di riposo B.________. La misura è stata riesaminata dalla KESB l'11 dicembre 2025 e proseguita invariata. Contro questa decisione, il ricorrente ha inizialmente presentato ricorso al tribunale amministrativo del Cantone di Soletta, che lo ha respinto il 26 gennaio 2026, e successivamente ricorso al Tribunale federale.
La sintesi completa della sentenza è disponibile nel portale.
9C_126/2024: Sentenza riguardante il trattamento fiscale di una vendita immobiliare nell'ambito dell'imposta federale diretta
Sintesi dei fatti
Gli eredi di A.A.________ hanno contestato la classificazione fiscale di un immobile come patrimonio d'impresa da parte dell'autorità fiscale di Zurigo, che aveva determinato un guadagno di liquidazione imponibile per l'anno 2016 su questa base. Hanno sostenuto che l'immobile appartenesse da decenni al patrimonio privato. Il tribunale amministrativo di Zurigo ha mantenuto la qualificazione come patrimonio d'impresa.
La sintesi completa della sentenza è disponibile nel portale.
1F_2/2026: Sentenza riguardante la revisione in materia di diritto pubblico
Sintesi dei fatti
I proprietari dei terreni adiacenti n. 10963 e n. 10318 a Vétroz contestano la legittimità di una costruzione eretta sul terreno n. 10963, che presumibilmente viola le norme edilizie. Dopo un lungo procedimento amministrativo e giudiziario, i proprietari del terreno n. 10318, A.________ e B.A.________, richiedono la revisione di una sentenza del Tribunale federale del 2015. Sostengono che sono emersi nuovi fatti e prove che indicano presunte irregolarità e reati da parte delle autorità comunali nel trattamento della richiesta di costruzione.
La sintesi completa della sentenza è disponibile nel portale.
5A_504/2025: Sentenza riguardante l'anticipo delle spese processuali e l'assistenza legale gratuita nel procedimento di divorzio
Sintesi dei fatti
A.________ ha presentato il 3 luglio 2024 una domanda di divorzio al Tribunale distrettuale di Winterthur e ha richiesto l'obbligo della moglie di pagare un anticipo delle spese processuali di CHF 6'000.--. In subordine, ha chiesto assistenza legale gratuita. Il Tribunale distrettuale ha respinto queste richieste con decisione del 7 novembre 2024, poiché la necessità non era sufficientemente giustificata. Il ricorso presentato contro di essa presso il Tribunale superiore del Cantone di Zurigo è stato anch'esso respinto il 22 maggio 2025. A.________ ha presentato ricorso al Tribunale federale, ripetendo le stesse richieste.
La sintesi completa della sentenza è disponibile nel portale.
1C_543/2025: Decisione riguardante l'autorizzazione edilizia a Maloja
Sintesi dei fatti
Il ricorso riguarda la domanda di costruzione della B.________ AG per la realizzazione di una nuova casa bifamiliare, di un garage e di una terrazza nel territorio comunale di Maloja. Il vicino A.________ ha presentato ricorso contro l'approvazione del progetto presso il Consiglio comunale di Bregaglia e successivamente presso il Tribunale cantonale, senza successo. A.________ ha impugnato la sentenza definitiva del Tribunale cantonale dei Grigioni (28 agosto 2025) davanti al Tribunale federale.
La sintesi completa della sentenza è disponibile nel portale.