Ultime sentenze del Tribunale federale
Qui puoi trovare le ultime sentenze del Tribunale federale (TF) di bger.ch. Per le prime tre sentenze ti presentiamo riepiloghi dettagliati con i fatti, le considerazioni e i dispositivi. Per le ulteriori sentenze troverai un riepilogo dei fatti. I riepiloghi completi di tutte le sentenze sono disponibili nel portale di Lexplorer. Qui puoi configurare la tua newsletter e ricevere le ultime sentenze personalizzate in base ai tuoi ambiti giuridici.
7B_1416/2025: Non presa in carico e non entrata in materia
Riepilogo dei fatti
Il ricorrente ha presentato ricorso penale contro il provvedimento del giudice singolo del Tribunale cantonale di Appenzello Esterno del 1° dicembre 2025. L'oggetto del contendere era una non presa in carico.
Riepilogo delle considerazioni
- **E.1:** Il ricorrente ha presentato il ricorso il 23 dicembre 2025. - **E.2:** Il Tribunale federale ha invitato il ricorrente a versare un anticipo spese di CHF 800 entro un termine stabilito, ai sensi dell'art. 62 cpv. 1 LTF. - **E.3:** Dopo il decorso non utilizzato del primo termine, è stato fissato un termine supplementare fino al 3 febbraio 2026 con l'avviso che, in caso di mancato pagamento, non si sarebbe entrati nel merito del ricorso (art. 62 cpv. 3 LTF). Le comunicazioni valide sono considerate conosciute, a meno che l'accesso non sia dimostrabilmente escluso. - **E.4:** L'anticipo spese non è stato pagato entro il termine supplementare. Pertanto, il Tribunale federale ha dichiarato il ricorso non ammissibile ai sensi dell'art. 108 LTF. - **E.5:** Le spese processuali devono essere imposte al ricorrente ai sensi dell'art. 66 cpv. 1 LTF.
Riepilogo del dispositivo
Il Tribunale federale non si è occupato del ricorso e ha imposto le spese processuali al ricorrente.
2C_89/2026: Decisione riguardante il divieto di detenzione di animali
Riepilogo dei fatti
Al ricorrente A.________ è stato imposto dal servizio veterinario del Cantone di Lucerna un divieto illimitato di detenzione di animali riguardante maiali e polli, con l'obbligo aggiuntivo di coinvolgere una persona di custodia per la detenzione del suo cane. Il Tribunale cantonale di Lucerna non ha esaminato il ricorso presentato contro di esso, poiché il ricorso non soddisfaceva i requisiti legali.
Riepilogo delle considerazioni
**E.1**: Il Tribunale federale esamina l'ammissibilità del ricorso ai sensi dell'art. 86 cpv. 1 lett. d e dell'art. 90 e dell'art. 83 LTF. Si stabilisce che il ricorso è fondamentalmente ammissibile. **E.2**: Ai sensi dell'art. 42 LTF, gli atti giuridici presentati al Tribunale federale devono contenere una motivazione pertinente che affronti direttamente le considerazioni della giurisdizione precedente. Questo vale in particolare in caso di decisione di non entrata in materia. Tuttavia, il ricorrente non ha dimostrato che la giurisdizione precedente avesse violato il diritto federale o i diritti costituzionali. La sua presentazione manca sia di una motivazione giuridicamente sufficiente sia di una presa di posizione rispetto alle considerazioni della giurisdizione precedente. **E.3**: Il ricorso è manifestamente insufficiente e pertanto non può essere trattato secondo la procedura semplificata ai sensi dell'art. 108 cpv. 1 lett. b LTF.
Riepilogo del dispositivo
Il ricorso non viene trattato e le spese processuali sono imposte al ricorrente, senza concedere alcun risarcimento per le spese legali.
9C_163/2025: Decisione riguardante il diritto alla pensione di invalidità e il suo calcolo
Riepilogo dei fatti
A.________, un ex detective privato autonomo, ha richiesto una pensione di invalidità all'ufficio cantonale per l'assicurazione invalidità di Ginevra a causa di problemi di salute invalidanti (dal aprile 2020). L'ufficio gli ha concesso una pensione di invalidità parziale da giugno 2021, basata su un determinato reddito e un grado di invalidità del 59%. A.________ ha contestato questa decisione davanti alla giurisdizione precedente, che ha respinto il suo ricorso. Di conseguenza, ha presentato ricorso al Tribunale federale e ha richiesto l'annullamento della decisione della giurisdizione precedente e un aumento della pensione.
Riepilogo delle considerazioni
- **E.1:** Il Tribunale federale ha esaminato il contenuto del ricorso sulla base della situazione giuridica. Sebbene A.________ avesse richiesto solo l'annullamento della decisione, le argomentazioni sono state interpretate come una richiesta di una pensione di invalidità più elevata. - **E.2:** I documenti fiscali presentati dal ricorrente sono stati considerati non ammissibili a causa del momento della loro redazione e della mancanza di motivi per il loro invio tardivo. - **E.3:** Il Tribunale federale ha stabilito che le constatazioni della giurisdizione precedente sui fatti sono vincolanti, a meno che non siano manifestamente errate o lesive dei diritti. - **E.4:** Si trattava dell'importo e del calcolo della pensione di invalidità. - **E.5:** Le modifiche legislative riguardanti lo sviluppo dell'assicurazione invalidità non hanno avuto alcun impatto sul caso. - **E.6:** La giurisdizione precedente ha correttamente utilizzato dati statistici (ESS), poiché il reddito effettivamente realizzato dal ricorrente non poteva essere determinato con certezza. Prima dell'insorgere dell'invalidità, il ricorrente non era più attivo professionalmente. Pertanto, un calcolo basato su valori statistici è legittimo. - **E.7:** La richiesta di maggiori diritti pensionistici tramite la considerazione di redditi più vecchi e la loro ricostruzione dai dati fiscali è stata respinta dal Tribunale federale, richiamando i requisiti legali per le correzioni sui conti individuali dell'AVS. - **E.8:** A causa della mancanza di argomentazioni giuridiche contro le considerazioni della giurisdizione precedente, il ricorso è stato completamente respinto.
Riepilogo del dispositivo
Il ricorso è stato respinto e le spese processuali sono state imposte al ricorrente.
7B_915/2025: Inammissibilità del ricorso contro la non presa in carico di un'azione penale
Riepilogo dei fatti
A.________, la ricorrente, ha presentato un'azione penale per atti che si sarebbero verificati durante il suo ricovero dal 30 dicembre 2013 al 6 gennaio 2014 in una clinica. Ha sostenuto di essere stata costretta da suo figlio a recarsi in ospedale e che il personale della clinica e la polizia avessero agito in modo illegittimo. Il 19 maggio 2025, più di un decennio dopo i fatti, la ricorrente ha presentato l'azione. Il Ministero pubblico cantonale ha deciso l'11 giugno 2025 di non avviare un'indagine penale, poiché i reati in questione erano prescritti o non erano soddisfatti i requisiti di reato. L'organo di ricorso cantonale ha respinto l'azione presentata il 14 agosto 2025.
Puoi trovare il riepilogo completo della sentenza nel portale.
8C_314/2025: Parziale accoglimento dell'indennità per persone non autosufficienti
Riepilogo dei fatti
Il ricorrente (ufficio IV del Cantone di Ginevra) ha rifiutato di concedere un'indennità per persone non autosufficienti all'assicurato (A.________), il quale soffre di una paralisi prossimale del braccio sinistro e di altre limitazioni di salute, poiché ha bisogno solo di assistenza durante i pasti. A seguito di ricorso, tuttavia, la giurisdizione precedente ha concesso all'assicurato l'indennità per persone non autosufficienti di grado lieve a partire dal 1° maggio 2023, basandosi sulla valutazione che fosse necessaria assistenza per vestirsi e svestirsi, in particolare per la gestione delle calze compressive. L'ufficio IV ha presentato ricorso al Tribunale federale.
Puoi trovare il riepilogo completo della sentenza nel portale.
4F_64/2025: Sentenza riguardante la non entrata in materia su una richiesta di revisione
Riepilogo dei fatti
A.________, richiedente, ha richiesto la revisione della sentenza del Tribunale federale del 4 dicembre 2025 (4D_220/2025), con la quale non si era entrati nel merito del suo ricorso contro una decisione di apertura di procedimenti. La richiedente ha motivato la sua richiesta di revisione con la presunta errata valutazione di numerosi mezzi di prova e una scorretta applicazione del diritto da parte del Tribunale federale.
Puoi trovare il riepilogo completo della sentenza nel portale.
4A_281/2025: Risoluzione del contratto di locazione
Riepilogo dei fatti
Il ricorrente (locatario) ha concluso nel 2007 un contratto di locazione con la controparte (locatrice) per un appartamento in affitto. L'affitto è stato adeguato più volte. Nel 2021, la locatrice ha risolto il contratto di locazione a causa di presunti privilegi e di un comportamento inadeguato del locatario, attribuibile al suo rapporto con un ex presidente del consiglio di amministrazione della locatrice. Il locatario ha contestato la risoluzione e la proroga emessa.
Puoi trovare il riepilogo completo della sentenza nel portale.
4A_670/2025: Inammissibilità di un ricorso in relazione a un contratto d'opera e a una richiesta di assistenza legale gratuita
Riepilogo dei fatti
A.________ ha presentato un ricorso contro una decisione del presidente della I camera d'appello del Tribunale civile del Cantone di Friburgo del 28 novembre 2025. Il ricorso riguardava un contratto d'opera e una richiesta di assistenza legale gratuita. Tuttavia, la ricorrente non ha rispettato l'obbligo di versare l'anticipo spese richiesto entro il termine, sebbene questo fosse inizialmente prorogato dal giudice fino al 20 gennaio 2026 e successivamente fino al 10 febbraio 2026.
Puoi trovare il riepilogo completo della sentenza nel portale.
8C_386/2025: Sentenza sulle indennità di lavoro ridotto in relazione a un'interruzione del lavoro e ai controlli del tempo di lavoro
Riepilogo dei fatti
Il Tribunale federale ha esaminato il ricorso della A.________ GmbH contro la sentenza del Tribunale amministrativo del Cantone di Zugo. Al centro c'è la richiesta di rimborso di CHF 225'316.25 per indennità di lavoro ridotto, che la cassa disoccupazione di Zugo ha richiesto a causa di prove insufficienti dell'interruzione del lavoro per il periodo da aprile 2020 a agosto 2021. Anche il Tribunale amministrativo aveva confermato la richiesta di rimborso.
Puoi trovare il riepilogo completo della sentenza nel portale.
2C_716/2025: Inammissibilità del ricorso contro il rifiuto della richiesta di ripristino del termine e il mancato rilascio di un permesso di soggiorno
Riepilogo dei fatti
Il procedimento di ricorso riguarda una coppia indiana che vive in Svizzera senza permesso di soggiorno da 18 anni. L'ufficio per la popolazione e la migrazione del Cantone di Ginevra ha rifiutato loro un permesso di soggiorno per motivi di presunto caso di necessità e ha ordinato la loro espulsione dalla Svizzera. Inoltre, la coppia ha richiesto il ripristino del termine per la presentazione del ricorso contro la sentenza del tribunale amministrativo cantonale. La giurisdizione cantonale ha dichiarato questo ricorso inammissibile per scadenza dei termini.
Puoi trovare il riepilogo completo della sentenza nel portale.
7B_1410/2025: Non entrata in materia su un ricorso contro un provvedimento di non presa in carico
Riepilogo dei fatti
Il ricorrente ha contestato il provvedimento di non presa in carico della Procura del Cantone dei Grigioni del 8 aprile 2025, con cui non è stato avviato un procedimento penale contro un giudice del tribunale regionale di Albula. Il Tribunale superiore del Cantone dei Grigioni, con sentenza del 21 novembre 2025, non si è occupato del ricorso del ricorrente. Contro la decisione del Tribunale superiore, ha presentato ricorso penale al Tribunale federale.
Puoi trovare il riepilogo completo della sentenza nel portale.
1C_91/2026: Non entrata in materia sul ricorso
Riepilogo dei fatti
Swisscom (Schweiz) AG ha richiesto nel 2020 un permesso di costruzione per un impianto di telefonia mobile a Basilea. Dopo un'opposizione, l'ufficio per la costruzione e l'attività commerciale ha deciso nel 2024 a favore del progetto, ponendo alcune condizioni. La commissione di ricorso edilizio ha annullato questa decisione nel 2025 e ha rinviato la questione per verifica. Il tribunale d'appello di Basilea-Città ha respinto il ricorso contro la decisione della commissione di ricorso edilizio, dopodiché il ricorrente ha presentato ricorso al Tribunale federale.
Puoi trovare il riepilogo completo della sentenza nel portale.
7B_1345/2025: Inammissibilità del ricorso contro la regolamentazione delle spese di un provvedimento di non presa in carico
Riepilogo dei fatti
A.________ ha presentato il 9 dicembre 2025 un ricorso penale contro una decisione della Chambre des recours pénale del Tribunale cantonale del Cantone di Vaud, che ha dichiarato inammissibile un precedente ricorso di A.________ contro un provvedimento di non presa in carico del Ministero pubblico degli arrondissements de l’Est vaudois del 23 maggio 2025. A.________ ha inoltre richiesto assistenza legale gratuita.
Puoi trovare il riepilogo completo della sentenza nel portale.
9C_644/2024: Rigetto del ricorso contro la decisione dell'ufficio cantonale per l'assicurazione invalidità
Riepilogo dei fatti
Il ricorrente, nato nel 1964, ha presentato nuovamente una richiesta di prestazioni per l'assicurazione invalidità il 25 febbraio 2019, dopo che precedenti richieste erano state respinte. L'ufficio cantonale per l'assicurazione invalidità ha respinto la richiesta il 13 luglio 2023 con la motivazione che il grado di invalidità era solo del 15%, il che non era sufficiente per avere diritto a una pensione. Un ricorso contro questa decisione è stato respinto dalla giurisdizione precedente (corrispondente giurisdizione cantonale) il 14 ottobre 2024.
Puoi trovare il riepilogo completo della sentenza nel portale.
4F_65/2025: Sentenza riguardante la richiesta di revisione in un procedimento riguardante l'apertura di procedimenti
Riepilogo dei fatti
La richiedente A.________ si è inizialmente opposta a una decisione di apertura di procedimenti del Tribunale civile del Cantone di Basilea-Città. Il Tribunale d'appello del Cantone di Basilea-Città ha respinto il suo ricorso il 21 ottobre 2025. Il ricorso successivamente presentato contro questa decisione è stato respinto dal Tribunale federale in procedura semplificata il 15 dicembre 2025 come manifestamente insufficiente. Con una presentazione del 25 dicembre 2025 e ulteriori integrazioni, la richiedente ha chiesto la revisione di questa sentenza.
Puoi trovare il riepilogo completo della sentenza nel portale.
4D_1/2026: Inammissibilità del ricorso
Riepilogo dei fatti
Il procedimento riguarda una controversia di diritto del lavoro tra la ricorrente, A.________ SA, e il controparte, B.________. Il ricorso è diretto contro una sentenza della camera di ricorso civile del Tribunale cantonale di Vaud del 5 dicembre 2025.
Puoi trovare il riepilogo completo della sentenza nel portale.
7B_14/2026: Sentenza su un ricorso contro il rigetto di una richiesta di assistenza legale gratuita
Riepilogo dei fatti
La ricorrente A.________ ha presentato ricorso penale contro un provvedimento del presidente della camera di accusa del Cantone di San Gallo. La giurisdizione precedente aveva respinto la richiesta della ricorrente di assistenza legale gratuita nel procedimento cantonale, poiché riteneva che non vi fosse necessità. Nel presente procedimento, la ricorrente ha inoltre sollevato accuse riguardanti la protezione dei dati, di rilevanza penale, nei confronti della giurisdizione precedente.
Puoi trovare il riepilogo completo della sentenza nel portale.
7B_624/2025: Inammissibilità di un ricorso contro una decisione di sigillatura
Riepilogo dei fatti
Il Ministero pubblico del Cantone di Berna ha condotto un'indagine penale contro A.________, durante la quale è stato sequestrato il suo cellulare. Dopo una successiva sigillatura e una richiesta di dissealing, il tribunale cantonale delle misure coercitive ha parzialmente autorizzato la perquisizione del cellulare. Il ricorrente si è rivolto al Tribunale federale chiedendo l'annullamento di questa decisione e la restituzione immediata del cellulare.
Puoi trovare il riepilogo completo della sentenza nel portale.
7B_234/2025: Accoglimento del ricorso riguardante il calcolo della pena complessiva
Riepilogo dei fatti
A.________ è stato condannato il 3 novembre 2020 dal tribunale penale del Cantone di Ginevra a una pena detentiva per vari reati. L'esecuzione della pena è stata sospesa a favore di un trattamento residenziale per tossicodipendenti ai sensi dell'art. 60 CP. Dopo il fallimento della misura, il tribunale competente di Ginevra (TAPEM) ha ordinato il 6 marzo 2024 la revoca della misura e l'esecuzione della pena residua. La questione è giunta davanti al Tribunale federale dopo vari ricorsi, il quale ha dovuto decidere sul calcolo della pena complessiva e sulla sua base giuridica.
Puoi trovare il riepilogo completo della sentenza nel portale.
7B_1419/2025: Non presa in carico
Riepilogo dei fatti
I ricorrenti hanno contestato il provvedimento di non presa in carico della Procura del Cantone dei Grigioni del 4 settembre 2025. Il Tribunale superiore dei Grigioni, Seconda camera penale, il 1° dicembre 2025 non si è occupato del ricorso dei ricorrenti. Contro il provvedimento del Tribunale superiore, i ricorrenti hanno presentato un ricorso penale al Tribunale federale.
Puoi trovare il riepilogo completo della sentenza nel portale.
2C_238/2025: Decisione riguardante l'assistenza giuridica internazionale in materia fiscale
Riepilogo dei fatti
C.C.________, un residente soggetto a tassazione in India, si è opposto alla trasmissione di informazioni bancarie alle autorità fiscali indiane nell'ambito di una richiesta di assistenza giuridica basata sulla convenzione contro la doppia imposizione tra Svizzera e India. L'autorità indiana aveva richiesto informazioni sul beneficiario economico di un conto bancario presumibilmente controllato dal ricorrente. L'Amministrazione federale delle contribuzioni (AFC) ha concesso nella sua decisione finale l'assistenza, effettuando determinate oscurazioni. Il ricorrente ha richiesto ulteriori oscurazioni e ha contestato la rilevanza delle informazioni. Il Tribunale amministrativo federale ha parzialmente accolto il ricorso e ha disposto ulteriori oscurazioni e indicazioni sull'identità del beneficiario economico. Contro questa sentenza, il ricorrente ha presentato ricorso al Tribunale federale.
Puoi trovare il riepilogo completo della sentenza nel portale.
7B_1321/2025: Non entrata in materia sul ricorso
Riepilogo dei fatti
Il ricorrente si è opposto a una sentenza del Tribunale amministrativo del Cantone di Argovia, che ha parzialmente accolto il suo ricorso e ha definito in particolare direttive per l'astinenza totale e possibilità di controllo dell'assistenza alla libertà vigilata. Con il suo ricorso penale, ha contestato questa sentenza al Tribunale federale.
Puoi trovare il riepilogo completo della sentenza nel portale.
2C_249/2025: Inammissibilità della posizione delle parti nel procedimento di assistenza giuridica internazionale
Riepilogo dei fatti
Il procedimento riguarda una richiesta delle autorità fiscali indiane per assistenza giuridica ai sensi della convenzione contro la doppia imposizione tra Svizzera e India. Due terze persone (A.A.________ e B.A.________) hanno richiesto di essere coinvolte nel procedimento, dopo aver appreso che i loro nomi apparivano nei documenti da trasmettere alle autorità indiane. Hanno presentato opposizione davanti al Tribunale amministrativo federale, il quale ha trattato la loro richiesta come un ricorso inammissibile contro la decisione dell'Amministrazione federale delle contribuzioni e l'ha dichiarata inammissibile.
Puoi trovare il riepilogo completo della sentenza nel portale.
9C_358/2025: Valutazione dell'assicurazione invalidità dopo un incidente
Riepilogo dei fatti
La ricorrente ha richiesto prestazioni per l'assicurazione invalidità dopo un incidente nel settembre 2018, tra cui una pensione di invalidità e misure professionali. Basandosi su perizie mediche, l'ufficio IV del Cantone di Vaud ha respinto la richiesta. Una decisione di ricorso cantonale ha confermato il rifiuto. Davanti al Tribunale federale, l'assicurata ha richiesto una nuova valutazione, anche attraverso una nuova perizia medica.
Puoi trovare il riepilogo completo della sentenza nel portale.
9C_102/2026: Sentenza riguardante l'imposta sul soggiorno ai sensi degli art. 69 ss. RTVG
Riepilogo dei fatti
La ricorrente A.________ si è opposta a un provvedimento della Serafe AG riguardante l'imposta sul soggiorno. Nel procedimento di primo grado, il Tribunale amministrativo federale ha fissato un termine per il pagamento di un anticipo spese, minacciando di non entrare nel merito. Davanti al Tribunale federale, A.________ ha richiesto di non essere ritenuta solidalmente responsabile per l'imposta sul soggiorno e ha inoltre presentato una richiesta di assistenza legale gratuita.
Puoi trovare il riepilogo completo della sentenza nel portale.
7B_830/2025: Sentenza sulla non presa in carico di un caso di morte eccezionale
Riepilogo dei fatti
B.A.________ è stato trovato privo di sensi; la madre A.A.________ ha denunciato un presunto reato. La Procura del Cantone di Zugo ha disposto la non presa in carico. La ricorrente ha presentato ricorso, che è stato respinto dal Tribunale superiore del Cantone di Zugo per mancanza di motivazione sufficiente. A.A.________ ha portato il caso al Tribunale federale e ha richiesto l'annullamento del provvedimento e il rinvio per un'adeguata chiarificazione.
Puoi trovare il riepilogo completo della sentenza nel portale.
1C_78/2026: Revoca della patente di guida per violazione di gravità media nel traffico stradale
Riepilogo dei fatti
- Il 19 giugno 2023, A.________ ha attraversato una corsia di bus con il suo furgone, causando una collisione con un autobus di linea; ne è derivato un danno materiali e un passeggero è rimasto leggermente ferito. - A seguito di un procedimento, l'ufficio per la circolazione stradale ha ordinato la revoca della patente di guida per quattro mesi. Le giurisdizioni precedenti, il Dipartimento degli Interni e della Sicurezza e il Tribunale superiore del Cantone di Appenzello Esterno, hanno confermato questa misura.
Puoi trovare il riepilogo completo della sentenza nel portale.
4A_618/2025: Inammissibilità del ricorso
Riepilogo dei fatti
Omnia Immobilier SA, una società fondata nel 2015 con sede a Losanna, opera nel settore immobiliare e nella commercializzazione di progetti immobiliari sotto il marchio "OMNIA", per il quale è stata registrata una corrispondente marca nel 2020. La sua attività comprende, tra l'altro, l'acquisto, la vendita, la gestione e l'intermediazione di immobili. HOMNIA SA, attiva dal 2017 con sede a Ginevra, offre servizi nel campo dell'edilizia e del settore immobiliare sotto la denominazione "HOMNIA", senza aver registrato un marchio. Si sono verificati conflitti a causa della somiglianza dei nomi e delle attività delle due aziende. Omnia Immobilier SA ha richiesto una protezione marchiale e diritti ai sensi della legge sulla concorrenza sleale, mentre HOMNIA SA ha contestato le accuse.
Puoi trovare il riepilogo completo della sentenza nel portale.
5A_1051/2025: Inammissibilità del ricorso riguardante l'impugnazione di un provvedimento probatorio
Riepilogo dei fatti
In un procedimento per l'impugnazione del riconoscimento della paternità tra le parti B.________ (madre), C.________ (bambino) e A.________ (padre), il tribunale civile competente ha disposto l'assunzione di prove, tra cui il rifiuto di un ulteriore accertamento medico, poiché erano già disponibili due prove peritali. Il ricorso di A.________ contro questo provvedimento è stato dichiarato inammissibile dalla Chambre des recours civile del Tribunale cantonale di Vaud per mancanza di motivazione sufficiente e per assenza di un pregiudizio grave non riparabile.
Puoi trovare il riepilogo completo della sentenza nel portale.
7B_1418/2025: Inammissibilità del ricorso
Riepilogo dei fatti
L'autorità penale del Tribunale cantonale di Neuchâtel ha respinto il 24 novembre 2025 un ricorso di A.________ contro un provvedimento di sequestro della Procura di Neuchâtel del 3 novembre 2025. A.________ ha presentato il 24 dicembre 2025 un ricorso penale al Tribunale federale.
Puoi trovare il riepilogo completo della sentenza nel portale.
2C_52/2026: Decisione riguardante la restituzione delle armi e il ritardo/negazione del diritto
Riepilogo dei fatti
La polizia cantonale di Zurigo ha sequestrato un'arma il 19 aprile 2025. Con un provvedimento definitivo dell'ufficio del sottocapo di Dielsdorf del 7 luglio 2025 è stata ordinata la restituzione dell'arma con condizioni. Il ricorrente ha sostenuto che la polizia cantonale di Zurigo e successivamente anche la polizia cantonale di Basilea-Città avessero ritardato l'esecuzione del provvedimento. Con ricorso del 20 gennaio 2026, ha richiesto al Tribunale amministrativo del Cantone di Zurigo di accertare un ritardo/negazione del diritto e di ordinare la restituzione dell'arma. Il Tribunale amministrativo non ha esaminato il ricorso per mancanza di competenza. Il ricorrente ha quindi presentato ricorso in materia di diritto pubblico al Tribunale federale e ha richiesto l'annullamento della decisione di non entrata in materia e l'accertamento di un ritardo/negazione del diritto inammissibile.
Puoi trovare il riepilogo completo della sentenza nel portale.
8C_157/2025: Interruzione delle prestazioni di un'assicurazione infortuni dopo un infortunio sul lavoro
Riepilogo dei fatti
Il ricorso riguarda l'interruzione delle prestazioni di un'assicurazione infortuni (Solida Assurances SA) per un'assicurata dopo un infortunio sul lavoro. L'assicurata ha subito il 20 ottobre 2022 delle lesioni a causa della caduta di una sedia in metallo sulla zona del collo e della schiena. È controversa la connessione causale tra l'incidente e le patologie (tra cui ernia C4-C5) oltre il 25 gennaio 2023, che l'assicurata continua a sostenere. La giurisdizione precedente (Tribunale cantonale di Vaud) ha obbligato l'assicuratore infortuni a coprire i costi di trattamento oltre la data indicata.
Puoi trovare il riepilogo completo della sentenza nel portale.
8C_39/2026: Inammissibilità del ricorso contro la decisione di opposizione della Suva
Riepilogo dei fatti
La ricorrente ha presentato un ricorso contro la decisione di opposizione della Suva. Il tribunale delle assicurazioni del Cantone di Soletta non ha esaminato il ricorso per il decorso del termine di ricorso. Ha inoltre negato la sussistenza di motivi giustificabili per il ripristino del termine.
Puoi trovare il riepilogo completo della sentenza nel portale.
5A_1049/2025: Inammissibilità del ricorso
Riepilogo dei fatti
Il ricorrente, A.________, ha riconosciuto il rapporto di filiazione con C.________, nato il 14.12.2023. Ai sensi di una misura del giudice di pace del distretto Riviera - Pays-d’Enhaut del 04.06.2025, il diritto di visita del ricorrente non è stato temporaneamente stabilito, fino a quando non fosse concluso un procedimento di diritto di famiglia riguardante l'impugnazione del riconoscimento del rapporto di filiazione. Il ricorso cantonale contro questa misura è stato respinto con decisione della Chambre des curatelles del Tribunale cantonale del Cantone di Vaud del 13.11.2025, in particolare con la motivazione che non esiste un legame stretto tra il ricorrente e il bambino.
Puoi trovare il riepilogo completo della sentenza nel portale.
7B_10/2026: Inammissibilità del ricorso
Riepilogo dei fatti
Il ricorrente ha presentato ricorso contro il provvedimento di non presa in carico della Procura del See/Oberland del 21 marzo 2024. Questo ricorso è stato respinto il 28 novembre 2025 dal Tribunale superiore del Cantone di Zurigo, nella misura in cui è stato esaminato. Contro questa decisione, il ricorrente ha presentato il 3 gennaio 2026 un ricorso penale al Tribunale federale.
Puoi trovare il riepilogo completo della sentenza nel portale.