Ultime sentenze del Tribunale federale
Qui trovate le sentenze più recenti del Tribunale federale (TF) da bger.ch. Per le prime tre sentenze vi presentiamo riassunti dettagliati con fatti, considerazioni e dispositivi. Per le ulteriori sentenze troverete ciascuna un riassunto dei fatti. I riassunti completi di tutte le sentenze sono disponibili nel portale di Lexplorer. Qui potete configurare la vostra newsletter e ricevere le ultime sentenze personalizzate secondo le vostre aree di diritto.
5A_956/2025: Sentenza sulla questione della mancanza di oggetto di un ricorso in materia di esecuzione a causa di un blocco del conto nella procedura di fallimento
Riassunto dei fatti
La A.________ GmbH in liquidazione presenta ricorso contro un'ordinanza presidenziale del Tribunale superiore del Cantone di Zugo. Questo non ha esaminato il suo ricorso contro l'apertura del fallimento e ha archiviato il suo ricorso in materia di esecuzione contro un blocco del conto imposto dall'ufficio fallimentare per mancanza di oggetto. La ricorrente lamenta in particolare un blocco del conto illegittimo e sproporzionato che ha impedito l'esercizio dei suoi diritti ai sensi dell'art. 174 LP.
Riassunto delle considerazioni
- **E.1:** Il Tribunale federale constata che il giudice di prima istanza non ha distinto chiaramente tra i vari rimedi giuridici (CPC e art. 17 LP). Tuttavia, ciò non comporta conseguenze giuridiche, poiché non sono state violate le disposizioni sulla procedura. - **E.2:** Il ricorso riguarda esclusivamente l'archiviazione del ricorso in materia di esecuzione. Altri punti non vengono trattati. - **E.2.1:** Si verifica se alla ricorrente spettasse il ricorso in materia civile. L'oggetto della controversia è limitato alla questione della mancanza di oggetto. - **E.2.3:** Le memorie presentate successivamente, che integrano il ricorso, sono inammissibili e tardive. - **E.2.4:** Il Tribunale federale applica il diritto d'ufficio, ma si occupa solo delle obiezioni adeguatamente motivate. Qui manca un'esposizione sostanziale con il giudice di prima istanza. - **E.3:** Il giudice di prima istanza ha correttamente constatato che la ricorrente non ha né dimostrato la propria capacità di pagamento né fornito prova del pagamento/deposito dell'importo. Pertanto, il non esame del ricorso era giustificato. - **E.4:** Il giudice di prima istanza ha giustamente riconosciuto che l'ufficio fallimentare non ha il potere di revocare senza istruzioni il blocco del conto imposto. La ricorrente non è riuscita a far valere violazioni giuridiche rilevanti. - **E.5:** Non si esamina il ricorso per mancanza di motivazione adeguata.
Riassunto del dispositivo
Non si esamina il ricorso e le spese processuali vengono imposte alla ricorrente. La sentenza viene notificata alle parti e al giudice di prima istanza.
5A_155/2026: Sentenza sul ricorso relativo all'astensione contro il Tribunale superiore del Cantone Argovia
Riassunto dei fatti
Il ricorrente si è opposto a una decisione del Tribunale superiore del Cantone Argovia del 14 gennaio 2026, con la quale è stata parzialmente respinta una richiesta di astensione contro diverse persone, tra cui la giudice superiore Merkofer. In particolare, il Tribunale superiore ha accolto l'astensione nei confronti della presidente del tribunale Baumgartner e del cancelliere Bühler, ma non per gli altri membri del tribunale distrettuale di Muri. Il ricorrente ha lamentato una violazione di vari diritti costituzionali e ha presentato ricorso in materia civile, eventualmente ricorso costituzionale sussidiario, al Tribunale federale.
Riassunto delle considerazioni
Il Tribunale superiore aveva ordinato l'astensione della presidente del tribunale Baumgartner, ma non della giudice superiore Merkofer. Il ricorrente si è sentito parzialmente danneggiato poiché alcune delle sue affermazioni non sono state trattate. Per quanto riguarda le procedure precedenti, in cui non sono stati esaminati gli argomenti di astensione, il Tribunale federale osserva che ciò non è oggetto della procedura. Il ricorrente ha criticato le inadeguate indagini sulle interfacce organizzative tra i membri del tribunale distrettuale di Muri. Tuttavia, il Tribunale federale ha constatato che il ricorrente non ha presentato accuse o prove concrete. Riguardo alla giudice superiore Merkofer, il ricorrente ha citato eventi precedenti, ma non ha lamentato motivi di astensione sostanziali. Il Tribunale federale non ha visto alcun legame evidente tra un precedente errore della giudice superiore e l'attuale questione di astensione. Il ricorso non ha soddisfatto né i requisiti di motivazione né si è riferito a violazioni giuridiche concrete. Pertanto, il Tribunale federale non ha esaminato il ricorso nel procedimento semplificato.
Riassunto del dispositivo
Il Tribunale federale non ha esaminato il ricorso e ha imposto le spese processuali al ricorrente. Inoltre, la sentenza viene notificata alle parti in causa e al Tribunale superiore.
2C_101/2026: Inammissibilità di un ricorso in materia di diritto pubblico e di un ricorso costituzionale sussidiario
Riassunto dei fatti
I cittadini siriani A.________ e B.________ sono entrati in Svizzera nel 2013 e sono stati accolti temporaneamente nel 2014. Negli anni 2019, 2020 e 2023 hanno presentato domande per l'ottenimento di permessi di soggiorno, che sono state respinte. I ricorsi presentati contro tali decisioni sono stati rigettati dalla Direzione della sicurezza del Cantone di Zurigo e dal Tribunale amministrativo del Cantone di Zurigo. Davanti al Tribunale federale, A.________ e B.________ hanno chiesto l'annullamento della decisione della prima istanza e un rinvio per una nuova valutazione.
Riassunto delle considerazioni
Il Tribunale federale ha delineato la storia del procedimento e ha spiegato che i ricorrenti hanno chiesto l'annullamento della sentenza del Tribunale amministrativo e il rinvio, facendo riferimento all'art. 8 cpv. 1 CEDU (tutela della vita privata e familiare). Il ricorso in materia di diritto pubblico è escluso, poiché si riferisce a un permesso per il quale non esiste un diritto di base né nazionale né internazionale. Inoltre, non è stato presentato alcun potenziale diritto in modo conforme ai requisiti di motivazione. L'art. 8 CEDU non garantisce alcun diritto evidente al permesso. I ricorrenti non hanno spiegato in che modo gli svantaggi dello stato di accoglienza temporanea possano costituire un'interferenza nella vita privata. Anche un diritto basato sulla tutela della vita familiare non è evidente a causa della mancanza di dipendenza da figli maggiorenni. Non si è potuto esaminare nemmeno il ricorso costituzionale sussidiario. Le violazioni contestate (diritto di essere ascoltati, proporzionalità) mirano a un riesame materiale, il che è inammissibile. Il ricorso si è rivelato manifestamente inammissibile, motivo per cui non è stato esaminato nel procedimento semplificato.
Riassunto del dispositivo
Il Tribunale federale non ha esaminato il ricorso, non ha imposto spese processuali e non ha riconosciuto indennità per le parti.
1C_187/2025: Rigetto del ricorso
Riassunto dei fatti
A.________, proprietaria di una quota di proprietà per piani (PPE) sulla particella n. 1546 nel comune di Crans-Montana, ha constatato che le autorizzazioni edilizie per vari edifici eretti sulla particella non avevano ottenuto il consenso di tutti i proprietari di piani e che l'esecuzione dei lavori non corrispondeva ai piani originali. Ha chiesto al comune di Crans-Montana di dichiarare la nullità delle autorizzazioni edilizie e di perseguire il ripristino delle condizioni legittime. Il comune, il Consiglio di Stato e infine anche il Tribunale cantonale del Cantone Vallese hanno negato la competenza o hanno respinto le richieste, poiché le questioni rilevanti rientravano principalmente nel diritto privato.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel Portale.
8C_540/2025: Inammissibilità del ricorso per mancato pagamento della tassa di deposito
Riassunto dei fatti
A.________ ha richiesto al Service communal de l'action sociale (SCAS) della città di La Chaux-de-Fonds il rimborso di due fatture di una farmacia per l'acquisto di fiori di cannabis. Tuttavia, l'autorità non ha esaminato la richiesta con decisione del 2 aprile 2024. Il ricorso presentato successivamente presso il Département de l'emploi et de la cohésion sociale (DECS) è stato respinto il 27 gennaio 2025, così come il ricorso presso il Tribunale cantonale del Cantone Neuchâtel il 10 settembre 2025. Contro questa sentenza, A.________ ha presentato ricorso al Tribunale federale. Dopo che una richiesta di assistenza legale gratuita è stata respinta, A.________ non ha effettuato il pagamento della tassa di deposito richiesta nonostante il termine supplementare, motivo per cui il Tribunale federale ha dichiarato il ricorso inammissibile.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel Portale.
1D_19/2025: Rigetto del ricorso per violazione dei doveri d'ufficio
Riassunto dei fatti
A.________ ha lavorato come operatrice di stabilimento presso gli Établissements publics pour l'intégration (EPI) del Cantone di Ginevra dal 1° agosto 2015. Nel corso di un procedimento relativo alla possibile perdita permanente del lavoro di una dipendente a causa di problemi di salute, A.________ ha rifiutato di trasmettere un peritale psichiatrico al dipartimento del personale delle EPI, sebbene la dipendente in questione avesse precedentemente revocato il proprio diritto al segreto medico. Successivamente, A.________ è stata sanzionata con un richiamo, confermato da tutte le istanze precedenti.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel Portale.
5D_56/2025: Inammissibilità della causa per mancato pagamento della tassa di deposito
Riassunto dei fatti
Il ricorrente A.________ ha citato in giudizio ai sensi dell'art. 85a LP e ha chiesto una dichiarazione negativa. Il Tribunale distrettuale di Willisau non ha esaminato la causa. Successivamente, il Tribunale cantonale di Lucerna ha respinto il ricorso e le relative richieste del ricorrente, per quanto vi ha dato seguito, imponendo le spese processuali al ricorrente. Il ricorrente ha poi presentato ricorso al Tribunale federale, ma ha mancato il termine per il pagamento della tassa di deposito.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel Portale.
5A_1031/2025: Inammissibilità del ricorso contro il non esame
Riassunto dei fatti
La ricorrente si oppone all'iscrizione provvisoria di un diritto di pegno legale per contributi in sospeso nei confronti di una comunità di proprietari di piani. Il Tribunale distrettuale di Zurigo ha accolto la richiesta della comunità di proprietari di piani il 22 agosto 2025. Il suo appello contro questa decisione è stato esaminato dal Tribunale superiore del Cantone di Zurigo, il quale ha rifiutato l'effetto sospensivo e il 15 ottobre 2025 non ha esaminato le richieste di astensione contro le persone coinvolte nel procedimento. La ricorrente ha presentato ricorso al Tribunale federale contro questa decisione di non esame.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel Portale.
2C_38/2026: Non proroga del permesso di soggiorno dopo la separazione di una coppia sposata
Riassunto dei fatti
Il ricorrente, un cittadino tunisino, ha ricevuto nel 2023 un permesso di soggiorno nel Cantone di Friburgo nell'ambito del ricongiungimento familiare. Dopo vari separazioni, conflitti e accuse di violenza domestica contro la sua coniuge svizzera, è stata negata la proroga del suo permesso di soggiorno. Questa decisione è stata confermata dal tribunale cantonale, dopo di che il ricorrente ha presentato ricorso al Tribunale federale.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel Portale.
5A_952/2025: Sentenza sul ricorso contro l'apertura del fallimento
Riassunto dei fatti
La A.________ GmbH è stata dichiarata fallita con decisione del giudice unico del Tribunale cantonale di Zugo del 14 ottobre 2025. Il ricorso della A.________ GmbH contro questa decisione non è stato esaminato dal Tribunale superiore del Cantone di Zugo, poiché non soddisfaceva i requisiti (tra l'altro, mancava la prova della capacità di pagamento). La società si è quindi rivolta al Tribunale federale chiedendo l'annullamento della decisione del Tribunale superiore.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel Portale.
7B_1313/2025: Non esame di un ricorso relativo a una decisione di non avvio
Riassunto dei fatti
Il ricorrente A.________ ha presentato ricorso al Tribunale federale contro una decisione del Tribunale superiore del Cantone di Zurigo, che lo ha invitato a fornire una garanzia in un procedimento di ricorso. Questo procedimento serviva a contestare una decisione di non avvio da parte della Procura di Winterthur/Unterland.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel Portale.
9C_540/2025: Obbligo di pagamento delle spese amministrative in un contenzioso di fatturazione dei benefici
Riassunto dei fatti
La ricorrente A.________ era assicurata presso Assura-Basis SA per l'assicurazione obbligatoria contro le malattie. L'oggetto della controversia è l'obbligo di pagamento delle spese amministrative per un importo di 30 franchi in relazione a una richiesta di 20.05 franchi in un contenzioso di fatturazione dei benefici. Dopo che il tribunale cantonale ha respinto il ricorso di A.________, si è rivolta al Tribunale federale chiedendo l'annullamento della decisione cantonale riguardante le spese amministrative.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel Portale.
6B_513/2025: Decisione sull'impugnazione di una sentenza relativa a più reati sessuali, misura terapeutica stazionaria e espulsione
Riassunto dei fatti
Il ricorrente è stato condannato per ripetuti atti sessuali con minori (inclusa una ragazza di 15 anni in una camera d'albergo e un'altra ragazza di 15 anni a una fermata dell'autobus), costrizione sessuale e violazione. Le istanze precedenti lo hanno condannato a una pena detentiva di 20 mesi, hanno disposto una misura stazionaria ai sensi dell'art. 59 CP e hanno pronunciato un'espulsione per otto anni. Il ricorrente chiede l'assoluzione, la rinuncia alla misura e all'espulsione, nonché il rigetto delle pretese civili.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel Portale.
6B_269/2025: Rigetto della richiesta di revisione per nuove prove
Riassunto dei fatti
A.________ è stata condannata dal Tribunale penale del distretto di Gruyère il 13 aprile 2022 per omicidio della figlia (D.C.________) del suo compagno a una pena detentiva a vita. La sentenza è stata confermata dal Tribunale cantonale di Friburgo (13 giugno 2023) e successivamente dal Tribunale federale (24 gennaio 2024). Il 18 aprile 2024, A.________ ha presentato una richiesta di revisione alla Camera penale di appello, sostenendo che l'apertura di un procedimento penale contro il padre del bambino (C.C.________) fornisce nuove prove che potrebbero escludere la sua colpevolezza. La Camera penale di appello del Cantone di Friburgo ha respinto la richiesta il 10 febbraio 2025. Contro questa decisione, A.________ ha presentato un ricorso, oggetto della presente sentenza del Tribunale federale.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel Portale.
9C_96/2025: Responsabilità degli organi di una persona giuridica ai sensi dell'art. 52 LAINF
Riassunto dei fatti
A.________, ex direttore e precedentemente unico membro del consiglio di amministrazione della B.________ SA (ex C.________ SA), è stato invitato a pagare CHF 124'456.40 dopo l'apertura del fallimento della società. Questo importo corrisponde ai contributi previdenziali non pagati per gli anni 2018/2019. L'istanza precedente, il Tribunale cantonale delle assicurazioni sociali del Vaud, ha confermato la responsabilità di A.________ ai sensi dell'art. 52 LAINF.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel Portale.
2C_57/2026: Non esame a causa del ritiro del ricorso
Riassunto dei fatti
A.________ ha presentato ricorso contro una decisione del Tribunale cantonale di Friburgo, che ha confermato che la polizia era autorizzata a imporre una fattura di un fabbro, che la moglie di A.________ aveva chiamato per aprire la porta della loro abitazione comune, in solido ad A.________ e alla sua moglie.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel Portale.
1C_466/2025: Permesso di costruzione per una casa bifamiliare
Riassunto dei fatti
La A.________ AG ha presentato dopo vari tentativi una domanda di costruzione per la demolizione di un'abitazione esistente e la costruzione di una casa bifamiliare a Oberrohrdorf. Il Consiglio comunale di Oberrohrdorf ha respinto la domanda con la motivazione che mancava l'integrazione nel paesaggio urbano, di quartiere e stradale secondo le disposizioni del regolamento edilizio e di utilizzo. Le autorità cantonali hanno respinto anche i ricorsi presentati contro tale decisione. La ricorrente ha lamentato in particolare una violazione del diritto di essere ascoltati e un'inadeguata verifica dei fatti, poiché non è stata effettuata una perizia sul posto né è stata richiesta una perizia neutrale.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel Portale.
9C_539/2025: Rigetto del ricorso contro l'apertura definitiva
Riassunto dei fatti
La ricorrente A.________ era assicurata presso la cassa malati Assura-Basis SA (Assura) per l'assicurazione obbligatoria contro le malattie. Ha disdetto il contratto di assicurazione al 31.12.2023, ma la disdetta non è stata efficace a causa di premi e contributi non pagati. Assura ha avviato una procedura esecutiva e l'istanza precedente ha confermato l'apertura definitiva per un importo di CHF 3'611.65. La ricorrente ha contestato, tra le altre cose, le spese relative all'esecuzione e il diniego dell'assistenza legale gratuita.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel Portale.
2F_1/2026: Inammissibilità della richiesta di revisione riguardante il permesso di soggiorno UE/EFTA e l'espulsione
Riassunto dei fatti
Il richiedente, un cittadino italiano di origine tunisina, ha richiesto la revisione della sentenza del Tribunale federale del 12 gennaio 2026 (2C_732/2025). In questa decisione di non esame, il Tribunale non ha esaminato il suo ricorso contro il rigetto della sua domanda di proroga di un permesso di soggiorno UE/EFTA e l'espulsione correlata. Nel procedimento di revisione, il richiedente ha invocato tra l'altro nuovi fatti, che però non sono stati riconosciuti come rilevanti per la revisione.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel Portale.
8C_354/2025: Sentenza sul rigetto delle prestazioni complementari e dell'assistenza legale gratuita nel procedimento di opposizione
Riassunto dei fatti
Un ricorrente nato nel 1974 ha richiesto a novembre 2023 per la quinta volta prestazioni complementari (EL) alla rendita AI. Questa domanda è stata respinta per superamento della soglia patrimoniale di CHF 100'000.–. Anche l'assistenza legale gratuita nel procedimento di opposizione è stata rifiutata. L'istanza precedente, il tribunale delle assicurazioni del Cantone San Gallo, ha respinto il suo ricorso.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel Portale.
6B_22/2025: Lesioni personali semplici per negligenza nel traffico stradale
Riassunto dei fatti
Il ricorrente A.________ è stato condannato dal Tribunale penale del Cantone di Ginevra per lesioni personali semplici per negligenza in relazione a un incidente stradale avvenuto il 19 gennaio 2021. Questa sentenza è stata sostanzialmente confermata dalla Camera d'appello. A.________ ha portato il caso davanti al Tribunale federale, chiedendo l'assoluzione e il rigetto delle pretese civili della controparte B.________.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel Portale.
2C_10/2026: Inammissibilità del ricorso riguardante il permesso di soggiorno e questioni procedurali
Riassunto dei fatti
A.________, un cittadino tunisino, ha avuto fino al 31 gennaio 2024 un permesso di soggiorno per motivi di studio. Ha richiesto un'estensione del suo permesso di soggiorno per motivi di lavoro e un permesso per un caso di emergenza individuale, che è stato rifiutato dalla Direzione della sicurezza del Cantone di Berna il 5 settembre 2025. Il ricorso presentato contro questa decisione è stato dichiarato inammissibile dal Tribunale amministrativo del Cantone di Berna il 1° dicembre 2025 per mancato pagamento della tassa di processo richiesta. A.________ ha quindi presentato ricorso al Tribunale federale, che con la sua sentenza del 28 gennaio 2026 ha dichiarato anch'esso inammissibile.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel Portale.
1C_101/2026: Decisione riguardante il diritto pubblico del personale e i requisiti di idoneità per i vicarietti nel Cantone di Zurigo
Riassunto dei fatti
La ricorrente (nata nel 1954) ha lavorato regolarmente come vicaria nelle scuole pubbliche di Zurigo dal 2009. Dopo un alterco con una studentessa nel 2019 e un successivo decreto penale nel 2021, la sua idoneità di insegnante è stata esaminata dall'ufficio della scuola pubblica. A causa dell'incidente e della sua età (71 anni) le è stato permanentemente vietato l'accesso a ulteriori vicarietti. La Direzione dell'educazione e successivamente il Tribunale amministrativo del Cantone di Zurigo hanno confermato tale disposizione. Contro la decisione del Tribunale amministrativo, la ricorrente ha presentato ricorso al Tribunale federale.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel Portale.
2C_665/2025: Inammissibilità del ricorso contro l'istruzione separativa per l'istruzione speciale
Riassunto dei fatti
A.________, un bambino nato nel 2013 con sindrome di Down, è stato istruito fino al 2025 nel contesto dell'istruzione speciale integrativa in una scuola normale. A causa di un bisogno di supporto costantemente elevato e della stabilità della sua integrazione scolastica, la direzione scolastica competente ha richiesto un'istruzione speciale separativa, successivamente disposta dagli organi cantonali competenti. Contro questa disposizione e le misure preventive rifiutate, il ricorrente ha presentato ricorso tramite i suoi genitori.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel Portale.
1C_381/2025: Rifiuto di un permesso di costruzione per un edificio plurifamiliare nella zona residenziale W2
Riassunto dei fatti
Le ricorrenti A.________ e B.________ hanno richiesto di sostituire un'abitazione unifamiliare esistente nella zona residenziale W2 con un edificio plurifamiliare. Il permesso di costruzione è stato rifiutato dall'autorità comunale per mancanza di conformità alla zona. Sia il Consiglio di Stato che il Tribunale amministrativo del Cantone di Sciaffusa hanno confermato la decisione. Le ricorrenti hanno presentato ricorso in materia di diritto pubblico al Tribunale federale.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel Portale.
2C_12/2026: Inammissibilità del ricorso per mancanza di piani matrimoniali
Riassunto dei fatti
A.________, un cittadino della Mongolia, si trovava illegalmente in Svizzera dal 2017 ed è stato più volte condannato per soggiorno illegale e altri reati. Dopo la sua liberazione dalla detenzione penale e il suo successivo arresto, nel dicembre 2025 è stata disposta la sua detenzione in custodia amministrativa per consentire lo svolgimento della sua procedura di espulsione. Nonostante la presunta intenzione di sposare la sua fidanzata, il 12 gennaio 2026 è stato rimpatriato in Mongolia, dopo di che la questione per A.________ era di fatto risolta.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel Portale.
2C_619/2025: Inammissibilità del ricorso contro il ritiro delle autorizzazioni taxi
Riassunto dei fatti
A.________, un autista che dal 2003 lavora come tassista autonomo nella città di Biel, ha avuto le autorizzazioni taxi revocate il 14 maggio 2025 dal Dipartimento della sicurezza pubblica della città di Biel a causa di condanne penali, tra cui violazioni della legge federale sulle armi (LArm) e della legge sugli stupefacenti (LStup). L'opposizione presentata contro questa decisione è stata privato dell'effetto sospensivo. L'autista ha richiesto il ripristino dell'effetto sospensivo, ma ciò è stato inizialmente rifiutato dalla vicesindaca di Biel e successivamente dal Tribunale amministrativo del Cantone di Berna.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel Portale.
5A_1029/2025: Sentenza sull'effetto sospensivo di un diritto di pegno legale nel diritto di proprietà
Riassunto dei fatti
La ricorrente è coinvolta in lunghe dispute con la comunità di proprietari di piani. La comunità ha richiesto l'iscrizione di un diritto di pegno legale per garantire i contributi in sospeso. Il Tribunale distrettuale di Zurigo ha approvato ciò e la ricorrente ha presentato appello. Il Tribunale superiore del Cantone di Zurigo ha rifiutato l'effetto sospensivo dell'appello. La ricorrente ha presentato un ricorso di 66 pagine al Tribunale federale, chiedendo anche la dichiarazione di nullità della decisione del Tribunale superiore.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel Portale.
1C_298/2024: Sentenza su una domanda di costruzione
Riassunto dei fatti
La C.________ AG ha presentato nel 2019 una domanda di costruzione per vari nuovi edifici su particelle ad Arlesheim, che prevede la demolizione della "Casa Kaelin" e l'abbattimento di alberi. Le vicine A.________ e B.________ hanno contestato il progetto, inizialmente presso l'ufficio edilizio, poi di fronte alla Commissione di ricorso edilizio e al Tribunale cantonale di Basilea-Campagna, che hanno respinto le loro opposizioni. Il ricorso al Tribunale federale è stato presentato contro la sentenza del Tribunale cantonale, in particolare per questioni di protezione dei monumenti, di protezione della natura e di diritto di essere ascoltati.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel Portale.
2C_62/2026: Non esame del ricorso
Riassunto dei fatti
La ricorrente A.________ ha richiesto alla Commissione degli avvocati del Cantone di Friburgo l'avvio di un procedimento disciplinare contro l'avvocato B.________. Questa ha deciso il 17 novembre 2025 di non avviare alcun procedimento disciplinare. Contro questa comunicazione, A.________ ha presentato ricorso il 17 dicembre 2025 presso il Tribunale cantonale di Friburgo, I. Corte amministrativa, che il 22 dicembre 2025 (notificata il 30 dicembre 2025) ha dichiarato inammissibile. Ciò è stato motivato con il fatto che la ricorrente, in qualità di denunciatrice, non è parte nel procedimento disciplinare e quindi non ha legittimazione al ricorso.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel Portale.