Notizie

Nuove sentenze del Tribunale federale del 27.02.2026

Ultime sentenze del Tribunale federale

Qui trovate le sentenze più recenti del Tribunale federale (TF) di bger.ch. Per le prime tre sentenze vi presentiamo riassunti dettagliati con i fatti, le considerazioni e i dispositivi. Nelle ulteriori sentenze troverete ciascuna un riassunto dei fatti. I riassunti completi di tutte le sentenze sono disponibili nel portale di Lexplorer. Qui potete configurare la vostra newsletter e ricevere le ultime sentenze personalizzate secondo i vostri settori giuridici.

7B_1256/2025: Rifiuto di una richiesta di astensione di un pubblico ministero

Riassunto dei fatti

La A.________ Sàrl ha presentato un ricorso al Tribunale federale dopo che l'autorità cantonale di Neuchâtel ha respinto nel mese di ottobre 2025 la sua richiesta di astensione del pubblico ministero Jean-Paul Ros. Il motivo della richiesta era la percezione di una possibile parzialità da parte del pubblico ministero, che in precedenti dichiarazioni aveva discusso che il presunto reato segnalato dalla A.________ Sàrl dovesse essere valutato civilmente e che i risultati delle procedure civili dovessero essere attesi prima di proseguire con l'inchiesta penale.

Riassunto delle considerazioni

Il Tribunale federale ha constatato che il ricorso è stato presentato in modo ammissibile, per quanto riguarda il rifiuto dell'astensione. Tuttavia, nuove richieste della ricorrente, in particolare l'annullamento di tutti gli atti del pubblico ministero, sono state considerate inammissibili (nuove). La decisione del pubblico ministero sulla conduzione del procedimento è stata esaminata giuridicamente. In particolare, è stato rilevato che le dichiarazioni del pubblico ministero nei suoi scritti ("al momento della disposizione della sospensione le azioni segnalate non soddisfacevano evidentemente i requisiti del reato di frode") appaiono chiare, ma devono essere relativizzate in base al contesto della sua esposizione. L'elemento della sospensione è stato considerato un fattore decisivo per l'interpretazione. Oggettivamente non è stata riscontrata alcuna parzialità o l'apparenza di una prevenzione da parte del pubblico ministero. La sospensione del procedimento non è stata considerata un'azione ingiusta o inammissibile, ma una decisione processuale ammissibile. Le affermazioni del pubblico ministero non possono essere interpretate come un'opinione sul risultato finale sostanziale, ma devono essere attribuite ai suoi processi investigativi. Da ciò si è concluso che il pubblico ministero non fosse parziale e che non ci fosse diritto alla sua astensione.

Riassunto del dispositivo

Il ricorso è stato respinto e le spese processuali di 3.000 CHF sono state imposte alla ricorrente, senza che siano state concesse spese per le parti.


2C_42/2026: Rifiuto di un permesso di lavoratore frontaliero ai sensi dell'Accordo sulla libera circolazione

Riassunto dei fatti

Il ricorrente, un cittadino tedesco, ha richiesto un permesso di lavoratore frontaliero (UE/EFTA) dopo che le autorità cantonali hanno revocato definitivamente il suo permesso di soggiorno nel 2017, per poter svolgere un'attività lavorativa dipendente nel Cantone Ticino. La richiesta è stata respinta dall'ufficio cantonale degli stranieri, dal Consiglio di Stato del Cantone Ticino e infine dal tribunale amministrativo del Cantone Ticino, in particolare facendo riferimento a ripetute condanne penali del ricorrente, che rappresentano una minaccia per l'ordine pubblico. Il caso è stato infine presentato al Tribunale federale per una decisione.

Riassunto delle considerazioni

Il Tribunale federale verifica innanzitutto se il ricorso è ammissibile. Poiché il ricorrente, in quanto cittadino dell'UE, rientra nell'Accordo sulla libera circolazione (ALC), il ricorso è ammissibile. Il Tribunale federale precisa che applica il diritto federale d'ufficio (art. 106 cpv. 1 LTF) e che le constatazioni fattuali dell'istanza precedente possono essere corrette solo se sono manifestamente errate o lesive del diritto (art. 105 cpv. 1 e 2 LTF). Le argomentazioni del ricorrente soddisfano solo parzialmente i requisiti di motivazione. Il tribunale conferma che il ricorso si basa fondamentalmente sul diritto alla libera circolazione per i frontalieri UE/EFTA, tuttavia sono possibili restrizioni se sono coinvolti motivi di ordine pubblico, sicurezza o salute (art. 5 cpv. 1 allegato I ALC). Il ricorrente non soddisfa questi requisiti, poiché le ripetute condanne penali rappresentano una minaccia sufficientemente grave e attuale per l'ordine pubblico. L'istanza precedente ha correttamente stabilito che il permesso è escluso secondo il diritto nazionale a causa delle ripetute condanne. In particolare, la condanna per tentato omicidio nel 2016, insieme ad altre violazioni (tra cui violazioni del codice stradale e delle sostanze stupefacenti), giustifica il rifiuto del permesso. L'argomento del ricorrente secondo cui non vi è attualmente una minaccia viene respinto. La continuità delle violazioni, anche durante le procedure pendenti, suggerisce un costante pericolo per l'ordine pubblico. In merito alla proporzionalità (art. 96 AIG), il tribunale stabilisce che il ricorrente ha la residenza in Italia e che il rifiuto del permesso non comporta né un cambiamento di residenza né una significativa compromissione delle sue relazioni private. Anche professionalmente ci sono possibilità alternative, in particolare in Italia o Germania.

Riassunto del dispositivo

Il ricorso del ricorrente è stato respinto e gli sono state imposte le spese processuali.


7B_1285/2025: Sentenza riguardante la mancata assunzione e il non ingresso

Riassunto dei fatti

La ricorrente ha presentato due denunce penali separate contro diverse istituzioni e singoli individui, su cui la competente procura non è intervenuta. Anche i ricorsi alla Corte superiore del Cantone di Zurigo non sono stati accolti. La ricorrente ha quindi presentato ricorso al Tribunale federale.

Riassunto delle considerazioni

I ricorsi riguardano due procedimenti cantonali separati, che tuttavia vengono uniti per il loro legame. Si constata che l'obbligo di motivazione richiesto dalla legge per il ricorso ai sensi dell'art. 42 cpv. 1 e 2 LTF non è stato soddisfatto, poiché non vi è una sufficiente trattazione delle decisioni impugnate. Inoltre, per il motivo della violazione dei diritti fondamentali non sono stati soddisfatti i requisiti di motivazione qualificata, rendendo impossibile l'ingresso sui ricorsi. La decisione UE250275 ha evidenziato l'assenza di una cauzione processuale, che rappresenta un presupposto processuale. La ricorrente non ha sollevato obiezioni sostanziali in merito né ha presentato una richiesta di assistenza legale gratuita. Nella decisione UE250276, l'istanza precedente ha stabilito che non vi è alcun comportamento penalmente rilevante e che le questioni scolastiche sollevate non rientrano nella competenza delle autorità di perseguimento penale. La ricorrente ha presentato solo opinioni generali, senza attaccare in modo sostanziale la decisione. In entrambi i casi, i ricorsi non possono essere accolti per insufficiente motivazione.

Riassunto del dispositivo

I ricorsi non sono stati trattati e la ricorrente deve pagare le spese processuali. Inoltre, i procedimenti sono stati uniti.


4D_12/2026: Inammissibilità del ricorso riguardo all'apertura di credito definitiva

Riassunto dei fatti

Il ricorrente ha presentato ricorso al Tribunale federale contro una decisione della Corte superiore del Cantone di Zurigo del 27 novembre 2025, con la quale il suo ricorso contro una decisione di apertura di credito è stato respinto. Inoltre, la Corte superiore non ha accolto la sua richiesta di assistenza legale gratuita.


1C_383/2025: Risultati delle elezioni del comune di Vernier

Riassunto dei fatti

Il ricorrente, cittadino del comune di Vernier, ha contestato davanti al Tribunale federale i risultati del secondo turno delle elezioni per il consiglio comunale (Conseil administratif) del comune di Vernier, che si sono svolte il 13 aprile 2025. Ha chiesto l'annullamento dei risultati elettorali e lo svolgimento di un nuovo turno, poiché si sarebbero verificate presunte irregolarità nella distribuzione del materiale elettorale. L'istanza precedente, la Camera costituzionale del tribunale cantonale di Ginevra, ha respinto il ricorso e ha riconosciuto i risultati delle elezioni come legittimi.


7B_1385/2025: Inammissibilità del ricorso

Riassunto dei fatti

La ricorrente (A.________) ha presentato ricorso contro una decisione della Chambre pénale de recours de la Cour de justice della Repubblica e del Cantone di Ginevra del 17 novembre 2025, che ha respinto le sue richieste di astensione contro un giudice (Patrick Monney). La ricorrente contesta in particolare la presunta imparzialità del giudice a causa di un presunto vizio procedurale (assenza del pubblico ministero durante un'udienza).


4D_16/2026: Sentenza riguardante l'apertura di credito definitiva

Riassunto dei fatti

Il ricorrente ha presentato ricorso al Tribunale federale contro una decisione della Corte superiore del Cantone di Zurigo, che ha respinto il ricorso contro una decisione di apertura di credito del tribunale distrettuale di Dietikon e ha respinto la richiesta di assistenza legale gratuita.


6B_73/2026: Inammissibilità del ricorso

Riassunto dei fatti

Il ricorrente (A.________) ha presentato ricorso contro una sentenza del tribunale cantonale del Vallese, I. Camera penale, del 23.12.2025, con la quale è stato condannato, tra l'altro, per frode commerciale, appropriazione indebita, insolvenza, violazione dell'obbligo di tenuta della contabilità e guida senza assicurazione di responsabilità civile a una pena di detenzione parzialmente sospesa di 16 mesi. Il ricorso riguarda la presunta violazione del diritto di essere ascoltato, l'arbitrarietà nella valutazione delle prove e le violazioni del diritto federale.


2F_3/2026: Revisione di una sentenza del Tribunale federale riguardante il rinnovo del permesso di soggiorno (UE/EFTA)

Riassunto dei fatti

A.________ ha richiesto la revisione della sentenza del Tribunale federale 2C_504/2025 del 19 settembre 2025, che non ha accolto il suo ricorso riguardante il rinnovo del permesso di soggiorno UE/EFTA. Nella richiesta di revisione, A.________ si è basato su diversi motivi di revisione ai sensi dell'art. 121 e dell'art. 123 LTF, tra cui fatti presuntamente non considerati e prove presentate come nuove.


4A_672/2025: Decisione sulla non ammissibilità di un ricorso nel contesto di un contratto di compravendita

Riassunto dei fatti

La ricorrente, A.________ GmbH, ha presentato un ricorso contro una decisione della Corte d'appello del Cantone di Basilea Città, che non ha accolto il suo appello per mancanza di un deposito cauzionale tempestivo. Nel procedimento di prima istanza era stata respinta anche una richiesta di assistenza legale gratuita della ricorrente.


4A_379/2025: Decisione del tribunale riguardante il risarcimento e l'accordo sulla cessione dell'azienda

Riassunto dei fatti

Un lavoratore è stato impiegato come piastrellista presso A.________ SA dal 2008. Nel 2019 gli è stata offerta verbalmente l'assunzione dell'azienda. In tale contesto ha ricevuto un aumento salariale e un'ulteriore indennità (premio), che però era subordinata a determinate condizioni e affluiva su un conto del direttore. L'accordo sull'assunzione non è stato formalizzato per iscritto ed è rimasto controverso. Il lavoratore ha dato le dimissioni nel 2022, dopo che è stato reso noto che il datore di lavoro non intendeva proseguire con l'assunzione a favore della figlia del direttore. Successivamente, il lavoratore ha richiesto il pagamento dei premi trattenuti per un totale di CHF 49'500.


4A_18/2026: Non ingresso sul ricorso

Riassunto dei fatti

Il convenuto ha richiesto dalla ricorrente un importo di CHF 25'652.55 lordi in relazione a una controversia di diritto del lavoro. Il tribunale cantonale di Zugo ha accolto la causa, poiché la ricorrente non aveva presentato la risposta alla causa nei termini previsti. Una richiesta della ricorrente di ripristino del termine è stata respinta. La ricorrente ha quindi presentato ricorso alla Corte superiore del Cantone di Zugo, che non ha accolto il ricorso. Davanti al Tribunale federale, la ricorrente ha presentato ricorso.


4A_35/2026: Ritiro del ricorso e spese processuali

Riassunto dei fatti

L'A.________ SA ha presentato un ricorso contro una decisione della Camera di ricorso civile del tribunale cantonale di Vaud del 20.11.2025. Oggetto del ricorso era una richiesta di garanzia per le spese delle parti. Il 12.02.2026 la ricorrente, tramite il suo legale, ha ritirato il ricorso.


4A_204/2025: Controversia riguardante un contratto di compravendita di quote societarie

Riassunto dei fatti

La sentenza riguarda una controversia tra A.________ SA (convenuta e ricorrente) e B.________ (attrice e convenuta) derivante da un contratto di compravendita di quote societarie. Si tratta di stabilire se gli attivi del capitale circolante della società venduta appartengano al prezzo di acquisto o rimangano di proprietà della venditrice. Le istanze precedenti hanno stabilito che il capitale circolante, secondo l'interpretazione contrattuale della venditrice, spetta a quest'ultima.


1C_63/2026: Spese processuali in un procedimento di polizia edilizia

Riassunto dei fatti

A.________, proprietario di un terreno nella città di Maienfeld, si è trovato di fronte a spese processuali derivanti da un procedimento di polizia edilizia. Contro la relativa decisione del municipio di Maienfeld del 6 maggio 2024 e la successiva sentenza della Corte superiore dei Grigioni del 16 dicembre 2025 riguardo alla regolamentazione delle spese, A.________ ha presentato ricorso al Tribunale federale.


1C_41/2026: Inammissibilità del ricorso riguardo all'accesso alle informazioni

Riassunto dei fatti

La ricorrente ha richiesto la divulgazione di una richiesta di assunzione dei costi risalente al 2018 e la risposta a domande correlate. Il municipio di Winterthur ha respinto la richiesta, il tribunale amministrativo del Cantone di Zurigo ha respinto un ricorso contro di essa. La ricorrente si è quindi rivolta al Tribunale federale.


7B_254/2025: Decrittazione di un cellulare nel procedimento penale

Riassunto dei fatti

La procura I del Cantone di Zurigo conduce un procedimento penale contro A.________ per tentato omicidio e altri reati. Nell'ambito del procedimento, è stato sequestrato il cellulare dell'imputato. La procura ha richiesto al tribunale delle misure coercitive la decrittazione del dispositivo. Questo ha ordinato la triage e l'esclusione dei dati protetti dal segreto professionale e ha accolto la richiesta di decrittazione riguardo ai dati depurati.


7F_56/2025: Richiesta di revisione riguardante una sentenza del Tribunale federale

Riassunto dei fatti

Il richiedente A.________ ha richiesto la revisione della sentenza del Tribunale federale 7B_1189/2025 del 24 novembre 2025. La sentenza originaria era una decisione di non ingresso a causa di un evidente difetto di motivazione nel ricorso.


8C_371/2025: Rimborso delle prestazioni sociali

Riassunto dei fatti

La ricorrente, una svizzera, ha ricevuto prestazioni sociali da dicembre 2008 a gennaio 2025. A causa del sospetto che risiedesse in Italia da febbraio 2020, l'ufficio sociale competente del Cantone Ticino ha richiesto il rimborso di CHF 99'265.25 (per il periodo da febbraio 2020 a dicembre 2023). Inoltre, le è stata inflitta una sanzione di CHF 300.- poiché non ha segnalato il cambio di residenza. Il tribunale delle assicurazioni cantonale ha respinto la sua causa contro le decisioni dell'autorità.


4A_327/2025: Riduzione del risarcimento: predisposizione costituzionale e corresponsabilità di un terzo

Riassunto dei fatti

Un incidente stradale con una rissa sull'autostrada A2 ha provocato lesioni alla passeggera e una successiva causa civile per risarcimento. La ricorrente ha richiesto un risarcimento di CHF 30'000, basandosi sulle conseguenze psicologiche dell'incidente. Le istanze precedenti hanno ridotto l'importo a causa di una predisposizione costituzionale della danneggiata e della corresponsabilità del marito. La riduzione del risarcimento è stata ora esaminata dal Tribunale federale.


2C_25/2026: Sentenza sulla compensazione di non ingresso riguardo a fatture di elettricità e interruzione dell'elettricità in un appartamento

Riassunto dei fatti

A.________ è stata obbligata dal servizio energetico Biel/Bienne (ESB) a saldare fatture di elettricità non pagate, approvando spese di sollecito di CHF 30.–, ma respingendo il ricorso nel punto principale. Dopo un respingimento del ricorso presso il tribunale amministrativo del Cantone di Berna, ha impugnato la decisione davanti al Tribunale federale.


6B_908/2025: Reiezione del ricorso

Riassunto dei fatti

A.________ è stato parzialmente assolto e parzialmente condannato dal tribunale distrettuale di Saane per semplice lesione, minaccia, tentata minaccia, violenza sessuale e altri reati. In appello, questa sentenza è stata confermata dal tribunale cantonale di Friburgo. A.________ ha presentato ricorso al Tribunale federale, chiedendo la sua assoluzione da violenza sessuale e altri reati, una pena più lieve e la revoca parziale delle richieste civili e delle spese processuali.


7B_159/2026: Inammissibilità del ricorso

Riassunto dei fatti

Il ricorrente A.________ ha presentato un ricorso contro una sentenza della Chambre pénale de recours della Cour de justice del Cantone di Ginevra del 7 gennaio 2026, che ha respinto la sua richiesta di esenzione dalle spese processuali. Le constatazioni contenute si basavano su una decisione del Tribunal correctionnel del Cantone di Ginevra del 19 novembre 2025, in cui al ricorrente erano stati attribuiti mezzi finanziari per un surplus mensile di CHF 622.30.


4G_1/2025: Richiesta di chiarimento e correzione

Riassunto dei fatti

Il richiedente ha presentato una richiesta di chiarimento e correzione contro la sentenza del Tribunale federale 4D_221/2025 del 27 novembre 2025. Ha contestato che l'assegnazione delle spese nella cifra 2 del dispositivo della sentenza fosse poco chiara e ha richiesto un chiarimento o eventualmente una correzione, poiché non riesce a comprendere le basi di calcolo delle spese giudiziarie nella sentenza.


7B_156/2026: Sentenza su una richiesta di rinvio in un procedimento penale

Riassunto dei fatti

A.________ ha ricevuto, con un ordine di punizione della Procura federale del 3 dicembre 2025, una pena pecuniaria condizionata di 120 giorni di salario per riciclaggio di denaro. Dopo un'opposizione tempestiva e il trasferimento del caso al tribunale penale federale, sono state fissate le date per il dibattimento principale. A.________ ha presentato una richiesta di sospensione e una richiesta di rinvio per il dibattimento principale. Il tribunale penale federale ha respinto entrambe le richieste. A.________ ha quindi presentato un ricorso al Tribunale federale e ha richiesto il rinvio del dibattimento principale.


4A_74/2026: Non ingresso sul ricorso e reiezione della richiesta di assistenza legale gratuita

Riassunto dei fatti

La ricorrente ha stipulato nel 2017 un contratto di locazione per un appartamento, che è stato risolto dal locatore nel 2023. Ha fatto causa presso il tribunale distrettuale di Hochdorf per l'annullamento della risoluzione, in via subordinata per l'estensione del contratto di locazione, e ha richiesto assistenza legale gratuita, che è stata respinta. Il tribunale distrettuale ha respinto la sua causa e ha ordinato lo sgombero dell'appartamento. Il tribunale cantonale di Lucerna non ha accolto il suo appello, motivo per cui ha presentato ricorso al Tribunale federale.


6B_20/2026: Inammissibilità del ricorso contro la sanzione per una grave violazione delle norme del traffico

Riassunto dei fatti

Oggetto del procedimento è un ricorso contro la decisione della Camera penale d'appello del tribunale cantonale di Friburgo del 1° dicembre 2025. Questa aveva confermato la sentenza di primo grado, con la quale la ricorrente era stata condannata per una grave violazione delle norme del traffico (art. 90 cpv. 2 SVG). La sanzione comprendeva 20 giorni di salario di CHF 30 (condizionata per 2 anni) e una multa di CHF 300 (pena sostitutiva di detenzione di 3 giorni). Secondo l'istanza precedente, la ricorrente non aveva rispettato le strisce pedonali, nonostante fosse già presente una persona anziana, che è stata messa in pericolo.


2C_56/2026: Divieto generale di detenzione di animali

Riassunto dei fatti

Il servizio veterinario del Cantone di Basilea Campagna ha emesso nel 2021 e nel 2022 disposizioni contro A.A., B.A. e C.A. a causa di irregolarità nella custodia dei cani. Dopo un controllo nel 2024, che ha rivelato ulteriori irregolarità, è stato imposto un divieto generale di detenzione di animali. Questo è stato confermato dalle autorità cantonali competenti e dal tribunale cantonale. I ricorrenti hanno richiesto davanti al Tribunale federale l'annullamento del divieto, in particolare facendo riferimento a una situazione vitale cambiata.


2C_219/2025: Sentenza sull'attribuzione di un permesso di soggiorno nell'ambito del ricongiungimento familiare

Riassunto dei fatti

Un cittadino albanese (nato nel 1993) è stato condannato in Albania per "aiuto ai delinquenti" a una pena detentiva di due anni. Dopo il suo ingresso in Svizzera, ha presentato una domanda d'asilo, che è stata respinta. Dopo il matrimonio con una cittadina svizzera, ha richiesto un permesso di soggiorno nell'ambito del ricongiungimento familiare, che è stato respinto dalle autorità cantonali e dalle istanze precedenti. Con un ricorso in materia pubblicistica, ha chiesto al Tribunale federale di annullare queste decisioni.


6B_982/2025: Non ingresso sul ricorso per insufficiente motivazione

Riassunto dei fatti

A.________ è stato condannato dal tribunale cantonale del Giura, Camera penale, con sentenza del 18 novembre 2025 per una violazione delle norme di traffico (eccesso di velocità di 32 km/h in autostrada) a una multa di CHF 600 (pena sostitutiva di detenzione di 6 giorni) e spese.


6B_974/2025: Inammissibilità di un ricorso per insufficiente motivazione in una causa penale

Riassunto dei fatti

Il ricorrente A.________ ha presentato ricorso contro una sentenza della Cour pénale II del tribunale cantonale del Vallese dell'11 novembre 2025. Questa sentenza prevedeva un'accoglimento parziale della sua richiesta di appello originale, constatava una violazione dell'obbligo di accelerazione e lo condannava a una pena detentiva di 30 mesi (di cui 18 mesi condizionati per 4 anni), tra l'altro per atti sessuali con bambini e tentativi di atti simili. Inoltre sono state disposte ulteriori misure, tra cui l'espulsione per 5 anni, un divieto di contatto con minorenni per 10 anni e un obbligo di pagamento di CHF 8'000 alla vittima B.________.


7B_163/2026: Inammissibilità del ricorso

Riassunto dei fatti

A.________ e la società D.________ Sàrl hanno presentato un ricorso al Tribunale federale contro la decisione dell'Ufficio centrale della procura del Cantone di Vallese del 13 gennaio 2026, che ha respinto una richiesta di astensione degli ispettori B.________ e C.________, nella misura in cui era possibile intervenire.


4A_357/2025: Reiezione del ricorso in materia di diritto assicurativo

Riassunto dei fatti

A.________ ha stipulato con B.________ SA un'assicurazione casco per il proprio veicolo. Dopo un presunto furto del veicolo in Italia (27 giugno 2020), l'assicurazione ha rifiutato la copertura, tra l'altro sostenendo che indagini tecniche avevano dimostrato l'esistenza di una terza chiave del veicolo. Di conseguenza, A.________ ha intentato causa senza successo presso la Pretura del distretto di Lugano, che ha respinto la causa. Anche l'appello successivo contro questa decisione è stato respinto dal tribunale cantonale del Cantone di Ticino. Un ulteriore ricorso ha portato A.________ infine al Tribunale federale.


6B_1009/2025: Inammissibilità del ricorso per mancanza di motivazione

Riassunto dei fatti

Il tribunale superiore del Cantone di Argovia ha dichiarato colpevole il ricorrente il 12 novembre 2025 di frode e ha inflitto una pena pecuniaria condizionata di 120 giorni di salario di CHF 30.--, oltre a una multa di CHF 700.--. Inoltre, il ricorrente è stato obbligato a risarcire il querelante per un importo di CHF 7'000.-- più interessi. Il ricorrente ha presentato ricorso contro questa sentenza e ha richiesto la sua assoluzione o la restituzione della questione all'istanza precedente, ma non ha fornito una motivazione sufficiente entro il termine di legge.


7B_786/2025: Decisione sulla sospensione di un procedimento penale per presunta falsa dichiarazione delle ore lavorative

Riassunto dei fatti

La società A.________ Sàrl ha presentato una denuncia penale contro la sua ex dipendente B.________, accusandola di aver commesso frode lavorativa, non registrando le assenze e inserendo in modo manipolato le ore lavorative nel sistema, causando un danno di CHF 7'511.60. Inoltre, secondo la società, sono stati sostenuti costi per un'indagine interna pari a CHF 4'892.40. Parallelamente, B.________ ha richiesto in una causa civile il pagamento di stipendi arretrati per un importo simile dalla società. Il procedimento penale è stato sospeso dal pubblico ministero fino a quando la questione civile non sarà chiarita.


5A_706/2024: Reiezione dei ricorsi in materia di diritti di pegno

Riassunto dei fatti

Una banca ha concesso a una fondazione del Liechtenstein (G.________) nel 2005 un prestito di 4.650.000 franchi, garantito da un contratto di pegno. Ciò è avvenuto in relazione a un conto (xxx) di una cliente benestante (deceduta nel 2006). Dopo la sua morte, ci sono state controversie tra gli eredi e la banca riguardo ai diritti di pegno e alla successione del prestito. Un ulteriore contratto di pegno è stato stipulato nel 2009 da un erede. Era controverso se il secondo contratto di pegno sostituisse o integrasse il primo.


4A_20/2026: Revisione delle decisioni del tribunale cantonale di Zugo

Riassunto dei fatti

Il convenuto ha richiesto il pagamento di cinque stipendi mensili al netto dei pagamenti effettuati e interessi. Il tribunale cantonale di Zugo ha accolto la causa per inadempimento della ricorrente. Una richiesta di ripristino del termine e un'impugnazione delle decisioni sono state respinte dalle istanze precedenti come tardive.


6B_389/2024: Sentenza su più accuse penali

Riassunto dei fatti

La sentenza tratta delle sentenze di due ricorsi separati (6B_389/2024 e 6B_391/2024), che sono stati uniti, riguardanti più accuse penali contro A.________ e K.________. A.________ ha svolto la funzione di amministratore di fatto di due società (M.M.________ SA e N.M._______ SA), coinvolte in attività fraudolente, tra cui frode commerciale, danneggiamento del patrimonio dei creditori, falsificazione di titoli, violazione dell'obbligo di tenuta della contabilità, reati previdenziali e cattivo comportamento commerciale. K.________ è stato nel frattempo amministratore della N.M._______ SA ed è stato ritenuto responsabile per la violazione dell'obbligo di tenuta della contabilità. L'istanza precedente ha parzialmente condannato A.________ e K.________, imponendo a A.________ una pena detentiva condizionata di 20 mesi. Entrambi hanno presentato ricorso.


4F_63/2025: Sentenza riguardante una richiesta di revisione

Riassunto dei fatti

L'A.________ GmbH ha presentato al Tribunale federale una richiesta di revisione contro la sentenza 4D_147/2025 del 1° ottobre 2025. La sentenza originaria riguardava una decisione di non ingresso del Tribunale federale, poiché il ricorso non era stato motivato in modo adeguato. Nel presente procedimento di revisione, l'A.________ GmbH ha inoltre richiesto l'assegnazione dell'assistenza legale gratuita.


2C_22/2026: Attribuzione di un permesso di lavoratore frontaliero UE/EFTA

Riassunto dei fatti

Un cittadino italiano ha presentato richiesta di un permesso di lavoratore frontaliero UE/EFTA per un'attività lavorativa autonoma in Svizzera. Questa è stata respinta facendo riferimento a motivi di ordine pubblico, poiché il richiedente è stato ripetutamente condannato penalmente, sia in Italia che in Svizzera. Successivamente, il Consiglio di Stato del Cantone Ticino si è associato alla valutazione delle autorità cantonali competenti. Anche il tribunale amministrativo del Cantone Ticino ha respinto il ricorso del richiedente. Il caso è infine giunto al Tribunale federale per una verifica.


4A_428/2025: Sentenza sul danno domestico

Riassunto dei fatti

Nel giugno 2016 si è verificata un'aggressione fisica tra la ricorrente e la convenuta, durante la quale la convenuta ha dato un calcio al ginocchio destro della ricorrente. È stata diagnosticata una rottura subtotale del legamento crociato anteriore e ulteriori lesioni al ginocchio. La ricorrente ha subito diverse operazioni fino al 2018 e ha mostrato disturbi permanenti. Ha richiesto un risarcimento per danni domestici e per la futura limitazione della sua capacità lavorativa. Le istanze precedenti le hanno attribuito un risarcimento ridotto.


2C_684/2025: Richiesta di astensione contro un giudice cantonale

Riassunto dei fatti

Il ricorrente A.________ ha presentato una richiesta di astensione contro il giudice cantonale B.________ del tribunale cantonale di Lucerna. Il contesto era una decisione dell'8 maggio 2025, in cui è stata respinta la richiesta del ricorrente di assistenza legale gratuita. Il ricorrente ha contestato la parzialità del giudice e ha richiesto il trasferimento dei procedimenti a un altro giudice. Il tribunale cantonale di Lucerna ha respinto la richiesta di astensione, dopo di che A.________ ha presentato ricorso al Tribunale federale.


7B_214/2025: Archiviazione del procedimento penale e richiesta di astensione – ricorsi nei procedimenti 7B_214/2025 e 7B_429/2025

Riassunto dei fatti

A.A.________ ha presentato una denuncia penale contro B.________ (convenuto 2) per violenza sessuale, coercizione sessuale e violazione. La procura del Cantone di Sciaffusa ha archiviato il procedimento penale. La Corte superiore del Cantone di Sciaffusa ha respinto un ricorso di A.A.________. In seguito, A.A.________ ha anche richiesto l'astensione del pubblico ministero (convenuto 3), richiesta che è stata anch'essa respinta dalla Corte superiore. A.A.________ ha presentato quindi ricorsi in materia penale (7B_214/2025 e 7B_429/2025) al Tribunale federale.


9C_61/2026: Inammissibilità del ricorso riguardo al deposito cauzionale

Riassunto dei fatti

La ricorrente A.B.________ ha presentato ricorso contro un'ordinanza interlocutoria del tribunale amministrativo federale, che l'ha invitata a versare un deposito cauzionale di CHF 1'000.- entro il 23 dicembre 2025. Ha presentato ricorso al Tribunale federale e ha chiesto che il tribunale amministrativo federale dovesse correttamente indicare la sua persona come "B.A.________ (cognome, nome)". Ha inoltre chiesto di accertare che il deposito cauzionale fosse stato versato in tempo.


6B_9/2026: Non ingresso sul ricorso

Riassunto dei fatti

Il ricorrente, A.________, ha presentato un ricorso al Tribunale federale contro una decisione della Camera penale d'appello del tribunale cantonale di Friburgo del 22 dicembre 2025, la quale non è entrata nel suo ricorso di revisione riguardante una precedente sentenza del 6 giugno 2025. Questa sentenza ha confermato una condanna per coercizione, violenza sessuale, violenza e accesso non autorizzato a un sistema informatico a 3 anni di detenzione (di cui 2 anni condizionati). L'istanza precedente ha motivato la sua decisione con il mancato adempimento dei requisiti per una revisione ai sensi dell'art. 410 cpv. 1 lett. a CPP. Il ricorrente ha richiesto l'annullamento della decisione e la concessione dell'assistenza legale gratuita.


Articolo successivo