Ultime sentenze della Corte Federale
Qui trovate le ultime sentenze della Corte Federale (BGer) di bger.ch. Per le prime tre sentenze vi presentiamo riassunti dettagliati con i fatti, le considerazioni e i dispositivi. Per le ulteriori sentenze troverete un riassunto dei fatti. I riassunti completi di tutte le sentenze sono disponibili nel portale di Lexplorer. Qui potete configurare la vostra newsletter e ricevere le ultime sentenze personalizzate in base ai vostri ambiti giuridici.
8C_351/2025: Accoglimento del ricorso per l'inammissibilità dell'opposizione
Riassunto dei fatti
La resistente, nata nel 1961, ha subito un incidente stradale nel 1991, a seguito del quale le è stato riconosciuto un grado di invalidità del 100% e una pensione corrispondente. Dopo una rivalutazione da parte dell'assicurazione infortuni Vaudoise, nel 2024 è stato accertato che il suo stato psicologico era migliorato, il grado di invalidità era stato ridotto al 25% e la pensione adeguata. La resistente ha presentato opposizione, che è stata dichiarata inammissibile dall'assicuratore per mancanza di motivazione e per il mancato invio di una relazione medica annunciata. Il tribunale cantonale ha annullato questa decisione e ha ordinato all'assicuratore di trattare l'opposizione.
Riassunto delle considerazioni
Il ricorso è ammissibile e il tribunale di prima istanza avrebbe dovuto riconoscere correttamente l'esistenza di un danno irreparabile per la ricorrente. Il caso riguarda la questione dell'ammissibilità dell'opposizione della resistente alla revisione della pensione. La Corte Federale è vincolata alle constatazioni di fatto del tribunale di prima istanza, a meno che non vi sia una constatazione arbitraria dei fatti. Secondo l'art. 52 LPGA e l'art. 10 OPGA, un'opposizione deve soddisfare termini come "motivazione" e "requisiti formali". La resistente non è stata in grado di soddisfare questi requisiti entro il termine, poiché le prove annunciate non sono state presentate in tempo. Pertanto, l'operato dell'assicuratore era corretto. Il tribunale di prima istanza aveva rigettato l'inammissibilità dell'opposizione a causa di un presunto eccessivo formalismo. Tuttavia, la Corte Federale ha stabilito che il formalismo dell'assicuratore era giustificato e corretto.
Riassunto del dispositivo
Il ricorso è stato accolto e l'inammissibilità dell'opposizione da parte dell'assicurazione infortuni è stata confermata. I costi sono stati imposti alla resistente.
4D_11/2026: Inammissibilità del ricorso
Riassunto dei fatti
A.________ è stato condannato dal Tribunale delle locazioni del Cantone di Ginevra con sentenza del 28 agosto 2025 a liberare un appartamento in affitto e a pagare una somma di denaro a B.________, poiché non aveva adempiuto ai suoi obblighi di pagamento secondo il contratto di locazione. Il tribunale di prima istanza, la Chambre des baux et loyers della Cour de justice del Cantone di Ginevra, ha confermato il 5 dicembre 2025 la validità del licenziamento ai sensi dell'art. 257d OR e ha rigettato il ricorso di A.________. Il 19 gennaio 2026 A.________ ha presentato ricorso alla Corte Federale e ha chiesto, tra l'altro, l'autorizzazione alla difesa gratuita.
Riassunto delle considerazioni
La Corte Federale verifica l'ammissibilità del ricorso d'ufficio. A causa del basso valore della controversia (sotto i 15'000 CHF), era aperto solo il ricorso costituzionale sussidiario. Il ricorso non soddisfaceva i requisiti legali di motivazione ai sensi dell'art. 42 cpv. 2 e dell'art. 116-117 BGG, poiché i motivi giuridici non erano stati sufficientemente argomentati. Non è stato nemmeno dimostrato che il tribunale di prima istanza avesse accertato i fatti in modo arbitrario. Un esame delle constatazioni di fatto del tribunale di prima istanza non era possibile a causa della motivazione carente. La Corte Federale ha respinto il ricorso, avvalendosi della semplificazione procedurale ai sensi dell'art. 108 cpv. 1 lett. b BGG, come manifestamente inammissibile. La difesa gratuita è stata negata a causa della manifesta mancanza di prospettive. Tuttavia, alla luce delle circostanze, non sono state imposte spese processuali e non sono state assegnate indennità per le parti.
Riassunto del dispositivo
Il ricorso è stato dichiarato inammissibile. La richiesta di difesa gratuita è stata respinta, e non sono state imposte spese processuali né assegnate indennità per le parti.
7B_1311/2025: Inammissibilità di un ricorso contro una decisione di non perseguire della Procura
Riassunto dei fatti
A.________ ha presentato una denuncia penale contro C.________ attraverso l'organizzazione "B.________". Il tema riguardava la pubblicazione di foto di animali selvatici abbattuti e inviti a inviare ulteriori immagini di caccia, ritenuti come violazione della dignità animale e rappresentazione di violenza ai sensi dell'art. 135 CP. La Procura del Cantone dei Grigioni ha disposto la non perseguibilità del procedimento. La Corte Superiore dei Grigioni non ha esaminato un ricorso presentato, poiché A.________ non aveva la posizione di parte lesa. A.________ ha presentato ricorso in materia penale alla Corte Federale.
Riassunto delle considerazioni
- **E.1:** La Corte Federale esamina il ricorso, poiché la questione dei requisiti di ammissibilità può essere verificata indipendentemente dal diritto di ricorso in merito al caso. - **E.2:** Il ricorso deve essere adeguatamente motivato. Argomenti generali o ripetuti da procedimenti cantonali non sono sufficienti. Anche i non professionisti devono presentare violazioni di diritti concreti in modo comprensibile. - **E.3:** Il tribunale di prima istanza ha correttamente stabilito che A.________ non può rivendicare la qualità di danneggiato ai sensi dell'art. 115 cpv. 1 CPP. Le pubblicazioni non violano direttamente i suoi diritti né i reati segnalati (violazione della dignità animale, rappresentazioni di violenza) sono norme che proteggono principalmente beni giuridici individuali. Pertanto, il denunciante non ha legittimazione per contestare la decisione di non perseguire. - **E.3.3:** Fare riferimento al suo ruolo di responsabile di un'organizzazione per la protezione degli animali non è idoneo a dimostrare una personale attinenza. Anche l'invocazione di un procedimento parallelo non modifica la mancanza di legittimazione. - **E.4:** L'eccezione di violazione del diritto di essere ascoltati è rigettata come infondata, poiché la Procura ha adempiuto al proprio obbligo ai sensi dell'art. 301 cpv. 2 CPP. - **E.5:** In mancanza di prospettive di successo, la difesa gratuita è negata per il procedimento dinanzi alla Corte Federale.
Riassunto del dispositivo
Il ricorso è stato respinto e la richiesta di difesa gratuita è stata rigettata. A.________ è stato inoltre gravato da spese processuali di CHF 1'200.--.
5A_89/2026: Decisione riguardante misure provvisorie in materia di custodia e diritto di visita
Riassunto dei fatti
Il ricorrente, padre di una figlia nata nel 2019, ha richiesto al Tribunale Superiore del Cantone di Berna nel corso di un procedimento pendente per la regolamentazione delle questioni relative ai figli l'adozione provvisoria di un modello di settimane alternate. Il tribunale superiore ha rigettato questa richiesta e ha modificato solo la regolamentazione delle visite. Contro questa decisione il ricorrente ha presentato ricorso alla Corte Federale.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
6B_885/2025: Non esame del ricorso
Riassunto dei fatti
Il procedimento riguarda la contestazione di una sentenza della Chambre pénale d'appel et de révision del Cantone di Ginevra. Questa aveva annullato la sentenza di primo grado, con cui B.________ era stato condannato per tentata coazione, e lo aveva assolto. Il ricorrente A.________ ha chiesto alla Corte Federale l'annullamento e la modifica della sentenza cantonale, in particolare la condanna di B.________ e la conferma delle pretese civili o la loro riserva.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
8C_659/2024: Sentenza sulla pensione d'invalidità
Riassunto dei fatti
Il ricorrente, A.________, ha subito nel 2018 una caduta con emorragia intracerebrale e si è iscritto nel maggio 2018 all'assicurazione per l'invalidità per ricevere prestazioni. Dopo diversi accertamenti medici, l'ufficio IV del Cantone di Argovia gli ha riconosciuto una mezza pensione a partire dal 1° gennaio 2019 e dal 1° gennaio 2024 una pensione con un grado di invalidità del 61%. Il tribunale delle assicurazioni del Cantone di Argovia ha aumentato quest'ultimo al 63%. Con il suo ricorso alla Corte Federale, A.________ ha richiesto retroattivamente dal 2019 una pensione d'invalidità intera.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
5A_256/2025: Sentenza riguardante l'iscrizione provvisoria di un diritto di pegno di un artigiano edile e la restituzione di una garanzia bancaria
Riassunto dei fatti
Si trattava dell'iscrizione provvisoria di un diritto di pegno di un artigiano edile a favore della B.________ AG su un terreno a U.________ (ZH) e della questione della restituzione di una garanzia bancaria presentata durante il processo. La prima istanza, il Tribunale di commercio di Zurigo, ha accertato che era stata fornita un'adeguata garanzia per il credito della B.________ AG e ha annullato il diritto di pegno di artigiano edile. Tuttavia, ha ordinato di restituire la garanzia bancaria al termine del termine per i ricorsi. La A.________ AG ha impugnato questo ordine.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
8C_125/2025: Decisione riguardante la cessazione delle prestazioni dell'assicurazione infortuni e l'adeguatezza del nesso causale
Riassunto dei fatti
La ricorrente ha subito un trauma distorsivo cervicale in un incidente automobilistico nel 2022 e ha ricevuto prestazioni dalla Suva secondo la LUV. Dopo una perizia medica, la Suva ha interrotto le prestazioni a partire dal 29 maggio 2024 e ha rifiutato una richiesta di pensione e indennità per integrità. Il tribunale amministrativo del Cantone di Berna ha confermato questa decisione, a seguito della quale la ricorrente ha presentato ricorso in materia di diritto pubblico alla Corte Federale.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
7B_99/2023: Decisione riguardante la legittimazione al ricorso di una Procura in materia penale
Riassunto dei fatti
Il procedimento penale contro A.________ per privazione di libertà e rapimento è stato archiviato dalla Procura di Kreuzlingen. Tuttavia, gli sono state imposte le spese processuali e non è stata concessa né indennità né soddisfazione. Questo è stato parzialmente modificato dalla Corte Superiore del Cantone di Thurgovia: le spese processuali sono state imposte allo Stato e A.________ è stato indennizzato. La Procura generale del Cantone di Thurgovia ha presentato ricorso alla Corte Federale.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
4D_14/2026: Inammissibilità del ricorso a causa di presentazione tardiva
Riassunto dei fatti
La ricorrente A.________ ha presentato il 21 gennaio 2026 un ricorso contro una sentenza della Cour des poursuites et faillites del Tribunale cantonale di Vaud del 19 febbraio 2024. Questa le è stata notificata per raccomandata, che però non è stata ritirata entro il termine di ritiro. Ai sensi dell'art. 44 cpv. 2 BGG, tale comunicazione si considera ricevuta dopo sette giorni. La decisione impugnata è stata considerata ricevuta secondo tale presunzione il 1° marzo 2024, pertanto il termine per il ricorso è scaduto a fine marzo 2024. Pertanto, il ricorso è stato presentato quasi due anni in ritardo.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
7B_623/2025: Rigetto del ricorso contro l'espulsione
Riassunto dei fatti
Il ricorrente, un cittadino afghano, ha presentato una domanda di asilo in Svizzera nel 2015, che è stata accettata. Nel 2021 è stato condannato a una pena detentiva di 4 anni per molestie sessuali e stupro, e gli è stata disposta l'espulsione obbligatoria per 5 anni. Dopo il suo rilascio condizionato dalla detenzione nell'ottobre 2024, ha richiesto di sospendere l'esecuzione dell'espulsione a causa della situazione di sicurezza in Afghanistan. La richiesta è stata respinta dall'Ufficio cantonale competente e dalle autorità cantonali ginevrine. Il ricorrente ha presentato ricorso alla Corte Federale.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
5A_56/2026: Non esame del ricorso per mancanza di oggetto
Riassunto dei fatti
Il procedimento riguardava l'ordinanza dell'organo di misure di protezione per il mantenimento di una situazione di soggiorno già effettuata in via superprovisoria per il supporto (collocato in modo retroprocessuale) di A.________ in un'istituzione specifica, contro la quale la persona interessata aveva presentato ricorso, che però era stato rigettato. La persona interessata ha presentato il 16 gennaio 2026 ricorso alla Corte Federale.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
8C_704/2024: Sentenza riguardante la pensione d'invalidità nell'assicurazione per l'invalidità
Riassunto dei fatti
A.________, nato nel 1991, soffre di epilessia congenita e ha richiesto nel 2010 misure mediche e professionali dell'IV. Una pensione è stata rifiutata nel 2011, la decisione è rimasta incontestata. Una nuova domanda nel 2016 ha portato nel 2024 nuovamente al rifiuto del diritto alla pensione, poiché è stato accertato un grado di invalidità del 25%.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
6B_785/2025: Ricorso contro la non ammissibilità di una richiesta di revisione riguardante un ordine penale per guida in stato di ebbrezza
Riassunto dei fatti
A.________ è stato condannato mediante ordine penale della Procura del Cantone di Lucerna del 25 ottobre 2024 per guida di un veicolo a motore in stato di ebbrezza ai sensi dell'art. 91 cpv. 2 lett. a SVG. Il ricorrente ha richiesto il 13 gennaio 2025 la revisione dell'ordine penale, in particolare riguardo all'importo della pena giornaliera, che secondo lui era stata calcolata sulla base di presupposti errati. Il Tribunale cantonale di Lucerna ha dichiarato con decisione del 9 luglio 2025 di non esaminare la richiesta di revisione. A.________ ha quindi presentato ricorso in materia penale alla Corte Federale.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
4A_566/2025: Inammissibilità dell'istanza
Riassunto dei fatti
La ricorrente A.________ è stata condannata mediante decisione della Chambre des assurances sociales della Cour de justice del Cantone di Ginevra del 16 ottobre 2025 a pagare alla resistente B.________ SA importi di CHF 34'131.30 e CHF 2'340.69, più interessi. Invece di un ricorso formale alla Corte Federale, C.________, il rappresentante legale di A.________, ha presentato una lettera in cui faceva osservazioni sulla decisione cantonale e dichiarava che la questione sarebbe stata sottoposta alla Corte Federale.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
4D_196/2025: Non esame in caso di ritiro dei ricorsi
Riassunto dei fatti
La ricorrente A.________ ha presentato il 9 e il 21 ottobre 2025 tre ricorsi contro sentenze della prima istanza, della Cour des poursuites et faillites del Tribunale cantonale del Cantone di Vaud, del 1° e dell'8 settembre 2025. Questi contenziosi riguardavano l'esecuzione nei confronti della resistente, il Cantone di Vaud, rappresentato dall'ufficio delle imposte dei distretti di Losanna e Westlausanne. Dopo l'invito al pagamento anticipato delle spese processuali, la ricorrente ha dichiarato il 20 gennaio 2026 che le esecuzioni in questione erano state completamente evase e le questioni chiuse, e ha chiesto il ritiro dei ricorsi.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
5A_1005/2025: Inammissibilità del ricorso per non adempimento dei requisiti processuali
Riassunto dei fatti
La ricorrente, A.________, ha presentato il 17 novembre 2025 un ricorso in una questione di pignoramento salariale contro la decisione della Chambre de surveillance degli Uffici delle esecuzioni e delle faillites della Cour de justice del Cantone di Ginevra del 6 novembre 2025. La Corte Federale le ha richiesto in diverse disposizioni di ottemperare a varie disposizioni, in particolare il pagamento di un anticipo spese e la presentazione di una richiesta di difesa gratuita. Queste richieste non sono state soddisfatte.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
6B_3/2024: Sentenza per violazioni multiple della legge sugli stupefacenti e sulle armi
Riassunto dei fatti
A.________ è stato condannato dal tribunale distrettuale di Dietikon il 19 gennaio 2023 per violazioni multiple della legge sugli stupefacenti e sulle armi e per falsificazione di documenti a una pena detentiva di 8 mesi, a una multa di 100 pene giornaliere di CHF 130.– e a una multa di CHF 2'000.–. L'esecuzione della pena detentiva e della multa è stata sospesa per 4 anni di prova. La Corte Superiore del Cantone di Zurigo ha confermato sostanzialmente la sentenza il 16 ottobre 2023, apportando però modifiche all'importo della multa (CHF 600.–). A.________ ha impugnato la sentenza tramite ricorso in materia penale alla Corte Federale.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
5A_1114/2025: Rigetto di una richiesta di ricusazione di un perito giudiziario
Riassunto dei fatti
Il ricorrente A.________ aveva richiesto nel corso di un procedimento di divorzio la ricusazione della perita giudiziaria F.________. La perita era stata incaricata di redigere una perizia sulle capacità genitoriali e sulla situazione psico-emotiva dei bambini C.________ e D.________. Il tribunale distrettuale di Mendrisio Nord e i tribunali cantonali avevano già rigettato questa richiesta più volte. Il ricorrente ha sostenuto che la perita potrebbe essere parziale a causa dei suoi precedenti contatti professionali con la perita di un'altra questione di diritto di famiglia.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
4D_198/2025: Non esame delle denunce
Riassunto dei fatti
La ricorrente A.________ ha presentato il 9 e il 21 ottobre 2025 tre ricorsi contro sentenze della prima istanza, della Cour des poursuites et faillites del Tribunale cantonale di Vaud, dell'1 e dell'8 settembre 2025. Queste controversie riguardavano l'esecuzione nei confronti della resistente, il Cantone di Vaud, rappresentato dall'ufficio delle imposte dei distretti di Losanna e Westlausanne. Dopo l'invito al pagamento anticipato delle spese processuali, la ricorrente ha dichiarato il 20 gennaio 2026 che le esecuzioni in questione erano state completamente evase e le questioni chiuse, e ha chiesto il ritiro dei ricorsi.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
5A_100/2026: Richiesta di cambio del difensore d'ufficio in un procedimento riguardante misure di protezione coniugale
Riassunto dei fatti
La ricorrente aveva presentato una richiesta per la difesa gratuita, che è stata accettata nel contesto di misure di protezione della comunità coniugale e di un procedimento di divorzio. A questo scopo le è stata assegnata un'avvocata d'ufficio. In seguito, la ricorrente ha richiesto un cambio dell'avvocato assegnato con la motivazione di un rapporto di fiducia compromesso, cosa che è stata respinta in ultima istanza dalla Cour de justice del Cantone di Ginevra. Contro questa decisione, la ricorrente ha presentato ricorso alla Corte Federale.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
6B_461/2025: Sentenza riguardante il ricorso per frode multipla, falsificazione di documenti e determinazione della pena
Riassunto dei fatti
A.________ è stato condannato dalla Corte Superiore del Cantone di Argovia, tra l'altro, per frode multipla, cattiva gestione multipla, omissione della contabilità multipla, falsificazione di documenti multipla e riciclaggio di denaro multiplo e condannato a una pena detentiva di quattro anni e tre mesi. In particolare, aveva ottenuto prestiti COVID-19 con dichiarazioni false e li aveva utilizzati per scopi estranei all'attività commerciale, oltre a compiere ulteriori atti illeciti, tra cui falsificazioni di documenti. Inoltre, la Corte Superiore ha riscontrato una violazione dell'obbligo di accelerazione. A.________ ha presentato ricorso alla Corte Federale, chiedendo tra l'altro una pena più lieve e affermando l'assoluzione in un punto della falsificazione di documenti. Parallelamente ha richiesto alla Corte Superiore una correzione della sentenza di prima istanza, che è stata concessa.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
7B_1276/2025: Inammissibilità del ricorso
Riassunto dei fatti
A.________ ha presentato ricorso contro una decisione della presidente del tribunale distrettuale della Vaud orientale del 20 ottobre 2025, che è stata dichiarata inammissibile dalla Camera penale di ricorso del Tribunale cantonale di Vaud il 10 novembre 2025. Successivamente, A.________ ha presentato il 5 novembre 2025 un ricorso in materia penale alla Corte Federale.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
4A_648/2024: Rigetto del ricorso per prescrizione delle pretese relative a danni prenatali
Riassunto dei fatti
Un bambino nato nel 2001 ha citato in giudizio un'azienda farmaceutica e un medico per risarcimento danni e soddisfazione per gravi problemi di salute attribuiti all'uso prenatale di valproato da parte della madre durante la gravidanza. Le istanze precedenti hanno respinto la causa sostenendo che le pretese erano prescritte.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
5A_130/2026: Non esame del ricorso
Riassunto dei fatti
Il ricorrente ha richiesto al tribunale distrettuale di Argovia contributi straordinari ai sensi dell'art. 163 CC, compresa la difesa gratuita. Il tribunale distrettuale ha respinto la richiesta di difesa gratuita e ha obbligato il ricorrente a versare un anticipo spese di CHF 9'130.--. Il tribunale superiore del Cantone di Argovia ha confermato la disposizione del tribunale distrettuale. Il ricorrente ha presentato ricorso in materia civile alla Corte Federale contro l'obbligo di pagamento dell'anticipo spese, tra l'altro invocando l'art. 6 CEDU e l'art. 29a Cost.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
5A_127/2026: Ammissibilità di un ricorso contro una decisione dispositiva nel procedimento di protezione coniugale
Riassunto dei fatti
Il Tribunale cantonale di Lucerna ha deciso riguardo alla custodia di due bambini a partire dal 1° gennaio 2026 e ha rigettato la richiesta di sospensione del ricorrente (padre) per l'esecutività. Il ricorrente ha richiesto alla Corte Federale l'annullamento di questa decisione e l'effetto sospensivo per l'appello da presentare.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
7B_91/2026: Decisione riguardante l'ordinanza di custodia cautelare (pericolo di fuga)
Riassunto dei fatti
La Procura di Zurigo-Limmat sta conducendo un'inchiesta penale contro A.________ per sospetto di rapina. A.________ è stato inizialmente arrestato il 26 novembre 2025 e, dopo un'internamento assistenziale in una clinica psichiatrica, nuovamente il 4 dicembre 2025. Il tribunale delle misure coercitive del distretto di Zurigo ha ordinato la custodia cautelare, che è stata confermata dalla Corte Superiore del Cantone di Zurigo. A.________ si è rivolto alla Corte Federale e ha richiesto il suo immediato rilascio.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
5A_116/2026: Annullamento di una tutela
Riassunto dei fatti
Il ricorrente ha richiesto il 15 luglio 2025 l'annullamento di una tutela di rappresentanza con gestione del reddito e del patrimonio, disposta dalla Autorità di protezione dei minori e degli adulti (KESB) di Kreuzlingen il 20 ottobre 2015. La KESB ha respinto questa richiesta il 18 dicembre 2025. La Corte Superiore del Cantone di Thurgovia ha confermato questa decisione il 28 gennaio 2026. Il ricorrente ha quindi presentato ricorso alla Corte Federale.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
8C_662/2025: Decisione riguardante il ricorso in materia di assicurazione contro la disoccupazione
Riassunto dei fatti
La ricorrente, A.________, ha presentato ricorso contro la decisione del tribunale amministrativo del Cantone di Schwyz del 20 ottobre 2025. Ha contestualmente presentato una richiesta di difesa gratuita, che è stata respinta. Successivamente è stata invitata due volte a versare un anticipo spese, cosa che non ha fatto nemmeno dopo la concessione di un termine supplementare.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
4A_439/2025: Inammissibilità del ricorso
Riassunto dei fatti
La A.________ SA, un'azienda medica con sede in Svizzera, e il suo ex azionista e dipendente B.________ hanno litigato riguardo al licenziamento del rapporto di lavoro e alla validità delle misure per terminare la sua posizione di azionista. Si trattava in particolare dell'interpretazione e dell'applicazione dell'accordo tra azionisti del 2019 e delle relative disposizioni di esclusione. Il conflitto è stato trattato in un arbitrato internazionale, il cui verdetto finale è stato parzialmente accolto. A.________ SA ha presentato ricorso alla Corte Federale.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
7B_97/2026: Inammissibilità del ricorso e rigetto della richiesta di difesa gratuita
Riassunto dei fatti
La ricorrente A.________ ha presentato ricorso contro la dichiarazione di inammissibilità del suo ricorso presso il presidente della camera di ricorso del tribunale d'appello del Cantone di Tessin del 22 dicembre 2025. Questo presidente aveva dichiarato il suo ricorso contro una decisione di non perseguire del 16 ottobre 2025 come inammissibile, poiché presentato in ritardo. Il ricorso alla Corte Federale ha chiesto l'annullamento della decisione della prima istanza, la dichiarazione della tempestività del ricorso e il rinvio degli atti per un esame di merito, nonché la concessione dell'assistenza legale gratuita.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
7B_1283/2025: Legalità della custodia preventiva nel procedimento successivo
Riassunto dei fatti
Le istanze precedenti hanno annullato una misura terapeutica stazionaria del ricorrente a causa di mancanza di prospettive. Dopo l'annullamento definitivo, è stata disposta la custodia preventiva, mentre il procedimento successivo esamina la possibilità di una custodia o di una misura ambulatoriale.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
2C_78/2026: Non esame di un ricorso riguardante il divieto di ingresso e la difesa gratuita
Riassunto dei fatti
Il Segretariato di Stato per la migrazione (SEM) ha imposto il 11 novembre 2025 un divieto di ingresso di quattro anni in Svizzera, nel Principato del Liechtenstein e nello spazio Schengen nei confronti del ricorrente, A.________. Il ricorrente ha richiesto nel procedimento dinanzi al tribunale amministrativo federale la difesa gratuita e un difensore d'ufficio. Con decisione provvisoria del 18 dicembre 2025, il tribunale amministrativo federale ha respinto la richiesta. Il ricorrente ha presentato ricorso in materia di diritto pubblico e ricorso costituzionale sussidiario alla Corte Federale.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
5A_603/2025: Decisione riguardante la custodia e l'assegnazione della proprietà coniugale nel procedimento di protezione coniugale
Riassunto dei fatti
A.________ (ricorrente) e B.________ (resistente) sono separati dal 2024. Hanno due figli, C.________ (nato nel 2008) e D.________ (nato nel 2004). Il tribunale di circondario di Argovia ha assegnato la custodia esclusiva di C.________ a B.________ e gli ha assegnato l'immobile coniugale incluso il mobilio per l'uso. L'appello presentato da A.________ è stato rigettato dal tribunale cantonale di Argovia.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
6B_165/2025: Sentenza riguardante omicidio volontario e tentato omicidio volontario
Riassunto dei fatti
La Corte Superiore del Cantone di Berna ha confermato la sentenza del tribunale regionale di Oberland, che ha dichiarato colpevole il ricorrente di omicidio volontario e tentato omicidio volontario. Il ricorrente è stato condannato a 17 anni e 6 mesi di reclusione, risarcimento danni e soddisfazione. I reati riguardavano la caduta mortale di un uomo in una gola il 24/25 maggio 2019 e la caduta di un altro uomo il 4 novembre 2019, che è sopravvissuto. Il ricorrente ha sostenuto, tra l'altro, che vi era stato arbitrio nell'accertamento dei fatti e che il principio "in dubio pro reo" era stato violato.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.