Notizie

Nuove sentenze del Tribunale federale del 24.04.2025

Ultime sentenze del Tribunale federale

Qui trovi le sentenze più recenti del Tribunale federale (TF) di bger.ch. Per le prime tre sentenze ti presentiamo riassunti dettagliati con fatti, considerazioni e dispositivi. Nelle ulteriori sentenze troverai un riassunto dei fatti. I riassunti completi di tutte le sentenze sono disponibili nel portale di Lexplorer. Qui puoi configurare la tua newsletter e ricevere le ultime sentenze adattate alle tue aree di diritto.

7B_1061/2024: Ricorso e accertamento di un ritardo procedurale da parte del Tribunale superiore del Canton Zurigo

Riassunto dei fatti

L'associazione A.________ e i suoi membri del consiglio B.________, C.________ e D.________ hanno presentato una denuncia penale per diffamazione e calunnia. Dopo un non luogo a procedere da parte della Procura del Canton Zurigo-Limmat e un successivo ricorso al Tribunale superiore del Canton Zurigo, hanno sostenuto davanti al Tribunale federale che sia la Procura che il Tribunale superiore avevano violato il dovere di accelerazione. Nel frattempo è stata emessa la decisione del Tribunale superiore, rendendo parzialmente inammissibile il ricorso.

Riassunto delle considerazioni

1. (1.1) Il Tribunale federale conferma la ammissibilità del ricorso per ritardo procedurale ai sensi dell’art. 94 LTF. (1.2) La domanda di accertamento di una violazione del dovere di accelerazione da parte della Procura è respinta per non aver esaurito completamente le istanze cantonali. (1.3) I ricorrenti hanno parzialmente motivato il loro ricorso; tuttavia, manca l'attuale interesse alla protezione giuridica dopo l'emissione della decisione del Tribunale superiore. (1.4) Il ricorso viene comunque esaminato, poiché la violazione dei diritti procedurali è stata concretamente sostenuta secondo la CEDU. (1.5) La domanda di ordinare al Tribunale superiore di chiudere il procedimento è inammissibile.
2. (2.1) Il Tribunale federale illustra i principi del dovere di accelerazione e verifica la durata del procedimento del Tribunale superiore. L'inattività dell'istanza precedente di circa 17 mesi è considerata eccessivamente lunga e contraria al diritto federale. (2.2) La violazione del dovere di accelerazione è qualificata come particolarmente grave alla luce della scadenza imminente dei reati denunciati e dell'interesse legittimo dei ricorrenti.

Riassunto del dispositivo

Si accerta che il Tribunale superiore ha violato il dovere di accelerazione, e i ricorrenti devono sostenere le spese processuali.


6B_137/2025: Decisione sulla inammissibilità formale di un procedimento penale (violazione di un obbligo di mantenimento)

Riassunto dei fatti

Il Tribunale federale esamina il ricorso di A.________ contro una sentenza del Tribunale cantonale di Friburgo, che lo ha dichiarato colpevole di violazione del suo obbligo di mantenimento nei confronti del figlio. A.________ ha omesso di pagare mensilmente 2100 CHF dal 1° marzo al 31 dicembre 2023, nonostante tale obbligo fosse stato imposto da una sentenza definitiva. Aveva interrotto la sua attività lavorativa per seguire i suoi studi, pur essendo in grado, in base alle sue qualifiche e all'esperienza professionale, di trovare un lavoro.

Riassunto delle considerazioni

1. Il Tribunale federale si riferisce ai fatti della sentenza cantonale e al ricorso presentato da A.________ contro di essa. 2. Manca una argomentazione coerente e comprensibile da parte del ricorrente, così come una base giuridica sufficiente per la sua azione. 3. La richiesta di assistenza giuridica gratuita è stata respinta, poiché il ricorso non aveva prospettive di successo. 4. Formalmente, un ricorso deve essere sufficientemente motivato (art. 42 cpv. 1 e 2 LTF), il che non era il caso qui. 5. Il Tribunale federale si attiene ai fatti stabiliti nella sentenza cantonale e non esamina nuove prove, a meno che non venga sostenuta una constatata violazione dei fatti. 6. Si osserva che la violazione del diritto cantonale può essere esaminata solo sotto l'aspetto dell'arbitrarietà, il che però presuppone che le obiezioni sollevate siano sufficentemente motivate. 7. Il ricorso è stato classificato come inammissibile a causa del suo contenuto fuorviante, inappropriato e incoerente. 8. Il ricorso non conteneva richieste concrete, il che ha portato a una ulteriore inammissibilità. 9. Fatti presentati che non erano contenuti nella sentenza originale sono stati respinti e non considerati. 10. Il ricorso non soddisfaceva i requisiti giuridici; non è stata sollevata alcuna obiezione riguardo alla vincolatività del regime di mantenimento nel caso di diritto civile. 11. L'argomentazione del ricorrente riguardo all'azione statale e alla sua opportunità non rientrava nella competenza del Tribunale federale. 12.-13. Le norme della Costituzione di Friburgo a cui si riferiva il ricorrente non sono state sufficientemente giustificate come direttamente applicabili. 14. Il Tribunale federale ha dichiarato il ricorso manifestamente privo di prospettive e ha respinto l'assistenza giuridica gratuita.

Riassunto del dispositivo

Il ricorso viene dichiarato inammissibile e l'assistenza giuridica gratuita viene respinta, le spese processuali sono a carico del ricorrente.


4A_462/2024: Valutazione di un credito relativo a prodotti finanziari strutturati

Riassunto dei fatti

La banca A.________ e B.________ AG avevano una lunga relazione commerciale riguardante prodotti finanziari strutturati. B.________ AG ha intentato causa, poiché richiede il pagamento relativo a un affare connesso a mini-futures, che la banca A.________ ha rifiutato. La banca ha sostenuto, tra le altre cose, che il consulente clienti coinvolto (C.________) non avesse potere di rappresentanza e che ci fossero atti illeciti. Il Tribunale commerciale del Canton Zurigo ha obbligato la banca a pagare, a seguito di che questa ha presentato ricorso al Tribunale federale.

Riassunto delle considerazioni

1. Ammissibilità del ricorso Si tratta di una questione civile, il ricorso è diretto contro una decisione finale di un tribunale cantonale supremo, il termine per il ricorso è stato rispettato (E. 1). 2. Applicazione del diritto da parte del Tribunale federale Il Tribunale federale applica il diritto d'ufficio, ma controlla solo le eccezioni sollevate se i vizi giuridici non sono evidenti. La rilevazione dei fatti da parte dell'istanza precedente è vincolante, a meno che non sia manifestamente errata o arbitraria (E. 2.1-2.2). 3. Esistenza di una contestazione sufficiente da parte della ricorrente La banca non ha contestato in modo sostanziale le trascrizioni delle conversazioni tra C.________ e D.________, sebbene ciò fosse possibile. Una contestazione per ignoranza è stata considerata inammissibile. Pertanto, i contenuti delle conversazioni e gli ordini associati sono stati considerati come non contestati (E. 3.1-3.3). 4. Validità e potere di rappresentanza dell'Ordine Istruzione da parte di C.________ L'istanza precedente ha riconosciuto un'istruzione valida da parte di C.________ riguardante due mini-futures (ISIN CH0501202847 e CH0501203092). Sebbene C.________ non avesse internamente un mandato completo, B.________ AG poteva fare affidamento su un potere di rappresentanza basato su un'apparente autorità. La validità delle relative istruzioni d'ordine è stata anch'essa confermata (E. 4.2.1-4.2.3). 5. Risarcimento delle perdite derivanti da un'istruzione riguardante posizioni di copertura L'istanza precedente ha affermato un'obbligazione della banca A.________ al risarcimento dei danni sulla base di un'istruzione di C.________, ha ritenuto la sua valutazione dei danni come comprensibile e ha respinto il ricorso in questo senso (E. 4.2.4-4.3.4). 6. Esame della domanda riconvenzionale L'istanza precedente aveva già esaminato i punti sollevati dalla ricorrente in modo riconvenzionale. Non è stata riconosciuta alcuna nullità riguardo al contratto né è stato riscontrato un comportamento collusivo (E. 5).

Riassunto del dispositivo

Il ricorso viene respinto, le spese processuali e i risarcimenti devono essere sostenuti dalla ricorrente.


6B_249/2025: Inammissibilità di un procedimento di ricorso per motivazione insufficiente in diritto penale

Riassunto dei fatti

A.________ ha presentato ricorso in materia penale contro una sentenza della Chambre d'appel pénale del Canton Vaud del 16 dicembre 2024, che confermava sanzioni e risarcimenti precedenti. Ha sostenuto che il suo diritto di essere ascoltato e il principio di uguaglianza erano stati violati, così come le spese processuali e gli onorari dell'avvocato della controparte erano ingiustificati. Il Tribunale federale ha ritenuto il ricorso inammissibile per motivazione insufficiente.


9C_327/2023: Decisione riguardante il diritto di assistenza in una procedura amministrativa nel campo dell'assicurazione invalidità

Riassunto dei fatti

Il ricorrente (A.________) ha richiesto prestazioni presso l'assicurazione invalidità del Canton Vaud, che gli sono state parzialmente concesse. L'istanza cantonale ha rinviato la questione della pensione all'amministrazione per ulteriori chiarimenti. Nel corso della lunga e complessa procedura amministrativa, il ricorrente ha richiesto assistenza legale gratuita, che è stata però respinta dal tribunale cantonale. Contro questa decisione, il ricorrente ha presentato ricorso al Tribunale federale, chiedendo assistenza legale gratuita e l'adattamento del risarcimento al suo avvocato.


9C_6/2025: Decisioni riguardanti la considerazione della commissione dell'agente immobiliare nell'imposta sul guadagno fondiario

Riassunto dei fatti

I ricorrenti A.A.________ e B.A.________ hanno venduto nel 2021 due immobili e hanno dichiarato la commissione dell'agente immobiliare di Fr. 38'800.- nella loro dichiarazione fiscale come costi d'investimento da sostenere. L'Ufficio delle imposte del Cantone San Gallo non ha considerato la commissione dell'agente immobiliare nel guadagno fondiario imponibile, poiché la C.________ GmbH, che ha agito come agente, è controllata dai ricorrenti. L'istanza precedente ha confermato la posizione dell'ufficio delle imposte.


7B_1457/2024: Inappellabilità di una decisione interlocutoria

Riassunto dei fatti

A.________ ha presentato una denuncia penale contro B.________, dopo di che la Procura di Soletta ha avviato un procedimento, ma lo ha sospeso. A.________ ha presentato ricorso al Tribunale superiore di Soletta, che ha respinto il ricorso per mancanza di prospettive di successo. A.________ ha quindi presentato ricorso in materia penale al Tribunale federale con l'obiettivo di revocare la sospensione e di proseguire il procedimento.


5F_17/2025: Sentenza su due richieste di revisione di una madre in relazione a una decisione di rimpatrio

Riassunto dei fatti

La ricorrente, madre del bambino C.________ nato nel 2017, ha impugnato una decisione di rimpatrio che autorizza il padre B.________ a riportare il bambino in Francia ai sensi della Convenzione sui aspetti civili della sottrazione internazionale di minori (CLaH80). L'istanza precedente e il Tribunale federale (decisione del 6 marzo 2025) hanno confermato l'ordinanza di rimpatrio. Successivamente, la madre ha richiesto una revisione della suddetta sentenza del Tribunale federale e la riapertura dei procedimenti sulla base di presunti vizi e nuovi fatti.


9C_688/2024: Sentenza del Tribunale federale sulla revisione in relazione al rifiuto dell'assistenza legale gratuita

Riassunto dei fatti

Il assicurato A.________ ha richiesto prestazioni dell'assicurazione invalidità del Canton Vaud. Dopo una parziale concessione della pensione IV e un rinvio ordinato dal tribunale cantonale per il completamento dei documenti da parte dell'amministrazione, il assicurato ha richiesto assistenza legale gratuita, che è stata rifiutata sia dal tribunale cantonale che dalla giurisprudenza federale. Dopo il rifiuto delle sue richieste di revisione, ha nuovamente presentato una richiesta di ricorso al Tribunale federale per ottenere la revisione della decisione cantonale del 23 marzo 2023.


6B_223/2025: Decisione sulla questione dell'inammissibilità di un ricorso in diritto penale

Riassunto dei fatti

L'istanza precedente, il Tribunale superiore del Canton Zurigo, ha assolto A.________ da tutte le accuse e ha fissato un risarcimento di Fr. 33'000.--. Ha respinto ulteriori richieste di risarcimento e di soddisfazione. A.________ ha presentato ricorso al Tribunale federale, nel quale ha fatto valere somme aggiuntive e una violazione del dovere di accelerazione.


6B_1246/2023: Sentenza sulla valutazione delle prove e sulla capacità penale in un procedimento penale

Riassunto dei fatti

Il ricorrente è stato condannato dal Tribunale distrettuale di Zurigo per più reati, tra cui incitazione a compiere atti sessuali con minori e profanazione. Il Tribunale superiore del Canton Zurigo ha ridotto la pena detentiva e ha rinunciato a un trattamento ambulatoriale, basandosi tuttavia su due perizie contraddittorie riguardanti la capacità penale del ricorrente. Il Tribunale federale esamina la valutazione delle prove da parte dell'istanza precedente e la questione della capacità penale.


2C_412/2024: Decisione sui requisiti per la legittimazione al ricorso nel diritto pubblico

Riassunto dei fatti

A.________ Sàrl ha presentato ricorso contro una decisione della Direzione della sicurezza del Canton Friburgo del 22 aprile 2024. Questa aveva emesso un avviso di avvertimento al socio amministratore B.________ per violazioni del Concordato sulle aziende di sicurezza private. L'istanza cantonale ha richiesto un pagamento anticipato delle spese processuali di 2'000 franchi, che non è stato saldato. La decisione cantonale ha quindi dichiarato il ricorso inammissibile.


6B_2/2025: Procedimento penale contro A.________ per vari reati

Riassunto dei fatti

A.________ è stato condannato dal Tribunale penale del Distretto di Broye e Nordwaadt il 13 giugno 2024 per tentata estorsione qualificata, diffamazione e violazione di un divieto di soggiorno. Ha ricevuto una pena detentiva di 24 mesi e un'espulsione a vita. Il ricorso al Tribunale cantonale di Vaud è stato respinto. Il caso riguarda vari addebiti penali, tra cui minacce e false accuse nei confronti di un compagno di detenzione, nonché una violazione di un'espulsione esistente.


8C_651/2024: Decisione su un caso di assicurazione contro gli infortuni riguardante causalità e pensione di invalidità

Riassunto dei fatti

A.________, un dipendente come intonacatore, ha subito gravi lesioni alla testa il 6 febbraio 2016 durante un attacco. L'assicurazione contro gli infortuni (INSAI) ha inizialmente fornito prestazioni, ma le ha sospese dal 31 marzo 2020, dopo aver ritenuto che i danni successivi a disturbi psicogeni non fossero adeguatamente causati dall'incidente. L'INSAI ha successivamente riconosciuto una pensione di invalidità del 20% a partire dal 1° aprile 2020, ma ha rifiutato i disturbi psicogeni come adeguatamente causati. Il tribunale cantonale ha confermato questa valutazione in prima istanza, dopo di che l'assicurato si è rivolto al Tribunale federale.


9C_362/2024: Sentenza riguardante il diritto fiscale (guadagno di liquidazione e valutazione di un'impresa)

Riassunto dei fatti

I ricorrenti, A.A.________ e B.A.________, si sono opposti alla tassazione fiscale del periodo fiscale 2014, in cui il guadagno di liquidazione di una ditta individuale guidata da B.A.________ è stato trattato in modo controverso in un'azionariato recentemente costituito. Il Tribunale federale ha esaminato l'applicabilità del "metodo dei pratici" (Circolare n. 28) per determinare il guadagno di liquidazione.


8C_620/2024: Controversia riguardante la pensione di invalidità e reinserimento professionale – Rinviato per ulteriori chiarimenti

Riassunto dei fatti

Un assicurato, che aveva presentato un sindrome dolorosa lumbospondilogenica e una lombosciatalgia, ha richiesto prestazioni dall'assicurazione invalidità. L'ufficio IV di Soletta ha negato qualsiasi diritto. Il tribunale delle assicurazioni del Canton Soletta ha concesso una pensione parziale a partire da dicembre 2018. Entrambe le parti hanno presentato ricorso al Tribunale federale.


1F_1/2025: Sentenza riguardante una richiesta di revisione contro una sentenza sull'iniziativa comunale "Hochdorf riscalda rinnovabile"

Riassunto dei fatti

Roman Bolliger ha presentato una richiesta di revisione contro la sentenza del Tribunale federale del 14 ottobre 2024, che si occupava delle sue denunce riguardanti l'iniziativa comunale "Hochdorf riscalda rinnovabile". Con la sentenza originale, le denunce di Bolliger sono state respinte. Nel procedimento di revisione, il richiedente ha criticato vari punti che avrebbero dovuto costituire motivi di revisione ai sensi degli articoli 121 e seguenti LTF.


1C_640/2023: Autorizzazione edilizia per un impianto di telefonia mobile a Grenchen

Riassunto dei fatti

Swisscom (Svizzera) AG ha richiesto un'autorizzazione edilizia per un'antenna per la telefonia mobile a Grenchen. L'autorizzazione da parte delle autorità comunali e cantonali è stata contestata da A.________ e B.________, invocando opposizioni relative ai limiti di radiazione e ai requisiti ambientali. Le istanze di ricorso cantonali hanno respinto tutte le opposizioni. I ricorrenti hanno presentato un ricorso al Tribunale federale contro la sentenza del Tribunale amministrativo di Soletta.


9C_637/2024: Rimborso dei costi dei trasporti medici da parte dell'assicurazione sanitaria

Riassunto dei fatti

Il assicurato A.________, nato nel 1947, ha richiesto nel periodo da giugno a settembre 2022 un servizio di trasporto del Croce Rossa Svizzera (SRK) per consultazioni mediche con un costo totale di Fr. 109.85. L'assicurazione sanitaria Atupri ha rifiutato il rimborso di questi costi di trasporto sanitario con una decisione e una decisione di opposizione. Il ricorso del assicurato è stato respinto dal tribunale delle assicurazioni del Canton Soletta. A.________ ha quindi chiesto al Tribunale federale un parziale rimborso dei costi.


2C_124/2025: Decisione riguardante il rinnovo di un permesso di soggiorno

Riassunto dei fatti

Il cittadino portoghese A.________, residente in Svizzera dal 2004, si è finanziato principalmente tramite assistenza sociale negli ultimi anni e non è più attivo professionalmente. A causa della sua cattiva situazione finanziaria, gli sono state più volte rivolte avvertenze, prima che nel 2023 venisse deciso di non rinnovare il suo permesso di soggiorno e di espellerlo dalla Svizzera. A.________ ha contestato questa decisione fino al Tribunale federale.


7B_1343/2024: Decisione su inammissibilità per mancanza di pagamento anticipato delle spese

Riassunto dei fatti

La ricorrente ha presentato un ricorso in materia penale il 7 dicembre 2024 contro la decisione del Tribunale cantonale di Schwyz del 7 novembre 2024, in cui si trattava di una garanzia in caso di reati di diffamazione e presunta negazione di diritti.


9C_199/2024: Sentenza riguardante l'imposta sul guadagno fondiario nel Canton San Gallo

Riassunto dei fatti

Un ricorrente ha venduto un terreno che aveva precedentemente acquistato sotto il valore di mercato a una società di cui è azionista di maggioranza. Le autorità fiscali cantonali hanno determinato un guadagno fondiario imponibile, partendo dal valore di mercato successivamente ottenuto del terreno e considerando la differenza rispetto al prezzo di acquisto concordato come guadagno aggiuntivo. Il ricorrente si è opposto, richiedendo una base imponibile inferiore e una nuova valutazione del valore di mercato.


4D_58/2025: Decisione su un'azione contro una delibera dell'assemblea generale per motivazione insufficiente del ricorso

Riassunto dei fatti

La ricorrente A.________ voleva contestare una delibera dell'assemblea generale della società B.________ AG. La sua causa è stata respinta sia dal tribunale di primo grado di Rheintal che dal tribunale cantonale di San Gallo. Davanti al Tribunale federale ha chiesto un termine per motivare la sua istanza tramite un legale. Il Tribunale federale ha esaminato l'ammissibilità del ricorso e ha constatato che il ricorso presentato entro il termine non conteneva motivazioni sufficienti.


2C_128/2025: Decisione riguardante un permesso di soggiorno in Svizzera

Riassunto dei fatti

A.________, un equadoregno di 80 anni, ha richiesto un permesso di soggiorno in Svizzera per visitare i suoi figli, dopo la morte di sua moglie. Il Segretariato di Stato per la migrazione ha rifiutato il permesso, poiché i requisiti non erano soddisfatti. Il ricorrente ha fatto valere un particolare bisogno di dipendenza e si è rivolto al Tribunale federale.


9C_475/2024: Decisione riguardante l'ammissibilità di un ricorso in relazione all'imposta di compensazione

Riassunto dei fatti

La ricorrente, una società con sede nel Canton Ginevra, ha dichiarato nel 2014 un surplus di liquidazione di 19'952'681 CHF dopo una fusione e ha richiesto un'autorizzazione per soddisfare il suo obbligo di imposta di compensazione mediante dichiarazione, che è stata rifiutata dall'AFC. Dopo diversi ricorsi infruttuosi, è stato presentato un nuovo ricorso e una domanda di revisione sussidiaria contro la decisione originale, che è stata dichiarata inammissibile dal Tribunale amministrativo federale. La società si è quindi rivolta al Tribunale federale.


7B_29/2025: Decisione sulla non ammissibilità e sull'inammissibilità

Riassunto dei fatti

La ricorrente, la A.________ AG, ha contestato un provvedimento di non luogo a procedere della Procura del Canton Friburgo del 4 novembre 2024. Il Tribunale cantonale di Friburgo ha respinto il ricorso cantonale il 9 dicembre 2024. La ricorrente ha impugnato questa reiezione davanti al Tribunale federale, ma non ha soddisfatto gli obblighi legali di motivazione e di giustificazione secondo la legge sul Tribunale federale (LTF).


6B_55/2025: Sentenza del Tribunale federale sulla pena per frode commerciale

Riassunto dei fatti

A.________, un cittadino spagnolo, è stato condannato dal Tribunale distrettuale di La Côte per frode commerciale a una pena detentiva complessiva di 39 mesi, che includeva anche la revoca di un rilascio condizionale. È stato accusato di aver ricevuto acconti per orologi costosi sotto false promesse e di averne fatto uso improprio. L'istanza di appello cantonale ha confermato questa sentenza. Il ricorrente ha presentato ricorso al Tribunale federale richiedendo, tra l'altro, una valutazione giuridica più mite dei fatti e una riduzione della pena.


2C_456/2024: Decisione sul permesso di soggiorno e ricongiungimento familiare

Riassunto dei fatti

Il ricorrente A.A., un cittadino della Macedonia del Nord, ha richiesto un permesso di soggiorno in Svizzera per ricongiungersi con sua moglie, che dal 2016 vive in Svizzera con i suoi figli con un permesso di soggiorno. Le autorità cantonali competenti e il Tribunale cantonale del Canton Vaud hanno respinto le richieste e i ricorsi. Il ricorrente ha quindi presentato un ricorso al Tribunale federale in materia di diritto pubblico o una revisione costituzionale sussidiaria.


2C_106/2025: Rifiuto del rinnovo del permesso di soggiorno e rifiuto dell'assistenza legale gratuita

Riassunto dei fatti

La ricorrente, una cittadina spagnola, ha richiesto il rinnovo del suo permesso di soggiorno in Svizzera, che è stato rifiutato dalle autorità cantonali competenti. Ha presentato ricorso contro questa decisione e ha richiesto anche assistenza legale gratuita. Entrambe le domande sono state respinte.


4D_60/2025: Competenza e requisiti per un ricorso costituzionale sussidiario

Riassunto dei fatti

Il ricorrente ha presentato un ricorso al Tribunale federale contro la decisione del Tribunale superiore del Canton Turgovia del 6 febbraio 2025, dopo essere già stato sconfitto presso il Tribunale distrettuale di Frauenfeld. Davanti al Tribunale federale non ha sollevato alcuna violazione sostanziale dei diritti costituzionali.


6B_222/2025: Decisione sull'inammissibilità formale di un ricorso in materia penale

Riassunto dei fatti

La ricorrente A.________ ha presentato un ricorso al Tribunale federale contro la decisione della Chambre pénale d'appel et de révision della Cour de justice di Ginevra del 28 gennaio 2025. La decisione cantonale aveva dichiarato inammissibile la revisione richiesta da A.________ della sentenza del 24 settembre 2024. Inoltre, è stata presentata una richiesta di assistenza legale gratuita.


6B_642/2024: Sentenza sulla determinazione della pena e sulla capacità penale in un procedimento penale complesso

Riassunto dei fatti

A.________ è stato condannato dal Tribunale distrettuale di Münchwilen per una serie di reati, tra cui violazioni qualificate della legge sugli stupefacenti, a una pena detentiva di 9 anni e 5 mesi e ad ulteriori sanzioni come un'espulsione di 15 anni. La sentenza è stata confermata dal Tribunale superiore del Turgovia. A.________ ha presentato ricorso al Tribunale federale, chiedendo una modifica delle pene e una riduzione dell'espulsione.


8C_344/2024: Pensione dell'assicurazione invalidità

Riassunto dei fatti

Un assicurato (nato nel 1996), che ha richiesto prestazioni dall'assicurazione invalidità a causa di un ictus e delle successive limitazioni di salute, mira davanti al Tribunale federale a ottenere una pensione di invalidità totale a partire dal 1° dicembre 2020. La precedente valutazione medica e la valutazione della sua capacità lavorativa hanno portato all'assegnazione di una pensione di tre quarti, che è stata contestata da lui.


5A_288/2025: Decisione su misure di protezione temporanea per minori

Riassunto dei fatti

La presidente dell'APEA del Canton Giura ha disposto il 2 aprile 2025 misure superprovisionali per la protezione di un minore, tra cui la revoca del diritto dei genitori di determinare la residenza del minore e il collocamento presso una famiglia affidataria. Inoltre, è stata disposta una curatela estesa ai sensi dell'art. 308 cpv. 2 CC. Il padre si è rivolto al Tribunale federale con un "segnalamento" chiedendo tra l'altro la "liberazione" del minore.


7B_75/2025: Inammissibilità del ricorso contro un provvedimento di sospensione

Riassunto dei fatti

A.________ ha presentato una denuncia penale contro B.________, a seguito della quale il Tribunale d'appello del Canton Basilea-Città ha sospeso il procedimento. Con la decisione del Tribunale federale del 6 ottobre 2024, è venuta meno la base per questa sospensione, motivo per cui il procedimento di ricorso contro la sospensione è stato dichiarato inammissibile e chiuso senza spese. A.________ ha quindi presentato ricorso al Tribunale federale, chiedendo tra l'altro la prosecuzione di varie altre denunce contro terzi.


7B_1/2025: Non luogo a procedere per un procedimento penale

Riassunto dei fatti

Il ricorrente, Adam A.________, ha presentato denunce penali contro l'avvocato B.________ per calunnia, diffamazione, falsa accusa e inganno della giustizia. La Procura di Friburgo non ha dato luogo al procedimento penale. Il ricorso contro questa decisione è stato respinto dal Tribunale cantonale di Friburgo. Il ricorrente ha richiesto l'apertura di un procedimento penale davanti al Tribunale federale.