Notizie

Nuove sentenze del Tribunale federale del 29.01.2026

Ultime sentenze del Tribunale federale

Qui trovate le sentenze più recenti del Tribunale federale (TF) da bger.ch. Per le prime tre sentenze vi presentiamo sintesi dettagliate con i fatti, le considerazioni e i dispositivi. Nelle ulteriori sentenze troverete ciascuna una sintesi dei fatti. Le sintesi complete di tutte le sentenze sono disponibili nel portale di Lexplorer. Qui potete configurare la vostra newsletter e ricevere le ultime sentenze adattate ai vostri ambiti giuridici.

9C_349/2025: Sentenza riguardante il domicilio fiscale e la separazione dei redditi

Sintesi dei fatti

A.________, residente a U.________/ZH, ha dichiarato per il periodo fiscale 2019 un reddito da lavoro autonomo e ha sostenuto che il centro della sua attività commerciale si trovava a V.________/SZ, dove era mantenuta solo un'infrastruttura minima per un insediamento commerciale. Le istanze inferiori hanno rifiutato la separazione del reddito da lavoro autonomo secondo V.________ e lo hanno tassato completamente a Zurigo.

Sintesi delle considerazioni

E.1: Viene delineato il quadro giuridico per l'esame del ricorso in materia di diritto pubblico e l'ambito di cognizione del Tribunale federale. Si stabilisce che l'istanza inferiore ha correttamente formulato le sue constatazioni di fatto e non ha agito in modo manifestamente errato o arbitrario. E.2.1: La richiesta di determinare il reddito imponibile in base ai valori delle istanze inferiori non viene esaminata per mancanza di interesse alla protezione giuridica. E.2.3: Solo la separazione del reddito da lavoro autonomo secondo V.________ viene esaminata materialmente. E.3: Viene interpretato il quadro giuridico riguardante l'obbligo fiscale interkantonale e la separazione fiscale. Si sottolinea che un insediamento commerciale in un luogo esterno al cantone richiede strutture permanenti che costituiscono il centro dell'attività commerciale. E.4: Viene presentata la prassi finora adottata per la separazione nel cantone di Sciaffusa in relazione a V.________, prassi già definita dalla direzione fiscale di Sciaffusa come domicilio fittizio. E.5: Le obiezioni di principio del ricorrente riguardo alla legittimità del riesame del luogo d'affari da parte dell'istanza inferiore vengono giuridicamente confutate. Si stabilisce che non ci sono disposizioni di protezione della fiducia o altri ostacoli a una nuova valutazione. E.6: L'istanza inferiore giustifica ampiamente che le strutture a V.________ non sono sufficienti per un luogo d'affari e che il centro dell'attività si trova piuttosto presso la residenza del ricorrente. Le considerazioni si basano sostanzialmente sulle circostanze fattuali riguardanti l'uso e l'infrastruttura. E.7: Il ricorso viene respinto integralmente per mancanza di base giuridica per la separazione del reddito autonomo secondo V.________.

Sintesi del dispositivo

Il ricorso del ricorrente viene respinto e le spese processuali gli vengono addebitate. La sentenza viene comunicata alle parti e istituzioni coinvolte.


2D_23/2025: Sentenza sulla competenza in relazione a una richiesta di promozione culturale dal fondo Swisslos

Sintesi dei fatti

La ricorrente si è rivolta al Tribunale federale con un ricorso costituzionale sussidiario, dopo che il governo del cantone di Soletta ha respinto la sua richiesta di promozione culturale dal fondo Swisslos. Ha chiesto, tra l'altro, di accertare la violazione della garanzia del ricorso e di trasferire il caso al tribunale amministrativo del cantone di Soletta. Il Tribunale federale ha esaminato la propria competenza e ha stabilito che il ricorso cantonale non era stato esaurito. Ha quindi trasmesso il ricorso per competenza al tribunale amministrativo del cantone di Soletta.

Sintesi delle considerazioni

La ricorrente ha presentato una richiesta di promozione culturale al fondo Swisslos del cantone di Soletta, che inizialmente è stata respinta e successivamente rigettata dopo un ricorso. Il governo del cantone di Soletta ha respinto la richiesta e ha informato della possibilità di ricorrere al tribunale amministrativo, che la ricorrente ha contestato. Il ricorso costituzionale sussidiario al Tribunale federale mirava a chiarire la garanzia del ricorso e la competenza del tribunale amministrativo. Il Tribunale federale ha esaminato l'ammissibilità del ricorso costituzionale sussidiario e ha accertato che il ricorso cantonale non era stato esaurito. La dichiarazione del tribunale amministrativo ha confermato che le informazioni sui ricorsi fornite dal governo erano corrette e il tribunale amministrativo deve essere considerato competente per valutare il ricorso. Non è prevista una contestazione diretta al Tribunale federale. A causa dell'inesaurimento del ricorso cantonale, il Tribunale federale non ha esaminato il ricorso, ma ha trasmesso la richiesta per competenza al tribunale amministrativo di Soletta.

Sintesi del dispositivo

Il Tribunale federale non ha esaminato il ricorso e ha trasmesso la richiesta al tribunale amministrativo del cantone di Soletta. Non sono state imposte spese processuali e non ci sono state indennità per le parti.


2F_30/2025: Sentenza su una richiesta di revisione riguardante il rifiuto di giustizia

Sintesi dei fatti

Tre richiedenti (A.________ AG, B.________ GmbH e C.________ SA) hanno chiesto al Tribunale federale la revisione di una sentenza del Tribunale federale del 25 novembre 2025 (2C_330/2025). Hanno sostenuto che il tribunale aveva creato un motivo di revisione ai sensi dell'art. 121 lett. a BGG a causa di un presunto cambiamento di prassi senza la composizione obbligatoria di cinque membri. L'oggetto della procedura originale era un rifiuto di giustizia da parte del Tribunale amministrativo federale in relazione a beni sequestrati nel caso "Gulnara Karimova et al.".

Sintesi delle considerazioni

- **E. 1**: Sono state riportate ampiamente le circostanze e le richieste dei richiedenti, nonché la procedura preliminare. Il Tribunale federale nel giudizio originale ha parzialmente dichiarato inammissibile il ricorso, poiché il termine per il ricorso contro una decisione provvisoria del Tribunale amministrativo federale (del 29 novembre 2023) era scaduto. - **E. 2.1**: Il Tribunale federale spiega i requisiti per la revisione ai sensi degli art. 121-123 BGG e sottolinea che un motivo di revisione deve essere presentato in modo concreto e giuridicamente valido. - **E. 2.2**: I richiedenti fanno riferimento all'art. 121 lett. a BGG e affermano di aver subito una violazione delle disposizioni sulla composizione del tribunale a causa di un presunto cambiamento di prassi. - **E. 2.3**: I richiedenti non si confrontano con il rifiuto delle loro richieste di accertamento nella sentenza originale e trascurano la motivazione giuridica dei presunti motivi di revisione. - **E. 2.4**: Poiché i richiedenti non hanno contestato adeguatamente il motivo specifico di inammissibilità della sentenza 2C_330/2025, la loro richiesta di revisione è considerata inammissibile.

Sintesi del dispositivo

La richiesta di revisione è considerata inammissibile. Ai richiedenti vengono addebitate le spese processuali, senza indennità per le parti.


8C_650/2025: Ricorso riguardante prestazioni complementari all'AVS/AI

Sintesi dei fatti

Il ricorrente ha presentato ricorso contro la decisione del Tribunale delle assicurazioni sociali del cantone di Zurigo del 16 settembre 2025, che non era entrato nel merito del ricorso contro la decisione di opposizione dell'ente previdenziale del cantone di Zurigo del 23 giugno 2025. L'oggetto della controversia riguardava le prestazioni complementari all'AVS/AI.


2C_488/2023: Decisione sulle indennità per le parti in relazione alle autorizzazioni operative per i treni FV-Dosto

Sintesi dei fatti

Inclusion Handicap ha presentato ricorso contro le autorizzazioni operative temporanee per treni a doppio piano (FV-Dosto) delle Ferrovie federali svizzere (FFS), poiché ha criticato la loro progettazione per le persone con disabilità. Durante la procedura di ricorso presso il Tribunale amministrativo federale si è parzialmente raggiunta una conciliazione extragiudiziale. La controversia riguardante l'inclinazione della piattaforma è stata successivamente decisa dal Tribunale federale a favore di Inclusion Handicap, il quale ha disposto un rinvio per la ristrutturazione delle indennità per le parti al Tribunale amministrativo federale. Nella nuova decisione, il Tribunale amministrativo federale ha ridotto l'importo delle indennità per le parti per le FFS e per la cointeressata Alstom. Questa nuova regolamentazione è stata contestata dinanzi al Tribunale federale.


1C_153/2025: Autorizzazione edilizia di un impianto fotovoltaico nella zona ISOS

Sintesi dei fatti

La cooperativa A.________ prevede la realizzazione di un impianto fotovoltaico su un edificio situato nella zona centrale della città di Winterthur e nel perimetro dell'ISOS con obiettivo di conservazione A. Dopo un ricorso contro l'autorizzazione edilizia da parte della protezione del patrimonio culturale di Zurigo (ZVH), il tribunale delle contestazioni edilizie ha parzialmente annullato l'autorizzazione edilizia e ha rinviato la questione per ulteriori chiarimenti dei fatti, in particolare per ottenere un parere dell'ufficio cantonale competente sulla necessità di una perizia dell'EKD o dell'ENHK. Il tribunale amministrativo del cantone di Zurigo ha confermato questa decisione. La città di Winterthur ha successivamente presentato ricorso presso il Tribunale federale.


5A_36/2026: Sentenza su un ricorso riguardante misure nel processo di divorzio

Sintesi dei fatti

A.________ (marito) e B.________ (moglie) sono sposati dal 2010 e hanno due figli. I coniugi si sono separati nel 2017 e sono state adottate più volte decisioni riguardanti misure di protezione della comunità coniugale. Dopo la presentazione di una domanda di divorzio da parte del marito, quest'ultimo ha richiesto nel febbraio 2025 misure secondo l'art. 276 ZPO, in particolare la custodia alternata dei figli e la considerazione di un reddito ipotetico della moglie. La richiesta è stata respinta dal tribunale civile e i contributi di mantenimento sono stati adeguati. Il ricorso del marito è stato respinto dalla camera di appello del tribunale cantonale di Neuchâtel nel novembre 2025.


7B_797/2024: Decisione sull'annullamento dell'esecuzione anticipata delle misure e reintegrazione nell'esecuzione anticipata della pena

Sintesi dei fatti

A.________ si trovava in custodia cautelare dal 2 novembre 2020, successivamente in esecuzione anticipata della pena e infine in esecuzione anticipata delle misure in un centro di trattamento delle dipendenze residenziale. Il tribunale distrettuale di Rheinfelden aveva ordinato una pena detentiva e un trattamento residenziale per dipendenze ai sensi dell'art. 60 cpv. 4 CP. Dopo un ricorso da parte della procura, l'esecuzione anticipata delle misure è stata annullata dal tribunale superiore del cantone Argovia, poiché la durata massima della misura residenziale potrebbe essere stata superata. A.________ ha presentato ricorso presso il Tribunale federale contro questa decisione.


5A_1104/2025: Ricorso per rifiuto di giustizia riguardante la supervisione in materia di esecuzione

Sintesi dei fatti

La ricorrente contesta un presunto rifiuto di giustizia da parte del tribunale superiore del cantone Argovia come autorità di supervisione in materia di esecuzione. Contesta in particolare l'inoltro delle sue istanze all'autorità di supervisione inferiore (tribunale distrettuale di Lenzburg) e solleva accuse di parzialità istituzionale e di scarsa supervisione da parte del giudice superiore Holliger. Inoltre, contesta la firma del presidente su un documento della II sezione civile. La procedura riguarda essenzialmente la questione se il tribunale superiore abbia omesso di emettere una decisione impugnabile.


1C_107/2024: Controversia sulla registrazione della data di nascita nel sistema centrale di informazione migratoria (ZEMIS)

Sintesi dei fatti

La ricorrente, una cittadina della Sierra Leone, ha richiesto asilo dichiarando la sua data di nascita come 15 ottobre 2006, per identificarsi come minorenne. Una perizia di età dell'istituto di medicina legale dell'Università di Berna ha confermato la sua maggiore età, stimando la sua età minima a 26,7 anni e segnalando un'età media di 21,4–33,1 anni. Il Segretariato di Stato per la migrazione (SEM) ha quindi modificato la sua data di nascita nel ZEMIS al 1 gennaio 1997 e ha aggiunto una nota di contestazione. Contro questa modifica, la ricorrente ha presentato ricorso senza successo al tribunale amministrativo federale e ha portato il caso ulteriormente davanti al Tribunale federale.


7B_1278/2025: Archiviazione di procedimenti dopo il ritiro incondizionato dei ricorsi

Sintesi dei fatti

Il ricorrente ha presentato ricorsi in vari procedimenti contro decisioni del tribunale cantonale di Lucerna. Con istanza del 7 gennaio 2026, il ricorrente ha ritirato incondizionatamente tutti i procedimenti pendenti.


7F_43/2025: Sentenza riguardante la richiesta di revisione

Sintesi dei fatti

Il richiedente A.________ ha presentato una richiesta di revisione contro la sentenza del Tribunale federale 7B_491/2025 del 21 luglio 2025. Questa sentenza era una decisione di inammissibilità riguardante un ricorso contro una decisione del tribunale cantonale di Basilea-Campagna. Il richiedente ha chiesto nel contesto della sua richiesta di revisione l'annullamento della sentenza e il rinvio a una camera che a suo avviso fosse imparziale, nonché l'assistenza legale gratuita.


1C_17/2026: Assistenza internazionale in materia penale: Ricorso riguardante la consegna di prove

Sintesi dei fatti

La sentenza riguarda un ricorso in materia di diritto pubblico contro l'assistenza giudiziaria all'Ucraina, che richiede la consegna di documenti relativi ai conti della A.________ AB presso la banca C.________ AG. Il tribunale penale federale ha respinto il ricorso contro la decisione finale della procuratoria federale. La ricorrente richiede il rigetto della richiesta di assistenza giudiziaria o una nuova valutazione da parte dell'istanza inferiore, mentre il Tribunale federale ha dichiarato il ricorso inammissibile.


5A_227/2025: Decisione riguardante la richiesta di sequestro

Sintesi dei fatti

B.________, C.________ e D.________, gli eredi legali di E.________, hanno richiesto un sequestro sui beni dell'ex marito della defunta, A.________, presso la banca G.________ a Zurigo. Si sono appellati a pagamenti di mantenimento non effettuati e a richieste di compensazione patrimoniale, che secondo la convenzione di divorzio sarebbero rientrate nel patrimonio ereditario. Il sequestro è stato autorizzato in prima istanza, mentre l'opposizione al sequestro presentata da A.________ e il successivo ricorso sono stati respinti. A.________ ha presentato ricorso in materia civile presso il Tribunale federale.


5A_838/2024: Questioni di protezione coniugale e patrimoniale dopo il divorzio

Sintesi dei fatti

La sentenza riguarda una controversia di divorzio tra A.________ e B.________, che hanno regolato la loro situazione coniugale dopo l'adozione del regime patrimoniale della separazione dei beni nel 2001 e la separazione nel dicembre 2016. Si tratta, tra l'altro, della determinazione delle pretese relative alla distribuzione dei beni, al mantenimento e al compenso dopo il divorzio. Sono stati presentati due ricorsi, uno da A.________ e l'altro da B.________, con richieste contrapposte riguardanti le questioni patrimoniali e le spese processuali.


7B_1322/2025: Decisione riguardante l'astensione e il ritiro del ricorso

Sintesi dei fatti

A.________ ha presentato ricorso in materia penale contro una decisione del tribunale superiore del cantone di Zugo del 31 ottobre 2025 riguardante l'astensione. La rappresentanza legale di A.________ ha dichiarato il 6 gennaio 2026 il ritiro del ricorso, rendendo il procedimento privo di oggetto.


1C_647/2025: Archiviazione di un procedimento a seguito del ritiro del ricorso

Sintesi dei fatti

La A.________ GmbH ha presentato un ricorso contro una decisione del tribunale amministrativo del cantone di Zurigo del 25 settembre 2025 in materia di diritto pubblico. La decisione riguardava un'inammissibilità di un ricorso riguardante il regolamento cantonale sull'acqua del governo del cantone di Zurigo. Il 13 gennaio 2026, la ricorrente ha ritirato il suo ricorso.


9C_102/2025: Controversia sull'obbligo di pagamento di una tassa sostitutiva per il servizio d'emergenza a San Gallo

Sintesi dei fatti

La società medica del cantone di San Gallo obbliga le persone sanitarie che non partecipano al servizio d'emergenza a pagare una tassa sostitutiva. Il Dr. med. A.________, che lavora come patologo in un istituto, ha richiesto per l'anno 2020 un'esenzione dall'obbligo di pagamento della tassa sostitutiva. La sua richiesta è stata respinta dai circoli medici competenti. Dopo una procedura presso il dipartimento della salute cantonale, l'obbligo di pagamento della tassa sostitutiva è stato confermato. Il tribunale amministrativo del cantone di San Gallo ha quindi accolto un ricorso del Dr. med. A.________ e ha stabilito che la base giuridica per l'obbligo di pagamento della tassa sostitutiva non fosse sufficientemente definita. La società medica ha quindi presentato ricorso al Tribunale federale.


4A_420/2025: Decisione riguardante il ritiro del ricorso in una questione civile

Sintesi dei fatti

I ricorrenti A.________ e B.________ hanno presentato un ricorso in materia civile il 3 settembre 2025 contro una decisione della Corte d'appello civile del Tribunale cantonale del cantone Vaud del 30 giugno 2025. Durante la procedura, tuttavia, hanno comunicato con una lettera del 19 dicembre 2025 di aver raggiunto un accordo extragiudiziale con la controparte, C.________, e di ritirare il loro ricorso.


1C_106/2024: Revisione della data di nascita nel sistema centrale di informazione migratoria (ZEMIS)

Sintesi dei fatti

Un cittadino della Sierra Leone, A.________, ha richiesto asilo in Svizzera dichiarando di essere minorenne. Il Segretariato di Stato per la migrazione (SEM) ha effettuato una stima dell'età, che ha confermato la sua maggiore età. L'autorità ha quindi modificato la sua data di nascita nel sistema centrale di informazione migratoria (ZEMIS) al 1 gennaio 2002. A.________ ha impugnato questa decisione, ma è stata respinta sia dal tribunale amministrativo federale che dal Tribunale federale.


4A_549/2025: Inammissibilità del ricorso riguardante l'apertura definitiva dei diritti

Sintesi dei fatti

Il ricorrente ha presentato un ricorso contro la decisione del tribunale superiore del cantone di Zurigo del 18 settembre 2025, il quale ha confermato l'apertura definitiva dei diritti per CHF 33'000.-- oltre interessi.


1C_727/2025: Decisione riguardante la consegna incompleta di una decisione del Tribunale amministrativo federale

Sintesi dei fatti

A.________ ha contestato una presunta consegna errata da parte della Chambre vaudoise immobilière. Il Commissario federale per la protezione dei dati e la trasparenza ha rifiutato di avviare un'inchiesta formale. Davanti al Tribunale amministrativo federale (TAF), il ricorrente ha richiesto una decisione su questo tema e ha argomentato che la decisione del TAF del 11 novembre 2025 era stata consegnata in modo incompleto e errato, il che ha portato a un'accusa di ritardo giuridico. Il TAF ha richiesto nella decisione dell'11 novembre 2025 un pagamento anticipato di 1'000 franchi svizzeri, tuttavia è emerso che la consegna era errata e che la seconda pagina della decisione mancava.


5A_585/2025: Sentenza riguardante l'opposizione al sequestro

Sintesi dei fatti

Il ricorrente (A.________) si oppone alla decisione di sequestro del tribunale superiore del cantone di Zurigo, che deriva da un recupero fiscale e da una richiesta di riduzione patrimoniale. Il punto controverso è la scadenza della richiesta di sequestro e la legittimazione attiva dei ricorrenti.


7B_1113/2025: Decisione sulla ammissibilità del ricorso riguardante terapia volontaria orientata al reato

Sintesi dei fatti

Il ricorrente A.________ è stato condannato a una pena detentiva a vita e a custodia in seguito a gravi reati. Nel 2024 ha richiesto all'Ufficio per l'esecuzione penale l'autorizzazione a una terapia volontaria orientata al reato. Dopo il rifiuto da parte dell'Ufficio per l'esecuzione penale e del Dipartimento dell'economia e degli affari interni, il tribunale amministrativo del cantone Argovia ha parzialmente accolto la richiesta. La Procura generale del cantone Argovia ha quindi presentato ricorso in materia penale al Tribunale federale.


4A_657/2025: Sentenza riguardante l'apertura definitiva dei diritti

Sintesi dei fatti

Il ricorrente ha contestato il rifiuto della sua richiesta riguardante una decisione di apertura dei diritti. Il tribunale cantonale di San Gallo ha respinto un ricorso precedente contro una decisione del giudice unico del tribunale distrettuale di Rheintal del 14 agosto 2025. Il ricorrente ha quindi presentato ricorso al Tribunale federale e ha chiesto, tra l'altro, l'effetto sospensivo e l'assistenza legale gratuita.


7B_814/2025: Approvazione di un ritrovamento casuale nel procedimento penale

Sintesi dei fatti

La Procura di Basilea-Campagna ha avviato un procedimento penale contro A.________ per sospetto di violazione qualificata della legge sulle sostanze stupefacenti. Un ritrovamento casuale da un controllo, inizialmente eseguito da autorità di perseguimento penale vodese, è stato approvato dal tribunale delle misure coercitive. Il ricorrente ha contestato questa decisione solo nel 2025, dopodiché il tribunale cantonale di Basilea-Campagna ha dichiarato il ricorso tardivo. A.________ ha presentato ricorso in materia penale al Tribunale federale.


2C_346/2025: Revoca del permesso di soggiorno e espulsione dalla Svizzera

Sintesi dei fatti

Il cittadino serbo A.A.________ ha ricevuto un permesso di soggiorno in Svizzera in base al suo matrimonio con una cittadina tedesca E.________. Durante questo matrimonio, A.A.________ ha mantenuto una relazione duratura con la sua prima moglie B.A.________ e ha avuto con lei due figli. Dopo la separazione da E.________, ha richiesto senza successo il ricongiungimento familiare per B.A.________ e il figlio comune G.A.________ e ha risposato B.A.________. Dopo vari illeciti, tra cui reati penali, debiti e temporanea dipendenza dall'assistenza sociale, nel 2024 l'Ufficio migrazione di Soletta ha revocato il suo permesso di soggiorno e ha ordinato la sua espulsione.


2C_722/2025: Decisione riguardante la revoca di permessi e decisione di inammissibilità

Sintesi dei fatti

A.A.________, cittadino della Macedonia del Nord, vive in Svizzera dal 2013 e possiede un permesso di soggiorno. Nel 2021 è stato autorizzato il ricongiungimento familiare dei suoi figli C.A.________ e D.A.________, con D.A.________ che ha ricevuto un permesso di soggiorno e C.A.________ un permesso di soggiorno. Dopo indagini di polizia e un'indicazione anonima su violazioni della legge sugli stranieri, l'ex moglie di A.A.________ e attuale ricorrente B.A.________ (ex B.B.________) è stata espulsa. Nonostante un nuovo matrimonio tra A.A.________ e B.A.________ nell'agosto 2023, l'Ufficio migrazione ha revocato i permessi della famiglia. Un ricorso presentato in ritardo è stato respinto dalla direzione della sicurezza del cantone di Zurigo, e il tribunale amministrativo ha confermato questa decisione di inammissibilità.


2C_746/2025: Decisione riguardante il trasporto di persone professionali e competenza

Sintesi dei fatti

La A.________ SA, un'azienda di trasporto professionale di persone (VTC e taxi) con sede a Ginevra, ha presentato ricorso al Tribunale federale contro una presunta prassi amministrativa del cantone di Ginevra. Il ricorso si è concentrato sul fatto che la società non fosse soggetta alla legislazione federale sul servizio di intermediazione e di prestito di personale (LSE) e ha richiesto diverse dichiarazioni da parte del Tribunale federale. Non è stata presentata una decisione specifica di un'ultima istanza cantonale.


2C_732/2025: Non proroga del permesso di soggiorno UE/EFTA e espulsione

Sintesi dei fatti

Il ricorrente, A.________, un cittadino italiano e marito di una cittadina svizzera con tre figli in comune, si è trasferito in Svizzera nel 2015 e ha ricevuto prestazioni di assistenza sociale per oltre 500'000 franchi. Non è mai stato attivo professionalmente e le sue richieste di prestazioni AI sono state respinte per mancata riconoscimento di un'invalidità permanente. Dopo un cambio di residenza, l'Ufficio per la popolazione e la migrazione del cantone di Friburgo ha rifiutato di prorogare il permesso di soggiorno UE/EFTA e ha ordinato l'espulsione. Un ricorso contro questa decisione è stato respinto dal tribunale cantonale di Friburgo.


8C_348/2025: Diritto alle prestazioni dell'assicurazione contro gli infortuni in caso di trauma cranico e trauma della colonna cervicale

Sintesi dei fatti

Il assicurato ha subito due incidenti nel 2016, riportando un trauma cranico e un trauma della colonna cervicale, oltre ad altri sintomi come disturbi dell'equilibrio e compromissioni cognitive. La CNA ha interrotto le prestazioni a partire dal 28 febbraio 2022, poiché non riteneva vi fosse un nesso causale. Il tribunale cantonale ha parzialmente accolto il ricorso dell'assicurato e ordinato ulteriori chiarimenti.


2C_13/2026: Decisione sulla non proroga di un permesso di soggiorno e sulla richiesta di riesame

Sintesi dei fatti

I ricorrenti, cittadini del Kosovo e residenti di lungo periodo in Svizzera, avevano perso i loro permessi di soggiorno a causa del ricovero in assistenza sociale e successivamente avevano ricevuto permessi di soggiorno. Dopo che questi non sono stati prorogati, hanno nuovamente richiesto la loro concessione, richiamando le rendite AI retroattivamente concesse. Il governo e il tribunale cantonale di Basilea-Campagna hanno respinto i loro ricorsi.


9C_94/2025: Inammissibilità di un ricorso presentato via fax secondo i requisiti formali

Sintesi dei fatti

A.________ ha presentato un ricorso il 5 gennaio 2025 contro la decisione dell'ente IV di Berna del 22 novembre 2024 presso il tribunale amministrativo del cantone di Berna. Questo inoltro è avvenuto via fax, il che secondo la giurisprudenza non ha effetto salvaguardante dei termini, poiché manca la firma autografa. Nonostante un invito a correggere da parte dell'istanza inferiore, A.________ ha nuovamente presentato un'istanza via fax. L'istanza inferiore il 14 gennaio 2025 non ha esaminato il ricorso. Contro questa decisione, A.________ ha presentato ricorso presso il Tribunale federale.


1C_708/2025: Revisione della legge sulla giustizia civile e penale nel cantone di Turgovia

Sintesi dei fatti

Il ricorrente A.________ ha presentato il 25 novembre 2025 un ricorso in materia di diritto pubblico contro la modifica della legge sulla giustizia civile e penale (ZSRG) del cantone di Turgovia, poiché questa limiterebbe il diritto di voto del popolo per i giudici di pace e di distretto.


4A_620/2025: Sentenza del Tribunale federale svizzero riguardante il diritto di responsabilità civile

Sintesi dei fatti

La ricorrente ha avanzato una richiesta di risarcimento dei danni in un caso di responsabilità civile, che dovrebbe riguardare lo sgombero di un immobile abitato da lei e dal marito. Il tribunale civile del cantone di Basilea-Città, con decisione del 14 luglio 2025, non ha esaminato questa causa. Il tribunale d'appello del cantone di Basilea-Città ha respinto un ricorso contro questa decisione il 25 novembre 2025, per quanto riguarda l'ammissibilità, e non ha esaminato nemmeno un ricorso per ritardo giuridico presentato dalla ricorrente contro il tribunale civile. La ricorrente ha quindi presentato ricorso presso il Tribunale federale, il quale è stato giudicato manifestamente inammissibile.


2C_718/2025: Non trattazione di un ricorso riguardante il permesso di soggiorno

Sintesi dei fatti

Il permesso di soggiorno della ricorrente è stato revocato. Questa ha presentato senza successo un ricorso al tribunale amministrativo del cantone di Argovia. Quest'ultimo non è entrato nel merito del ricorso per vizi formali. La ricorrente si è quindi rivolta al Tribunale federale.


7B_1380/2025: Decisione riguardante la proroga della custodia cautelare

Sintesi dei fatti

A.________, un cittadino svizzero sotto tutela di rappresentanza e amministrativa, si trova in custodia cautelare dal 10 luglio 2025 a causa di numerosi reati penalmente rilevanti. Gli vengono contestati, tra l'altro, minacce, diffamazioni, danneggiamenti e furti, alcuni dei quali ha parzialmente ammesso. La custodia è stata prorogata più volte da istanze cantonali. Il ricorrente ha chiesto al Tribunale federale, tra l'altro, la sua immediata liberazione e un risarcimento economico per i danni fisici e psicologici subiti.


7B_1426/2025: Sentenza riguardante la proroga della custodia cautelare e la difesa d'ufficio

Sintesi dei fatti

Il ricorrente A.________ si trova in custodia cautelare sulla base di una decisione del tribunale delle misure coercitive del cantone di Lucerna. La proroga fino al 27 febbraio 2026 è stata disposta. Contro la relativa decisione, il ricorrente ha presentato un ricorso al tribunale cantonale di Lucerna, che non è entrato nel merito del ricorso o l'ha respinto. Successivamente, il ricorrente ha presentato un ricorso in materia penale al Tribunale federale, contestando, tra l'altro, la proroga della custodia cautelare e la difesa d'ufficio.


4A_662/2025: Decisione riguardante la garanzia delle spese per le parti

Sintesi dei fatti

A.________ è stato obbligato dalla giudice della camera patrimoniale cantonale del cantone Vaud a fornire una garanzia di CHF 30'000 a favore di B.________ S.A. per coprire le spese processuali. La motivazione è stata l'insolvenza credibilmente dimostrata di A.________ e l'applicazione dell'art. 99 ZPO, il quale concede solo alla parte convenuta il diritto di richiedere tale garanzia. L'istanza di ricorso cantonale ha dichiarato il ricorso di A.________ contro questa decisione inammissibile per insufficiente motivazione.