Ultime sentenze del Tribunale federale
Qui trovate le sentenze più recenti del Tribunale federale (TF) di bger.ch. Per le prime tre sentenze vi presentiamo riassunti dettagliati con i fatti, le considerazioni e i dispositivi. Nelle altre sentenze troverete un riassunto dei fatti. I riassunti completi di tutte le sentenze sono disponibili nel portale di Lexplorer. Qui potete configurare la vostra newsletter e ricevere le ultime sentenze personalizzate in base ai vostri ambiti giuridici.
1C_339/2024: Decisione riguardante un progetto stradale nel Cantone Ticino
Riassunto dei fatti
Il ricorso riguarda un progetto stradale nel Cantone Ticino per la riprogettazione del collegamento tra Via Ciani e Via Sonvico, con la prevista costruzione di una rotonda sul fiume Cassarate e di un ponte pedonale e ciclabile elevato. I proprietari del fondo adiacente, colpiti da esproprio parziale e misure edilizie, hanno presentato un ricorso che si basa su violazioni di diritti costituzionali, nonché su questioni tecniche e di pianificazione. Il progetto è stato modificato parzialmente tramite opposizioni presso il Cantone e presso il tribunale amministrativo del Cantone, in particolare riguardo al cronoprogramma dei lavori.
Riassunto delle considerazioni
- **E.1**: Il Tribunale federale verifica la legittimità del ricorso secondo le condizioni degli art. 82–89 LTF. Il ricorso è fondamentalmente ammissibile. - **E.2**: Le accuse non sufficientemente motivate, in particolare riguardo al tracciato alternativo o critiche generali alla progettazione del progetto, sono considerate inammissibili. - **E.3**: Il ricorso riguardante la violazione del diritto di essere ascoltati viene respinto. L'istanza cantonale ha esaminato adeguatamente gli argomenti tecnici della parte avversa e ha utilizzato il proprio margine di apprezzamento in conformità alla legge. - **E.4**: La pianificazione del ponte viene esaminata sotto il profilo dell'interesse pubblico e della pianificazione regionale superiore. Il Tribunale federale conferma l'interesse alla promozione della mobilità e respinge le critiche dei ricorrenti. - **E.5**: Il ponte viene parzialmente criticato sotto l'aspetto del diritto alla protezione delle acque (art. 38 cpv. 1 e 2 LPAc). Il Tribunale federale sottolinea che l'autorizzazione della rotonda e della copertura aggiuntiva delle acque è stata insufficientemente esaminata. - **E.6**: Le critiche all'ampliamento della Via Sonvico vengono respinte, poiché la documentazione di pianificazione necessaria ha dimostrato in modo sufficiente che le modifiche alla strada sono di interesse pubblico e sono state legalmente approvate. - **E.7**: Il Tribunale federale annulla parzialmente la decisione dell'istanza inferiore e le ordina di riesaminare gli aspetti tecnici e giuridici della regolamentazione sulla protezione delle acque.
Riassunto del dispositivo
Il ricorso viene parzialmente accolto e la decisione dell'istanza inferiore viene annullata, ordinando una nuova valutazione.
9C_369/2025: Qualificazione dei brevetti come patrimonio privato o commerciale
Riassunto dei fatti
A.A.________ e B.A.________ (i contribuenti) sono stati contattati nel 2015 in merito a un accertamento fiscale aggiuntivo relativo al periodo d'imposta 2010. L’amministrazione fiscale di Soletta ha ritenuto che il contribuente avesse acquistato brevetti dalla C.________ GmbH e trasferito dal suo patrimonio aziendale a quello privato, prima di portarli nella D.________ AG. Ciò ha portato a significative richieste di imposte arretrate, che sono state poi trattate da varie istanze. Alla fine, il tribunale fiscale di Soletta ha confermato le richieste di imposta arretrata, dopo di che i contribuenti hanno presentato un ricorso al Tribunale federale.
Riassunto delle considerazioni
(E.1-3) Il Tribunale federale ha chiarito le condizioni procedurali e ha stabilito che sia le sentenze precedenti che quelle attuali del tribunale fiscale erano verificabili, poiché le rispettive decisioni costituivano un'unità. (E.4) Il Tribunale federale ha esaminato se il contribuente avesse esercitato un'attività indipendente tra il 2009 e il 2010 e se i brevetti appartenessero al patrimonio aziendale. Ha concluso che l'istanza inferiore non aveva presentato nuovi fatti o accertamenti dei fatti che sostenessero la qualificazione dei brevetti come patrimonio aziendale. (E.4.3) Poiché l'onere della prova per i fatti che aumentano l'imposta spetta all'amministrazione fiscale e questa non è riuscita a dimostrare un'associazione commerciale dei brevetti, il Tribunale federale ha qualificato i brevetti come patrimonio privato. (E.5) Poiché la questione della qualificazione dei brevetti era già decisiva, non era necessaria un'ulteriore verifica delle argomentazioni dei ricorrenti.
Riassunto del dispositivo
Il Tribunale federale ha accolto il ricorso, ha annullato le sentenze dell'istanza inferiore e ha imposto le spese processuali e un'indennità di parte all'amministrazione fiscale di Soletta.
1C_420/2024: Richiesta di costruzione per due edifici a uso misto a Losanna – Verifica dei requisiti di protezione acustica e delle esigenze per la pubblica esposizione
Riassunto dei fatti
Un progetto edilizio a Losanna prevedeva la demolizione di edifici esistenti e la costruzione di due edifici a uso misto. Dopo un primo procedimento giuridico, il Tribunale federale nel 2019 ha annullato il progetto a causa della insufficiente considerazione delle misure di protezione acustica per locali con utilizzo meritevole di protezione (LUS). Una pianificazione rivista è stata presentata nel 2020 ed è stata approvata dall'amministrazione comunale competente e dalle autorità cantonali. La controversia attuale riguarda il rispetto dei requisiti di protezione acustica e la questione se le modifiche apportate alla pianificazione e alla progettazione dovessero essere nuovamente sottoposte a pubblica esposizione.
Riassunto delle considerazioni
- E.1: Il ricorso è ammissibile, poiché è diretto contro una decisione cantonale definitiva. I ricorrenti sono direttamente colpiti dalla decisione contestata. - E.3: La valutazione della mancata esposizione pubblica per i piani edilizi rivisti non è arbitraria, poiché le modifiche apportate erano solo di natura marginale e non presentavano nuove interferenze per il diritto di vicinato. - E.4: La normativa cantonale riguardante i requisiti di salubrità (ventilazione e illuminazione) è stata applicata correttamente. - E.5: Le disposizioni relative ai requisiti di piantumazione (impianto di alberi) sul lotto edificabile sono state rispettate; in particolare, il numero e il modo di piantumazione previsti sono sufficienti. - E.6: Il numero di piani consentiti secondo le disposizioni di piano è rispettato, in quanto, nonostante una variazione nel numero di piani, l'altezza dell'edificio e il coefficiente di utilizzo del suolo sono conformi alle normative. - E.7: Il Tribunale federale ha accertato che i requisiti di protezione acustica sono soddisfatti dalle misure edilizie e di traffico previste e che le vetrate sul fronte sud sono state correttamente trattate come "fisse" e quindi come parte della facciata. Non vi è stata alcuna violazione del diritto federale.
Riassunto del dispositivo
Il ricorso viene respinto e le spese processuali di 4'000 CHF vengono imposte ai ricorrenti. Inoltre, alla committente D.________ SA viene riconosciuta una compensazione di 3'000 CHF.
7B_743/2025: Obbligo di presenza del pubblico ministero durante l'udienza di appello
Riassunto dei fatti
Il ricorrente A.________ è stato condannato dal tribunale distrettuale di Zurigo e sanzionato con una pena detentiva complessiva di 38 mesi, nonché con la revoca di una liberazione condizionale. Contro questa sentenza ha presentato appello, limitandosi alla determinazione della pena. Il tribunale superiore del Cantone di Zurigo ha confermato la sentenza di primo grado, sebbene il pubblico ministero non fosse presente all'udienza di appello. Davanti al Tribunale federale, il ricorrente ha sostenuto che l'assenza del pubblico ministero avesse violato il diritto a un processo equo.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel Portale.
1C_246/2025: Autorizzazione all'azione penale contro membri della polizia cantonale di Zurigo
Riassunto dei fatti
La sentenza riguarda il diniego dell'autorizzazione all'azione penale contro quattro membri della polizia cantonale di Zurigo da parte del tribunale superiore del Cantone di Zurigo. Le denunce penali riguardano un intervento di polizia avvenuto il 4 marzo 2024 nel centro di ritorno di Urdorf, in cui sono state sollevate accuse di abuso d'ufficio, coercizione, furto e falsificazione di documenti. Il ricorso nel presente caso è stato presentato al Tribunale federale da due persone, dopo che il tribunale superiore non aveva concesso l'autorizzazione all'azione penale.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel Portale.
9C_315/2023: Sentenza sul divieto di doppia imposizione interkantonale e sulla sovranità fiscale per il periodo d'imposta 2018
Riassunto dei fatti
La sentenza riguarda una controversia fiscale tra A.________, l'amministrazione fiscale cantonale di Zurigo e l'amministrazione fiscale del Cantone Grigioni per il periodo d'imposta 2018. A.________ ha dichiarato il suo cambio di residenza da Zurigo a Grigioni alla fine del 2018. Entrambi i Cantoni rivendicavano la sovranità fiscale, il che ha portato a una doppia imposizione. La decisione sulla sovranità fiscale del Cantone di Zurigo non è stata contestata. La questione controversa riguarda la decadenza del diritto di ricorso e la decadenza del diritto di imposizione del Cantone di Zurigo.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel Portale.
1C_338/2024: Progetto di adeguamento del sistema stradale
Riassunto dei fatti
Il Tribunale federale ha esaminato un progetto stradale cantonale in Ticino per l'adattamento del traffico tra i comuni di Canobbio, Lugano e Porza. Il progetto prevedeva in particolare la costruzione di una grande rotonda (Rotonda Rugì) sul fiume Cassarate e di un ponte pedonale e ciclabile sopra di essa. Un'organizzazione ambientalista (A.________) ha contestato il progetto per motivi ambientali e per presunte violazioni di legge. Le istanze inferiori avevano approvato il progetto senza una sufficiente partecipazione dell'Ufficio federale dell'ambiente (UFAM).
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel Portale.