Ultime sentenze del Tribunale federale
Qui trovate le sentenze più recenti del Tribunale federale (TF) di bger.ch. Per le prime tre sentenze vi presentiamo riassunti dettagliati con i fatti, le considerazioni e i dispositivi. Nelle altre sentenze troverete un riassunto dei fatti. I riassunti completi di tutte le sentenze sono disponibili nel portale di Lexplorer. Lì potete configurare la vostra newsletter e ricevere le ultime sentenze personalizzate per i vostri ambiti giuridici.
1C_51/2025: Ammissibilità di un ritiro della patente di guida per violazioni del codice della strada
Riassunto dei fatti
A.________ è stato controllato il 14 novembre 2023 per un reato stradale e multato sulla base di un decreto penale della Procura del Cantone dei Grigioni. L'ufficio della circolazione del Cantone dei Grigioni gli ha successivamente ritirato la patente di guida ai sensi dell'art. 16b cpv. 2 lett. e SVG. A.________ ha presentato ricorso contro il ritiro della patente, che è stato respinto dal Dipartimento della Giustizia, Sicurezza e Salute e successivamente dal Tribunale amministrativo del Cantone dei Grigioni. A.________ ha richiesto al Tribunale federale una riduzione della misura a un ritiro della patente di un mese.
Riassunto delle considerazioni
E.1: Si accoglie il ricorso in materia di diritto pubblico. E.2: L'eccezione sollevata riguardante una violazione del diritto di essere ascoltato è respinta, poiché il giudice di prima istanza ha esaminato argomenti sostanziali del ricorrente e ha fornito una motivazione sufficiente. E.3: L'affermazione di una falsa constatazione dei fatti è respinta. Il giudice di prima istanza si è basato correttamente sui fatti del decreto penale accettato e ha effettuato un'interpretazione non arbitraria. E.4: La qualificazione giuridica come violazione di media gravità ai sensi dell'art. 16b cpv. 1 lett. a SVG è confermata. La visione limitata del ricorrente costituiva un grave pericolo per la sicurezza stradale. E.5: L'innalzamento della misura a un ritiro della patente di guida a tempo indeterminato con una durata minima di due anni ai sensi dell'art. 16b cpv. 2 lett. e SVG è giustificato in seguito all'accumulo rilevante di violazioni ed è conforme al diritto federale.
Riassunto del dispositivo
Il Tribunale federale ha respinto il ricorso e ha imposto le spese processuali al ricorrente.
5A_740/2024: Misure di protezione matrimoniale: Contributo alimentare
Riassunto dei fatti
Le parti, sposate dal 1987, vivono separate dal 2018. Sono già state emesse diverse decisioni giudiziarie riguardanti i rapporti di separazione, incluso un accordo ratificato sulle misure di protezione. Con un'istanza del 21.12.2022, la ricorrente ha richiesto al tribunale di primo grado un pagamento mensile di alimenti di CHF 13'000 retroattivi a partire dal 01.03.2022. Il resistente ha richiesto in subordine un importo di CHF 2'000. Il primo grado ha deciso su un contributo alimentare di CHF 10'170 al mese. Il tribunale cantonale ha ridotto questo importo a CHF 5'050 fino al 31.03.2024 e a CHF 5'970 a partire dal 01.04.2024.
Riassunto delle considerazioni
Il ricorso attuale si riferisce a una decisione cantonale riguardante misure cautelari nel procedimento di divorzio. Sono esaminate le condizioni per la verifica di una violazione dei diritti costituzionali da parte del Tribunale federale (art. 98 BGG). Si esaminano la competenza materiale e temporale e i requisiti di motivazione e si ritengono fondamentalmente dati. Vengono esaminati vari aspetti materiali della sentenza impugnata: il calcolo del reddito del resistente è stato giudicato non arbitrario, mentre la non considerazione dei costi di mantenimento degli immobili è stata parzialmente considerata arbitraria. La decisione riguardante le spese processuali e i risarcimenti delle spese legali nel procedimento cantonale viene rinviata per una nuova determinazione a causa dell'accoglimento parziale del ricorso. Il ricorso viene parzialmente accolto e la futura regolamentazione degli alimenti deve essere rivalutata.
Riassunto del dispositivo
Il ricorso è stato parzialmente accolto, la decisione cantonale riguardante gli alimenti a partire dal 01.04.2024 è stata annullata e rinviata per una nuova valutazione. Le spese processuali sono distribuite tra le parti e il resistente deve pagare un importo alla ricorrente.
1C_374/2024: Decisione riguardante la rimozione di edifici non conformi alla zona
Riassunto dei fatti
I ricorrenti, A.A. e A.B., sono comproprietari di terreni in Onsernone, che secondo il piano di zona si trovano in una zona agricola protetta. Diversi edifici (tra cui recinzioni, pergole, pali di legno) sono stati costruiti senza permesso di costruzione. Ciò ha portato a una serie di procedimenti amministrativi e giudiziari. Il consiglio comunale ha ordinato la rimozione di questi edifici, il che è stato confermato da istanze superiori, incluso il tribunale amministrativo.
Riassunto delle considerazioni
Il Tribunale federale esamina l'ammissibilità formale del ricorso e la considera fondamentalmente data, poiché si tratta di una decisione cantonale definitiva in materia di diritto pubblico. L'oggetto della controversia è unicamente il provvedimento del consiglio comunale del 12.06.2023 riguardante la rimozione degli edifici sulla particella n. 369. Osservazioni riguardanti altri edifici (sulla particella n. 373) sono inammissibili. Il Tribunale federale ribadisce che i progetti di costruzione in una zona agricola necessitano di un permesso di costruzione e che le costruzioni in questione non rientrano nell'articolo di eccezione per le attrezzature da giardino. La collocazione al di fuori delle zone edificabili rende obbligatoria l'autorizzazione e gli edifici realizzati sono manifestamente non conformi alla zona. Il Tribunale federale conferma l'ordinanza di rimozione degli edifici come legittima, poiché non vi sono fatti nuovi sostanziali o cambiamenti di diritto che possano giustificare una successiva autorizzazione. L'eccezione di non dover richiedere un'autorizzazione di sanatoria è stata applicata correttamente dal tribunale amministrativo, poiché l'illegalità degli edifici era evidente. Le basi legali (in particolare l'art. 34 cpv. 5 dell'ordinanza sulla pianificazione territoriale e l'art. 16a legge sulla pianificazione territoriale) escludono un'autorizzazione di questi edifici. Non vi è violazione del principio di proporzionalità. L'interesse all'applicazione del principio di separazione supera l'interesse privato alla conservazione degli edifici. Le attività dei ricorrenti nella zona agricola sono giuridicamente classificate come agricoltura ricreativa e non sono conformi alla zona. Tuttavia, il principio della garanzia della proprietà è rispettato, poiché le restrizioni sono giustificate nell'interesse pubblico.
Riassunto del dispositivo
Il ricorso viene respinto e le spese processuali sono imposte ai ricorrenti.
2C_82/2023: Sentenza riguardante il diniego di proroga del permesso di soggiorno e allontanamento di un cittadino filippino
Riassunto dei fatti
Il ricorrente, un cittadino filippino, ha lavorato in Svizzera come collaboratore domestico dal 2011. Il suo permesso di soggiorno era inizialmente legato a un rapporto di lavoro specifico. Dopo la perdita del suo posto di lavoro nel 2016 e il supporto assistenziale, le autorità cantonali hanno rifiutato la proroga del permesso. Il ricorrente ha sostenuto di essere vittima di tratta di esseri umani e ha invocato anche motivi di salute e personali. Le istanze inferiori hanno confermato il rifiuto del permesso di soggiorno e l'allontanamento conseguente.
Riassunto completo della sentenza è disponibile nel Portale.
6B_649/2023: Decisione sul ricorso contro due sentenze della giustizia ginevrina
Riassunto dei fatti
Il ricorrente A.________ e il resistente B.________ sono coinvolti in una lunga controversia legale che comprende elementi sia civili che penali. Al centro ci sono la proprietà e le condizioni economiche della società per azioni svizzera D.________, nonché accuse penali come frode, abuso di fiducia e riciclaggio di denaro. Il ricorrente afferma di avere il controllo esclusivo della società, mentre B.________ avrebbe utilizzato documenti falsi e pagamenti ingiustificati per appropriarsi di beni e risorse. Il Tribunale federale tratta due ricorsi derivanti da questa controversia: uno contro la sentenza della Chambre pénale d'appel et de révision della giustizia ginevrina del 27 marzo 2023, l'altro contro la sentenza della stessa istanza del 30 settembre 2024, che rifiuta la revisione della prima sentenza.
Riassunto completo della sentenza è disponibile nel Portale.
5A_811/2025: Decisione riguardante il rispetto della scadenza in un ricorso contro una decisione cantonale in una questione di protezione dei minori
Riassunto dei fatti
A.________ e B.________ sono i genitori dei bambini C.________ e D.________ e di E.________. A causa di un segnale da parte di un medico è stato avviato un procedimento davanti al Tribunal de protection de l'adulte et de l'enfant del Cantone di Ginevra (TPAE). Questo ha disposto tra l'altro la continuazione della decisione di collocamento e ulteriori misure per la protezione dei minori. A.________ ha presentato ricorso contro questa decisione cantonale, che però è stata dichiarata inammissibile dalla Chambre de surveillance della Cour de justice del Cantone di Ginevra per presunta scadenza. A.________ si è quindi rivolto al Tribunale federale.
Riassunto completo della sentenza è disponibile nel Portale.
6B_371/2025: Sentenza riguardante la disposizione su beni sequestrati e gestione infedele qualificata
Riassunto dei fatti
Il tribunale cantonale di Lucerna ha condannato il ricorrente in secondo grado a una pena detentiva parziale di 2 anni e 6 mesi, a una multa condizionata e ha ordinato un risarcimento. È stata rinunciata a un divieto di attività, ma è stata accertata una violazione dell'obbligo di accelerazione. Il ricorrente ha presentato ricorso e ha chiesto l'annullamento della sentenza e il rinvio.
Riassunto completo della sentenza è disponibile nel Portale.
6F_36/2025: Inammissibilità della richiesta di revisione
Riassunto dei fatti
Il giudice di prima istanza, la Corte di appello e di revisione penale (CARP) nel Cantone Ticino, ha condannato il ricorrente A.________ il 21 agosto 2024 per frode professionale (parzialmente tentata), falsificazione di documenti, raggiungimento di dichiarazioni false e gestione infedele. La pena era di tre anni di reclusione, con 18 mesi sospesi a prova per un periodo di due anni. Il Tribunale federale ha respinto il 20 agosto 2025 il ricorso di A.________ contro questa sentenza, nella misura in cui è stato esaminato. Il 9 ottobre 2025, A.________ ha richiesto la revisione di questa sentenza del Tribunale federale, basandosi su diversi motivi ai sensi degli articoli 121 e 123 BGG.
Riassunto completo della sentenza è disponibile nel Portale.
8C_626/2024: Sentenza riguardante prestazioni di assistenza nell'assicurazione contro gli infortuni
Riassunto dei fatti
A.________ ha subito il 7 luglio 2020 una tetraplegia completa a seguito di un tuffo nel fiume Aare. La SWICA Versicherungen AG gli ha riconosciuto a partire da ottobre 2022 prestazioni mensili di CHF 3'091.39 per assistenza e aiuto a domicilio. Il tribunale delle assicurazioni del Cantone di Soletta ha aumentato questa somma a CHF 7'455.26, a seguito della quale la SWICA ha presentato ricorso. Ha richiesto una riduzione delle prestazioni a CHF 7'288.50 e ha contestato la qualificazione di alcune azioni di assistenza come assistenza medica.
Riassunto completo della sentenza è disponibile nel Portale.
5A_210/2025: Sentenza su una causa di riconoscimento per un credito ipotecario
Riassunto dei fatti
La banca B.________ AG ha concesso alla D.________ AG nel 2017 un prestito ipotecario di CHF 3,9 milioni per finanziare l'acquisto di un terreno. A garanzia del prestito, la A.________ AG ha emesso un titolo ipotecario registrato per lo stesso importo a carico dei terreni. Dopo un inadempimento di pagamento da parte della D.________ AG, la banca ha avviato procedure di fallimento sia contro questa che contro la A.________ AG per la liquidazione del pegno. La A.________ AG ha sollevato opposizione e contestato la validità della garanzia e la legittimità di un'intercessione societaria. Il tribunale commerciale del Cantone di Zurigo ha obbligato la A.________ AG con sentenza parziale al pagamento dell'importo del titolo ipotecario. Contro ciò, la A.________ AG ha presentato ricorso al Tribunale federale.
Riassunto completo della sentenza è disponibile nel Portale.
2C_414/2025: Autorizzazione ai sensi dell'accordo sulla libera circolazione
Riassunto dei fatti
Un cittadino kosovaro, A.________, ha richiesto un'autorizzazione ai sensi dell'accordo sulla libera circolazione (FZA) per poter vivere con sua moglie rumena residente in Svizzera. È stato condannato per reati in Svizzera e Bulgaria, tra cui gravi reati di droga, e ha scontato una pena detentiva fino al 2020. Le autorità competenti e il tribunale cantonale del Cantone Vaud hanno rifiutato la richiesta, poiché l'uomo era ancora considerato una minaccia per l'ordine pubblico e la sicurezza.
Riassunto completo della sentenza è disponibile nel Portale.
5A_591/2025: Sentenza riguardante misure cautelari nel procedimento di divorzio (sussistenza e questioni relative ai minori)
Riassunto dei fatti
Il ricorrente (nato nel 1988) e la resistente (nata nel 1989) sono coniugi separati e genitori di due figli, C.________ (nato nel 2016) e D.________ (nato nel 2017). Dal 2020 è pendente il procedimento di divorzio. Sono in discussione, tra l'altro, la regolazione della custodia, il diritto di visita e l'importo degli alimenti. Il tribunale superiore del Cantone di Zugo, nella sentenza del 23 giugno 2025, ha esaminato le richieste di entrambe le parti e le ha parzialmente modificate.
Riassunto completo della sentenza è disponibile nel Portale.
9C_358/2024: Accoglimento dei requisiti per la pensione IV
Riassunto dei fatti
A.________, nato nel 1970, ha presentato una prima domanda all'assicurazione per invalidità (IV) nel 2009 per disturbi come mal di testa e vertigini. L'IV ha respinto la richiesta sulla base di una perizia neurologica nel 2011. Una seconda domanda all'IV è stata presentata nel 2018, con un sospetto differenziale di sindrome di tachicardia ortostatica posturale (POTS) in una perizia del 2020. L'IV ha concesso a A.________ una pensione intera a partire da febbraio 2019 e una pensione parziale a partire da ottobre 2020. Tuttavia, A.________ ha richiesto una revisione retroattiva per il periodo a partire dal 2010, cosa che l'IV ha respinto. Il giudice di prima istanza (Cour de justice del Cantone di Ginevra) ha deciso a favore dell'assicurato, dopodiché l'IV ha presentato ricorso al Tribunale federale.
Riassunto completo della sentenza è disponibile nel Portale.
9C_599/2025: Questione di inammissibilità per presentazione tardiva del ricorso
Riassunto dei fatti
A.________ ha presentato un ricorso contro la sentenza del tribunale delle assicurazioni del Cantone di Zurigo del 20 agosto 2025, che gli è stata notificata il 24 settembre 2025. Tuttavia, il ricorso è stato presentato solo il 27 ottobre 2025, quindi dopo la scadenza di 30 giorni prevista dall'art. 100 cpv. 1 BGG.
Riassunto completo della sentenza è disponibile nel Portale.
1C_651/2025: Accesso ai dati della polizia e loro correzione
Riassunto dei fatti
La ricorrente ha richiesto di visionare i verbali completi della polizia di due interventi avvenuti il 4 gennaio e il 18 febbraio 2025, che si sono svolti dopo furti in appartamento nella sua residenza a Ginevra. La polizia ha rifiutato l'accesso a tutti i dettagli richiamando la protezione dei dati personali di terzi e ha invece trasmesso estratti. Inoltre, la ricorrente ha contestato errori e un carattere denigratorio delle osservazioni annotate ("incoerente"). La Chambre administrative della Cour de justice del Cantone di Ginevra ha respinto il suo ricorso contro tale provvedimento, dopo di che si è rivolta al Tribunale federale.
Riassunto completo della sentenza è disponibile nel Portale.
5A_935/2025: Decisione riguardante la sospensione dei procedimenti per il rientro di un minore
Riassunto dei fatti
A.________ e B.________, entrambi cittadini rumeni, sono i genitori separati del C.________ nato nel 2014. Dopo il trasferimento della madre con il bambino in Svizzera, il padre ha richiesto il rientro del bambino in Romania ai sensi della Convenzione dell'Aja sugli aspetti civili della sottrazione internazionale di minori (CArap). Nonostante la decisione di rientro da parte del giudice di prima istanza, il rientro del bambino non è stato ancora eseguito a causa di procedimenti penali pendenti in Romania contro la madre. Il padre ha poi richiesto modifiche alle disposizioni di rientro e regolamenti per le visite personali in un procedimento separato. Il presidente della camera per la protezione dei minori del tribunale d'appello del Cantone Ticino ha disposto la sospensione di entrambi i procedimenti, decisione che il padre ha impugnato davanti al Tribunale federale.
Riassunto completo della sentenza è disponibile nel Portale.
5A_1023/2025: Inammissibilità di un ricorso riguardante una richiesta di astensione
Riassunto dei fatti
Il ricorrente, ex marito di una bambina nata nel 2015, presenta un ricorso contro la decisione del tribunale cantonale di Basilea Campagna, che non ha esaminato una richiesta di astensione da lui presentata. Il giudice di prima istanza ha motivato la sua inammissibilità sul fatto che la sentenza scritta nel procedimento sottostante deve ancora essere emessa e che il ricorrente può far valere i presunti errori procedurali con un ricorso contro la sentenza motivata.
Riassunto completo della sentenza è disponibile nel Portale.
7B_845/2023: Decisione sulla de-segnazione delle prove nel procedimento penale tributario
Riassunto dei fatti
L'Amministrazione federale delle contribuzioni ha avviato un procedimento penale per sospetto di evasione delle imposte sui redditi. Nell'ambito delle indagini, ha richiesto alla B.________ Banca Cooperativa documenti relativi a determinati conti, che sono stati sigillati dopo la loro consegna. L'Amministrazione tributaria ha richiesto la de-segnazione, mentre la camera di ricorso del Tribunale penale federale ha respinto la richiesta per insufficienza di argomentazione e documentazione delle prove pertinenti e ha ordinato la restituzione dei documenti. L'Amministrazione tributaria ha presentato ricorso al Tribunale federale.
Riassunto completo della sentenza è disponibile nel Portale.
7B_1001/2024: Ricorso riguardante la non apertura di un procedimento penale e la mancanza di legittimazione al ricorso
Riassunto dei fatti
La A.________ SA ha presentato numerose denunce penali contro B.________ e altre parti per accuse relative a transazioni borsistiche non autorizzate e altri possibili reati come gestione infedele e falsificazione di documenti. La Procura ha avviato parzialmente un'inchiesta penale, ma ha disposto la non apertura riguardo a una denuncia contro altri coinvolti (denuncia penale 6). Il tribunale superiore del Cantone di Zurigo non ha esaminato il ricorso della A.________ SA contro questa non apertura per mancanza di legittimazione al ricorso, dopo di che la ricorrente ha presentato ricorso in materia penale al Tribunale federale.
Riassunto completo della sentenza è disponibile nel Portale.
5A_706/2025: Procedimento di divorzio riguardante ritardi procedurali
Riassunto dei fatti
Nel presente caso, il ricorrente A.________ contesta un presunto ritardo procedurale o una negazione di giustizia nel procedimento di divorzio dinanzi ai tribunali cantonali. Inoltre, critica il rinvio di una dichiarazione che ha presentato e richiede la constatazione di un ritardo procedurale e la concessione di assistenza legale gratuita. Il Tribunale federale si occupa in particolare della questione se esista un interesse meritevole di protezione alla constatazione del ritardo procedurale.
Riassunto completo della sentenza è disponibile nel Portale.
2C_653/2025: Responsabilità dello Stato e assistenza legale gratuita
Riassunto dei fatti
A.________ ha richiesto presso il Dipartimento delle finanze del Cantone di Zurigo assistenza legale gratuita in relazione a richieste di responsabilità dello Stato. Il Dipartimento delle finanze ha respinto la richiesta, poiché il procedimento preliminare per le domande di responsabilità dello Stato è solitamente gratuito e l'iniziativa appariva evidentemente senza prospettive. Successivamente, il governo del Cantone di Zurigo ha respinto un ricorso, e il tribunale amministrativo del Cantone di Zurigo ha confermato questa decisione. A.________ ha quindi presentato ricorso al Tribunale federale.
Riassunto completo della sentenza è disponibile nel Portale.
1C_724/2025: Inammissibilità del ricorso contro il ritiro della patente di guida
Riassunto dei fatti
L'ufficio della circolazione del Cantone di Ginevra ha ritirato la patente di guida di A.________ con decisione del 21 agosto 2024 per tre mesi. Non è stata dimostrata una presunta data di presentazione del ricorso il 2 settembre 2024, poiché l'invio del ricorso è avvenuto solo tramite posta normale senza prova. Il Tribunale amministrativo di prima istanza (TAPI) ha dichiarato il ricorso inammissibile con decisione del 21 novembre 2024. Anche il ricorso alla Chambre administrative della Cour de justice di Ginevra è stato respinto con sentenza del 4 novembre 2025. A.________ ha presentato ricorso al Tribunale federale il 20 novembre 2025.
Riassunto completo della sentenza è disponibile nel Portale.
9C_611/2025: Sentenza sulla condizione di procedibilità nel campo dell'assicurazione per invalidità
Riassunto dei fatti
Il ricorrente si oppone a una sentenza del tribunale delle assicurazioni del Cantone di Zurigo che ha respinto la sua richiesta di pensione di invalidità. Il tribunale cantonale si è basato su una perizia medica che ha stabilito che il ricorrente è in grado di lavorare in un'attività adeguata in una misura sostanziale. Il ricorrente non ha presentato alcuna motivazione sostanziale nel suo ricorso al Tribunale federale, ma ha semplicemente ripetuto la sua visione della propria incapacità lavorativa.
Riassunto completo della sentenza è disponibile nel Portale.
5A_1026/2025: Sentenza riguardante il reinserimento di un minore e misure di protezione dei minori
Riassunto dei fatti
La ricorrente (madre) ha richiesto il reinserimento della figlia (nata nel 2017) e il ripristino del diritto di soggiorno. L'Autorità di protezione dei minori ha precedentemente assegnato la custodia di fatto al padre e ha disposto un diritto di visita accompagnato per la madre. Dopo il rifiuto della richiesta di reinserimento da parte dell'Autorità di protezione dei minori, il tribunale per la protezione dei minori e degli adulti del Tribunale superiore di Berna ha respinto il ricorso presentato contro tale decisione, nella misura in cui è stato esaminato.
Riassunto completo della sentenza è disponibile nel Portale.
1C_172/2025: Inammissibilità del ricorso contro il licenziamento senza preavviso di un funzionario cantonale
Riassunto dei fatti
Un funzionario cantonale, che dal 2012 lavorava presso l'Office cantonal des véhicules (OCV) a Ginevra, è stato licenziato senza preavviso dal Consiglio di Stato del Cantone di Ginevra a causa di un comportamento inadeguato, in particolare nei confronti di una collega. A seguito del ricorso dell'interessato, la Chambre administrative della Cour de justice ha confermato questa decisione, poiché le accuse sono state ritenute sufficientemente documentate e il licenziamento proporzionato.
Riassunto completo della sentenza è disponibile nel Portale.
1C_435/2025: Reiezione del ricorso in materia di diritto pubblico
Riassunto dei fatti
La chiusura di un'area lungo una strada cantonale è stata disposta da parte del Centro di manutenzione del Cantone Ticino tramite pali fissi e una catena. I ricorrenti (A.________, B.________ e C.________) si sono inizialmente opposti a tale misura e hanno richiesto la rimozione della catena e la ricostruzione della precedente protezione con pali bianchi e neri. Sia il governo che il tribunale amministrativo del Cantone Ticino hanno respinto il ricorso in parte o integralmente. Contro questa decisione si sono rivolti al Tribunale federale.
Riassunto completo della sentenza è disponibile nel Portale.
8C_293/2025: Decisione sulla legittimità di un diniego di riconoscimento del debito
Riassunto dei fatti
La ricorrente A.________ si è opposta al diniego della cosiddetta "rinuncia al riconoscimento del debito" ai sensi dell'art. 83 cpv. 2 SchKG da parte del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino. Si trattava di recupero di prestazioni complementari da parte della cassa di compensazione cantonale. A.________ ha richiesto di non riconoscere i crediti della cassa di compensazione per un importo di CHF 5'059.30 e CHF 57'893, basato su decisioni di recupero. Il tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino si è dichiarato incompetente e ha respinto la richiesta.
Riassunto completo della sentenza è disponibile nel Portale.
6B_638/2023: Decisione riguardante reati e spese processuali
Riassunto dei fatti
Il caso riguarda A.________, condannato in relazione alla sua attività come coamministratore di una società finanziaria in Svizzera (D.________ SA) e altre attività commerciali per vari reati. Gli sono stati contestati in particolare frode, gestione infedele, riciclaggio di denaro, falsificazione di documenti e tentativo di estorsione. Il caso ha portato a diversi procedimenti giudiziari, con l'ultima decisione giuridica del Tribunale federale che doveva chiarire le rimanenti questioni a seguito di un rinvio da parte del Tribunale federale. Il Tribunale federale doveva decidere sull'adeguatezza della pena, sulla ripartizione delle spese e sulla qualificazione giuridica dei singoli reati.
Riassunto completo della sentenza è disponibile nel Portale.
8F_10/2025: Sentenza riguardante la richiesta di revisione in un caso di assicurazione per invalidità
Riassunto dei fatti
Il richiedente A.________ ha chiesto all'ufficio IV del Cantone di Zurigo nel 2019 misure di reinserimento e una pensione d'invalidità. Questa richiesta è stata respinta con decreto del 23 giugno 2023, confermata dal tribunale delle assicurazioni del Cantone di Zurigo (sentenza del 22 marzo 2024) e dal Tribunale federale (sentenza 8C_288/2024 del 29 ottobre 2024). Con richiesta di revisione del 7 maggio 2025, il richiedente ha chiesto la modifica della sentenza del Tribunale federale.
Riassunto completo della sentenza è disponibile nel Portale.