Ultime sentenze del Tribunale federale
Qui troverete le sentenze più recenti del Tribunale federale (TF) da bger.ch. Per le prime tre sentenze vi presentiamo riassunti dettagliati con fatti, considerazioni e dispositivi. Per le altre sentenze troverete ciascuna un riassunto dei fatti. I riassunti completi di tutte le sentenze sono disponibili nel portale di Lexplorer. Qui potete configurare la vostra newsletter e ricevere le ultime sentenze personalizzate in base ai vostri ambiti giuridici.
2C_671/2025: Sentenza sull'assistenza internazionale in materia fiscale
Riassunto dei fatti
L'autorità fiscale ucraina ha richiesto all'Amministrazione federale delle contribuzioni (AFC) assistenza ai sensi della Convenzione sull'assistenza reciproca in materia fiscale (MAC) e dell'accordo contro le doppie imposizioni tra la Svizzera e l'Ucraina (DBA CH-UA). Si trattava di proventi da interessi e dividendi versati da società ucraine a una società cipriota (A.________). Il titolare delle informazioni era una società svizzera (B.________ AG). L'AFC ha disposto l'assistenza. La A.________ ha presentato ricorso al Tribunale amministrativo federale, che ha parzialmente accolto il ricorso e ha ordinato all'AFC di indicare avvertenze sulla segretezza e sull'uso limitato delle informazioni. Gli altri motivi di ricorso sono stati respinti. La A.________ ha quindi presentato ricorso in materia pubblica al Tribunale federale.
Riassunto delle considerazioni
- **E.1:** Il Tribunale federale verifica la competenza e i requisiti per l'ammissibilità. Ai sensi dell'art. 84a LTF, il ricorso in materia di assistenza internazionale in materia fiscale è ammissibile solo se sussiste una questione giuridica di fondamentale importanza o se il caso è particolarmente significativo. - **E.1.1:** Si afferma che una questione giuridica di fondamentale importanza è presente se la decisione può essere orientativa per la prassi. Tuttavia, il ricorrente solleva una questione giuridica relativa all'art. 177 CPC, che non è specifica per l'assistenza. - **E.1.3:** Il giudice di primo grado ha esaminato dettagliatamente il principio di disponibilità, il principio di sussidiarietà, il principio di specificità e la prevedibilità della rilevanza e non ha riscontrato violazioni di questi principi. Il ricorso non solleva nuove questioni giuridiche. - **E.1.4:** Un caso particolarmente significativo presuppone gravi carenze nel procedimento estero o violazioni qualificate dei principi procedurali. Le accuse di motivazione politica e di possibile abuso delle informazioni non sono sufficientemente sostanziate, e non viene dimostrata una violazione qualificata dei diritti fondamentali. - **E.1.5:** Il Tribunale federale rileva che non sussiste né una questione giuridica di fondamentale importanza né un caso particolarmente significativo.
Riassunto del dispositivo
Il Tribunale federale non ha esaminato il ricorso e ha imposto al ricorrente le spese processuali. Non sono state concesse spese di parte.
7B_171/2025: Sentenza sulla difesa d'ufficio e diritto di essere ascoltati
Riassunto dei fatti
A.________ è stato sanzionato dalla Procura regionale del Jura bernese-Seeland con un ordine di pena del 3 agosto 2022 per rifiuto di fornire il nome, violazioni della legge sugli stupefacenti e ingiurie. L'avvocato Julian Burkhalter ha contestato la validità della notifica degli ordini di pena e ha presentato opposizione contro l'ordine di pena. Davanti al Tribunale regionale Jura bernese-Seeland, A.________ ha richiesto la sospensione del procedimento PEN 24 301 e la nomina dell'avvocato Burkhalter come difensore d'ufficio, richiesta che è stata respinta. Il Tribunale superiore del cantone di Berna ha rilevato una violazione del diritto di essere ascoltati da parte del Tribunale regionale Jura bernese-Seeland, ma ha respinto il ricorso, nella misura in cui è stato esaminato.
Riassunto delle considerazioni
- **E.1**: Contro la decisione del Tribunale superiore è stato presentato ricorso in materia penale. Il Tribunale federale verifica i requisiti per l'esame del ricorso. Il ricorso è ammissibile. - **E.2**: Il ricorrente lamenta la violazione del suo diritto di essere ascoltato. Il Tribunale federale chiarisce che una violazione non grave del diritto di essere ascoltati può essere sanata in sede di ricorso se l'istanza di ricorso verifica liberamente i fatti e la situazione giuridica. La sanatoria è stata giustamente effettuata dal Tribunale superiore. - **E.3**: Si esamina il diritto a una difesa d'ufficio ai sensi dell'art. 132 CPP. Il Tribunale federale sottolinea che il caso penale non rappresenta un caso di scarsa rilevanza se si prevede una pena detentiva superiore a 4 mesi o una multa superiore a 120 giorni. Nel caso in esame si prevede una multa di soli 30 giorni, e non emergono particolari difficoltà di fatto o di diritto. Il Tribunale superiore ha giustamente deciso che non è necessaria una difesa d'ufficio. - **E.4**: Il ricorrente contesta l'imposizione parziale delle spese del procedimento di primo grado. Tuttavia, il Tribunale federale conferma che la regolazione delle spese rientra nel margine di apprezzamento dell'istanza di primo grado e che la sanatoria della violazione del diritto di essere ascoltati è stata adeguatamente considerata.
Riassunto del dispositivo
Il ricorso e la richiesta di assistenza legale gratuita sono stati respinti, e le spese processuali sono state imposte al ricorrente.
7B_1088/2025: Questioni di validità formale in un ricorso penale: Inammissibilità
Riassunto dei fatti
La 2. Camera penale del Tribunale superiore del cantone di Berna non ha esaminato il ricorso di A.________ contro una decisione della Direzione della sicurezza del cantone di Berna del 9 maggio 2025. Il 10 ottobre 2025, A.________ ha presentato tramite il suo rappresentante sotto il nome "Alter Ego" un ricorso penale al Tribunale federale contro questa decisione. Il presidente del Tribunale federale ha invitato il ricorrente, tramite due ordini inviati separatamente, a presentare una copia firmata del ricorso, avvertendo che altrimenti non sarebbe stata esaminata, ma il ricorrente non ha risposto.
Riassunto delle considerazioni
- **E.1:** Ai sensi dell'art. 42 cpv. 5 LTF (Legge sul Tribunale federale), deve essere presentato un atto di ricorso firmato. Il presidente può fissare un termine per sanare tali vizi formali e avvertire che in caso di inadempimento il rimedio non sarà considerato. Ai sensi dell'art. 44 cpv. 2 LTF, una notifica per posta è considerata effettuata se l'avviso di ritiro del documento viene ignorato entro il termine di sette giorni. Qui sono state effettuate due di tali notifiche, senza che il ricorrente reagisse. - **E.1.2:** La mancata presentazione di un ricorso firmato entro il termine fissato porta all'evidente inammissibilità del ricorso (art. 108 cpv. 1 lett. a LTF). - **E.2:** Il ricorrente sostiene di dover sostenere le spese del procedimento, fissate in CHF 500, in base alle misure processuali già intraprese (art. 66 cpv. 1 e 2 LTF).
Riassunto del dispositivo
Il ricorso è stato dichiarato inammissibile e le spese processuali di CHF 500 sono state imposte al ricorrente.
1C_469/2025: Decisione su un ricorso riguardante un permesso di costruzione con condizioni accessorie
Riassunto dei fatti
Il settore costruzione della città di Zurigo ha rilasciato alla Fondazione D.________ un permesso di costruzione per un nuovo edificio con 56 appartamenti, un asilo e tre posti auto. Il permesso è stato integrato da condizioni accessorie contestate dai vicini interessati. Successivamente, i ricorsi sono stati parzialmente accolti dalle istanze cantonali e sono state aggiunte ulteriori condizioni accessorie al permesso. I ricorrenti hanno quindi presentato un ricorso al Tribunale federale, contestando la sentenza del Tribunale amministrativo e le condizioni accessorie.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel Portale.
1C_512/2025: Inammissibilità del ricorso contro il permesso di costruzione
Riassunto dei fatti
L'autorità edilizia di Meilen ha rilasciato a una controparte ricorrente il permesso di costruzione per quattro edifici plurifamiliari come sviluppo dell'area con garage collettivo il 16 novembre 2021. Dopo i ricorsi, questo è stato confermato dal Tribunale delle costruzioni del cantone di Zurigo e dal Tribunale amministrativo del cantone di Zurigo, ma con condizioni accessorie aggiuntive che devono essere soddisfatte prima dell'inizio dei lavori. Contro questa decisione, i ricorrenti si sono rivolti al Tribunale federale.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel Portale.
5F_69/2025: Sentenza riguardante una seconda richiesta di revisione e richiesta di astensione
Riassunto dei fatti
Il richiedente ha chiesto la revisione della decisione del Tribunale federale (5F_47/2025) del 7 ottobre 2025, che aveva precedentemente respinto una nuova richiesta di revisione contro la sentenza 5A_566/2025 del 18 luglio 2025. Inoltre, il richiedente ha presentato diverse richieste di astensione contro membri del collegio giudicante.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel Portale.
7B_819/2025: Inammissibilità del ricorso contro l'ordinanza di custodia
Riassunto dei fatti
A.________ è stato condannato tramite un ordine di pena del procuratore del cantone di Ginevra del 6 novembre 2020 a una pena detentiva di 90 giorni, in particolare per soggiorno illegale. Dopo che l'esecuzione della pena è stata avviata dalle autorità cantonali, A.________ ha contestato l'ordinanza di custodia del 26 giugno 2025 e il mandato di esecuzione del 30 giugno 2025, mentre il suo ricorso cantonale è stato dichiarato inammissibile dalla Chambre pénale de recours. Il ricorrente ha poi presentato un ricorso in materia penale al Tribunale federale.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel Portale.
7B_849/2025: Inammissibilità del ricorso per insufficiente motivazione nel procedimento penale
Riassunto dei fatti
La ricorrente A.________ ha avviato nel 2018 un'indagine amministrativa per un conflitto riguardante plagio e integrità scientifica con un post-dottorato, che è stata conclusa senza conseguenze disciplinari. Nel ottobre 2024, A.________ ha presentato una denuncia penale contro E.________, una consulente legale della scuola C.________, accusandola di violazione del segreto d'ufficio, rappresentanza di interessi indegni e diffamazione, riguardanti la divulgazione di informazioni dall'indagine amministrativa a F.________, un ex presidente di una commissione che ha fatto dichiarazioni in un processo civile britannico a riguardo. Il ministero cantonale ha dichiarato questa denuncia come non ammissibile. La Camera di ricorso cantonale del cantone di Vaud ha respinto il ricorso di A.________ il 2 giugno 2025 per mancanza di argomentazioni sufficientemente sostanziate.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel Portale.
1C_65/2025: Valutazione di un piano di accesso tenendo conto della protezione degli habitat
Riassunto dei fatti
La sentenza si basa su una controversia riguardante l'approvazione di un piano di accesso "Tannenweg" nel comune di Obersiggenthal, che prevede l'allargamento di una strada esistente e attraversa un potenziale habitat protetto. Il ricorrente contesta l'impatto del progetto su questo habitat, in particolare sulla popolazione di rospi di Hermann. Diverse disposizioni cantonali e federali relative alla protezione della natura e del patrimonio e alla conservazione degli habitat protetti sono centrali. Le istanze inferiori hanno valutato l'impatto come minimo e hanno approvato il progetto.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel Portale.
6B_600/2024: Espulsione e revisione
Riassunto dei fatti
A.________ è stato condannato dal Tribunale regionale del Jura bernois-Seeland il 1° dicembre 2022, tra l'altro per furto ripetuto, danneggiamento di beni, violazioni dell'art. 115 cpv. 1 lett. b LEI e ulteriori reati, a una pena detentiva di 7 mesi e 10 giorni. Il tribunale ha disposto anche un trattamento psichiatrico ambulatoriale e ha rinunciato all'espulsione. La seconda Camera penale del Tribunale superiore di Berna ha deciso, a seguito dell'appello della Procura, di espellere A.________ e di registrare tale misura nel sistema informativo Schengen (SIS). A.________ ha successivamente presentato un ricorso al Tribunale federale contro l'espulsione. Parallelamente è stata presentata una richiesta di revisione, che la 2. Camera penale del Tribunale superiore di Berna ha respinto il 20 novembre 2024.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel Portale.
7B_1107/2025: Inammissibilità di un ricorso per insufficiente motivazione
Riassunto dei fatti
La ricorrente, A.________, si è rivolta al Tribunale federale contro una decisione della Chambre des recours pénale del Tribunale cantonale del cantone di Vaud del 25.08.2025, che ha dichiarato inammissibile il suo ricorso cantonale per mancanza di motivazione. L'oggetto del contenzioso riguardava un provvedimento del Procuratore generale del Vaud, che aveva deciso di non procedere con la sua denuncia penale. Il Tribunale federale ha respinto il ricorso, in quanto non soddisfaceva i requisiti per una motivazione giuridicamente sufficiente.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel Portale.
9C_475/2025: Rigetto del ricorso per inammissibilità
Riassunto dei fatti
Il ricorrente A.________ è stato inizialmente multato dall'ufficio delle imposte cantonale del Vallese per non aver presentato la propria dichiarazione fiscale per il periodo fiscale 2022 e successivamente è stato tassato d'ufficio. I relativi ricorsi sono stati respinti sia a livello cantonale che davanti al Tribunale federale, poiché è stata riscontrata inammissibilità o mancanza di sostanza. Di conseguenza, il ricorrente ha presentato una richiesta di revisione per le decisioni cantonali e federali, che è stata anch'essa dichiarata inammissibile in quanto non sono state presentate fatti o prove rilevanti per la revisione.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel Portale.
5A_813/2025: Decisione riguardante misure di protezione matrimoniale
Riassunto dei fatti
Le parti, sposate dal 1999, hanno tre figli in comune e vivono separati. Dopo una richiesta della moglie per misure di protezione matrimoniale nel 2020, le parti si sono inizialmente accordate su alcuni aspetti, come la custodia, il diritto di visita e i pagamenti mensili di mantenimento anticipato. La sospensione del procedimento è stata revocata alla fine del 2022 e il Tribunale cantonale ha imposto al marito il pagamento di contributi di mantenimento per la moglie. Il marito ha presentato ricorso contro la decisione del Tribunale superiore del cantone di Obwalden, che non ha riconosciuto le sue obiezioni. Il ricorso è stato quindi portato davanti al Tribunale federale.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel Portale.
7B_1049/2025: Ricorso contro il rifiuto del regime di sorveglianza elettronica e la sua inammissibilità per insufficiente motivazione.
Riassunto dei fatti
Il ricorso riguarda il rifiuto del regime di sorveglianza elettronica nell'ambito dell'esecuzione di una pena detentiva. Il ricorrente è stato condannato più volte per vari reati. L'istanza di primo grado ha respinto il regime di sorveglianza poiché esiste un elevato rischio di recidiva.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel Portale.
9C_622/2025: Decisione sulla questione dell'ammissibilità del ricorso riguardante una controversia nel campo dell'assicurazione per la vecchiaia e i superstiti (AVS)
Riassunto dei fatti
A.________, ex organo della società B.________ SA, è stato invitato dalla Caisse de compensation des entrepreneurs ai sensi dell'art. 52 LAVS a pagare un risarcimento di CHF 69'318.55. Ha sostenuto di essere stato solo un "uomo di paglia" e di non aver avuto alcuna influenza reale sulla società. Dopo che la sua opposizione (del 23 maggio 2025) è stata considerata tardiva dalla cassa e non è stata presa alcuna decisione sull'opposizione, il tribunale cantonale ha dichiarato il ricorso prematuro e, di conseguenza, inammissibile. La questione è stata rinviata alla cassa per decidere sull'ammissibilità dell'opposizione. A.________ ha presentato un ricorso contro questa decisione al Tribunale federale.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel Portale.
2C_670/2025: Sentenza sull'assistenza internazionale in materia fiscale
Riassunto dei fatti
L'Amministrazione federale delle contribuzioni (AFC) ha ricevuto una richiesta di assistenza dal State Tax Service of Ukraine per informazioni sulla società cipriota A.________. Si tratta di chiarire i proventi da interessi e dividendi da società ucraine alla A.________ e di determinare l'identità del beneficiario economico effettivo. La A.________ si è opposta all'assistenza. Il Tribunale amministrativo federale ha parzialmente accolto il suo ricorso, ha autorizzato l'assistenza, ma con avvertimenti sulla segretezza e limitazioni all'uso delle informazioni da parte dell'autorità richiedente.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel Portale.
5A_983/2025: Sentenza riguardante la disciplina del diritto di visita e del sostegno
Riassunto dei fatti
Il padre (A.________) e la madre (B.________) litigano sul diritto di visita della madre nei confronti del loro figlio di dieci anni, C.________, che vive con il padre. In passato, l'attuazione dei contatti di visita assistiti è fallita a causa della salute della madre e di altri ostacoli. La KESB ha disposto, a seguito di una richiesta della tutrice, una graduale costruzione del contatto tra madre e figlio. Le istanze inferiori (Consiglio distrettuale e Tribunale superiore del cantone di Zurigo) hanno confermato questa regolazione e hanno respinto le richieste di prova del padre per ulteriori accertamenti. Il padre ha richiesto al Tribunale federale l'annullamento del diritto di visita della madre, la prosecuzione invariata della tutela e ulteriori prove.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel Portale.
8F_16/2025: Sentenza riguardante la richiesta di ripristino del termine nel campo dell'assicurazione per invalidità
Riassunto dei fatti
A.________ ha richiesto il ripristino del termine per il ricorso e quindi la riapertura di un procedimento concluso con sentenza del 30 luglio 2025. La richiesta è stata presentata dopo che l'anticipo delle spese non è stato versato nemmeno entro un termine prorogato.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel Portale.
7F_50/2025: Sentenza sulla richiesta di revisione
Riassunto dei fatti
A.________ ha richiesto al Tribunale federale la revisione della sua sentenza 7B_875/2025 del 21 ottobre 2025. In precedenza, il Tribunale federale non aveva esaminato il ricorso contro un provvedimento del Tribunale superiore del cantone dei Grigioni.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel Portale.
1C_700/2025: Inammissibilità di un ricorso riguardante referendum federali
Riassunto dei fatti
La ricorrente A.________ ha presentato un ricorso contro i referendum federali del 30 novembre 2025 su due iniziative popolari (iniziativa "Service-citoyen" e iniziativa per un futuro) che riguardavano sia l'emissione dei certificati di voto nel cantone di Berna sia la progettazione delle schede elettorali. Il governo del cantone di Berna ha respinto la sua contestazione del voto il 12 novembre 2025, nella misura in cui vi ha preso in considerazione. Con atto del 24 novembre 2025, la ricorrente ha richiesto al Tribunale federale l'annullamento della decisione dell'istanza inferiore e la dichiarazione di nullità di entrambi i referendum.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel Portale.
7B_1340/2024: Sentenza riguardante l'espulsione e questioni procedurali penali
Riassunto dei fatti
A.________ e B.________ sono stati inizialmente condannati dal Tribunale distrettuale di Hinwil, tra l'altro per privazione della libertà, sequestro e coazione. Hanno presentato appello contro le sentenze di questo tribunale. Il Tribunale superiore del cantone di Zurigo ha confermato in gran parte le condanne, ha respinto le obiezioni sulla competenza territoriale e sull'espulsione e ha leggermente modificato le pene. A.________ è stato inoltre condannato a cinque anni di espulsione con registrazione nel sistema informativo Schengen (SIS). Entrambi i ricorrenti hanno presentato ricorsi in materia penale al Tribunale federale.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel Portale.
7B_1068/2025: Difesa d'ufficio; inammissibilità del ricorso per mancato pagamento dell'anticipo delle spese
Riassunto dei fatti
Il Tribunale superiore del cantone di Berna ha respinto con decisione del 3 settembre 2025 un ricorso dei ricorrenti riguardante la difesa d'ufficio, nella misura in cui vi ha preso in considerazione. I ricorrenti hanno presentato ricorso al Tribunale federale l'8 ottobre 2025 e sono stati invitati a versare un anticipo per le spese. Dopo la scadenza del termine prorogato, non hanno ottemperato a tale richiesta.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel Portale.
8C_139/2025: Sentenza riguardante la pensione di invalidità
Riassunto dei fatti
A.________, nato nel 1976, ha richiesto il 9 novembre 2020 prestazioni dall'assicurazione per invalidità a causa delle conseguenze di una lesione al menisco. L'Ufficio IV del cantone di Zurigo ha più volte negato il suo diritto a una pensione di invalidità dopo diverse valutazioni mediche, compresa una perizia della SMAB AG. Il ricorso presentato contro questa decisione è stato respinto dal Tribunale delle assicurazioni sociali del cantone di Zurigo e infine dal Tribunale federale.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel Portale.
1C_696/2025: Accordo e inammissibilità di ricorsi riguardanti l'assistenza giuridica internazionale in materia penale
Riassunto dei fatti
La A.________ AG, la C.________ Limited e la D.________ Limited hanno presentato separatamente ricorsi contro le decisioni parziali della Procura federale, che ordinavano la consegna di documenti relativi a conti bancari all'Ucraina. Queste misure di assistenza giuridica sono state richieste nell'ambito di un procedimento penale contro B.________ in Ucraina. Il Tribunale penale federale ha respinto i ricorsi. Le tre aziende hanno chiesto al Tribunale federale l'annullamento delle decisioni di prima istanza e il rifiuto dell'assistenza giuridica.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel Portale.
1F_19/2025: Sentenza riguardante la richiesta di revisione
Riassunto dei fatti
A.________ ha presentato una richiesta di revisione contro la sentenza del Tribunale federale (1C_440/2025 del 26 agosto 2025). Ha contestato la mancanza di svolgimento del contraddittorio e il trattamento non conforme agli atti della sua precedente istanza e delle relative allegazioni originali. Inoltre, ha criticato il fatto che nella sentenza fosse stata omessa una denuncia di vigilanza per fallimento strutturale delle autorità.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel Portale.
1C_590/2024: Sentenza riguardante l'approvazione di un ampliamento di garage al di fuori della zona edificabile
Riassunto dei fatti
I proprietari di un terreno al di fuori della zona edificabile nel comune di Schiers hanno richiesto la costruzione di un ampliamento di garage alla loro abitazione esistente come sostituto di un garage già esistente su un altro terreno, che non soddisfa più i requisiti di sicurezza dopo un allargamento della strada. I proprietari di un terreno vicino hanno presentato opposizione al progetto edilizio. L'ufficio cantonale per lo sviluppo territoriale ha approvato il progetto edilizio soggetto a condizioni. L'istanza superiore ha respinto il ricorso contro questa decisione e il Tribunale federale doveva decidere sull'ammissibilità dell'ampliamento del garage.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel Portale.