Ultime sentenze del Tribunale federale
Qui trovate le sentenze più recenti del Tribunale federale (TF) di bger.ch. Per le prime tre sentenze vi presentiamo riassunti dettagliati con i fatti, le considerazioni e i dispositivi. Nelle ulteriori sentenze troverete un riassunto dei fatti. I riassunti completi di tutte le sentenze sono disponibili nel portale di Lexplorer. Lì potete configurare la vostra newsletter e ricevere le ultime sentenze personalizzate secondo i vostri ambiti giuridici.
1C_51/2025: Ammissibilità di un ritiro della patente di guida per violazioni delle norme stradali
Riassunto dei fatti
A.________ è stato controllato per un reato stradale il 14 novembre 2023 e sanzionato con una multa a seguito di un ordine penale della Procura del cantone dei Grigioni. L'ufficio della circolazione del cantone dei Grigioni gli ha quindi ritirato la patente di guida in base all'Art. 16b cpv. 2 lett. e SVG. A.________ ha presentato ricorso contro il ritiro della patente, il quale è stato respinto dal Dipartimento di giustizia, sicurezza e sanità e successivamente dal Tribunale amministrativo del cantone dei Grigioni. A.________ ha chiesto al Tribunale federale una riduzione della misura a un ritiro della patente di un mese.
Riassunto delle considerazioni
E.1: Si entra nel merito del ricorso in materia di diritto pubblico. E.2: Il reclamo relativo a una violazione del diritto di essere ascoltato è respinto, poiché il precedente giudice ha esaminato argomenti sostanziali del ricorrente e ha fornito una motivazione adeguata. E.3: La contestata errata accertamento dei fatti è respinta. Il precedente giudice si è correttamente basato sui fatti dell'ordine penale accettato e ha effettuato un'interpretazione non arbitraria. E.4: La valutazione giuridica come infrazione di gravità media secondo l'Art. 16b cpv. 1 lett. a SVG è confermata. La visione limitata del ricorrente ha rappresentato un grave pericolo per la sicurezza stradale. E.5: L'aumento della misura a un ritiro della patente a tempo indeterminato con una durata minima di due anni secondo l'Art. 16b cpv. 2 lett. e SVG è giustificato dopo il rilevante accumulo di infrazioni e conforme al diritto federale.
Riassunto del dispositivo
Il Tribunale federale ha respinto il ricorso e ha posto le spese processuali a carico del ricorrente.
5A_740/2024: Misure di protezione del matrimonio: Contributo di mantenimento
Riassunto dei fatti
Le parti, sposate dal 1987, vivono separate dal 2018. Sono state già adottate varie decisioni giuridiche riguardo alle condizioni di separazione, tra cui una convenzione ratificata per misure di protezione. Con un atto del 21.12.2022, la ricorrente ha richiesto al tribunale di prima istanza un pagamento mensile di mantenimento di CHF 13'000 retroattivo dal 01.03.2022. Il convenuto ha richiesto subsidiariamente un importo di CHF 2'000. Il tribunale di prima istanza ha deciso per un contributo di mantenimento di CHF 10'170 al mese. Il tribunale cantonale ha ridotto questo importo a CHF 5'050 fino al 31.03.2024 e CHF 5'970 a partire dal 01.04.2024.
Riassunto delle considerazioni
Il presente ricorso si rivolge contro una decisione cantonale riguardante misure cautelari nel procedimento di divorzio. Le condizioni per la verifica di una violazione dei diritti costituzionali da parte del Tribunale federale (Art. 98 BGG) sono spiegate. La competenza sostanziale e temporale, nonché i requisiti di motivazione vengono esaminati e ritenuti sostanzialmente dati. Diversi punti materiali della sentenza impugnata vengono esaminati: La determinazione del reddito del convenuto è stata valutata come non arbitraria, mentre la non considerazione dei costi di mantenimento degli immobili è stata ritenuta parzialmente arbitraria. La decisione sulle spese processuali e sulle indennità per le parti nel procedimento cantonale è rinviata per una nuova determinazione a causa dell'accoglimento parziale del ricorso. Il ricorso è parzialmente accolto e la futura regolazione del mantenimento deve essere riesaminata.
Riassunto del dispositivo
Il ricorso è stato parzialmente accolto, la decisione cantonale riguardante il mantenimento a partire dal 01.04.2024 è stata annullata e rinviata per una nuova valutazione. Le spese processuali sono ripartite tra le parti e il convenuto deve pagare un importo alla ricorrente.
1C_374/2024: Decisione riguardante la rimozione di edifici non conformi alla zona
Riassunto dei fatti
I ricorrenti, A.A. e A.B., sono comproprietari di terreni in Onsernone, che secondo il piano di zona si trovano in una zona agricola protetta. Diversi edifici (tra cui recinzioni, pergole, pali di legno) sono stati costruiti senza autorizzazione edilizia. Ciò ha portato a una serie di procedimenti amministrativi e giuridici. Il consiglio comunale ha ordinato la rimozione di questi edifici, il che è stato confermato da istanze superiori, incluso il tribunale amministrativo.
Riassunto delle considerazioni
Il Tribunale federale esamina la legittimità formale del ricorso e lo considera sostanzialmente ammissibile, poiché si tratta di una decisione cantonale definitiva nel campo del diritto pubblico. L'oggetto del contenzioso è unicamente il provvedimento del consiglio comunale del 12.06.2023 per la rimozione degli edifici nella parcella n. 369. Osservazioni riguardo ad altri edifici (nella parcella n. 373) sono inammissibili. Il Tribunale federale ribadisce che i progetti edilizi in una zona agricola necessitano di un'autorizzazione edilizia e che le costruzioni in questione non rientrano nell'articolo di eccezione per le attrezzature da giardino. La collocazione al di fuori delle zone edificabili rende obbligatoria l'autorizzazione e gli edifici costruiti sono evidentemente non conformi alla zona. Il Tribunale federale conferma l'ordine di rimozione degli edifici come legittimo, poiché non ci sono fatti nuovi rilevanti o cambiamenti giuridici che possano giustificare un'autorizzazione postuma. L'eccezione di non dover richiedere un'autorizzazione di sanatoria è stata correttamente applicata dal tribunale amministrativo, poiché l'illiceità degli edifici era chiara. Le basi legali (in particolare l'Art. 34 cpv. 5 dell'ordinanza sulla pianificazione del territorio e l'Art. 16a della legge sulla pianificazione del territorio) escludono un'autorizzazione per questi edifici. Non vi è violazione del principio di proporzionalità. L'interesse all'applicazione del principio di separazione prevale sull'interesse privato a mantenere gli edifici. Le attività dei ricorrenti nella zona agricola sono giuridicamente classificate come agricoltura ricreativa e non sono conformi alla zona. Tuttavia, viene comunque rispettato il principio della garanzia della proprietà, poiché le restrizioni sono giustificabili nell'interesse pubblico.
Riassunto del dispositivo
Il ricorso è respinto e le spese processuali sono a carico dei ricorrenti.
2C_82/2023: Sentenza riguardante il diniego del rinnovo del permesso di soggiorno e l'espulsione di un cittadino filippino
Riassunto dei fatti
Il ricorrente, un cittadino filippino, ha lavorato in Svizzera come domestico dal 2011. Il suo permesso di soggiorno era inizialmente legato a un rapporto di lavoro specifico. Dopo la perdita del lavoro nel 2016 e il supporto assistenziale, il rinnovo del permesso è stato negato dalle autorità cantonali. Il ricorrente ha sostenuto di essere vittima di tratta di esseri umani e ha invocato motivi di salute e personali. Le istanze precedenti hanno confermato il diniego del permesso di soggiorno e l'espulsione conseguente.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
6B_649/2023: Decisione sul ricorso contro due sentenze della giustizia ginevrina
Riassunto dei fatti
Il ricorrente A.________ e il convenuto B.________ sono coinvolti in un lungo contenzioso che comprende elementi sia civili che penali. Al centro ci sono la proprietà e le situazioni economiche della società anonima svizzera D.________, nonché accuse penali come frode, abuso di fiducia e riciclaggio di denaro. Il ricorrente sostiene di avere il controllo esclusivo sulla società, mentre B.________ avrebbe utilizzato documenti falsificati e pagamenti ingiustificati per appropriarsi di beni e risorse. Il Tribunale federale tratta due ricorsi derivanti da questo contenzioso: uno contro la sentenza della Chambre pénale d'appel et de révision della giustizia ginevrina del 27 marzo 2023, l'altro contro la sentenza della stessa istanza del 30 settembre 2024, che respinge una revisione della prima sentenza.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
5A_811/2025: Decisione riguardante il rispetto dei termini in un ricorso contro una decisione cantonale in una questione di protezione dei minori
Riassunto dei fatti
A.________ e B.________ sono i genitori dei bambini C.________ e D.________ e di E.________. A seguito di un segnale medico, è stato avviato un procedimento presso il Tribunal de protection de l'adulte et de l'enfant del cantone di Ginevra (TPAE). Questo ha disposto, tra l'altro, la prosecuzione della decisione di collocamento e ulteriori misure di protezione dei minori. A.________ ha impugnato questa decisione cantonale, che è stata dichiarata inammissibile dalla Chambre de surveillance della Cour de justice del cantone di Ginevra a causa di un presunto superamento dei termini. A.________ si è quindi rivolto al Tribunale federale.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
6B_371/2025: Sentenza riguardante la disposizione di beni sequestrati e gestione infedele qualificata
Riassunto dei fatti
Il tribunale cantonale di Lucerna ha condannato il ricorrente a una pena detentiva parzialmente sospesa di 2 anni e 6 mesi, a una multa condizionata e ha ordinato un risarcimento. È stata rinunciata a un divieto di esercizio, ma è stata riscontrata una violazione dell'obbligo di accelerazione. Il ricorrente ha presentato ricorso e ha richiesto l'annullamento della sentenza e il rinvio.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
6F_36/2025: Inammissibilità della richiesta di revisione
Riassunto dei fatti
La precedente istanza, la Corte di appello e di revisione penale (CARP) nel cantone Ticino, ha condannato il ricorrente A.________ il 21 agosto 2024 per frode professionale (parzialmente tentata), falsificazione di documenti e gestione infedele. La pena è stata di tre anni di reclusione, di cui 18 mesi sono stati sospesi per un periodo di prova di due anni. Il Tribunale federale ha respinto il 20 agosto 2025 un ricorso di A.________ contro questa sentenza, nella misura in cui è stato esaminato. Il 9 ottobre 2025, A.________ ha richiesto la revisione di questa sentenza del Tribunale federale, basandosi su vari motivi secondo gli articoli 121 e 123 BGG.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
8C_626/2024: Sentenza riguardante i servizi di assistenza nell'assicurazione infortuni
Riassunto dei fatti
A.________ ha subito il 7 luglio 2020 una tetraplegia completa a causa di un tuffo nell'Aare. La SWICA Assicurazioni SA ha riconosciuto a partire da ottobre 2022 prestazioni mensili di CHF 3'091.39 per assistenza e aiuto a casa. Il tribunale delle assicurazioni del cantone di Soloturno ha aumentato questa somma a CHF 7'455.26, dopo di che la SWICA ha presentato ricorso. Essa ha richiesto una riduzione delle prestazioni a CHF 7'288.50 e ha contestato la qualificazione di alcune prestazioni di assistenza come assistenza medica.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
5A_210/2025: Sentenza su una causa di riconoscimento per un credito ipotecario
Riassunto dei fatti
La banca B.________ AG ha concesso alla D.________ AG nel 2017 un prestito ipotecario di CHF 3,9 milioni per finanziare l'acquisto di un terreno. A garanzia del prestito, la A.________ AG ha costituito un'ipoteca registrata per lo stesso importo a carico dei terreni. Dopo il ritardo nei pagamenti della D.________ AG, la banca ha avviato una procedura di fallimento sia contro questa che contro la A.________ AG per la realizzazione del pegno. La A.________ AG ha sollevato opposizione e ha contestato la validità formale della cessione di garanzia e la legittimità di un'intercessione societaria. Il tribunale commerciale del cantone di Zurigo ha imposto alla A.________ AG con una sentenza parziale il pagamento dell'importo ipotecario. Contro ciò, la A.________ AG ha presentato ricorso al Tribunale federale.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
2C_414/2025: Autorizzazione ai sensi dell'accordo sulla libertà di circolazione
Riassunto dei fatti
Un cittadino kosovaro, A.________, ha richiesto un'autorizzazione ai sensi dell'accordo sulla libertà di circolazione (FZA) per poter vivere con la moglie rumena residente in Svizzera. È stato condannato per reati in Svizzera e Bulgaria, tra cui gravi reati legati alla droga, e ha scontato una pena detentiva fino al 2020. Le autorità competenti e il tribunale cantonale del cantone Vaud hanno respinto la richiesta, poiché l'uomo è ancora considerato una minaccia per l'ordine e la sicurezza pubblica.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
5A_591/2025: Sentenza riguardante misure cautelari nel procedimento di divorzio (mantenimento e questioni relative ai minori)
Riassunto dei fatti
Il ricorrente (nato nel 1988) e la ricorrente (nata nel 1989) sono gli sposi separati e genitori di due bambini, C.________ (nato nel 2016) e D.________ (nato nel 2017). Dal 2020 è in corso il procedimento di divorzio. Tra l'altro, sono in discussione la regolazione della custodia, il diritto di visita e l'ammontare dei contributi di mantenimento. Il tribunale superiore del cantone di Zugo, nella sentenza del 23 giugno 2025, ha esaminato le richieste di entrambe le parti e le ha parzialmente modificate.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
9C_358/2024: Accoglimento dei requisiti per la pensione IV
Riassunto dei fatti
A.________, nato nel 1970, ha presentato una prima richiesta all'assicurazione invalidità (IV) nel 2009 per disturbi quali mal di testa e vertigini. L'IV ha rifiutato la richiesta sulla base di una perizia neurologica nel 2011. Una seconda richiesta all'IV è stata presentata nel 2018, in cui è stato considerato un sospetto sindrome da tachicardia posturale ortostatica (POTS) in una perizia del 2020. L'IV ha concesso a A.________ una pensione intera a partire da febbraio 2019 e una pensione parziale a partire da ottobre 2020. Tuttavia, A.________ ha richiesto una revisione retroattiva per il periodo dal 2010, il che è stato negato dall'IV. Il precedente giudice (Cour de justice del cantone di Ginevra) ha deciso a favore dell'assicurato, dopo di che l'IV ha presentato ricorso al Tribunale federale.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
9C_599/2025: Questione di inammissibilità per tardiva presentazione del ricorso
Riassunto dei fatti
A.________ ha presentato un ricorso contro la sentenza del tribunale delle assicurazioni del cantone di Zurigo del 20 agosto 2025, che gli è stata notificata il 24 settembre 2025. Tuttavia, il ricorso è stato presentato solo il 27 ottobre 2025, quindi dopo la scadenza del termine di 30 giorni per il ricorso secondo l'Art. 100 cpv. 1 BGG.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
1C_651/2025: Accesso ai dati di polizia e loro correzione
Riassunto dei fatti
La ricorrente ha richiesto di avere accesso ai verbali di polizia completi di due interventi del 4 gennaio e 18 febbraio 2025, che sono avvenuti dopo furti nella sua abitazione a Ginevra. La polizia ha rifiutato l'accesso a tutti i dettagli richiamando la protezione dei dati personali di terzi e ha invece fornito estratti. Inoltre, la ricorrente ha contestato errori e un carattere denigratorio, secondo lei, delle affermazioni annotate («incoerente»). La Chambre administrative della Cour de justice del cantone di Ginevra ha respinto il suo ricorso contro questo provvedimento, dopo di che ha fatto appello al Tribunale federale.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
5A_935/2025: Decisione sulla sospensione delle procedure per il rimpatrio di un minore
Riassunto dei fatti
A.________ e B.________, entrambi cittadini rumeni, sono i genitori separati di C.________ nato nel 2014. Dopo che la madre si è trasferita in Svizzera con il bambino, il padre ha richiesto il rimpatrio del bambino in Romania sulla base della Convenzione dell'Aia sugli aspetti civili della sottrazione internazionale di minori (CArap). Nonostante la decisione di rimpatrio della precedente istanza, il rimpatrio del bambino non è stato ancora eseguito a causa di procedimenti penali pendenti in Romania contro la madre. Il padre ha quindi richiesto modifiche ai requisiti di rimpatrio e regolamenti sul contatto personale in un procedimento separato. Il presidente della camera per la protezione dei minori del tribunale d'appello del cantone Ticino ha disposto la sospensione di entrambi i procedimenti, contro la quale il padre ha fatto appello al Tribunale federale.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
5A_1023/2025: Inammissibilità di un ricorso relativo a una richiesta di astensione
Riassunto dei fatti
Il ricorrente, padre divorziato di un bambino nato nel 2015, presenta un ricorso contro la decisione del tribunale cantonale di Basilea Campagna, che non ha esaminato una richiesta di astensione da lui presentata. La precedente istanza ha giustificato la sua inammissibilità affermando che la sentenza scritta nel procedimento sottostante è ancora in attesa e che il ricorrente può far valere i presunti errori procedurali nel contesto di un ricorso contro la sentenza motivata.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
7B_845/2023: Decisione sulla declassificazione di prove nel procedimento penale fiscale
Riassunto dei fatti
L'Amministrazione federale delle finanze conduce un procedimento penale per sospetto di evasione fiscale. Nell'ambito delle indagini, ha richiesto alla banca A.________ documenti relativi a determinati conti, che dopo la loro consegna sono stati sigillati. L'amministrazione fiscale ha richiesto la declassificazione, mentre la camera di ricorso del Tribunale penale federale ha respinto la richiesta per mancanza di sufficiente esposizione e prova delle prove rilevanti, ordinando la restituzione dei documenti. L'amministrazione fiscale ha presentato ricorso al Tribunale federale.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
7B_1001/2024: Ricorso riguardante la mancata apertura di un procedimento penale e la mancanza di legittimazione per presentare ricorso
Riassunto dei fatti
L'A.________ SA ha presentato diverse denunce penali contro B.________ e altre parti per accuse legate a transazioni borsistiche non autorizzate e altri possibili reati come gestione infedele e falsificazione di documenti. La Procura ha parzialmente avviato un'indagine penale, ma ha disposto la mancata apertura per quanto riguarda una denuncia contro ulteriori coinvolti (denuncia penale 6). Il tribunale superiore del cantone di Zurigo non ha esaminato il ricorso dell'A.________ SA contro questa mancata apertura a causa della mancanza di legittimazione per presentare ricorso, dopo di che la ricorrente ha presentato ricorso in materia penale al Tribunale federale.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
5A_706/2025: Procedimento di divorzio riguardante il ritardo giuridico
Riassunto dei fatti
Nel presente caso, il ricorrente A.________ contesta un presunto ritardo giuridico o diniego giuridico nel procedimento di divorzio davanti ai tribunali cantonali. Inoltre, critica il rinvio di una dichiarazione presentata da lui e richiede il riconoscimento di un ritardo giuridico e la concessione dell'assistenza legale gratuita. Il Tribunale federale si occupa in particolare della questione se esista un interesse legittimo al riconoscimento del ritardo giuridico.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
2C_653/2025: Responsabilità dello Stato e assistenza legale gratuita
Riassunto dei fatti
A.________ ha richiesto presso il Dipartimento delle finanze del cantone di Zurigo l'assistenza legale gratuita in relazione a pretese di responsabilità dello Stato. Il Dipartimento delle finanze ha respinto la richiesta, poiché il procedimento preliminare per le domande di responsabilità dello Stato è generalmente gratuito e il tentativo appariva manifestamente senza speranza. Successivamente, il Consiglio di Stato del cantone di Zurigo ha respinto un ricorso e il tribunale amministrativo del cantone di Zurigo ha confermato questa decisione. A.________ ha quindi presentato ricorso al Tribunale federale.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
1C_724/2025: Inammissibilità del ricorso contro il ritiro della patente di guida
Riassunto dei fatti
L'ufficio della circolazione del cantone di Ginevra ha ritirato la patente di guida di A.________ con decisione del 21 agosto 2024 per tre mesi. Una presunta data di presentazione del ricorso il 2 settembre 2024 non è stata dimostrata, poiché l'invio del ricorso è avvenuto solo tramite posta normale senza prova. Il tribunale amministrativo di prima istanza (TAPI) ha dichiarato il ricorso inammissibile con decisione del 21 novembre 2024. Il ricorso alla Chambre administrative della Cour de justice di Ginevra è stato anch'esso respinto con sentenza del 4 novembre 2025. A.________ ha presentato ricorso al Tribunale federale il 20 novembre 2025.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
9C_611/2025: Sentenza sulla condizione di ammissibilità nel campo dell'assicurazione invalidità
Riassunto dei fatti
Il ricorrente si oppone a una sentenza del tribunale delle assicurazioni del cantone di Zurigo, che ha respinto la sua richiesta di pensione invalidità. Il tribunale cantonale si è basato su una perizia medica che ha stabilito che il ricorrente era sostanzialmente in grado di lavorare in un'attività adattata. Il ricorrente non ha presentato alcuna motivazione sostanziale nel suo ricorso al Tribunale federale, ma ha semplicemente ripetuto la sua visione sulla propria incapacità lavorativa.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
5A_1026/2025: Sentenza riguardante il reinserimento di un minore e misure di protezione dei minori
Riassunto dei fatti
La ricorrente (madre) ha richiesto il reinserimento della figlia (nata nel 2017) e la ripristino del diritto di soggiorno. La KESB aveva precedentemente assegnato la custodia di fatto al padre e disposto un diritto di visita accompagnato per la madre. Dopo il rifiuto della richiesta di reinserimento da parte della KESB, il tribunale per la protezione dei minori e degli adulti del tribunale superiore di Berna ha respinto il ricorso presentato contro di essa, nella misura in cui è stato esaminato.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
1C_172/2025: Inammissibilità del ricorso contro il licenziamento immediato di un funzionario cantonale
Riassunto dei fatti
Un funzionario cantonale, attivo dal 2012 presso l'Office cantonal des véhicules (OCV) di Ginevra, è stato licenziato senza preavviso dal Consiglio di Stato del cantone di Ginevra a causa di un comportamento inadeguato, in particolare nei confronti di una collega. A seguito del ricorso della persona interessata, la Chambre administrative della Cour de justice ha confermato questa decisione, poiché le accuse sono state ritenute sufficientemente documentate e il licenziamento proporzionato.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
1C_435/2025: Rigetto del ricorso in materia di diritto pubblico
Riassunto dei fatti
La chiusura di un piazzale nella zona di una strada cantonale è stata disposta dal Centro di manutenzione del cantone Ticino mediante pali fissi e una catena. I ricorrenti (A.________, B.________ e C.________) si sono inizialmente opposti a questa misura e hanno richiesto la rimozione della catena e la ricostruzione della precedente protezione con pali bianchi e neri. Sia il Consiglio di Stato che il tribunale amministrativo del cantone Ticino hanno parzialmente o completamente respinto il ricorso. Contro questa decisione si sono rivolti al Tribunale federale.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
8C_293/2025: Decisione sulla legittimità del rifiuto di riconoscimento di debito
Riassunto dei fatti
La ricorrente A.________ si è opposta al diniego di una cosiddetta "rinuncia al riconoscimento del debito" ai sensi dell'Art. 83 cpv. 2 SchKG da parte del tribunale delle assicurazioni del cantone Ticino. Si trattava di richieste di rimborso di prestazioni complementari da parte della cassa di compensazione cantonale. A.________ ha richiesto di non riconoscere i crediti della cassa di compensazione per un importo di CHF 5'059.30 e CHF 57'893, basati su decisioni di rimborso. Il tribunale delle assicurazioni del cantone Ticino ha dichiarato di non essere competente e ha respinto la richiesta.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
6B_638/2023: Decisione relativa ai reati e ripercussioni sulle spese
Riassunto dei fatti
Il presente caso riguarda A.________, condannato in relazione alla sua attività come co-amministratore di una società finanziaria in Svizzera (D.________ SA) e altre attività commerciali per vari reati. A lui sono stati contestati in particolare frode, gestione infedele, riciclaggio di denaro, falsa attestazione e tentativo di estorsione. Il caso ha portato a diversi procedimenti giuridici, con l'ultima decisione giuridica del Tribunale federale che doveva chiarire le questioni rimanenti a seguito di un rinvio da parte del Tribunale federale. Il Tribunale federale ha dovuto decidere sull'adeguatezza della pena, la ripartizione delle spese e la valutazione giuridica dei singoli reati.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
8F_10/2025: Sentenza riguardante la richiesta di revisione in un caso di assicurazione invalidità
Riassunto dei fatti
Il richiedente A.________ ha richiesto all'ufficio IV del cantone di Zurigo nel 2019 misure di integrazione e una pensione di invalidità. Questa richiesta è stata respinta con decisione del 23 giugno 2023, confermata dal tribunale delle assicurazioni del cantone di Zurigo (sentenza del 22 marzo 2024) e dal Tribunale federale (sentenza 8C_288/2024 del 29 ottobre 2024). Con una richiesta di revisione del 7 maggio 2025, il richiedente ha richiesto la modifica della sentenza del Tribunale federale.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.