Ultime sentenze del Tribunale Federale
Qui trovate le sentenze più recenti del Tribunale Federale (TF) di bger.ch. Per le prime tre sentenze vi presentiamo sintesi dettagliate con fatti, considerazioni e dispositivi. Nelle ulteriori sentenze troverete una sintesi dei fatti. Le sintesi complete di tutte le sentenze sono disponibili nel portale di Lexplorer. Qui potete configurare la vostra newsletter e ricevere le ultime sentenze personalizzate per i vostri ambiti giuridici.
2C_671/2025: Sentenza sull'assistenza internazionale in materia fiscale
Sintesi dei fatti
L'autorità fiscale ucraina ha richiesto all'Amministrazione Federale delle Finanze (ESTV) assistenza basata sulla Convenzione sull'assistenza reciproca in materia fiscale (MAC) e sulla convenzione contro le doppie imposizioni tra Svizzera e Ucraina (DBA CH-UA). Si trattava di proventi da interessi e dividendi versati da società ucraine a una società cipriota (A.________). Il detentore delle informazioni era una società svizzera (B.________ AG). L'ESTV ha ordinato di prestare assistenza. La A.________ ha presentato ricorso presso il Tribunale Amministrativo Federale, il quale ha parzialmente accolto il ricorso e ha ordinato all'ESTV di apporre avvertenze sulla riservatezza e sull'uso limitato delle informazioni. Gli altri punti di ricorso sono stati respinti. La A.________ ha quindi presentato un ricorso in materia di diritto pubblico al Tribunale Federale.
Sintesi delle considerazioni
- **E.1:** Il Tribunale Federale esamina la competenza e i requisiti per l'ammissibilità del ricorso. Ai sensi dell'art. 84a BGG, il ricorso in materia di assistenza internazionale in materia fiscale è ammissibile solo se è presente una questione giuridica di rilevanza fondamentale o se il caso è particolarmente significativo. - **E.1.1:** Una questione giuridica di rilevanza fondamentale è presente se la decisione può essere un precedente per la prassi. Tuttavia, la ricorrente cita una questione giuridica ai sensi dell'art. 177 ZPO, che non è specifica per l'assistenza. - **E.1.3:** Il giudice di prima istanza ha esaminato dettagliatamente il principio di disponibilità, il principio di sussidiarietà, il principio di specialità e la probabile rilevanza e non ha riscontrato violazioni di questi principi. Il ricorso non solleva nuove questioni giuridiche. - **E.1.4:** Un caso particolarmente significativo presuppone gravi carenze nella procedura estera o violazioni qualificate dei principi procedurali. Le accuse di motivazione politica e di possibile abuso delle informazioni non sono sufficentemente argomentate, e non è stata dimostrata una violazione qualificata dei diritti fondamentali. - **E.1.5:** Il Tribunale Federale constata che non è presente né una questione giuridica di rilevanza fondamentale né un caso particolarmente significativo.
Sintesi del dispositivo
Il Tribunale Federale non ha esaminato il ricorso e ha imposto alla ricorrente le spese processuali. Nessun risarcimento delle spese legali è stato concesso.
7B_171/2025: Sentenza sulla difesa d'ufficio e sul diritto di essere ascoltati
Sintesi dei fatti
A.________ è stato sanzionato dalla Procura Regionale del Berner Jura-Seeland con un decreto penale del 3 agosto 2022 per rifiuto di fornire il nome, violazioni della legge sugli stupefacenti e ingiurie. L'avvocato Julian Burkhalter ha contestato la valida consegna dei decreti penali e ha presentato opposizione contro il decreto penale. Davanti al Tribunale Regionale del Berner Jura-Seeland, A.________ ha richiesto la sospensione della procedura PEN 24 301 e la nomina dell'avvocato Burkhalter come difensore d'ufficio, richiesta che è stata respinta. Il Tribunale Superiore del Cantone di Berna ha riscontrato una violazione del diritto di essere ascoltati da parte del Tribunale Regionale del Berner Jura-Seeland, ma ha respinto il ricorso, nella misura in cui è stato esaminato.
Sintesi delle considerazioni
- **E.1**: Contro la decisione del Tribunale Superiore è stato presentato ricorso in materia penale. Il Tribunale Federale esamina i requisiti per l'ammissibilità del ricorso. Il ricorso è ammissibile. - **E.2**: Il ricorrente lamenta la violazione del suo diritto di essere ascoltato. Il Tribunale Federale chiarisce che una violazione non grave del diritto di essere ascoltati può essere sanata in sede di riesame, se l'istanza di riesame verifica liberamente i fatti e il diritto. La sanazione è stata correttamente effettuata dal Tribunale Superiore. - **E.3**: Si esamina il diritto a una difesa d'ufficio ai sensi dell'art. 132 StPO. Il Tribunale Federale osserva che il caso penale accusato non è un caso di lieve entità, se si prevede una pena detentiva superiore a 4 mesi o una multa superiore a 120 giorni di reddito. Nel caso presente, si prevede una multa di soli 30 giorni di reddito e non sono evidenti particolari difficoltà fattuali o giuridiche. Il Tribunale Superiore ha giustamente deciso che non è necessaria una difesa d'ufficio. - **E.4**: Il ricorrente contesta l'imposizione parziale delle spese del procedimento di prima istanza. Tuttavia, il Tribunale Federale conferma che la regolamentazione delle spese rientra nel margine di manovra dell'istanza precedente e la sanazione della violazione del diritto di essere ascoltati è stata adeguatamente considerata.
Sintesi del dispositivo
Il ricorso e la richiesta di assistenza giudiziaria gratuita sono stati respinti, e le spese processuali sono state imposte al ricorrente.
7B_1088/2025: Questioni di validità formale in un ricorso penale: Inammissibilità
Sintesi dei fatti
La 2ª Camera del Tribunale penale del Tribunale Superiore di Berna non ha esaminato il ricorso di A.________ contro una decisione della Direzione della Sicurezza del Cantone di Berna del 9 maggio 2025. Il 10 ottobre 2025, A.________ ha presentato tramite il suo rappresentante denominato "Alter Ego" un ricorso in materia penale al Tribunale Federale contro questa decisione. Il presidente del Tribunale Federale ha richiesto al ricorrente, tramite due ordinanze inviate separatamente, di presentare una copia firmata del ricorso, altrimenti non sarebbe stato esaminato, ma il ricorrente non ha risposto.
Sintesi delle considerazioni
- **E.1:** Ai sensi dell'art. 42 cpv. 5 BGG (Legge sul Tribunale Federale), deve essere presentato un atto di ricorso firmato. Il presidente può fissare un termine per la correzione di tali vizi formali e avvisare che in caso di inadempimento il rimedio giuridico sarà ignorato. Ai sensi dell'art. 44 cpv. 2 BGG, una consegna per posta si considera avvenuta se l'avviso per il ritiro del documento viene ignorato durante il termine di sette giorni. Qui sono state effettuate due di tali consegne, senza che il ricorrente rispondesse. - **E.1.2:** La mancata presentazione di un ricorso firmato entro il termine fissato porta all'evidente inammissibilità del ricorso (art. 108 cpv. 1 lett. a BGG). - **E.2:** Il ricorrente sostiene le spese del procedimento, fissate in CHF 500, in base alle misure procedurali finora effettuate (art. 66 cpv. 1 e 2 BGG).
Sintesi del dispositivo
Il ricorso è stato dichiarato inammissibile, e le spese processuali di CHF 500 sono state imposte al ricorrente.
1C_469/2025: Decisione su un ricorso riguardante un permesso di costruzione con condizioni accessorie
Sintesi dei fatti
La sezione edilizia della città di Zurigo ha rilasciato alla Fondazione D.________ un permesso di costruzione per una nuova costruzione sostitutiva con 56 appartamenti, un asilo e tre posti auto. Il permesso è stato integrato da condizioni accessorie impugnate dai vicini interessati. Successivamente, i ricorsi sono stati parzialmente accolti dalle autorità cantonali e sono state aggiunte ulteriori condizioni accessorie al permesso. I ricorrenti hanno quindi presentato un ricorso al Tribunale Federale, contestando la sentenza del Tribunale Amministrativo e le condizioni accessorie.
La sintesi completa della sentenza è disponibile nel Portale.
1C_512/2025: Inammissibilità del ricorso contro il permesso di costruzione
Sintesi dei fatti
L'ufficio edilizio di Meilen ha rilasciato a una controparte il permesso di costruzione per quattro edifici plurifamiliari come sviluppo dell'area con garage comune il 16 novembre 2021. Dopo i ricorsi, questo è stato confermato dal Tribunale di Ricorso del Cantone di Zurigo e dal Tribunale Amministrativo del Cantone di Zurigo, ma con condizioni accessorie aggiuntive che devono essere soddisfatte prima dell'inizio dei lavori. Contro questo, i ricorrenti si sono rivolti al Tribunale Federale.
La sintesi completa della sentenza è disponibile nel Portale.
5F_69/2025: Sentenza riguardante una seconda domanda di revisione e richiesta di astensione
Sintesi dei fatti
Il richiedente ha chiesto la revisione della decisione del Tribunale Federale (5F_47/2025) del 7 ottobre 2025, che in precedenza aveva respinto una nuova richiesta di revisione contro la sentenza 5A_566/2025 del 18 luglio 2025. Inoltre, il richiedente ha presentato diverse richieste di astensione contro i membri del collegio giudicante.
La sintesi completa della sentenza è disponibile nel Portale.
7B_819/2025: Inammissibilità del ricorso contro l'ordinanza di detenzione
Sintesi dei fatti
A.________ è stato condannato con un decreto penale del procuratore ginevrino del 6 novembre 2020 a una pena detentiva di 90 giorni, in particolare per soggiorno illegale. Dopo che l'esecuzione della pena è stata avviata dalle autorità cantonali, A.________ si è opposto all'ordinanza di detenzione del 26 giugno 2025 e all'ordine di esecuzione del 30 giugno 2025, mentre il suo ricorso cantonale è stato dichiarato inammissibile dalla Chambre pénale de recours. Il ricorrente ha quindi presentato un ricorso in materia penale al Tribunale Federale.
La sintesi completa della sentenza è disponibile nel Portale.
7B_849/2025: Inammissibilità del ricorso per insufficiente motivazione nel procedimento penale
Sintesi dei fatti
La ricorrente A.________ ha avviato nel 2018 un'indagine amministrativa a causa di un conflitto relativo a plagio e integrità scientifica con un post-dottorato, che è stata conclusa senza conseguenze disciplinari. Nell'ottobre 2024, A.________ ha presentato denuncia penale contro E.________, un consulente legale della scuola C.________, con accuse di violazione del segreto d'ufficio, rappresentanza di interessi indegni e diffamazione, riguardo alla divulgazione di informazioni dall'indagine amministrativa a F.________, un ex presidente di una commissione che ha fatto dichiarazioni a riguardo in un processo civile britannico. Il ministero cantonale ha dichiarato questa denuncia come non ammissibile. La camera di ricorso del Cantone di Vaud ha respinto il ricorso presentato da A.________ il 2 giugno 2025 per mancanza di argomentazioni sostanziali.
La sintesi completa della sentenza è disponibile nel Portale.
1C_65/2025: Valutazione di un piano di accessibilità tenendo conto della protezione degli habitat
Sintesi dei fatti
La sentenza si basa su una controversia riguardante l'approvazione di un piano di accessibilità "Tannenweg" nel comune di Obersiggenthal, che prevede l'allargamento di una strada esistente e attraversa un potenziale habitat da proteggere. Il ricorrente contesta gli effetti del progetto su questo habitat, in particolare sulla popolazione di rospi. Diverse disposizioni cantonali e federali sulla protezione della natura e del patrimonio e sulla conservazione degli habitat protetti sono centrali. Le istanze precedenti hanno valutato gli effetti come minimi e hanno approvato il progetto.
La sintesi completa della sentenza è disponibile nel Portale.
6B_600/2024: Espulsione e revisione
Sintesi dei fatti
A.________ è stato condannato dal Tribunale Regionale del Jura bernois-Seeland il 1° dicembre 2022 per furto plurimo, danneggiamento, violazioni dell'art. 115 cpv. 1 lett. b LEI e altri reati a una pena detentiva di 7 mesi e 10 giorni di reddito. Il tribunale ha inoltre ordinato un trattamento psichiatrico ambulatoriale e ha rinunciato all'espulsione. La seconda camera penale del Tribunale Superiore di Berna ha deciso il 17 giugno 2024, su appello della procura, di espellere A.________ e registrare questa misura nel Sistema Informativo Schengen (SIS). A.________ ha quindi presentato un ricorso al Tribunale Federale contro l'espulsione. Parallelamente, è stata presentata una richiesta di revisione, che la 2ª camera penale del Tribunale Superiore di Berna ha respinto il 20 novembre 2024.
La sintesi completa della sentenza è disponibile nel Portale.
7B_1107/2025: Inammissibilità di un ricorso per insufficiente motivazione
Sintesi dei fatti
La ricorrente, A.________, si è rivolta al Tribunale Federale contro una decisione della Chambre des recours pénale del Tribunale cantonale del Cantone di Vaud del 25.08.2025, che ha dichiarato il suo ricorso cantonale inammissibile per mancanza di motivazione. L'oggetto della controversia riguardava un provvedimento del procuratore generale di Vaud, che aveva deciso di non dare seguito alla sua denuncia penale. Il Tribunale Federale ha respinto il ricorso, poiché non soddisfaceva i requisiti di una motivazione giuridicamente sufficiente.
La sintesi completa della sentenza è disponibile nel Portale.
9C_475/2025: Rigetto del ricorso per inammissibilità
Sintesi dei fatti
Il ricorrente A.________ è stato inizialmente multato dall'ufficio fiscale cantonale del Vallese per non aver presentato la dichiarazione fiscale per il periodo fiscale 2022 e successivamente è stato soggetto a una valutazione ufficiale. I relativi rimedi giuridici sono stati senza successo sia a livello cantonale che davanti al Tribunale Federale, poiché in entrambi i casi è stata riscontrata l'inammissibilità o la mancanza di sostanza. Di conseguenza, il ricorrente ha presentato una richiesta di revisione per le decisioni cantonali e federali, anch'essa dichiarata inammissibile, poiché non sono stati presentati fatti o prove rilevanti per la revisione.
La sintesi completa della sentenza è disponibile nel Portale.
5A_813/2025: Decisione riguardante misure di protezione del matrimonio
Sintesi dei fatti
Le parti, sposate dal 1999, hanno tre figli in comune e vivono separati. Dopo una richiesta della moglie per misure di protezione del matrimonio nel 2020, le parti hanno inizialmente concordato su alcuni aspetti, come la custodia, il diritto di visita e pagamenti mensili di alimenti anticipati. La sospensione del procedimento è stata revocata alla fine del 2022, e il tribunale cantonale ha obbligato il marito a pagare contributi di mantenimento alla moglie. Il marito ha presentato ricorso contro la decisione del Tribunale Superiore del Cantone di Obvaldo, che non ha riconosciuto le sue obiezioni. Il ricorso è stato quindi portato al Tribunale Federale.
La sintesi completa della sentenza è disponibile nel Portale.
7B_1049/2025: Ricorso contro il diniego del regime di sorveglianza elettronica e la sua inammissibilità per insufficiente motivazione.
Sintesi dei fatti
Il ricorso riguarda il diniego del regime di sorveglianza elettronica nell'ambito dell'esecuzione di una pena detentiva. Il ricorrente è stato condannato più volte per vari reati. L'istanza precedente ha respinto il regime di sorveglianza, poiché esiste un elevato rischio di recidiva.
La sintesi completa della sentenza è disponibile nel Portale.
9C_622/2025: Decisione sulla questione dell'ammissibilità del ricorso riguardo a una controversia nel campo dell'assicurazione per la vecchiaia e i superstiti (AVS)
Sintesi dei fatti
A.________, ex organo della società B.________ SA, è stato invitato dalla Caisse de compensation des entrepreneurs ai sensi dell'art. 52 LAVS a pagare un risarcimento di CHF 69'318.55. Egli ha sostenuto di essere stato solo un "uomo di paglia" e di non aver avuto alcuna influenza effettiva sulla società. Dopo che la sua opposizione (del 23 maggio 2025) è stata considerata tardiva dalla cassa e non è stata presa alcuna decisione sull'opposizione, il tribunale cantonale ha dichiarato il ricorso prematuro e quindi inammissibile. La questione è stata rimandata alla cassa affinché decidesse sull'ammissibilità dell'opposizione. A.________ ha presentato un ricorso contro questa decisione al Tribunale Federale.
La sintesi completa della sentenza è disponibile nel Portale.
2C_670/2025: Sentenza sull'assistenza internazionale in materia fiscale
Sintesi dei fatti
L'Amministrazione Federale delle Finanze (ESTV) ha ricevuto una richiesta di assistenza dal State Tax Service of Ukraine per informazioni sulla società cipriota A.________. Si tratta di chiarire i proventi da interessi e dividendi delle società ucraine verso A.________ e di stabilire l'identità del beneficiario economico effettivo. La A.________ si è opposta all'assistenza. Il Tribunale Amministrativo Federale ha parzialmente accolto il suo ricorso, ha autorizzato l'assistenza, ma con avvertenze sulla riservatezza e limitazioni per l'uso delle informazioni da parte dell'autorità richiedente.
La sintesi completa della sentenza è disponibile nel Portale.
5A_983/2025: Sentenza riguardante la definizione del diritto di visita e della tutela
Sintesi dei fatti
Il padre (A.________) e la madre (B.________) litigano riguardo al diritto di visita della madre nei confronti del loro figlio di dieci anni, C.________, che vive con il padre. In passato, l'esecuzione dei contatti di visita assistita è fallita a causa delle condizioni di salute della madre e di altri ostacoli. La KESB ha disposto, su richiesta della tutrice, un graduale ripristino dei contatti tra madre e figlio. Le istanze precedenti (Consiglio distrettuale e Tribunale Superiore del Cantone di Zurigo) hanno confermato questa regolazione e hanno respinto le richieste di prova del padre per ulteriori accertamenti. Il padre ha richiesto al Tribunale Federale l'annullamento del diritto di visita della madre, il proseguimento invariato della tutela e ulteriori prove.
La sintesi completa della sentenza è disponibile nel Portale.
8F_16/2025: Sentenza riguardante la richiesta di ripristino dei termini nel campo dell'assicurazione per invalidità
Sintesi dei fatti
A.________ ha richiesto il ripristino del termine per il ricorso e quindi la riapertura di un procedimento concluso con sentenza del 30 luglio 2025. La richiesta è stata presentata dopo che l'anticipo delle spese non è stato effettuato nemmeno entro un termine supplementare concesso.
La sintesi completa della sentenza è disponibile nel Portale.
7F_50/2025: Sentenza sulla richiesta di revisione
Sintesi dei fatti
A.________ ha richiesto al Tribunale Federale la revisione della sua sentenza 7B_875/2025 del 21 ottobre 2025. In precedenza, il Tribunale Federale non era entrato nel merito del ricorso contro un provvedimento del Tribunale Superiore del Cantone dei Grigioni.
La sintesi completa della sentenza è disponibile nel Portale.
1C_700/2025: Non esame di un ricorso riguardante le votazioni popolari federali
Sintesi dei fatti
La ricorrente A.________ ha presentato ricorso contro le votazioni popolari federali del 30 novembre 2025 su due iniziative popolari (iniziativa Service-citoyen e iniziativa per un futuro), che si riferivano sia all'emissione dei certificati di diritto di voto nel Cantone di Berna sia alla progettazione delle schede di voto. Il Consiglio di Stato del Cantone di Berna ha respinto il suo ricorso elettorale il 12 novembre 2025, nella misura in cui vi ha preso posizione. Con un'istanza del 24 novembre 2025 al Tribunale Federale, la ricorrente ha chiesto l'annullamento della decisione di prima istanza e la dichiarazione di invalidità di entrambe le votazioni.
La sintesi completa della sentenza è disponibile nel Portale.
7B_1340/2024: Sentenza riguardante l'espulsione e questioni procedurali penali
Sintesi dei fatti
A.________ e B.________ sono stati inizialmente condannati dal Tribunale Distrettuale di Hinwil per privazione della libertà, rapimento e coercizione. Hanno presentato ricorso contro le sentenze di questo tribunale. Il Tribunale Superiore del Cantone di Zurigo ha confermato in gran parte le condanne, ha respinto le obiezioni sulla competenza territoriale e sull'espulsione e ha leggermente adeguato le pene. A.________ è stato altresì condannato a una espulsione di cinque anni con registrazione nel Sistema Informativo Schengen (SIS). Entrambi i ricorrenti hanno presentato ricorsi in materia penale al Tribunale Federale.
La sintesi completa della sentenza è disponibile nel Portale.
7B_1068/2025: Difesa d'ufficio; non esame del ricorso per mancato pagamento dell'anticipo spese
Sintesi dei fatti
Il Tribunale Superiore del Cantone di Berna ha respinto con decisione del 3 settembre 2025 un ricorso dei ricorrenti riguardante la difesa d'ufficio, nella misura in cui vi ha preso posizione. I ricorrenti hanno presentato un ricorso al Tribunale Federale l'8 ottobre 2025 e sono stati invitati a versare un anticipo spese. Dopo la scadenza del termine supplementare concesso, non hanno dato seguito a tale richiesta.
La sintesi completa della sentenza è disponibile nel Portale.
8C_139/2025: Sentenza riguardante la pensione di invalidità
Sintesi dei fatti
A.________, nato nel 1976, ha richiesto il 9 novembre 2020 prestazioni dell'assicurazione per invalidità a causa delle conseguenze di una lesione al menisco. L'ufficio IV del Cantone di Zurigo ha ripetutamente negato il suo diritto a una pensione di invalidità dopo diverse indagini mediche, tra cui una perizia della SMAB AG. Il ricorso presentato contro queste decisioni è stato respinto dal Tribunale delle assicurazioni sociali del Cantone di Zurigo e infine dal Tribunale Federale.
La sintesi completa della sentenza è disponibile nel Portale.
1C_696/2025: Accordo e non esame dei ricorsi riguardanti l'assistenza giuridica internazionale in materia penale
Sintesi dei fatti
La A.________ AG, C.________ Limited e D.________ Limited hanno presentato separatamente ricorso contro disposizioni di conclusione parziale della Procura Federale, che ordinavano la consegna di documenti relativi a conti bancari all'Ucraina. Queste misure di assistenza giuridica sono state richieste nell'ambito di un procedimento penale contro B.________ in Ucraina. Il Tribunale Penale Federale ha respinto i ricorsi. Le tre società hanno richiesto al Tribunale Federale l'annullamento delle decisioni di prima istanza e il diniego dell'assistenza giuridica.
La sintesi completa della sentenza è disponibile nel Portale.
1F_19/2025: Sentenza riguardante la richiesta di revisione
Sintesi dei fatti
A.________ ha presentato una richiesta di revisione contro la sentenza del Tribunale Federale (1C_440/2025 del 26 agosto 2025). Ha contestato la mancata esecuzione del contraddittorio e la gestione non conforme ai documenti della sua istanza precedente e degli allegati originali restituiti. Ha inoltre criticato il fatto che nella sentenza fosse stata omessa un'esposizione di vigilanza riguardante un fallimento strutturale delle autorità.
La sintesi completa della sentenza è disponibile nel Portale.
1C_590/2024: Sentenza riguardante l'approvazione di un ampliamento di garage al di fuori della zona edificabile
Sintesi dei fatti
I proprietari di un terreno al di fuori della zona edificabile nel comune di Schiers hanno richiesto l'ampliamento di un garage alla loro abitazione esistente come sostituzione di un garage già esistente su un altro terreno, che non soddisfa più i requisiti di sicurezza dopo un allargamento della strada. I proprietari di un terreno adiacente hanno presentato opposizione al progetto di costruzione. L'ufficio cantonale per lo sviluppo del territorio ha approvato il progetto con condizioni. L'istanza precedente ha respinto il ricorso contro questa decisione, e il Tribunale Federale ha dovuto decidere sull'ammissibilità dell'ampliamento del garage.
La sintesi completa della sentenza è disponibile nel Portale.