Ultime sentenze del Tribunale Federale
Qui troverete le sentenze più recenti del Tribunale Federale (TF) da bger.ch. Per le prime tre sentenze vi presentiamo riassunti dettagliati con i fatti, le considerazioni e i dispositivi. Nelle altre sentenze troverete un riassunto dei fatti. I riassunti completi di tutte le sentenze sono disponibili nel portale di Lexplorer. Qui potete configurare la vostra newsletter e ricevere le ultime sentenze personalizzate in base ai vostri ambiti giuridici.
2C_671/2025: Sentenza sull'assistenza internazionale in materia fiscale
Riassunto dei fatti
L'autorità fiscale ucraina ha chiesto all'Amministrazione federale delle contribuzioni (AFC) assistenza basata sulla convenzione di assistenza reciproca in materia fiscale (MAC) e sulla convenzione contro le doppie imposizioni tra Svizzera e Ucraina (CDA CH-UA). Si trattava di redditi da interessi e dividendi trasferiti da società ucraine a una società cipriota (A.________). Il detentore delle informazioni era una società svizzera (B.________ AG). L'AFC ha ordinato l'assistenza. La A.________ ha presentato ricorso presso il Tribunale amministrativo federale, che ha parzialmente accolto il ricorso e ha ordinato all'AFC di fornire avvertimenti riguardanti la riservatezza e l'uso limitato delle informazioni. Gli altri motivi di ricorso sono stati respinti. La A.________ ha quindi presentato ricorso in materia di diritto pubblico al Tribunale Federale.
Riassunto delle considerazioni
- **E.1:** Il Tribunale Federale esamina la competenza e le condizioni di ammissibilità. Ai sensi dell'art. 84a LTF, il ricorso in materia di assistenza internazionale in materia fiscale è ammissibile solo se è presente una questione giuridica di fondamentale importanza o se il caso è particolarmente significativo. - **E.1.1:** Una questione giuridica di fondamentale importanza è affermata se la decisione può essere guida per la prassi. Tuttavia, il ricorrente presenta una questione giuridica relativa all'art. 177 CPC, che non è specifica per l'assistenza. - **E.1.3:** Il giudice di prima istanza ha esaminato dettagliatamente il principio di disponibilità, il principio di sussidiarietà, il principio di specialità e la probabile rilevanza e non ha riscontrato violazioni di questi principi. Il ricorso non solleva nuove questioni giuridiche. - **E.1.4:** Un caso particolarmente significativo presuppone gravi carenze nel procedimento straniero o violazioni qualificate di principi procedurali. Le accuse di motivazione politica e di possibile abuso delle informazioni non sono sufficientemente sostanziate, e non viene dimostrata una violazione qualificata dei diritti fondamentali. - **E.1.5:** Il Tribunale Federale constata che non vi è né una questione giuridica di fondamentale importanza né un caso particolarmente significativo.
Riassunto del dispositivo
Il Tribunale Federale non ha esaminato il ricorso e ha imposto al ricorrente le spese processuali. Non sono state concesse indennità alle parti.
7B_171/2025: Sentenza sulla difesa d'ufficio e diritto di essere ascoltati
Riassunto dei fatti
A.________ è stato sanzionato dalla Procura regionale Bernese Jura-Seeland con un decreto penale del 3 agosto 2022 per la mancata indicazione del nome, violazioni della legge sulle sostanze stupefacenti e ingiurie. L'avvocato Julian Burkhalter ha contestato la validità della notifica dei decreti penali e ha presentato opposizione contro il decreto. Davanti al Tribunale regionale Bernese Jura-Seeland, A.________ ha richiesto la sospensione del procedimento PEN 24 301 e la nomina dell'avvocato Burkhalter come difensore d'ufficio, richiesta che è stata respinta. Il Tribunale superiore del Cantone di Berna ha riscontrato una violazione del diritto di essere ascoltati da parte del Tribunale regionale Bernese Jura-Seeland, ma ha respinto il ricorso nella misura in cui è stato esaminato.
Riassunto delle considerazioni
- **E.1**: È stato presentato ricorso contro la decisione del Tribunale superiore. Il Tribunale Federale esamina le condizioni per l'esame del ricorso. Il ricorso è ammissibile. - **E.2**: Il ricorrente lamenta la violazione del suo diritto di essere ascoltato. Il Tribunale Federale chiarisce che una violazione non grave del diritto di essere ascoltati può essere sanata nel procedimento di ricorso se l'organo di ricorso verifica liberamente i fatti e il diritto. La sanatoria è stata correttamente effettuata dal Tribunale superiore. - **E.3**: Viene esaminato il diritto a una difesa d'ufficio ai sensi dell'art. 132 CPP. Il Tribunale Federale osserva che il caso penale contestato non rappresenta un caso di scarsa importanza se si prevede una pena detentiva superiore a 4 mesi o una multa superiore a 120 giorni di salario. Nel caso in esame, è prevista solo una multa di 30 giorni di salario, e non si evidenziano difficoltà fattuali o giuridiche particolari. Il Tribunale superiore ha giustamente deciso che non è necessaria una difesa d'ufficio. - **E.4**: Il ricorrente contesta la parziale imposizione delle spese del procedimento di prima istanza. Tuttavia, il Tribunale Federale conferma che la regolamentazione delle spese rientra nell'ambito di discrezionalità del giudice di prima istanza e che la sanatoria della violazione del diritto di essere ascoltati è stata adeguatamente considerata.
Riassunto del dispositivo
Il ricorso e la domanda di assistenza legale gratuita sono stati respinti, e le spese processuali sono state imposte al ricorrente.
7B_1088/2025: Questioni di validità formale in un ricorso penale: Inammissibilità
Riassunto dei fatti
La 2. Camera del Tribunale penale del Tribunale superiore di Berna non ha esaminato il ricorso di A.________ contro una decisione della Direzione della sicurezza del Cantone di Berna del 9 maggio 2025. Il 10 ottobre 2025, A.________ ha presentato tramite il suo rappresentante denominato "Alter Ego" un ricorso penale al Tribunale Federale contro questa decisione. Il presidente del Tribunale Federale ha invitato il ricorrente, mediante due ordini inviati separatamente, a presentare una copia firmata del ricorso, altrimenti non sarebbe stato esaminato, ma il ricorrente non ha risposto.
Riassunto delle considerazioni
- **E.1:** Ai sensi dell'art. 42 cpv. 5 LTF (Legge sul Tribunale Federale) deve essere presentato un atto di ricorso firmato. Il presidente può fissare un termine per la correzione di tali vizi formali e avvisare che in caso di mancato adempimento il rimedio giuridico rimarrà non considerato. Ai sensi dell'art. 44 cpv. 2 LTF, una notifica per posta si considera avvenuta se la comunicazione per il ritiro del documento viene ignorata entro il termine di sette giorni. Qui sono state effettuate due di tali notifiche, senza che il ricorrente abbia risposto. - **E.1.2:** La mancata presentazione di un ricorso firmato entro il termine fissato porta all'evidente inammissibilità del ricorso (art. 108 cpv. 1 lett. a LTF). - **E.2:** Il ricorrente sostiene di dover sostenere le spese del procedimento, ammontanti a CHF 500, in base alle misure processuali finora effettuate (art. 66 cpv. 1 e 2 LTF).
Riassunto del dispositivo
Il ricorso è stato dichiarato inammissibile e le spese processuali di CHF 500 sono state imposte al ricorrente.
1C_469/2025: Decisione su un ricorso riguardante un permesso di costruzione con condizioni accessorie
Riassunto dei fatti
La sezione edilizia della città di Zurigo ha rilasciato alla Fondazione D.________ un permesso di costruzione per una nuova costruzione sostitutiva con 56 appartamenti, un asilo e tre posti auto. Il permesso è stato integrato da condizioni accessorie impugnate dai vicini interessati. Successivamente, i ricorsi sono stati parzialmente accolti dalle autorità cantonali e sono state aggiunte ulteriori condizioni accessorie al permesso. I ricorrenti hanno quindi presentato un ricorso al Tribunale Federale, contestando la sentenza del Tribunale amministrativo e le condizioni accessorie.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
1C_512/2025: Inammissibilità del ricorso contro il permesso di costruzione
Riassunto dei fatti
Il servizio edilizio di Meilen ha rilasciato a un controricorrente il permesso di costruzione per quattro edifici plurifamiliari come costruzione su area, inclusa una garage comune, il 16 novembre 2021. Dopo i ricorsi, questo è stato confermato dal Tribunale di ricorso del Cantone di Zurigo e dal Tribunale amministrativo del Cantone di Zurigo, ma con condizioni accessorie aggiuntive che devono essere soddisfatte prima dell'inizio dei lavori. I ricorrenti si sono quindi rivolti al Tribunale Federale.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
5F_69/2025: Sentenza riguardante una seconda richiesta di revisione e domanda di ricusazione
Riassunto dei fatti
Il richiedente ha chiesto la revisione della decisione del Tribunale Federale (5F_47/2025) del 7 ottobre 2025, che aveva precedentemente respinto una nuova richiesta di revisione contro la sentenza 5A_566/2025 del 18 luglio 2025. Inoltre, il richiedente ha presentato diverse domande di ricusazione contro i membri del collegio giudicante.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
7B_819/2025: Inammissibilità del ricorso contro l'ordinanza di detenzione
Riassunto dei fatti
A.________ è stato condannato a una pena detentiva di 90 giorni tramite un decreto penale del Procuratore del Cantone di Ginevra del 6 novembre 2020, in particolare per soggiorno illegale. Dopo che l'esecuzione della pena è stata avviata dalle autorità cantonali, A.________ ha contestato l'ordinanza di detenzione del 26 giugno 2025 e l'ordine di esecuzione del 30 giugno 2025, ma il suo ricorso cantonale è stato dichiarato inammissibile dalla Chambre pénale de recours. Il ricorrente ha quindi presentato ricorso in materia penale al Tribunale Federale.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
7B_849/2025: Inammissibilità del ricorso per insufficiente motivazione nel procedimento penale
Riassunto dei fatti
La ricorrente A.________ ha avviato nel 2018 un'indagine amministrativa a causa di un conflitto per plagio e integrità scientifica con un postdottorato, che è stata conclusa senza conseguenze disciplinari. Nell'ottobre 2024, A.________ ha sporto denuncia contro E.________, una consulente legale della scuola C.________, con accuse di violazione del segreto d'ufficio, rappresentanza di interessi indegni e diffamazione, riguardanti la divulgazione di informazioni dall'indagine amministrativa a F.________, un ex presidente di una commissione, che ha reso dichiarazioni al riguardo in un processo civile britannico. Il ministero cantonale ha dichiarato questa denuncia come non ammissibile. La camera di ricorso cantonale del Cantone di Vaud ha respinto il ricorso di A.________ il 2 giugno 2025 per mancanza di argomentazioni sostanziali.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
1C_65/2025: Valutazione di un piano di accesso tenendo conto della protezione degli habitat
Riassunto dei fatti
La sentenza riguarda una controversia sull'approvazione di un piano di accesso "Tannenweg" nel comune di Obersiggenthal, che prevede l'allargamento di una strada esistente e passa attraverso un potenziale habitat protetto. Il ricorrente contesta gli effetti del progetto su questo habitat, in particolare sulla popolazione di rospi. Diverse disposizioni cantonali e federali sulla protezione della natura e del patrimonio e sulla conservazione degli habitat protetti sono centrali. I giudici di prima istanza hanno valutato gli effetti come minimi e hanno approvato il progetto.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
6B_600/2024: Espulsione e revisione
Riassunto dei fatti
A.________ è stato condannato dal Tribunale regionale di Jura bernois-Seeland il 1° dicembre 2022, tra l'altro, per furto plurimo, danneggiamento di beni, violazioni dell'art. 115 cpv. 1 lett. b LEI e altri reati a una pena detentiva di 7 mesi e a 10 giorni di multa. Il tribunale ha inoltre ordinato un trattamento psichiatrico ambulatoriale e ha rinunciato all'espulsione. La seconda camera penale del Tribunale Superiore di Berna ha deciso il 17 giugno 2024, su appello della procura, di espellere A.________ e di registrare questa misura nel Sistema di Informazione di Schengen (SIS). A.________ ha quindi presentato un ricorso al Tribunale Federale contro l'espulsione. Parallelamente, è stata presentata una richiesta di revisione, che la 2. camera penale del Tribunale Superiore di Berna ha respinto il 20 novembre 2024.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
7B_1107/2025: Inammissibilità di un ricorso per insufficiente motivazione
Riassunto dei fatti
La ricorrente, A.________, si è rivolta al Tribunale Federale contro una decisione della Chambre des recours pénale del Tribunale cantonale del Cantone di Vaud del 25.08.2025, che ha dichiarato inammissibile il suo ricorso cantonale per mancanza di motivazione. L'oggetto della controversia riguardava un provvedimento del Procuratore generale del Cantone di Vaud, che aveva deciso di non dare seguito alla sua denuncia penale. Il Tribunale Federale ha respinto il ricorso, poiché non soddisfaceva i requisiti di una motivazione giuridicamente sufficiente.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
9C_475/2025: Reiezione del ricorso per inammissibilità
Riassunto dei fatti
Il ricorrente A.________ è stato inizialmente multato dall'ufficio fiscale cantonale del Vallese per non aver presentato la dichiarazione dei redditi per il periodo fiscale 2022 e successivamente sottoposto a imposizione ufficiale. I relativi rimedi giuridici sono stati senza successo sia a livello cantonale che dinanzi al Tribunale Federale, poiché in entrambi i casi è stata riscontrata inammissibilità o mancanza di sostanza. Successivamente, il ricorrente ha presentato una richiesta di revisione per le decisioni cantonali e federali, che è stata anch'essa dichiarata inammissibile, poiché non sono stati forniti fatti o prove rilevanti per la revisione.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
5A_813/2025: Decisione riguardante misure di protezione coniugale
Riassunto dei fatti
Le parti, sposate dal 1999, hanno tre figli comuni e vivono separati. Dopo una richiesta della moglie per misure di protezione coniugale nel 2020, le parti si sono inizialmente accordate su determinati aspetti, come la custodia, il diritto di visita e i pagamenti mensili di mantenimento. La sospensione del procedimento è stata revocata alla fine del 2022, e il Tribunale cantonale ha imposto al marito il pagamento di contributi di mantenimento per la moglie. Il marito ha presentato ricorso contro la decisione del Tribunale superiore del Cantone di Obvaldo, che non ha riconosciuto le sue obiezioni. Il ricorso è stato quindi portato al Tribunale Federale.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
7B_1049/2025: Ricorso contro il rifiuto del regime di sorveglianza elettronica e la sua inammissibilità per insufficiente motivazione.
Riassunto dei fatti
Il ricorso riguarda il rifiuto del regime di sorveglianza elettronica nell'ambito dell'esecuzione di una pena detentiva. Il ricorrente è stato più volte condannato per vari reati. Il giudice di prima istanza ha respinto il regime di sorveglianza, poiché esiste un alto rischio di recidiva.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
9C_622/2025: Decisione sulla questione dell'ammissibilità del ricorso riguardante una controversia nel settore delle assicurazioni per anziani e superstiti (AHV)
Riassunto dei fatti
A.________, ex organo della società B.________ SA, è stato invitato dalla Caisse de compensation des entrepreneurs ai sensi dell'art. 52 LAVS a pagare un risarcimento di CHF 69'318.55. Ha sostenuto di essere stato solo un "uomo di paglia" e di non aver avuto alcuna reale influenza sulla società. Dopo che la sua opposizione (del 23 maggio 2025) è stata considerata tardiva dalla cassa e non è stata presa alcuna decisione in merito all'opposizione, il tribunale cantonale ha dichiarato il ricorso prematuro e quindi inammissibile. La questione è stata rimandata alla cassa affinché decidesse sull'ammissibilità dell'opposizione. A.________ ha presentato un ricorso contro questa decisione al Tribunale Federale.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
2C_670/2025: Sentenza sull'assistenza internazionale in materia fiscale
Riassunto dei fatti
L'Amministrazione federale delle contribuzioni (AFC) ha ricevuto una richiesta di assistenza dall'State Tax Service of Ukraine per informazioni sulla società cipriota A.________. Si tratta di chiarire i redditi da interessi e dividendi da società ucraine verso la A.________ e di stabilire l'identità del beneficiario effettivo. La A.________ si è opposta all'assistenza. Il Tribunale amministrativo federale ha parzialmente accolto il suo ricorso, ha autorizzato l'assistenza, ma con avvertimenti riguardo alla riservatezza e limitazioni per l'uso delle informazioni da parte dell'autorità richiedente.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
5A_983/2025: Sentenza riguardante la regolamentazione del diritto di visita e della tutela
Riassunto dei fatti
Il padre (A.________) e la madre (B.________) sono in conflitto riguardo al diritto di visita della madre nei confronti del loro figlio di dieci anni, C.________, che vive con il padre. In passato, l'esecuzione dei contatti di visita accompagnati è fallita a causa dello stato di salute della madre e di altri ostacoli. La KESB ha disposto, a seguito di una richiesta dell'amministratore, un graduale rinforzo dei contatti tra madre e figlio. I giudici di prima istanza (Consiglio distrettuale e Tribunale superiore del Cantone di Zurigo) hanno confermato questa regolamentazione e hanno respinto le richieste di prova del padre per ulteriori accertamenti. Il padre ha richiesto al Tribunale Federale l'annullamento del diritto di visita della madre, la prosecuzione invariata della tutela e ulteriori accertamenti probatori.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
8F_16/2025: Sentenza riguardante la richiesta di ripristino del termine nel settore delle assicurazioni per invalidità
Riassunto dei fatti
A.________ ha richiesto il ripristino del termine di ricorso e quindi la riapertura di un procedimento concluso con sentenza del 30 luglio 2025. La richiesta è stata presentata dopo che il versamento della cauzione non è stato effettuato neppure entro un termine prorogato.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
7F_50/2025: Sentenza sulla richiesta di revisione
Riassunto dei fatti
A.________ ha richiesto al Tribunale Federale la revisione della sua sentenza 7B_875/2025 del 21 ottobre 2025. In precedenza, il Tribunale Federale non aveva esaminato il ricorso contro un provvedimento del Tribunale superiore del Cantone dei Grigioni.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
1C_700/2025: Inammissibilità di un ricorso riguardante le votazioni popolari federali
Riassunto dei fatti
La ricorrente A.________ ha presentato ricorso contro le votazioni popolari federali del 30 novembre 2025 su due iniziative popolari (iniziativa "Servizio cittadino" e iniziativa per un futuro), che riguardavano sia l'emissione dei documenti di voto nel Cantone di Berna che la formulazione delle schede elettorali. Il Consiglio di governo del Cantone di Berna ha respinto il suo ricorso di voto il 12 novembre 2025, nella misura in cui vi ha fatto seguito. Con una domanda presentata il 24 novembre 2025 al Tribunale Federale, la ricorrente ha richiesto l'annullamento della decisione di prima istanza e la dichiarazione di nullità di entrambe le votazioni.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
7B_1340/2024: Sentenza sull'espulsione e questioni procedurali penali
Riassunto dei fatti
A.________ e B.________ sono stati inizialmente condannati dal tribunale distrettuale di Hinwil, tra l'altro, per privazione di libertà, rapimento e coercizione. Hanno presentato appello contro le sentenze di questo tribunale. Il Tribunale superiore del Cantone di Zurigo ha confermato in gran parte le condanne, ha respinto le obiezioni circa la competenza territoriale e l'espulsione e ha leggermente adattato le pene. A.________ è stato altresì condannato a un'espulsione di cinque anni con registrazione nel Sistema di Informazione di Schengen (SIS). Entrambi i ricorrenti hanno presentato ricorsi in materia penale presso il Tribunale Federale.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
7B_1068/2025: Difesa d'ufficio; Inammissibilità del ricorso per mancato pagamento della cauzione
Riassunto dei fatti
Il Tribunale superiore del Cantone di Berna ha respinto con decisione del 3 settembre 2025 un ricorso dei ricorrenti riguardante la difesa d'ufficio, nella misura in cui ha esaminato il ricorso. I ricorrenti hanno presentato ricorso al Tribunale Federale l'8 ottobre 2025 e sono stati invitati a versare una cauzione. Dopo la scadenza del termine prorogato, non hanno ottemperato a tale richiesta.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
8C_139/2025: Sentenza riguardante la pensione per invalidità
Riassunto dei fatti
A.________, nato nel 1976, ha richiesto il 9 novembre 2020 prestazioni dall'assicurazione per invalidità a causa delle conseguenze di una lesione al menisco. L'Ufficio di assicurazione per invalidità del Cantone di Zurigo ha ripetutamente negato il suo diritto a una pensione per invalidità dopo diverse valutazioni mediche, tra cui una perizia della SMAB AG. Il ricorso presentato contro questa decisione è stato respinto dal Tribunale delle assicurazioni sociali del Cantone di Zurigo e infine dal Tribunale Federale.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
1C_696/2025: Accordo e inammissibilità dei ricorsi riguardanti l'assistenza giuridica internazionale in materia penale
Riassunto dei fatti
La A.________ AG, C.________ Limited e D.________ Limited hanno presentato separatamente ricorso contro le decisioni parziali della Procura federale, che ordinavano la consegna di documenti relativi a conti bancari in Ucraina. Queste misure di assistenza giuridica sono state richieste in relazione a un procedimento penale contro B.________ in Ucraina. Il Tribunale penale federale ha respinto i ricorsi. Le tre aziende hanno richiesto al Tribunale Federale l'annullamento delle decisioni di prima istanza e il rifiuto dell'assistenza giuridica.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
1F_19/2025: Sentenza riguardante una richiesta di revisione
Riassunto dei fatti
A.________ ha presentato una richiesta di revisione contro la sentenza del Tribunale Federale (1C_440/2025 del 26 agosto 2025). Ha lamentato la mancata esecuzione del contraddittorio e la gestione impropria della sua precedente istanza e delle relative allegazioni originali restituite. Inoltre, ha criticato il fatto che nella sentenza fosse stata omessa una segnalazione di vigilanza per fallimento strutturale delle autorità.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
1C_590/2024: Sentenza riguardante l'approvazione di un ampliamento di garage al di fuori della zona edificabile
Riassunto dei fatti
I proprietari di un terreno al di fuori della zona edificabile nel comune di Schiers hanno richiesto la costruzione di un ampliamento di garage alla loro esistente abitazione come sostituzione di un garage già esistente su un altro terreno, che dopo un allargamento della strada non soddisfa più i requisiti di sicurezza. I proprietari di un terreno adiacente hanno presentato opposizione al progetto. L'ufficio cantonale per lo sviluppo del territorio ha approvato il progetto con condizioni. Il tribunale di prima istanza ha respinto il ricorso contro questa decisione, e il Tribunale Federale ha dovuto decidere sull'ammissibilità dell'ampliamento del garage.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.