Ultime sentenze del Tribunale federale
Qui trovi le sentenze più recenti del Tribunale federale (TF) da bger.ch. Per le prime tre sentenze ti presentiamo sintesi dettagliate con i fatti, le considerazioni e i dispositivi. Nelle altre sentenze trovi una sintesi dei fatti. Le sintesi complete di tutte le sentenze sono disponibili nel portale di Lexplorer. Qui puoi configurare la tua newsletter e ricevere le ultime sentenze personalizzate in base ai tuoi settori giuridici.
2C_671/2025: Sentenza sull'assistenza internazionale in materia fiscale
Sintesi dei fatti
L'amministrazione fiscale ucraina ha chiesto all'Amministrazione federale delle contribuzioni (AFC) assistenza sulla base della convenzione sull'assistenza reciproca in materia fiscale (MAC) e dell'accordo contro la doppia imposizione tra la Svizzera e l'Ucraina (DBA CH-UA). Si trattava di proventi da interessi e dividendi versati da società ucraine a una società cipriota (A.________). Il detentore delle informazioni era una società svizzera (B.________ AG). L'AFC ha ordinato la prestazione di assistenza. L'A.________ ha presentato ricorso al Tribunale amministrativo federale, che ha accolto parzialmente il ricorso e ha ordinato all'AFC di inserire avvertenze sulla riservatezza e sull'uso limitato delle informazioni. Gli altri motivi di ricorso sono stati respinti. L'A.________ ha successivamente presentato ricorso in materia di diritto pubblico al Tribunale federale.
Sintesi delle considerazioni
- **E.1:** Il Tribunale federale verifica la competenza e i requisiti di ammissibilità. Secondo l'art. 84a BGG, il ricorso in materia di assistenza internazionale in materia fiscale è ammissibile solo se è presente una questione giuridica di importanza fondamentale o se il caso è particolarmente significativo. - **E.1.1:** Una questione giuridica di importanza fondamentale è affermata quando la decisione può essere orientativa per la prassi. Tuttavia, la ricorrente cita una questione giuridica relativa all'art. 177 CPC che non è specifica per l'assistenza. - **E.1.3:** Il tribunale di primo grado ha esaminato a fondo il principio di disponibilità, il principio di sussidiarietà, il principio di specialità e la probabile rilevanza e non ha riscontrato violazioni di questi principi. Il ricorso non solleva nuove questioni giuridiche. - **E.1.4:** Un caso particolarmente significativo richiede gravi carenze nel procedimento estero o violazioni qualificate dei principi del procedimento. Le accuse di motivazione politica e di possibile abuso delle informazioni non sono adeguatamente sostanziate, e non è stata dimostrata una violazione qualificata dei diritti fondamentali. - **E.1.5:** Il Tribunale federale stabilisce che non è presente né una questione giuridica di importanza fondamentale né un caso particolarmente significativo.
Sintesi del dispositivo
Il Tribunale federale non ha esaminato il ricorso e ha imposto i costi di giustizia alla ricorrente. Non sono stati concessi indennizzi alle parti.
7B_171/2025: Sentenza sulla difesa d'ufficio e diritto di essere ascoltati
Sintesi dei fatti
A.________ è stato sanzionato dalla Procura regionale del Giura bernese-Seeland con un ordine penale del 3 agosto 2022 per rifiuto di fornire il proprio nome, violazioni della legge sugli stupefacenti e ingiurie. L'avvocato Julian Burkhalter ha contestato la validità della notifica degli ordini penali e ha presentato opposizione contro l'ordine penale. Davanti al Tribunale regionale del Giura bernese-Seeland, A.________ ha richiesto la sospensione del procedimento PEN 24 301 e la nomina dell'avvocato Burkhalter come difensore d'ufficio, richiesta che è stata respinta. Il Tribunale superiore del Canton Berna ha accertato una violazione del diritto di essere ascoltati da parte del Tribunale regionale del Giura bernese-Seeland, ma ha respinto il ricorso, nei limiti in cui è stato esaminato.
Sintesi delle considerazioni
- **E.1**: Contro la decisione del Tribunale superiore è stato presentato ricorso in materia penale. Il Tribunale federale verifica i requisiti per l'esame del ricorso. Il ricorso è ammissibile. - **E.2**: Il ricorrente lamenta la violazione del proprio diritto di essere ascoltato. Il Tribunale federale spiega che una violazione non grave del diritto di essere ascoltati può essere sanata in sede di ricorso, se l'istanza di ricorso esamina liberamente la situazione di fatto e di diritto. La sanatoria è stata giustamente effettuata dal Tribunale superiore. - **E.3**: Si esamina il diritto a una difesa d'ufficio secondo l'art. 132 CPP. Il Tribunale federale osserva che il caso penale contestato non è da considerarsi un caso di lieve entità se si prevede una pena detentiva superiore a 4 mesi o una multa superiore a 120 giorni di pena. Nel caso in esame vi è una multa di soli 30 giorni di pena e non si evidenziano particolari difficoltà di fatto o di diritto. Il Tribunale superiore ha giustamente deciso che non è necessaria una difesa d'ufficio. - **E.4**: Il ricorrente contesta la parziale imposizione dei costi del procedimento di primo grado. Tuttavia, il Tribunale federale conferma che la regolamentazione dei costi rientra nel margine di apprezzamento del tribunale di primo grado e che la sanazione della violazione del diritto di essere ascoltati è stata adeguatamente considerata.
Sintesi del dispositivo
Il ricorso e la richiesta di assistenza legale gratuita sono stati respinti e i costi di giustizia sono stati imposti al ricorrente.
7B_1088/2025: Questioni di validità formale in un ricorso penale: Inammissibilità
Sintesi dei fatti
La 2ª Camera del Tribunale penale del Tribunale superiore di Berna non ha esaminato il ricorso di A.________ contro una decisione del Dipartimento della sicurezza del Canton Berna del 9 maggio 2025. Il 10 ottobre 2025, A.________ attraverso il suo rappresentante "Alter Ego" ha presentato un ricorso in materia penale al Tribunale federale contro tale decisione. Il presidente del Tribunale federale ha invitato il ricorrente tramite due ordinanze inviate separatamente a presentare una copia firmata del ricorso, altrimenti non sarebbe stato esaminato, ma il ricorrente non ha risposto.
Sintesi delle considerazioni
- **E.1:** Secondo l'art. 42 cpv. 5 BGG (Legge sul Tribunale federale), deve essere presentato un atto di ricorso firmato. Il presidente può fissare un termine per il ripristino di tali vizi formali e avvisare che, in caso di inadempimento, il ricorso rimane inascoltato. Secondo l'art. 44 cpv. 2 BGG, una notifica per posta è considerata avvenuta se la comunicazione per il ritiro del documento viene ignorata entro il termine di sette giorni. Qui sono state effettuate due di tali notifiche, senza che il ricorrente rispondesse. - **E.1.2:** La mancata presentazione di un ricorso firmato entro il termine stabilito porta all'inevitabilità evidente del ricorso (art. 108 cpv. 1 lett. a BGG). - **E.2:** Il ricorrente sostiene i costi del procedimento, fissati a CHF 500, in base alle misure procedurali già eseguite (art. 66 cpv. 1 e 2 BGG).
Sintesi del dispositivo
Il ricorso è stato dichiarato inammissibile e i costi di giustizia di CHF 500 sono stati imposti al ricorrente.
1C_469/2025: Decisione su un ricorso relativo a un permesso di costruzione con condizioni accessorie
Sintesi dei fatti
La sezione edilizia della città di Zurigo ha rilasciato alla Fondazione D.________ un permesso di costruzione per un nuovo edificio con 56 appartamenti, un asilo nido e tre posti auto. Il permesso è stato integrato da condizioni accessorie impugnate dai vicini interessati. Successivamente, i ricorsi sono stati accolti in parte dalle autorità cantonali e sono state aggiunte ulteriori condizioni accessorie al permesso. I ricorrenti hanno quindi presentato un ricorso al Tribunale federale, contestando la sentenza del Tribunale amministrativo e le condizioni accessorie.
La sintesi completa della sentenza è disponibile nel Portale.
1C_512/2025: Inammissibilità del ricorso contro il permesso di costruzione
Sintesi dei fatti
La autorità edilizia di Meilen ha rilasciato a un ricorrente il 16 novembre 2021 un permesso di costruzione per quattro edifici plurifamiliari come intervento edilizio con garage comune. Dopo i ricorsi, questo è stato confermato dal Tribunale delle costruzioni del Canton Zurigo e dal Tribunale amministrativo del Canton Zurigo, ma con condizioni accessorie aggiuntive che devono essere soddisfatte prima dell'inizio dei lavori. I ricorrenti si sono opposti al Tribunale federale.
La sintesi completa della sentenza è disponibile nel Portale.
5F_69/2025: Sentenza riguardante una seconda richiesta di revisione e domanda di astensione
Sintesi dei fatti
Il richiedente ha chiesto la revisione della decisione del Tribunale federale (5F_47/2025) del 7 ottobre 2025, che aveva precedentemente respinto una nuova richiesta di revisione contro la sentenza 5A_566/2025 del 18 luglio 2025. Inoltre, il richiedente ha presentato diverse domande di astensione contro membri del collegio giudicante.
La sintesi completa della sentenza è disponibile nel Portale.
7B_819/2025: Inammissibilità del ricorso contro la decisione di detenzione
Sintesi dei fatti
A.________ è stato condannato con un ordine penale del procuratore generale di Ginevra del 6 novembre 2020 a una pena detentiva di 90 giorni, in particolare per soggiorno illegale. Dopo che l'esecuzione della pena è stata avviata dalle autorità cantonali, A.________ si è opposto alla decisione di detenzione del 26 giugno 2025 e all'ordine di esecuzione del 30 giugno 2025, mentre il suo ricorso cantonale è stato dichiarato inammissibile dalla Chambre pénale de recours. Il ricorrente ha quindi presentato un ricorso in materia penale al Tribunale federale.
La sintesi completa della sentenza è disponibile nel Portale.
7B_849/2025: Inammissibilità del ricorso per motivazione insufficiente nel procedimento penale
Sintesi dei fatti
La ricorrente A.________ ha avviato nel 2018 un'indagine amministrativa per un conflitto su plagio e integrità scientifica con un postdottorato, che è stata conclusa senza conseguenze disciplinari. Nell'ottobre 2024, A.________ ha presentato denuncia penale contro E.________, un consulente legale della scuola C.________, con accuse come violazione del segreto d'ufficio, rappresentanza di interessi indegni e diffamazione, riguardanti la divulgazione di informazioni dall'indagine amministrativa a F.________, un ex presidente di una commissione che ha fatto dichiarazioni in un processo civile britannico. Il ministero cantonale ha dichiarato questa denuncia come non ammissibile. La camera di ricorso cantonale del Canton Vaud ha respinto il ricorso presentato da A.________ il 2 giugno 2025 per mancanza di argomenti sostanziali.
La sintesi completa della sentenza è disponibile nel Portale.
1C_65/2025: Valutazione di un piano di accesso tenendo conto della protezione dell'habitat
Sintesi dei fatti
La sentenza riguarda una controversia sull'approvazione di un piano di accesso "Tannenweg" nel comune di Obersiggenthal, che prevede l'ampliamento di una strada esistente e attraversa un habitat potenzialmente protetto. Il ricorrente contesta gli effetti del progetto su questo habitat, in particolare sulla popolazione di rospi della fertilità. Diverse disposizioni cantonali e federali sulla protezione della natura e del patrimonio e sulla conservazione degli habitat protetti sono centrali. I tribunali inferiori hanno valutato gli impatti come irrilevanti e hanno approvato il progetto.
La sintesi completa della sentenza è disponibile nel Portale.
6B_600/2024: Espulsione e revisione
Sintesi dei fatti
A.________ è stato condannato dal Tribunale regionale del Giura bernese-Seeland il 1° dicembre 2022 per furto plurimo, danneggiamento, violazioni dell'art. 115 cpv. 1 lett. b LEI e altri reati a una pena detentiva di 7 mesi e 10 giorni di pena. Il tribunale ha anche ordinato un trattamento psichiatrico ambulatoriale e ha rinunciato all'espulsione. La seconda camera penale del Tribunale superiore di Berna ha deciso il 17 giugno 2024, su ricorso della procura, di espellere A.________ e di registrare questa misura nel Sistema d'informazione di Schengen (SIS). A.________ ha quindi presentato un ricorso al Tribunale federale contro l'espulsione. Parallelamente, è stata presentata una richiesta di revisione, che la 2ª camera penale del Tribunale superiore di Berna ha respinto il 20 novembre 2024.
La sintesi completa della sentenza è disponibile nel Portale.
7B_1107/2025: Inammissibilità di un ricorso per motivazione insufficiente
Sintesi dei fatti
La ricorrente, A.________, si è rivolta al Tribunale federale contro una decisione della Chambre des recours pénale del Tribunale cantonale del Canton Vaud del 25.08.2025, che ha dichiarato inammissibile il suo ricorso cantonale per mancanza di motivazione. L'oggetto della controversia riguardava un provvedimento del procuratore generale del Vaud, che aveva deciso di non avviare il suo procedimento penale. Il Tribunale federale ha respinto il ricorso poiché non soddisfaceva i requisiti di una motivazione giuridicamente sufficiente.
La sintesi completa della sentenza è disponibile nel Portale.
9C_475/2025: Rigetto del ricorso per inammissibilità
Sintesi dei fatti
Il ricorrente A.________ è stato inizialmente multato dall'ufficio delle imposte cantonali del Vallese per non aver presentato la dichiarazione dei redditi per il periodo fiscale 2022 e successivamente sottoposto ad accertamento ufficiale. I ricorsi presentati sia a livello cantonale che davanti al Tribunale federale sono stati tutti respinti, poiché è stata accertata l'inammissibilità o la mancanza di sostanza. Successivamente, il ricorrente ha presentato una richiesta di revisione per le decisioni cantonali e federali, anch'essa dichiarata inammissibile poiché non sono stati presentati fatti o prove rilevanti per la revisione.
La sintesi completa della sentenza è disponibile nel Portale.
5A_813/2025: Decisione riguardante misure di protezione del matrimonio
Sintesi dei fatti
Le parti, sposate dal 1999, hanno tre figli in comune e vivono separati. Dopo una richiesta della moglie per misure di protezione del matrimonio nel 2020, le parti hanno inizialmente raggiunto un accordo su alcuni aspetti, come la custodia, il diritto di visita e i pagamenti mensili per mantenimento. La sospensione del procedimento è stata revocata alla fine del 2022 e il tribunale cantonale ha obbligato il marito a pagare contributi di mantenimento alla moglie. Il marito ha presentato ricorso contro la decisione del Tribunale superiore del Canton Obwalden, che non ha riconosciuto le sue obiezioni. Il ricorso è quindi stato inoltrato al Tribunale federale.
La sintesi completa della sentenza è disponibile nel Portale.
7B_1049/2025: Ricorso contro il rifiuto del regime di sorveglianza elettronica e la sua inammissibilità per motivazione insufficiente.
Sintesi dei fatti
Il ricorso riguarda il rifiuto del regime di sorveglianza elettronica nell'ambito dell'esecuzione di una pena detentiva. Il ricorrente è stato condannato più volte per vari reati. Il tribunale di primo grado ha respinto il regime di sorveglianza poiché esiste un alto rischio di recidiva.
La sintesi completa della sentenza è disponibile nel Portale.
9C_622/2025: Decisione sulla questione dell'ammissibilità del ricorso riguardo a una controversia nel campo delle assicurazioni per la vecchiaia e superstiti (AVS)
Sintesi dei fatti
A.________, ex organo della società B.________ SA, è stato invitato dalla Caisse de compensation des entrepreneurs ai sensi dell'art. 52 LAVS a pagare un risarcimento di CHF 69'318.55. Ha sostenuto di essere stato solo un "uomo di paglia" e di non aver avuto alcuna influenza effettiva sulla società. Dopo che la sua opposizione (del 23 maggio 2025) è stata considerata tardiva dalla cassa e non è stata presa alcuna decisione sull'opposizione, il tribunale cantonale ha dichiarato il ricorso prematuro e quindi inammissibile. La questione è stata rinviata alla cassa affinché decidesse sull'ammissibilità dell'opposizione. A.________ ha presentato un ricorso contro questa decisione al Tribunale federale.
La sintesi completa della sentenza è disponibile nel Portale.
2C_670/2025: Sentenza sull'assistenza internazionale in materia fiscale
Sintesi dei fatti
L'Amministrazione federale delle contribuzioni (AFC) ha ricevuto una richiesta di assistenza dal Servizio fiscale statale dell'Ucraina per informazioni sulla società cipriota A.________. Si tratta di chiarire i proventi da interessi e dividendi delle società ucraine nei confronti di A.________ e di accertare l'identità del beneficiario economico effettivo. A.________ si è opposta alla prestazione di assistenza. Il Tribunale amministrativo federale ha accolto parzialmente il suo ricorso, ha consentito l'assistenza, ma con avvertenze sulla riservatezza e restrizioni all'uso delle informazioni da parte dell'autorità richiedente.
La sintesi completa della sentenza è disponibile nel Portale.
5A_983/2025: Sentenza riguardante la regolamentazione del diritto di visita e dell'assistenza
Sintesi dei fatti
Il padre (A.________) e la madre (B.________) sono in lite riguardo al diritto di visita della madre nei confronti del loro figlio di dieci anni, C.________, che vive con il padre. In passato, l'esecuzione dei contatti di visita assistiti è fallita a causa delle condizioni di salute della madre e di altri ostacoli. La KESB ha ordinato, su richiesta della curatrice, un graduale ripristino dei contatti tra madre e figlio. I tribunali inferiori (Consiglio distrettuale e Tribunale superiore del Canton Zurigo) hanno confermato questa regolamentazione e hanno respinto le richieste di prova del padre per ulteriori accertamenti. Il padre ha richiesto al Tribunale federale l'annullamento del diritto di visita della madre, la continuazione invariata dell'assistenza e ulteriori prove.
La sintesi completa della sentenza è disponibile nel Portale.
8F_16/2025: Sentenza riguardante la richiesta di ripristino dei termini nel campo dell'assicurazione per invalidità
Sintesi dei fatti
A.________ ha richiesto il ripristino del termine per il ricorso e quindi la riapertura di un procedimento concluso con sentenza del 30 luglio 2025. La richiesta è stata presentata dopo che il deposito delle spese non è stato effettuato nemmeno entro il termine prorogato.
La sintesi completa della sentenza è disponibile nel Portale.
7F_50/2025: Sentenza sulla richiesta di revisione
Sintesi dei fatti
A.________ ha chiesto al Tribunale federale la revisione della sua sentenza 7B_875/2025 del 21 ottobre 2025. In precedenza, il Tribunale federale non era entrato nel merito del ricorso contro un provvedimento del Tribunale superiore del Canton Grigioni.
La sintesi completa della sentenza è disponibile nel Portale.
1C_700/2025: Non esame di un ricorso riguardante referendum popolari federali
Sintesi dei fatti
La ricorrente A.________ ha presentato ricorso contro i referendum popolari federali del 30 novembre 2025 su due iniziative popolari (Iniziativa per il servizio cittadino e Iniziativa per un futuro), che riguardavano sia il rilascio dei documenti di voto nel Canton Berna che la progettazione delle schede elettorali. Il Consiglio di Stato del Canton Berna ha respinto il suo ricorso elettorale il 12 novembre 2025, nei limiti in cui è stato esaminato. Con un'istanza del 24 novembre 2025 al Tribunale federale, la ricorrente ha richiesto l'annullamento della decisione del tribunale di primo grado e la dichiarazione di nullità di entrambi i referendum.
La sintesi completa della sentenza è disponibile nel Portale.
7B_1340/2024: Sentenza sull'espulsione e su questioni di procedura penale
Sintesi dei fatti
A.________ e B.________ sono stati inizialmente condannati dal Tribunale distrettuale di Hinwil, tra l'altro, per privazione della libertà, rapimento e coercizione. Hanno presentato appello contro le sentenze di questo tribunale. Il Tribunale superiore del Canton Zurigo ha confermato in gran parte le condanne, ha respinto le obiezioni relative alla competenza territoriale e all'espulsione e ha leggermente adattato le pene. A.________ è stato inoltre condannato a un'espulsione di cinque anni con registrazione nel Sistema d'informazione di Schengen (SIS). Entrambi i ricorrenti hanno presentato ricorsi in materia penale al Tribunale federale.
La sintesi completa della sentenza è disponibile nel Portale.
7B_1068/2025: Difesa d'ufficio; non esame del ricorso per mancato pagamento del deposito spese
Sintesi dei fatti
Il Tribunale superiore del Canton Berna ha respinto con decisione del 3 settembre 2025 un ricorso dei ricorrenti riguardante la difesa d'ufficio, nei limiti in cui è stato esaminato. I ricorrenti hanno presentato ricorso al Tribunale federale l'8 ottobre 2025 e sono stati invitati a versare un deposito spese. Dopo la scadenza del termine prorogato, non hanno ottemperato a tale richiesta.
La sintesi completa della sentenza è disponibile nel Portale.
8C_139/2025: Sentenza riguardante la pensione di invalidità
Sintesi dei fatti
A.________, nato nel 1976, ha richiesto il 9 novembre 2020 prestazioni dall'assicurazione per invalidità a causa delle conseguenze di una lesione al menisco. L'ente AVS del Canton Zurigo ha più volte negato il suo diritto a una pensione di invalidità dopo vari accertamenti medici, tra cui una perizia della SMAB AG. Il ricorso presentato contro questa decisione è stato respinto sia dal Tribunale delle assicurazioni sociali del Canton Zurigo sia infine dal Tribunale federale.
La sintesi completa della sentenza è disponibile nel Portale.
1C_696/2025: Accordo e non esame dei ricorsi riguardanti assistenza giudiziaria internazionale in materia penale
Sintesi dei fatti
La A.________ AG, la C.________ Limited e la D.________ Limited hanno presentato separatamente ricorso contro le decisioni parziali della Procura federale, che ordinavano la consegna di documenti relativi ai conti bancari all'Ucraina. Queste misure di assistenza giudiziaria sono state richieste in relazione a un procedimento penale contro B.________ in Ucraina. Il Tribunale penale federale ha respinto i ricorsi. Le tre società hanno richiesto al Tribunale federale l'annullamento delle decisioni di primo grado e il rifiuto dell'assistenza.
La sintesi completa della sentenza è disponibile nel Portale.
1F_19/2025: Sentenza riguardante la richiesta di revisione
Sintesi dei fatti
A.________ ha presentato una richiesta di revisione contro la sentenza del Tribunale federale (1C_440/2025 del 26 agosto 2025). Ha contestato la mancanza di una procedura di scambio di scritti e la gestione irregolare della sua istanza e degli allegati originali restituiti. Inoltre, ha criticato il fatto che nella sentenza fosse stata ignorata una denuncia di vigilanza per fallimento strutturale dell'amministrazione.
La sintesi completa della sentenza è disponibile nel Portale.
1C_590/2024: Sentenza riguardante l'approvazione di un ampliamento di garage al di fuori della zona edificabile
Sintesi dei fatti
I proprietari di un terreno al di fuori della zona edificabile nel comune di Schiers hanno richiesto la costruzione di un ampliamento di garage alla loro casa esistente come sostituzione di un garage già esistente su un altro terreno, che, dopo un allargamento della strada, non soddisfa più le normative di sicurezza. I proprietari di un terreno limitrofo hanno presentato opposizione al progetto edilizio. L'ufficio cantonale per lo sviluppo territoriale ha approvato il progetto edilizio con condizioni. Il tribunale di primo grado ha respinto il ricorso contro questa decisione e il Tribunale federale ha dovuto decidere sull'ammissibilità dell'ampliamento del garage.
La sintesi completa della sentenza è disponibile nel Portale.