Ultime sentenze del Tribunale Federale
Qui trovate le sentenze più recenti del Tribunale Federale (TF) da bger.ch. Per le prime tre sentenze vi presentiamo sintesi dettagliate con i fatti, le considerazioni e i dispositivi. Nelle altre sentenze troverete una sintesi dei fatti. Le sintesi complete di tutte le sentenze sono disponibili nel portale di Lexplorer. Qui potete configurare la vostra newsletter e ricevere le ultime sentenze personalizzate in base ai vostri settori giuridici.
2C_671/2025: Sentenza sull'assistenza internazionale in materia fiscale
Sintesi dei fatti
L'autorità fiscale ucraina ha richiesto all'Amministrazione federale delle contribuzioni (AFC) assistenza sulla base della Convenzione sull'assistenza reciproca in materia fiscale (MAC) e della Convenzione contro la doppia imposizione tra la Svizzera e l'Ucraina (DBA CH-UA). Si trattava di proventi da interessi e dividendi versati da società ucraine a una società cipriota (A.________). Il detentore delle informazioni era una società svizzera (B.________ AG). L'AFC ha disposto l'assistenza. La A.________ ha presentato ricorso al Tribunale amministrativo federale, che ha parzialmente accolto il ricorso e ha ordinato all'AFC di fornire indicazioni sulla riservatezza e sull'uso limitato delle informazioni. Gli altri motivi di ricorso sono stati respinti. La A.________ ha quindi presentato ricorso in materia pubblicistica al Tribunale Federale.
Sintesi delle considerazioni
- **E.1:** Il Tribunale Federale esamina la competenza e le condizioni di ammissibilità. Ai sensi dell'art. 84a LTF, il ricorso in materia di assistenza internazionale in materia fiscale è ammissibile solo se è presente una questione giuridica di principio o se il caso è particolarmente significativo. - **E.1.1:** Una questione giuridica di principio è affermata se la decisione può essere orientativa per la prassi. Tuttavia, la ricorrente presenta una questione giuridica relativa all'art. 177 CPC, che non è specifica per l'assistenza. - **E.1.3:** Il giudice di primo grado ha esaminato il principio di disponibilità, il principio di sussidiarietà, il principio di specialità e la probabile rilevanza in modo dettagliato e non ha riscontrato violazioni di questi principi. Il ricorso non solleva nuove questioni giuridiche. - **E.1.4:** Un caso particolarmente significativo presuppone gravi lacune nel procedimento estero o violazioni qualificate dei principi procedurali. Le accuse di motivazione politica e di possibile abuso delle informazioni non sono adeguatamente sostenute, e non viene dimostrata una violazione qualificata dei diritti fondamentali. - **E.1.5:** Il Tribunale Federale osserva che non sussistono né una questione giuridica di principio né un caso particolarmente significativo.
Sintesi del dispositivo
Il Tribunale Federale non ha esaminato il ricorso e ha imposto alla ricorrente le spese processuali. Non sono state concesse spese legali.
7B_171/2025: Sentenza sulla difesa d'ufficio e diritto di essere ascoltati
Sintesi dei fatti
A.________ è stato sanzionato dalla Procura regionale del Giura bernese-Seeland con un'ordinanza penale del 3 agosto 2022 per rifiuto di fornire il proprio nome, violazioni della legge sulle sostanze stupefacenti e ingiurie. L'avvocato Julian Burkhalter ha contestato la validità della notifica delle ordinanze penali e ha presentato opposizione all'ordinanza penale. Davanti al Tribunale regionale del Giura bernese-Seeland, A.________ ha richiesto la sospensione del procedimento PEN 24 301 e la nomina dell'avvocato Burkhalter come difensore d'ufficio, richiesta che è stata rifiutata. Il Tribunale superiore del Cantone di Berna ha riscontrato una violazione del diritto di essere ascoltati da parte del Tribunale regionale del Giura bernese-Seeland, ma ha respinto il ricorso, nella misura in cui è stato esaminato.
Sintesi delle considerazioni
- **E.1**: È stato presentato ricorso contro la decisione del Tribunale superiore in materia penale. Il Tribunale Federale esamina le condizioni per l'esame del ricorso. Il ricorso è ammissibile. - **E.2**: Il ricorrente contesta la violazione del suo diritto di essere ascoltato. Il Tribunale Federale osserva che una violazione non grave del diritto di essere ascoltati può essere sanata nel procedimento di ricorso, se il giudice di grado superiore esamina liberamente la situazione di fatto e di diritto. La sanatoria è stata giustamente effettuata dal Tribunale superiore. - **E.3**: Si esamina il diritto a una difesa d'ufficio secondo l'art. 132 CPP. Il Tribunale Federale sottolinea che il caso penale contestato non è di lieve entità se si prevede una pena detentiva superiore a 4 mesi o una multa di oltre 120 giorni di stipendio. Nel presente caso, si prevede una multa di soli 30 giorni di stipendio e non si riscontrano difficoltà fattuali o giuridiche particolari. Il Tribunale superiore ha giustamente deciso che non è necessaria una difesa d'ufficio. - **E.4**: Il ricorrente contesta l'imposizione parziale dei costi del procedimento di primo grado. Tuttavia, il Tribunale Federale conferma che la regolazione dei costi rientra nel margine di apprezzamento del giudice di primo grado e che la sanatoria della violazione del diritto di essere ascoltati è stata adeguatamente considerata.
Sintesi del dispositivo
Il ricorso e la richiesta di assistenza legale gratuita sono stati respinti e le spese processuali sono state imposte al ricorrente.
7B_1088/2025: Questioni di validità formale in un ricorso penale: Inammissibilità
Sintesi dei fatti
La 2ª Camera del Tribunale penale del Tribunale superiore di Berna non ha esaminato il ricorso di A.________ contro una decisione della Direzione della sicurezza del Cantone di Berna del 9 maggio 2025. Il 10 ottobre 2025, A.________ ha presentato tramite il suo rappresentante denominato "Alter Ego" un ricorso penale al Tribunale Federale contro questa decisione. Il presidente del Tribunale Federale ha invitato il ricorrente tramite due ordinanze inviate separatamente a presentare una copia firmata del ricorso, in caso contrario non sarebbe stato esaminato, tuttavia il ricorrente non ha risposto.
Sintesi delle considerazioni
- **E.1:** Ai sensi dell'art. 42 cpv. 5 LTF (Legge sul Tribunale Federale), deve essere presentato un atto di ricorso firmato. Il presidente può fissare un termine per la correzione di tali vizi formali e avvisare che, in caso di inadempimento, il ricorso rimarrà inascoltato. Ai sensi dell'art. 44 cpv. 2 LTF, una notifica per posta è considerata avvenuta se la notifica per il ritiro del documento viene ignorata entro il termine di sette giorni. Qui sono state effettuate due di queste notifiche, senza che il ricorrente rispondesse. - **E.1.2:** La mancata presentazione di un ricorso firmato entro il termine fissato porta all'inevidente inammissibilità del ricorso (art. 108 cpv. 1 lett. a LTF). - **E.2:** Il ricorrente è tenuto a pagare le spese del procedimento, fissate in CHF 500, in base alle misure procedurali già effettuate (art. 66 cpv. 1 e 2 LTF).
Sintesi del dispositivo
Il ricorso è stato dichiarato inammissibile e le spese processuali di CHF 500 sono state imposte al ricorrente.
1C_469/2025: Decisione su un ricorso riguardante l'autorizzazione edilizia con condizioni accessorie
Sintesi dei fatti
La sezione edilizia della città di Zurigo ha rilasciato alla Fondazione D.________ un'autorizzazione edilizia per una nuova costruzione sostitutiva con 56 appartamenti, un asilo nido e tre posti auto. L'autorizzazione è stata integrata da condizioni accessorie contestate dai vicini interessati. Successivamente, i ricorsi sono stati parzialmente accolti dalle istanze cantonali e sono state aggiunte ulteriori condizioni all'autorizzazione. I ricorrenti hanno quindi presentato un ricorso al Tribunale Federale, contestando la sentenza del Tribunale amministrativo e le condizioni accessorie.
La sintesi completa della sentenza è disponibile nel Portale.
1C_512/2025: Inammissibilità del ricorso contro l'autorizzazione edilizia
Sintesi dei fatti
L'ufficio edilizio di Meilen ha rilasciato a una controparte ricorrente il 16 novembre 2021 l'autorizzazione edilizia per quattro edifici plurifamiliari come costruzione di un'area con garage comune. Dopo i ricorsi, questa è stata confermata dal Tribunale amministrativo del Cantone di Zurigo e dal Tribunale amministrativo del Cantone di Zurigo, ma con condizioni accessorie aggiuntive che devono essere rispettate prima dell'inizio dei lavori. I ricorrenti si sono rivolti quindi al Tribunale Federale.
La sintesi completa della sentenza è disponibile nel Portale.
5F_69/2025: Sentenza riguardante una seconda richiesta di revisione e richiesta di astensione
Sintesi dei fatti
Il richiedente ha chiesto la revisione della sentenza del Tribunale Federale (5F_47/2025) del 7 ottobre 2025, che in precedenza aveva respinto una nuova richiesta di revisione contro la sentenza 5A_566/2025 del 18 luglio 2025. Inoltre, il richiedente ha presentato diverse richieste di astensione contro membri del collegio.
La sintesi completa della sentenza è disponibile nel Portale.
7B_819/2025: Inammissibilità del ricorso contro l'ordinanza di detenzione
Sintesi dei fatti
A.________ è stato condannato mediante un'ordinanza penale del procuratore del Cantone di Ginevra del 6 novembre 2020 a una pena detentiva di 90 giorni, in particolare per soggiorno illegale. Dopo che l'esecuzione della pena è stata avviata dalle autorità cantonali, A.________ si è opposto all'ordinanza di detenzione del 26 giugno 2025 e all'ordine di esecuzione del 30 giugno 2025, ma il suo ricorso cantonale è stato dichiarato inammissibile dalla Chambre pénale de recours. Il ricorrente ha quindi presentato ricorso in materia penale al Tribunale Federale.
La sintesi completa della sentenza è disponibile nel Portale.
7B_849/2025: Inammissibilità del ricorso per insufficiente motivazione nel procedimento penale
Sintesi dei fatti
La ricorrente A.________ ha avviato nel 2018 un'inchiesta amministrativa a causa di un conflitto su plagio e integrità scientifica con un post-dottorato, conclusasi senza conseguenze disciplinari. Nell'ottobre 2024, A.________ ha presentato una denuncia penale contro E.________, una consulente legale della scuola C.________, con accuse come violazione del segreto d'ufficio, rappresentanza non dignitosa e diffamazione, riguardanti la divulgazione di informazioni dall'inchiesta amministrativa a F.________, un ex presidente di una commissione che ha reso dichiarazioni al riguardo in un processo civile britannico. Il Ministero cantonale ha dichiarato questa denuncia non ammissibile. La camera dei ricorsi del Cantone di Vaud ha respinto il ricorso presentato da A.________ il 2 giugno 2025 per mancanza di argomentazioni sostanziali.
La sintesi completa della sentenza è disponibile nel Portale.
1C_65/2025: Valutazione di un piano di sviluppo tenendo conto della protezione degli habitat
Sintesi dei fatti
La sentenza è basata su una controversia riguardante l'approvazione di un piano di sviluppo "Tannenweg" nel comune di Obersiggenthal, che prevede l'allargamento di una strada esistente e attraversa un potenziale habitat protetto. Il ricorrente contesta gli impatti del progetto su questo habitat, in particolare sulla popolazione di rospo di lataste. Diverse disposizioni cantonali e federali sulla protezione della natura e dell'ambiente e sulla conservazione degli habitat protetti sono centrali. Le autorità di prima istanza hanno valutato gli impatti come trascurabili e hanno approvato il progetto.
La sintesi completa della sentenza è disponibile nel Portale.
6B_600/2024: Espulsione e revisione
Sintesi dei fatti
A.________ è stato condannato dal Tribunale regionale del Giura bernese-Seeland il 1° dicembre 2022, tra l'altro, per furto plurimo, danneggiamento, violazioni dell'art. 115 cpv. 1 lett. b LEI e ulteriori reati a una pena detentiva di 7 mesi e 10 giorni di stipendio. Il tribunale ha disposto anche un'assistenza psichiatrica ambulatoriale e ha rinunciato all'espulsione. La seconda camera penale del Tribunale superiore di Berna ha deciso il 17 giugno 2024, su ricorso della Procura, di espellere A.________ e di registrare questa misura nel Sistema d'Informazione di Schengen (SIS). A.________ ha quindi presentato un ricorso al Tribunale Federale contro l'espulsione. Parallelamente, è stata presentata una richiesta di revisione, che la 2ª camera penale del Tribunale superiore di Berna ha respinto il 20 novembre 2024.
La sintesi completa della sentenza è disponibile nel Portale.
7B_1107/2025: Inammissibilità di un ricorso per insufficiente motivazione
Sintesi dei fatti
La ricorrente, A.________, si è rivolta al Tribunale Federale contro una decisione della Chambre des recours pénale del Tribunale cantonale del Cantone di Vaud del 25.08.2025, che ha dichiarato inammissibile il suo ricorso cantonale per mancanza di motivazione. L'oggetto della controversia riguardava un'ordinanza del Procuratore generale di Vaud, che aveva deciso di non dare seguito alla sua denuncia penale. Il Tribunale Federale ha respinto il ricorso, poiché non soddisfaceva i requisiti per una motivazione giuridicamente valida.
La sintesi completa della sentenza è disponibile nel Portale.
9C_475/2025: Respinta la richiesta di ricorso per inammissibilità
Sintesi dei fatti
Il ricorrente A.________ è stato inizialmente multato dall'ufficio fiscale cantonale del Vallese per non aver presentato la sua dichiarazione fiscale per l'anno fiscale 2022 e successivamente è stato sottoposto a tassazione d'ufficio. I relativi ricorsi sono stati respinti sia a livello cantonale che dinanzi al Tribunale Federale, poiché in entrambi i casi è stata riscontrata inammissibilità o mancanza di sostanza. Successivamente, il ricorrente ha presentato una richiesta di revisione per le decisioni cantonali e federali, anch'essa dichiarata inammissibile, poiché non sono stati presentati fatti o prove rilevanti per la revisione.
La sintesi completa della sentenza è disponibile nel Portale.
5A_813/2025: Decisione riguardante misure di protezione coniugale
Sintesi dei fatti
Le parti, sposate dal 1999, hanno tre figli e vivono separati. Dopo una richiesta della moglie per misure di protezione coniugale nel 2020, le parti hanno inizialmente raggiunto un accordo su alcuni aspetti, come la custodia, il diritto di visita e pagamenti mensili di mantenimento. La sospensione del procedimento è stata revocata alla fine del 2022, e il Tribunale cantonale ha imposto al marito di versare contributi di mantenimento alla moglie. Il marito ha presentato ricorso contro la decisione del Tribunale superiore del Cantone di Obvaldo, che non ha riconosciuto le sue obiezioni. Il ricorso è stato quindi portato al Tribunale Federale.
La sintesi completa della sentenza è disponibile nel Portale.
7B_1049/2025: Ricorso contro il rifiuto del regime di monitoraggio elettronico e la sua inammissibilità per insufficiente motivazione.
Sintesi dei fatti
Il ricorso riguarda il rifiuto del regime di monitoraggio elettronico nell'ambito dell'esecuzione di una pena detentiva. Il ricorrente è stato più volte condannato per vari reati. Il giudice di primo grado ha respinto il regime di monitoraggio, poiché vi è un alto rischio di recidiva.
La sintesi completa della sentenza è disponibile nel Portale.
9C_622/2025: Decisione sulla questione dell'ammissibilità del ricorso riguardante una controversia nel campo dell'assicurazione per invalidità e pensioni di superstiti (AHV)
Sintesi dei fatti
A.________, ex organo della società B.________ SA, è stato invitato dalla Cassa di compensazione degli imprenditori ai sensi dell'art. 52 LAVS a pagare un risarcimento danni di CHF 69'318.55. Ha sostenuto di essere stato solo un "uomo di paglia" e di non aver avuto alcuna influenza reale sulla società. Dopo che la sua opposizione (del 23 maggio 2025) è stata considerata tardiva dalla Cassa e non è stata presa alcuna decisione sull'opposizione, il tribunale cantonale ha dichiarato il ricorso prematuro e quindi inammissibile. La questione è stata restituita alla Cassa affinché decidesse sull'ammissibilità dell'opposizione. A.________ ha presentato ricorso contro questa decisione al Tribunale Federale.
La sintesi completa della sentenza è disponibile nel Portale.
2C_670/2025: Sentenza sull'assistenza internazionale in materia fiscale
Sintesi dei fatti
L'Amministrazione federale delle contribuzioni (AFC) ha ricevuto una richiesta di assistenza dall'Ufficio fiscale statale dell'Ucraina per informazioni sulla società cipriota A.________. Si tratta di chiarire proventi da interessi e dividendi di società ucraine verso A.________ e di stabilire l'identità del beneficiario economico. A.________ si è opposta all'assistenza. Il Tribunale amministrativo federale ha parzialmente accolto il suo ricorso, consentendo l'assistenza, ma con indicazioni sulla riservatezza e restrizioni all'uso delle informazioni da parte dell'autorità richiedente.
La sintesi completa della sentenza è disponibile nel Portale.
5A_983/2025: Sentenza riguardante l'organizzazione del diritto di visita e della tutela
Sintesi dei fatti
Il padre (A.________) e la madre (B.________) sono in disaccordo riguardo al diritto di visita della madre nei confronti del loro figlio di dieci anni, C.________, che vive con il padre. In passato, l'attuazione dei contatti di visita accompagnati è fallita a causa dello stato di salute della madre e di altri ostacoli. La KESB ha ordinato, su richiesta della tutrice, un graduale avvicinamento tra madre e figlio. Le autorità di prima istanza (Consiglio distrettuale e Tribunale superiore del Cantone di Zurigo) hanno confermato questa regolazione e hanno respinto le richieste di prova del padre per ulteriori indagini. Il padre ha richiesto al Tribunale Federale l'annullamento del diritto di visita della madre, il proseguimento invariato della tutela e ulteriori prove.
La sintesi completa della sentenza è disponibile nel Portale.
8F_16/2025: Sentenza riguardante la richiesta di ripristino dei termini nel campo dell'assicurazione per invalidità
Sintesi dei fatti
A.________ ha richiesto il ripristino del termine di ricorso e quindi la riapertura di un procedimento concluso con sentenza del 30 luglio 2025. La richiesta è stata presentata dopo che l'anticipo spese non è stato versato nemmeno entro un termine prorogato.
La sintesi completa della sentenza è disponibile nel Portale.
7F_50/2025: Sentenza sulla richiesta di revisione
Sintesi dei fatti
A.________ ha chiesto al Tribunale Federale la revisione della sua sentenza 7B_875/2025 del 21 ottobre 2025. In precedenza, il Tribunale Federale non era entrato nel merito del ricorso contro un'ordinanza del Tribunale superiore del Cantone dei Grigioni.
La sintesi completa della sentenza è disponibile nel Portale.
1C_700/2025: Inammissibilità di un ricorso riguardante referendum federali
Sintesi dei fatti
La ricorrente A.________ ha presentato ricorso contro i referendum federali del 30 novembre 2025 su due iniziative popolari (iniziativa del servizio cittadino e iniziativa per un futuro), che si opponevano sia all'emissione dei certificati di diritto di voto nel Cantone di Berna che alla formulazione delle schede elettorali. Il Consiglio di Stato del Cantone di Berna ha respinto il suo ricorso elettorale il 12 novembre 2025, nella misura in cui è stato esaminato. Con un'istanza del 24 novembre 2025 al Tribunale Federale, la ricorrente ha chiesto l'annullamento della decisione di prima istanza e la dichiarazione di nullità di entrambi i referendum.
La sintesi completa della sentenza è disponibile nel Portale.
7B_1340/2024: Sentenza sull'espulsione e su questioni procedurali penali
Sintesi dei fatti
A.________ e B.________ sono stati inizialmente condannati dal Tribunale distrettuale di Hinwil, tra l'altro, per privazione della libertà, sequestro e coercizione. Hanno presentato ricorso contro le sentenze di questo tribunale. Il Tribunale superiore del Cantone di Zurigo ha confermato in gran parte le condanne, ha respinto le obiezioni alla competenza territoriale e all'espulsione e ha leggermente modificato le pene. A.________ è stato inoltre condannato a un'espulsione di cinque anni, notificata nel Sistema d'Informazione di Schengen (SIS). Entrambi i ricorrenti hanno presentato ricorsi in materia penale al Tribunale Federale.
La sintesi completa della sentenza è disponibile nel Portale.
7B_1068/2025: Difesa d'ufficio; inammissibilità del ricorso per mancato versamento dell'anticipo spese
Sintesi dei fatti
Il Tribunale superiore del Cantone di Berna ha respinto con decisione del 3 settembre 2025 un ricorso dei ricorrenti riguardante la difesa d'ufficio, nella misura in cui è stato esaminato. I ricorrenti hanno presentato ricorso al Tribunale Federale l'8 ottobre 2025 e sono stati invitati a versare un anticipo spese. Dopo la scadenza del termine prorogato, non hanno ottemperato a tale richiesta.
La sintesi completa della sentenza è disponibile nel Portale.
8C_139/2025: Sentenza riguardante la pensione per invalidità
Sintesi dei fatti
A.________, nato nel 1976, ha richiesto il 9 novembre 2020 prestazioni dell'assicurazione per invalidità a causa di conseguenze di una lesione al menisco. L'Ufficio dell'IV del Cantone di Zurigo ha ripetutamente negato il suo diritto a una pensione per invalidità dopo diverse valutazioni mediche, tra cui una perizia della SMAB AG. Il ricorso presentato contro questa decisione è stato respinto dal Tribunale delle assicurazioni sociali del Cantone di Zurigo e infine dal Tribunale Federale.
La sintesi completa della sentenza è disponibile nel Portale.
1C_696/2025: Accordo e inammissibilità dei ricorsi riguardanti l'assistenza giuridica internazionale in materia penale
Sintesi dei fatti
La A.________ AG, la C.________ Limited e la D.________ Limited hanno presentato separatamente ricorso contro provvedimenti parziali dell'Ufficio federale di giustizia, che ordinavano la consegna di documenti relativi a conti bancari all'Ucraina. Queste misure di assistenza sono state richieste in relazione a un procedimento penale contro B.________ in Ucraina. Il Tribunale penale federale ha respinto i ricorsi. Le tre società hanno chiesto al Tribunale Federale di annullare le decisioni di prima istanza e di negare l'assistenza giuridica.
La sintesi completa della sentenza è disponibile nel Portale.
1F_19/2025: Sentenza riguardante la richiesta di revisione
Sintesi dei fatti
A.________ ha presentato una richiesta di revisione contro la sentenza del Tribunale Federale (1C_440/2025 del 26 agosto 2025). Ha contestato la mancata attuazione del scambio di scritture e la gestione non conforme delle sue precedenti istanze e degli originali restituiti. Inoltre, ha criticato il fatto che nella sentenza fosse stata omessa una segnalazione di vigilanza per un fallimento strutturale delle autorità.
La sintesi completa della sentenza è disponibile nel Portale.
1C_590/2024: Sentenza riguardante l'autorizzazione di un ampliamento di garage al di fuori della zona edificabile
Sintesi dei fatti
I proprietari di un terreno al di fuori della zona edificabile nel comune di Schiers hanno richiesto la costruzione di un ampliamento di garage alla loro abitazione esistente come sostituzione di un garage già esistente su un altro terreno, che dopo un allargamento della strada non soddisfa più i requisiti di sicurezza. I proprietari di un terreno adiacente hanno presentato opposizione al progetto edilizio. L'ufficio cantonale per lo sviluppo territoriale ha approvato il progetto edilizio con condizioni. Il giudice di primo grado ha respinto il ricorso contro questa decisione, e il Tribunale Federale ha dovuto decidere sull'ammissibilità dell'ampliamento del garage.
La sintesi completa della sentenza è disponibile nel Portale.