Ultime sentenze del Tribunale federale
Qui trovate le sentenze più recenti del Tribunale federale (TF) di bger.ch. Per le prime tre sentenze vi presentiamo riassunti dettagliati con i fatti, le considerazioni e i dispositivi. Nelle altre sentenze troverete un riassunto dei fatti. I riassunti completi di tutte le sentenze sono disponibili nel portale di Lexplorer. Qui potete configurare la vostra newsletter e ricevere le ultime sentenze personalizzate in base ai vostri ambiti giuridici.
8C_286/2025: Sentenza sull'assicurazione invalidità
Riassunto dei fatti
Il ricorrente A.________, ex impiegato, si è registrato nel 2019 presso l'assicurazione invalidità, tra l'altro a causa di problemi alla colonna vertebrale e alla spalla. Dopo accertamenti medici e professionali, compresa una perizia psichiatrico-ortopedica, l'ente di previdenza sociale di Basilea-Città ha respinto nel 2023 la richiesta di pensione, poiché non vi era alcuna limitazione duratura della capacità lavorativa. Il Tribunale delle assicurazioni sociali del Cantone di Basilea-Città ha confermato questa valutazione dopo aver ottenuto un parere aggiuntivo di un esperto. Il ricorrente ha presentato ricorso al Tribunale federale, chiedendo l'attribuzione di una pensione parziale a partire da febbraio 2020 e di una pensione di tre quarti a partire da agosto 2022.
Riassunto delle considerazioni
- **E.1:** Principi di revisione nella procedura di ricorso in materia pubblica. Il Tribunale federale esamina i vizi di diritto sollevati e interviene solo in caso di manifesta erroneità nell'accertamento dei fatti da parte della precedente istanza. - **E.2:** Il punto controverso è se il tribunale cantonale abbia giustamente negato un diritto alla pensione a partire da febbraio 2020, basandosi sull'art. 28 LAI. - **E.3:** La precedente istanza si è basata su una perizia complessiva che ha confermato la capacità lavorativa del ricorrente nella sua attività precedente. Il Tribunale federale non riconosce arbitrarietà nella valutazione dei documenti medici da parte del tribunale cantonale. - **E.3.2:** La scelta dei metodi di esame da parte degli esperti è a loro discrezione; la precedente istanza ha correttamente accettato questo approccio. - **E.3.3:** Gli esperti hanno affrontato valutazioni mediche divergenti e hanno motivato le loro conclusioni in modo comprensibile. - **E.3.4:** Non vi è stata violazione del diritto federale da parte della precedente istanza nel negare un diritto alla pensione.
Riassunto del dispositivo
Il ricorso è stato respinto e le spese processuali sono state imposte al ricorrente. La sentenza è stata notificata alle parti interessate.
7B_799/2025: Cambio del difensore d'ufficio
Riassunto dei fatti
A. Il ricorrente è stato condannato dal tribunale penale del Cantone di Ginevra a una pena detentiva di quattro anni. Dopo la sua condanna, su richiesta del ricorrente è stato cambiato il suo difensore d'ufficio. La nuova nomina è avvenuta il 4 giugno 2025. Dopo la presentazione di un ricorso personale da parte del ricorrente e di una successiva dichiarazione di ricorso carente da parte del nuovo difensore, la presidentessa della camera d'appello del tribunale di Ginevra ha deciso di sostituire il difensore per negligenza. Il ricorrente ha impugnato questa decisione dinanzi al Tribunale federale e ha richiesto di mantenere il suo difensore.
Riassunto delle considerazioni
1. **(E.1)**: Si può procedere con il ricorso, poiché è stato presentato in tempo e si oppone a una decisione cantonale di ultima istanza. La decisione impugnata potrebbe causare un danno irreparabile.
2. **(E.2.1)**: Il ricorrente critica la valutazione della precedente istanza, secondo cui il difensore d'ufficio avrebbe violato i suoi doveri di diligenza.
2. **(E.2.2)**: Il Tribunale federale sottolinea che il diritto a una difesa efficace deve essere garantito. Un cambio del difensore d'ufficio è giustificato solo se non è più assicurata una difesa efficace.
2. **(E.2.3)**: Il comportamento del difensore, che ha richiesto i documenti processuali solo all'ultimo giorno del termine per il ritiro, non giustifica secondo il Tribunale federale una destituzione, poiché non è stato né sistematico né dimostrabilmente svantaggioso per la difesa. Anche la presentazione di una dichiarazione di ricorso carente non ha portato a una perdita del procedimento, poiché il ricorrente aveva precedentemente presentato un ricorso valido.
3. **(E.2.4)**: Il Tribunale federale stabilisce che le accuse sollevate non sono sufficienti a giustificare la destituzione del difensore. Tuttavia, future violazioni potrebbero essere valutate diversamente.
Riassunto del dispositivo
Il ricorso è accolto, la decisione della precedente istanza è annullata e il difensore riceve una indennità. Non sono state imposte spese processuali.
1C_679/2024: Accesso ai documenti ufficiali dell'autorità di protezione dei minori e degli adulti di Sciaffusa; principio di pubblicità
Riassunto dei fatti
Un avvocato (ricorrente) richiede l'accesso ai documenti dell'autorità di protezione dei minori e degli adulti del Cantone di Sciaffusa (KESB) risalenti al 2022, riguardanti misure sostitutive e procedimenti di responsabilità statale. La KESB ha negato l'accesso e ha richiesto delle spese. Il Tribunale superiore del Cantone di Sciaffusa ha confermato il rifiuto dell'accesso, ma ha abbassato le spese. Il ricorrente ha presentato ricorso al Tribunale federale.
Riassunto delle considerazioni
- **E. 1:** I requisiti formali per la ammissibilità del ricorso sono soddisfatti. - **E. 2:** Con il ricorso possono essere contestate violazioni di diritto costituzionale federale e cantonale. Per le violazioni dei diritti fondamentali valgono requisiti di motivazione qualificata. - **E. 3:** Il ricorrente invoca il diritto di pubblicità e di accesso ai documenti ai sensi dell'art. 47 cpv. 3 della Costituzione cantonale di Sciaffusa, che include una presunzione di accesso libero ai documenti ufficiali. La riservatezza è consentita solo se esistono interessi pubblici o privati prevalenti. - **E. 4:** La precedente istanza ha erroneamente equiparato i procedimenti pendenti a quelli in cui le misure già deliberate non sono ancora concluse. Questo contraddice il principio che i procedimenti si concludono con una decisione definitiva. La precedente istanza ha erroneamente presunto che fosse necessario un interesse particolare all'accesso. Il ricorrente richiede semplicemente documenti anonimizzati, per cui non sono coinvolti interessi di riservatezza personali. La precedente istanza non ha esaminato interessi specifici di riservatezza e non ha stabilito che l'anonimizzazione non fosse possibile. - **E. 5:** La KESB deve informare il ricorrente in anticipo se ci saranno spese significative per l'anonimizzazione. - **E. 6:** La richiesta del ricorrente di rinunciare all'anonimizzazione del suo nome è respinta, poiché la pubblicazione deve avvenire in forma anonimizzata secondo quanto stabilito dalla sentenza.
Riassunto del dispositivo
Il ricorso è accolto e le decisioni della precedente istanza sono annullate. La KESB è invitata a una nuova valutazione e non vi sono spese processuali.
7B_956/2025: Inammissibilità del ricorso contro un'ordinanza di non luogo a procedere e considerazioni sulla legittimazione al ricorso
Riassunto dei fatti
Il ricorrente ha presentato ricorso contro un'ordinanza di non luogo a procedere del procuratore del Cantone di Ginevra (del 19 maggio 2025) presso la Chambre pénale de recours della Cour de justice della Repubblica e del Cantone di Ginevra, che ha respinto il ricorso con decisione del 14 agosto 2025. Contro questa decisione, il ricorrente ha presentato il 15 settembre 2025 ricorso in materia penale davanti al Tribunale federale.
Riassunto completo della sentenza è disponibile nel Portale.
1C_664/2025: Sentenza riguardante l'estradizione in Grecia e amministrazione della giustizia
Riassunto dei fatti
A.________ è stato arrestato dalla Svizzera in base a un mandato di arresto della Grecia. La Grecia richiede l'estradizione per l'esecuzione di due pene detentive e per la conduzione di un procedimento penale. L'Ufficio federale di giustizia (BJ) ha autorizzato l'estradizione. Il ricorrente ha presentato ricorso, che è stato respinto dal Tribunale penale federale. Il ricorso al Tribunale federale riguarda la violazione dei diritti di difesa e questioni relative alla prescrizione e alla presenza personale nei procedimenti.
Riassunto completo della sentenza è disponibile nel Portale.
6B_431/2024: Sentenza riguardante gestione infedele qualificata e richiesta di risarcimento
Riassunto dei fatti
Al ricorrente viene contestata la gestione infedele qualificata. In qualità di gestore patrimoniale della B.________ GmbH, si presume che abbia trattenuto retrocessioni ("retrocessioni") nel periodo da maggio 2006 a dicembre 2016, senza informare adeguatamente i clienti sulla loro natura, estensione e diritto a riceverle. Ciò ha comportato un danno patrimoniale di CHF 2'141'259.05 per 54 clienti coinvolti. Il ricorrente aveva l'intenzione di procurare vantaggi patrimoniali ingiusti alla B.________ GmbH.
Riassunto completo della sentenza è disponibile nel Portale.
5A_949/2025: Inammissibilità del ricorso per la revisione di una sentenza riguardante la segnalazione di un debitore
Riassunto dei fatti
A.A.________ ha richiesto la revisione di una decisione del tribunale distrettuale di Martigny e St-Maurice, che ha ordinato una segnalazione di debitore e la garanzia dei pagamenti di mantenimento per B.A.________. La precedente istanza, la camera civile del tribunale cantonale del Vallese, ha respinto la richiesta di revisione e il ricorso contro la decisione del tribunale distrettuale. A.A.________ ha quindi presentato ricorso al Tribunale federale.
Riassunto completo della sentenza è disponibile nel Portale.
6B_79/2025: Sentenza del Tribunale federale sul tema della pornografia e principi dello stato di diritto
Riassunto dei fatti
L'imputato A.________ è stato assolto il 19 febbraio 2024 dal tribunale penale di Ginevra da gravi reati di pornografia. Ha ricevuto un risarcimento e ha dovuto sostenere le spese processuali. Il 27 novembre 2024, il tribunale d'appello ha deciso di accogliere il ricorso del pubblico ministero e ha condannato A.________ per pornografia a una multa di 144 giorni di stipendio. Inoltre, gli è stata inflitta una multa di 2.880 CHF e gli è stata negata la possibilità di ricorrere. A.________ è stato anche escluso a vita da attività che richiedono contatti regolari con minorenni. Durante una perquisizione, sono stati trovati numerosi file pornografici sul suo computer.
Riassunto completo della sentenza è disponibile nel Portale.
5D_54/2025: Decisione riguardante il rifiuto dell'assistenza giudiziaria gratuita in un procedimento di collocamento
Riassunto dei fatti
La ricorrente A.________, che ha avanzato un credito di CHF 20'751.65 in un procedimento di collocamento contro la banca in fallimento B.________ SA, ha richiesto assistenza giudiziaria gratuita. La vicepresidentessa del tribunale civile del Cantone di Ginevra ha respinto la sua richiesta il 23 giugno 2025. Il ricorso presentato alla vicepresidenza dell'autorità giudiziaria ginevrina è stato anch'esso respinto il 29 settembre 2025. Con un ricorso del 12 novembre 2025, la ricorrente si è rivolta al Tribunale federale.
Riassunto completo della sentenza è disponibile nel Portale.
7B_598/2025: Sentenza riguardante la de-segnalazione di supporti dati informatici in un procedimento penale
Riassunto dei fatti
La procura II del Cantone di Zurigo sta conducendo un procedimento penale contro B.________ per vari reati, tra cui falsa accusa. In relazione a una perquisizione presso A.________ in Germania, sono stati sequestrati supporti dati informatici e trasmessi alle autorità svizzere. A.________ ha richiesto la loro de-segnalazione, mentre la procura ha richiesto la loro de-segnalazione. Il tribunale delle misure coercitive ha archiviato il procedimento di de-segnalazione, poiché A.________ non si è fatto sentire entro il termine. A.________ ha impugnato questa decisione dinanzi al Tribunale federale, deducendo tra l'altro una violazione del diritto di essere ascoltato.
Riassunto completo della sentenza è disponibile nel Portale.
5A_1053/2025: Decisione riguardante un ricorso contro un annuncio di pignoramento
Riassunto dei fatti
Il ricorrente ha presentato il 2 settembre 2025 ricorso contro un annuncio di pignoramento dell'ufficio esecuzioni Appenzeller Mittelland del 22 agosto 2025 nel contesto di un'azione di esecuzione. Il tribunale superiore di Appenzell Ausserrhoden, in qualità di precedente istanza, ha dichiarato con decreto dell'11 novembre 2025 di non entrare nel ricorso. Contro questo decreto, il ricorrente ha presentato il 4 dicembre 2025 ricorso al Tribunale federale.
Riassunto completo della sentenza è disponibile nel Portale.
7B_1273/2025: Inammissibilità del ricorso in materia penale
Riassunto dei fatti
Il Tribunale federale ha esaminato il ricorso di A.________ contro una decisione della giudice unica della camera penale del tribunale cantonale del Vallese, che aveva dichiarato inammissibile il ricorso cantonale. Il ricorso riguardava un'ordinanza dell'Ufficio regionale per il Bas-Valais, con la quale era stata disposta una non luogo a procedere.
Riassunto completo della sentenza è disponibile nel Portale.
6B_625/2025: Decisione riguardante il ripristino di un termine
Riassunto dei fatti
Il ricorrente, A.A., ha presentato opposizione contro un decreto penale del 2 aprile 2024, in cui è stato condannato per falsificazione di documenti e per aver ottenuto ingiustamente un falso accertamento. Dopo il ritiro dell'opposizione, il tribunale regionale Jura bernois-Seeland ha dichiarato il decreto penale valido il 25 novembre 2024. Successivamente, A.A. ha richiesto il ripristino del termine per l'opposizione, il che è stato rifiutato sia dal tribunale regionale il 17 febbraio 2025 sia dalla camera di ricorso cantonale il 3 giugno 2025. Contro quest'ultima decisione, A.A. si è rivolto al Tribunale federale.
Riassunto completo della sentenza è disponibile nel Portale.
7B_616/2025: Decisione riguardante il ricorso contro il rifiuto della liberazione condizionata da una misura
Riassunto dei fatti
A.________ è stato condannato a una pena detentiva di tre anni e sei mesi per diversi reati, oltre a una misura ai sensi dell'art. 64 CP. Diverse richieste di liberazione condizionata sono state respinte in passato. Nel ricorso al Tribunale federale, A.________ intendeva ottenere la liberazione condizionata o, in alternativa, la conversione della misura.
Riassunto completo della sentenza è disponibile nel Portale.
6B_562/2025: Inammissibilità dell'assoluzione e conferma della condanna
Riassunto dei fatti
Il ricorrente A.A.________ e C.A.________ sono stati condannati per lesioni personali semplici qualificate e per atti di violenza contro minorenni a pene detentive condizionali e a multe. La precedente istanza ha confermato la condanna. A.A.________ ha presentato ricorso e ha richiesto la sua assoluzione.
Riassunto completo della sentenza è disponibile nel Portale.
5A_1066/2025: Inammissibilità del ricorso in materia di diritto di famiglia
Riassunto dei fatti
La ricorrente, madre del bambino C.________, richiede nel suo ricorso al Tribunale federale tra l'altro l'assegnazione immediata della custodia esclusiva, la revoca del diritto di visita del padre, l'annullamento del tutore e la concessione dell'effetto sospensivo. Il tribunale superiore del Cantone di Argovia ha respinto un corrispondente ricorso e ha fatto riferimento all'esecutività immediata delle disposizioni del tribunale per la famiglia, poiché queste servivano al benessere del bambino. Il Tribunale federale decide che non si può procedere con il ricorso, poiché non sono soddisfatti i requisiti ai sensi dell'art. 93 cpv. 1 BGG e dell'art. 98 BGG e non sono state sollevate sufficienti censure costituzionali.
Riassunto completo della sentenza è disponibile nel Portale.
5A_921/2025: Decisione riguardante contributi di mantenimento per figli da una relazione non matrimoniale
Riassunto dei fatti
Il padre A.A.________ è stato obbligato dal tribunale di prima istanza del Cantone di Ginevra a pagare contributi di mantenimento mensili per i suoi due figli B.A.________ e C.A.________. Con appello, la Chambre civile della Cour de justice ha adeguato il diritto di visita del padre e ha fissato i contributi di mantenimento sulla base di un reddito ipotetico. Il padre ha quindi presentato ricorso al Tribunale federale, contestando la determinazione del reddito ipotetico e l'importo dei contributi di mantenimento, poiché ritiene il suo reddito effettivo inferiore.
Riassunto completo della sentenza è disponibile nel Portale.
5A_1099/2025: Non luogo a procedere su un ricorso contro una decisione intermedia e un'ordinanza riguardante il pignoramento salariale
Riassunto dei fatti
Nel contesto di un pignoramento salariale, il ricorrente ha presentato ricorso presso il tribunale superiore del Cantone di Berna contro un'ordinanza di pignoramento del 22 agosto 2025, richiedendo tra l'altro l'effetto sospensivo. Con un'ordinanza del 9 dicembre 2025, è stata sospesa la distribuzione dei proventi da pignoramento, mentre è stata respinta la richiesta di sospensione totale. Una successiva richiesta di rifiuto nei confronti di un giudice e una nuova richiesta di effetto sospensivo sono state respinte con decisione del 17 dicembre 2025. Il ricorrente ha quindi presentato il 19 dicembre 2025 un ricorso in materia civile al Tribunale federale.
Riassunto completo della sentenza è disponibile nel Portale.
6B_388/2025: Sentenza del Tribunale federale sull'appello per lesioni personali e violenza sessuale
Riassunto dei fatti
A.A.________ è stato condannato in prima istanza il 27 giugno 2024 dal tribunale distrettuale del Vaud per lesioni personali qualificate, diffamazione, ingiuria, minaccia qualificata, coazione e stupro. Ha ricevuto una pena complessiva di 30 mesi di carcere, di cui 109 giorni di detenzione cautelare sono stati computati. Ha inoltre ricevuto una multa di 60 giorni a 30 CHF, oltre a una sanzione pecuniaria di 1.000 CHF. Inoltre, il suo rinvio condizionale del 28 aprile 2021 è stato revocato, è stato ordinato il pagamento di 6.000 CHF a titolo di risarcimento per danni morali alla vittima ed è stata decisa la sua espulsione dalla Svizzera per cinque anni. A.A.________ ha presentato appello contro questa sentenza, che è stata respinta il 22 gennaio 2025 dal tribunale penale del Cantone di Vaud. Il ricorrente, cittadino francese residente in Svizzera, rivendica il diritto di visitare i suoi figli e ha una storia problematica con diverse condanne penali, tra cui violenza nei confronti della sua ex compagna. Il 5 aprile 2023 si è verificata una situazione in cui ha costretto con violenza la sua nuova compagna a non lasciare l'appartamento.
Riassunto completo della sentenza è disponibile nel Portale.
7B_1268/2025: Esame della legittimità dell'estensione della detenzione preventiva
Riassunto dei fatti
A.________ è oggetto di un procedimento penale nel Cantone Ticino per molteplici reati, tra cui frode, appropriazione indebita e riciclaggio di denaro. Si trova in custodia cautelare dal suo interrogatorio del 23 agosto 2024, che è stata prolungata più volte. Con la decisione cantonale in questione, la custodia è stata prorogata fino al 22 novembre 2025, contro la quale il ricorrente si oppone dinanzi al Tribunale federale.
Riassunto completo della sentenza è disponibile nel Portale.
6B_927/2024: Sentenza sulla punibilità delle informazioni privilegiate ai sensi dell'art. 154 FinfraG
Riassunto dei fatti
A.A.________, ex Chief Operating Officer Europe della C.________ AG, è stato accusato di aver venduto azioni della C.________ AG il 15 maggio 2018 sfruttando informazioni privilegiate, al fine di evitare una perdita di CHF 247'933.56. Le precedenti istanze lo hanno assolto dall'accusa di sfruttare informazioni privilegiate ai sensi dell'art. 154 cpv. 1 lett. a FinfraG. La Procura federale ha presentato ricorso in materia penale, chiedendo di dichiarare colpevole il convenuto e di condannarlo.
Riassunto completo della sentenza è disponibile nel Portale.
9C_521/2025: Sentenza riguardante controversie fiscali tra una società e l'amministrazione fiscale del Cantone di Ginevra
Riassunto dei fatti
Una società, che operava come consulente per un fondo d'investimento estero, è stata rivalutata dall'amministrazione fiscale del Cantone di Ginevra per i periodi fiscali 2010-2013 e soggetta a recupero di tasse e sanzioni. L'amministrazione ha constatato che gli onorari per la gestione del fondo e le spese di servizio non erano stati dichiarati correttamente e che era stata creata una struttura giuridica per permettere una significativa evasione fiscale. La società ha contestato queste affermazioni e ha presentato diverse prove che, a suo avviso, avrebbero dovuto smentire le accuse.
Riassunto completo della sentenza è disponibile nel Portale.
5A_999/2025: Ritiro del ricorso in una causa di divorzio
Riassunto dei fatti
La ricorrente A.A.________ ha presentato il 11 novembre 2025 ricorso contro una sentenza della Cour d'appel civile del tribunale cantonale del Cantone di Vaud del 9 ottobre 2025 riguardante la liquidazione del regime patrimoniale coniugale. Dopo aver presentato un atto di integrazione il 13 novembre 2025, ha ritirato il suo ricorso con lettera del 10 novembre 2025, pervenuta al Tribunale federale il 19 dicembre 2025.
Riassunto completo della sentenza è disponibile nel Portale.
7B_1124/2025: Inammissibilità del ricorso per tardiva presentazione
Riassunto dei fatti
A.________ ha presentato ricorso al Tribunale federale contro una decisione della camera di ricorso penale del tribunale cantonale del Vaud, che aveva dichiarato inammissibili due ricorsi contro ordinanze di archiviazione e di non luogo a procedere da parte della procura del distretto di La Côte. La ricorrente ha inoltre richiesto l'assistenza giudiziaria gratuita e il ripristino di un termine.
Riassunto completo della sentenza è disponibile nel Portale.
7B_988/2025: Reiezione del ricorso riguardante l'ordinanza di archiviazione
Riassunto dei fatti
La società B.________ SA e A.________ hanno presentato nel 2015 una denuncia penale per presunto tradimento di fiducia, frode e gestione infedele. Tra il 2017 e il 2021 hanno richiesto all'ufficio centrale della procura del Cantone del Vallese un'estensione dell'indagine contro i sospetti C.________ e D.________, ritenuta necessaria. Dopo diversi procedimenti, il tribunale cantonale ha disposto nel 2022 l'estensione dell'indagine. Tuttavia, nel 2025, la procura ha deciso con un'ordinanza di archiviazione di non presentare accuse contro C.________ e D.________. Il giudice unico della Chambre pénale del tribunale cantonale ha confermato questa ordinanza di archiviazione, contro la quale è stato presentato ricorso al Tribunale federale.
Riassunto completo della sentenza è disponibile nel Portale.
6B_918/2025: Reiezione del ricorso per ritiro
Riassunto dei fatti
Il ricorrente A.________ ha presentato ricorso contro un'ordinanza del tribunale cantonale di Lucerna del 10 novembre 2025. Con una richiesta non datata, pervenuta al Tribunale federale il 23 dicembre 2025, ha ritirato il ricorso.
Riassunto completo della sentenza è disponibile nel Portale.
9C_467/2025: Inammissibilità del ricorso
Riassunto dei fatti
A.________ ha presentato ricorso contro una sentenza del tribunale cantonale di Lucerna (5V 24 123) del 14 luglio 2025. Oggetto del procedimento era l'assicurazione invalidità. Con lettera del 28 novembre 2025, la ricorrente ha ritirato il ricorso del 1 settembre 2025.
Riassunto completo della sentenza è disponibile nel Portale.
5A_406/2025: Notifica di un ordine di pagamento e tempestiva presentazione dell'opposizione
Riassunto dei fatti
A.________ ha avviato un'azione esecutiva contro B.________ per un credito di CHF 162'000.–. L'ufficio esecuzioni ha inviato l'ordine di pagamento a B.________, che ha presentato tempestivamente opposizione, ma ciò non è stato annotato sull'ordine di pagamento. Ciò ha portato all'emissione di un avviso di fallimento e successivamente all'annullamento di queste misure da parte dell'ufficio esecuzioni. Il tribunale circondariale di San Gallo ha annullato questa disposizione dell'ufficio esecuzioni; il tribunale cantonale ha invece confermato la nullità delle misure di esecuzione forzata.
Riassunto completo della sentenza è disponibile nel Portale.
7B_1097/2025: Decisione sul non luogo a procedere di un ricorso nel procedimento ai sensi dell'art. 108 BGG
Riassunto dei fatti
Il ricorrente si rivolge al Tribunale federale con un ricorso contro un'ordinanza del tribunale superiore del Cantone di Berna, con la quale è stata respinta l'apertura di un procedimento di ricorso. Il Tribunale federale verifica se il ricorso soddisfa i requisiti di motivazione di legge ai sensi dell'art. 42 BGG e decide sulla inammissibilità del ricorso e sull'imposizione delle spese.
Riassunto completo della sentenza è disponibile nel Portale.
5A_792/2025: Ritiro del ricorso nel procedimento di divorzio (liquidazione del regime patrimoniale)
Riassunto dei fatti
A.________ ha presentato il 15 settembre 2025 ricorso contro una decisione della Cour d'appel civile del tribunale cantonale del Cantone di Vaud del 21 luglio 2025 riguardante la liquidazione del regime patrimoniale nell'ambito di un procedimento di divorzio tra lui e B.________. Durante il procedimento, le parti hanno concluso un accordo. A seguito del ritiro del ricorso il 18 dicembre 2025, il presidente della II. sezione civile del Tribunale federale ha ordinato la cancellazione del caso dal registro.
Riassunto completo della sentenza è disponibile nel Portale.
5A_1069/2025: Sentenza sull'imposizione delle spese in relazione a un avviso di fallimento
Riassunto dei fatti
La A.________ GmbH è stata oggetto di un'azione esecutiva da parte dell'amministrazione fiscale del Cantone di Appenzello per un credito di CHF 492.50. Dopo il trasferimento della sede nel Cantone di Zugo, l'ufficio esecuzioni di Cham ha inviato un avviso di fallimento. Il ricorso presentato contro questa decisione è stato respinto dal tribunale superiore del Cantone di Zugo, II. sezione di ricorso, in qualità di autorità di vigilanza sulla esecuzione e sul fallimento. A causa di affermazioni false e pretestuose, la precedente istanza ha emesso una tassa di decisione di CHF 500.-- ai sensi dell'art. 20a cpv. 2 lett. 5 SchKG. La A.________ GmbH ha impugnato l'imposizione delle spese davanti al Tribunale federale.
Riassunto completo della sentenza è disponibile nel Portale.
9C_398/2025: Inammissibilità dell'impugnazione dell'ordinanza cantonale riguardante i valori catastali e i valori di affitto presunti
Riassunto dei fatti
Il governo del Cantone di Zurigo ha emesso il 28 agosto 2024 un'ordinanza dettagliata sulla valutazione delle proprietà e sulla determinazione dei valori di affitto presunti, che entrerà in vigore dal 2026. Tre ricorrenti, tra cui l'associazione dei proprietari immobiliari del Cantone di Zurigo, hanno contestato l'ordinanza come illegittima e si sono rivolti al Tribunale federale dopo una decisione di non luogo a procedere del tribunale amministrativo del Cantone di Zurigo, chiedendo di esaminare l'ordinanza nel merito.
Riassunto completo della sentenza è disponibile nel Portale.
5A_508/2025: Distribuzione del ricavato da un'azione di cessione ai sensi dell'art. 260 SchKG
Riassunto dei fatti
Un creditore (A.________) aveva nel contesto del fallimento della B.________ SA crediti non pagati per un ammontare di CHF 2'693'931.68. La massa fallimentare aveva ceduto diritti nei confronti degli organi della società ai sensi dell'art. 260 SchKG a vari creditori, tra cui anche A.________. In un successivo contenzioso, alla creditrice sono stati riconosciuti crediti con interessi, che superavano tuttavia il credito originale e generavano un surplus. La gestione del fallimento ha chiesto ad A.________ di restituire questo surplus alla massa.
Riassunto completo della sentenza è disponibile nel Portale.