Ultime sentenze del Tribunale federale
Qui trovate le sentenze più recenti del Tribunale federale (TF) di bger.ch. Per le prime tre sentenze vi presentiamo riassunti dettagliati con i fatti, le considerazioni e i dispositivi. Nelle altre sentenze troverete un riassunto dei fatti. I riassunti completi di tutte le sentenze sono disponibili nel portale di Lexplorer. Qui potete configurare la vostra newsletter e ricevere le ultime sentenze adattate ai vostri settori legali.
9C_583/2025: Decisione riguardante il rifiuto dell'assistenza legale gratuita in un procedimento di assicurazione invalidità
Riassunto dei fatti
Il ricorrente, che ha richiesto una pensione dell'assicurazione invalidità presso il tribunale cantonale del Canton Vaud, ha contemporaneamente richiesto l'assistenza legale gratuita e una proroga per la presentazione della documentazione necessaria. L'istanza cantonale ha respinto la richiesta di assistenza legale gratuita e ha fissato un termine per il pagamento di un anticipo sulle spese processuali con minaccia di non entrata nel merito.
Riassunto delle considerazioni
E.1 Il Tribunale federale ha esaminato se il ricorso contro la decisione cantonale riguardante l'assistenza legale gratuita fosse ammissibile e se vi fosse un danno irreparabile ai sensi dell'art. 93 cpv. 1 lett. a LTF. È stato riconosciuto che il rifiuto dell'assistenza legale gratuita può comportare un danno irreparabile, poiché il ricorrente è notevolmente svantaggiato dall'assenza di un'assistenza legale e dalla mancanza di possibilità di pagamento della richiesta di anticipo.
E.2 L'istanza cantonale aveva respinto l'assistenza legale gratuita poiché la motivazione della richiesta e le prove erano state presentate in modo incompleto. È stato sottolineato che il ricorrente non ha potuto avvalersi del diritto di richiedere una proroga.
E.3 Il ricorrente ha sostenuto che l'istanza cantonale ha commesso un diniego formale di giustizia rifiutando la proroga. Il Tribunale federale ha stabilito che l'applicazione rigorosa delle norme procedurali nel caso in esame viola il principio del diniego formale di giustizia (art. 29 cpv. 1 Cost.).
E.4 L'istanza cantonale avrebbe dovuto concedere al ricorrente una richiesta di proroga adeguata, poiché ciò non compromette l'obiettivo di una procedura rapida e il rifiuto della richiesta è sproporzionato.
Riassunto del dispositivo
Il ricorso è stato accolto, la decisione dell'istanza precedente è stata annullata e il caso è stato rinviato all'istanza cantonale. Non sono previste spese processuali e il Canton Vaud deve pagare al ricorrente 3'000 CHF per le spese del procedimento.
9C_644/2025: Sentenza sulla tassazione a discrezione e termine scaduto
Riassunto dei fatti
Il contribuente A.________ non ha presentato la dichiarazione dei redditi per il periodo fiscale 2023 nonostante le richieste pubbliche e i solleciti. L'ufficio delle imposte comunale lo ha tassato a discrezione. Una dichiarazione dei redditi successivamente presentata è stata accettata come ricorso dall'ufficio cantonale delle imposte, ma non è stata esaminata per scadenza del termine. Dopo un procedimento di ricorso davanti al tribunale delle imposte e al tribunale amministrativo del Canton Zurigo, A.________ ha presentato ricorso al Tribunale federale.
Riassunto delle considerazioni
- **E.1:** L'istanza precedente ha stabilito che il termine per presentare ricorso era scaduto il 16 dicembre 2024 a causa della presunzione di notifica. La dichiarazione dei redditi presentata l'8 gennaio 2025 era tardiva. Il Tribunale federale accetta i fatti ai sensi dell'art. 105 cpv. 1 LTF.
- **E.2:** Per un ricorso al Tribunale federale vige, ai sensi dell'art. 42 cpv. 1 e 2 LTF, un obbligo di motivazione qualificata. Critiche generali senza riferimento alle considerazioni dell'istanza precedente non sono sufficienti.
- **E.3:** Il contribuente non si esprime sulla legittimità del diniego di entrata nel merito, ma affronta principalmente il peso finanziario e la sua situazione personale. Così, il ricorso non soddisfa i requisiti di legge.
Riassunto del dispositivo
Il ricorso è respinto, si procede a un diniego di entrata nel merito e le spese processuali sono imposte al ricorrente.
9C_530/2025: Inammissibilità del ricorso
Riassunto dei fatti
A.________, una persona sposata senza occupazione, si è opposta alla decisione della Cassa di compensazione cantonale di calcolare i contributi personali per l'anno 2021. Il tribunale delle assicurazioni del Canton Ticino ha parzialmente annullato questa decisione, ha rinviato la questione alla Cassa di compensazione per una nuova valutazione e ha assegnato al ricorrente indennità per un importo di CHF 2'000.-, che A.________ ha ritenuto troppo basse. Contro la sentenza del tribunale cantonale ha presentato ricorso al Tribunale federale chiedendo CHF 5'000.- o una nuova decisione del tribunale cantonale basata sulle spese di procedimento.
Riassunto delle considerazioni
- **E.1:** Il Tribunale federale esamina d'ufficio la propria competenza e l'ammissibilità del ricorso. Le decisioni relative alla regolazione delle spese e delle indennità sono considerate decisioni accessorie, per le quali valgono gli stessi requisiti di ammissibilità delle decisioni relative all'oggetto principale della controversia. - **E.2:** L'oggetto principale della controversia è una decisione di rinvio del tribunale del Canton Ticino, che è una decisione interlocutoria e non chiude il procedimento. - **E.3:** La decisione interlocutoria sulle spese e le indennità non comporta un danno irreparabile ai sensi dell'art. 93 cpv. 1 lett. a LTF. La ricorrente può sollevare nuovamente questa questione in un successivo procedimento di ricorso contro la decisione finale. - **E.4:** In assenza di un danno irreparabile, il ricorso deve essere dichiarato manifestamente inammissibile ai sensi dell'art. 108 cpv. 1 lett. a LTF.
Riassunto del dispositivo
Il ricorso è dichiarato inammissibile, le spese processuali sono imposte alla ricorrente e non sono concesse indennità di parte.
8C_674/2025: Sentenza sull'assistenza sociale e presupposto processuale
Riassunto dei fatti
Era controverso il diniego dell'istanza precedente riguardo a un ricorso del ricorrente, che si opponeva a una richiesta di rimborso dell'assistenza sociale. L'istanza precedente ha giustificato il diniego affermando che il ricorrente aveva omesso di soddisfare il requisito legale di firmare personalmente il ricorso, nonostante un termine supplementare ragionevole (§ 43 cpv. 3 VRPG/AG).
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
9C_228/2025: Sentenza sulla tassa complementare e sulla deduzione delle spese di viaggio per i periodi fiscali 2016 e 2017
Riassunto dei fatti
Il Tribunale federale si occupa di procedimenti fiscali per i periodi fiscali 2016 e 2017 riguardanti tasse complementari e multe. L'istanza precedente ha confermato l'esistenza di saldi bancari non dichiarati e ha riconosciuto l'obbligo di tassa complementare, negando la deduzione delle spese di viaggio per la gestione di beni immobili. Il contribuente contesta l'esistenza di nuovi fatti e richiede la deduzione delle spese di viaggio.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
8C_656/2025: Diniego di entrata nel merito del ricorso
Riassunto dei fatti
La ricorrente ha presentato un'email, che è stata trattata dal tribunale amministrativo del Canton Zurigo come ricorso. Tuttavia, il tribunale cantonale non è entrato nel merito poiché l'email non soddisfaceva i requisiti formali e non era evidente un oggetto di impugnazione idoneo.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
8C_619/2025: Negazione di un diritto alla pensione d'invalidità
Riassunto dei fatti
Il ricorrente, A.________, si è registrato nel 2023 presso l'ufficio dell'IV del Canton Berna con lamentele come fasi depressive ricorrenti, fobia sociale e isolamento per richiedere prestazioni. Dopo accertamenti medici e professionali e una relazione del Dr. med. B.________, è stato accertato un grado di invalidità del 33%, motivo per cui l'ufficio dell'IV ha negato il diritto a una pensione d'invalidità. Il tribunale amministrativo del Canton Berna ha confermato questo diniego.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.