Ultime sentenze del Tribunale Federale
Qui trovate le sentenze più recenti del Tribunale Federale (TF) da bger.ch. Per le prime tre sentenze vi presentiamo riassunti dettagliati con i fatti, le considerazioni e i dispositivi. Per le ulteriori sentenze trovate ciascuna un riassunto dei fatti. I riassunti completi di tutte le sentenze sono disponibili nel portale di Lexplorer. Lì potete configurare la vostra newsletter e ricevere le ultime sentenze personalizzate in base ai vostri ambiti giuridici.
2C_721/2025: Decisione riguardante l'inammissibilità di un ricorso in materia di asilo
Riassunto dei fatti
La ricorrente, una cittadina statunitense nata nel 1968, ha presentato una richiesta di asilo in Svizzera il 17 settembre 2025. Il Segretariato di Stato per la Migrazione (SEM) ha respinto la sua richiesta con decisione del 3 novembre 2025 e ha ordinato la sua espulsione dalla Svizzera. Il Tribunale amministrativo federale ha respinto un ricorso contro questa decisione e le richieste di patrocinio gratuito e di assistenza legale d'ufficio (sentenza del 28 novembre 2025). Contro questa sentenza, la ricorrente ha presentato ricorso al Tribunale federale il 15 dicembre 2025 chiedendo l'annullamento della sentenza, la riapertura del procedimento e la constatazione di varie violazioni costituzionali. Inoltre, ha richiesto patrocinio gratuito.
Riassunto delle considerazioni
- **E.1:** La ricorrente ha presentato il suo ricorso in lingua inglese. L'inglese non è una lingua ufficiale (Art. 42 cpv. 1 in relazione con Art. 54 cpv. 1 BGG). Tuttavia, è stata omessa la restituzione, poiché l'esito del procedimento non richiedeva ulteriori misure. - **E.3.1:** Secondo l'Art. 83 lett. d n. 1 BGG, il ricorso in materia di diritto pubblico riguardante le decisioni in materia di asilo del Tribunale amministrativo federale è inammissibile, salvo in specifici casi di eccezione che qui non sussistono. - **E.3.2:** La presente questione riguarda l'espulsione in relazione a una richiesta di asilo non riuscita, quindi l'Art. 83 lett. d n. 1 BGG si applica pienamente. - **E.3.3:** Un ricorso costituzionale sussidiario è escluso secondo l'Art. 113 BGG. - **E.4:** La Presidente della sezione ha deciso di non entrare nel merito del ricorso in base alla procedura semplificata secondo l'Art. 108 cpv. 1 lett. a BGG. - **E.5:** La richiesta di patrocinio gratuito è stata respinta a causa dell'infondatezza del rimedio legale. Tuttavia, non sono state imposte spese processuali a causa di circostanze particolari (Art. 66 cpv. 1 frase 2 BGG).
Riassunto del dispositivo
Il Tribunale federale non ha accolto il ricorso e ha respinto la richiesta di patrocinio gratuito. Non sono state sostenute spese processuali e non sono state disposte indennità per le parti.
9C_642/2024: Sentenza riguardante il pagamento sostitutivo del servizio militare per l'anno 2022
Riassunto dei fatti
A.________, naturalizzato nel 2017 e non più soggetto all'obbligo di leva per motivi di età secondo la legge vigente all'epoca, è stato tassato per il pagamento sostitutivo del servizio militare per gli anni 2018-2021, dopo che il limite di età è stato innalzato a 37 anni a partire dal 1° gennaio 2019. È stata impugnata la decisione per l'anno 2022, così come è stata richiesta la restituzione dei pagamenti già effettuati. Il Tribunale amministrativo del Cantone di Zugo ha respinto il ricorso.
Riassunto delle considerazioni
(E.1) L’istanza soddisfa tutti i requisiti formali e il Tribunale federale entra nel merito del ricorso. (E.2) Il Tribunale federale esamina i motivi limitatamente alle censure sollevate e motivate; i risultati dei fatti del giudice di prima istanza sono generalmente vincolanti. (E.3) Il pagamento sostitutivo del servizio militare per gli anni 2018-2021 non è oggetto del procedimento, poiché le relative decisioni sono definitive. Si esamina esclusivamente l'anno 2022. (E.4) Secondo la legislazione attuale, il ricorrente, nonostante la sua naturalizzazione all'età di 31 anni, è obbligato al pagamento sostitutivo a causa del nuovo limite di età di 37 anni. Il Tribunale federale dichiara che non vi è retroattività inammissibile, poiché il pagamento sostitutivo non è considerato un fatto durevole. Le ulteriori censure, in particolare la violazione del divieto di retroattività, la buona fede e la discriminazione, sono respinte come infondate. (E.5) Le spese processuali sono imposte al ricorrente.
Riassunto del dispositivo
Il ricorso del ricorrente è respinto e le spese processuali sono imposte a lui. Le parti ricevono la sentenza per iscritto.
5A_902/2025: Non divulgazione di un'esecuzione
Riassunto dei fatti
Il ricorrente A.________ ha chiesto la non divulgazione di un’esecuzione avviata nei suoi confronti, poiché ciò gli causava svantaggi nella ricerca di un'abitazione. L'ufficio esecuzione cantonale ha rifiutato la richiesta di annotazione richiamandosi alla pertinente regolamentazione della OForm. Il ricorso all'autorità di vigilanza cantonale è stato respinto con la motivazione che le condizioni per la non divulgazione secondo l'Art. 8a cpv. 3 lett. d SchKG non erano soddisfatte.
Riassunto delle considerazioni
- **E.1**: Il ricorrente ha presentato tempestivamente un ricorso in materia civile al Tribunale federale contro la decisione dell'autorità di vigilanza cantonale. Il Tribunale federale esamina la legittimità della decisione impugnata e richiama il principio secondo cui applica il diritto d'ufficio (Art. 106 cpv. 1 BGG). Inoltre chiarisce che il ricorso deve essere adeguatamente motivato e che le constatazioni dei fatti della prima istanza sono vincolanti per il Tribunale federale, a meno che non ci siano constatazioni arbitrarie (Art. 105 cpv. 1 e 2 BGG).
- **E.2**: L'autorità di vigilanza cantonale ha correttamente osservato che secondo l'Art. 8a cpv. 3 lett. d SchKG è decisivo solo il comportamento del creditore pignoratizio riguardo all'affermazione del credito. Il creditore aveva ottenuto l'apertura provvisoria e non aveva intrapreso ulteriori passi legali, tuttavia ciò non ostacola la divulgazione dell'esecuzione. Inoltre, dalla sentenza del 22 agosto 2023, in cui è stata accertata la prescrizione dell'ordine di pagamento, non risulta che il credito sottostante sia nullo o addirittura abusive.
- **E.3**: Il Tribunale federale fa notare che deve essere applicata la regolamentazione legale attuale. La revisione dell'Art. 8a cpv. 3 lett. d SchKG, che prevede una possibilità ampliata di non divulgazione, che entrerà in vigore il 1° gennaio 2026, non è stata correttamente anticipata.
- **E.4**: La motivazione del ricorrente è stata insufficiente, poiché non ha affrontato contenutisticamente le considerazioni centrali dell'autorità di vigilanza cantonale. Pertanto, il Tribunale federale dichiara il ricorso inammissibile.
Riassunto del dispositivo
Il ricorso è stato dichiarato inammissibile, la richiesta di patrocinio gratuito è stata respinta e le spese sono state imposte al ricorrente.
8C_224/2025: Sentenza riguardante l'assicurazione contro gli infortuni
Riassunto dei fatti
A.________, impiegato come imbianchino, ha segnalato un presunto evento infortunio del 11 ottobre 2022, in cui ha ricevuto materiale su una scala e ha avvertito dei disturbi. L'Istituto svizzero di assicurazione contro gli infortuni (Suva) ha negato l'obbligo di prestazione, poiché il concetto di infortunio secondo l'Art. 4 ATSG e i requisiti di un danno corporeo simile a un infortunio non sono stati soddisfatti. Il Tribunale delle assicurazioni sociali del Cantone di Zurigo ha confermato questa decisione. Contro questa sentenza, A.________ ha presentato ricorso al Tribunale federale.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel Portale.
5A_435/2025: Sentenza sulla responsabilità di un esecutore testamentario
Riassunto dei fatti
Il defunto A.A.________ è deceduto nel 2001 e ha nominato nel suo testamento H.E.________ come esecutore testamentario. Questi ha accettato il mandato, ma lo ha rassegnato su richiesta degli eredi nel 2006. Gli eredi gli hanno contestato una gestione scorretta del mandato e hanno richiesto un risarcimento danni. Dopo il rigetto delle loro richieste in prima e seconda istanza cantonale, gli eredi si sono rivolti al Tribunale federale. Nel presente procedimento si trattava in particolare delle richieste di risarcimento danni contro l'esecutore testamentario e delle questioni della prescrizione e dell'abuso del diritto di sollevare l'eccezione di prescrizione.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel Portale.
5A_1092/2025: Rappresentanza degli eredi con poteri limitati
Riassunto dei fatti
Il ricorrente, erede legittimo del padre deceduto nel 2012, ha richiesto in un'istanza al Tribunale distrettuale di Zurigo, tra l'altro, l'autorizzazione per operazioni successorie. Dopo una decisione di non entrata nel merito del Tribunale distrettuale, ha presentato ricorso al Tribunale superiore del Cantone di Zurigo, che ha respinto il ricorso. Infine, si è rivolto al Tribunale federale. Quest'ultimo non è entrato nel merito del ricorso a causa di tardività e per evidente inammissibilità.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel Portale.
5A_1080/2025: Obbligo di spese nel procedimento per l'annullamento della convivenza comune
Riassunto dei fatti
In relazione a un procedimento pendente per l'annullamento della convivenza comune presso il Tribunale distrettuale di Baden, è stato negato alla ricorrente A.________ il patrocinio gratuito. Nel procedimento di ricorso, il Tribunale superiore del Cantone Argovia le ha richiesto di versare un anticipo spese di CHF 500. Contro ciò, la ricorrente ha presentato ricorso al Tribunale federale il 15 dicembre 2025.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel Portale.
7B_262/2025: Accesso agli atti nel procedimento penale: limitazioni e loro proporzionalità
Riassunto dei fatti
Il ricorrente A.________ ha sporto denuncia penale contro la perita B.________ per aver redatto una perizia falsa, diffamazione e eventualmente calunnia. Nel corso del procedimento penale, il ricorrente ha richiesto di accedere a determinate registrazioni di conversazioni, che però sono state concesse dall'ufficio del pubblico ministero del Cantone di Soletta con limitazioni, in particolare consentendo l'accesso solo in loco e senza possibilità di effettuare copie. Ciò è stato confermato dalla Camera dei ricorsi del Tribunale superiore del Cantone di Soletta. Il ricorrente ha impugnato questa decisione con un ricorso al Tribunale federale.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel Portale.
9C_570/2025: Sentenza sulla responsabilità dell'IVA della Fondazione A.________ e sulla regolamentazione delle spese del Tribunale amministrativo federale
Riassunto dei fatti
La Fondazione A.________, attiva per scopi di utilità pubblica, è stata iscritta retroattivamente a partire dal 2014 come soggetta a IVA dall'Amministrazione federale delle contribuzioni (AFC) e ha ricevuto una richiesta fiscale di CHF 473'457.-. Dopo una decisione di opposizione, questa è stata ridotta a CHF 456'037.-. Il Tribunale amministrativo federale ha parzialmente accolto un ricorso della Fondazione e ha respinto la richiesta fiscale per alcuni punti controversi. In merito alla questione della regolamentazione delle spese, l'AFC ha prevalso parzialmente.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel Portale.
5A_1000/2025: Inammissibilità di un ricorso riguardante l'apertura del fallimento
Riassunto dei fatti
La A.________ GmbH in liquidazione ha presentato ricorso al Tribunale federale contro la decisione del Tribunale cantonale di Lucerna, che ha confermato il fallimento su di essa l'11 novembre 2025. In precedenza, il fallimento era già stato dichiarato dal Tribunale distrettuale di Kriens. La ricorrente ha sostenuto che il diritto di essere ascoltata era stato violato a causa di una notifica errata e che, inoltre, era stata violata la proibizione di arbitrio.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel Portale.