Ultime sentenze del Tribunale federale
Qui troverete le sentenze più recenti del Tribunale federale (TF) di bger.ch. Per le prime tre sentenze vi presentiamo riassunti dettagliati con i fatti, le considerazioni e i dispositivi. Nelle altre sentenze troverete un riassunto dei fatti. I riassunti completi di tutte le sentenze sono disponibili nel portale di Lexplorer. Qui potete configurare la vostra newsletter e ricevere le ultime sentenze personalizzate in base ai vostri ambiti giuridici.
9C_583/2025: Decisione riguardo al rifiuto dell'assistenza giuridica gratuita in un procedimento di assicurazione invalidità
Riassunto dei fatti
Il ricorrente, che ha richiesto una pensione di invalidità presso il tribunale cantonale del cantone Vaud, ha contemporaneamente richiesto l'assistenza giuridica gratuita e una dilazione per la presentazione dei documenti richiesti. L'istanza cantonale ha rifiutato l'assistenza giuridica gratuita e ha fissato un termine per il pagamento di un anticipo sulle spese processuali, minacciando la conseguenza del non ingresso.
Riassunto delle considerazioni
E.1 Il Tribunale federale ha esaminato se il ricorso contro la decisione cantonale riguardo all'assistenza giuridica gratuita sia ammissibile e se sussista un danno irreparabile ai sensi dell'art. 93 cpv. 1 lett. a LTF. È stato stabilito che il rifiuto dell'assistenza giuridica gratuita può comportare un danno irreparabile, poiché il ricorrente è notevolmente svantaggiato dalla mancanza di un'assistenza legale e dall'assenza della possibilità di pagamento della richiesta di anticipo.
E.2 L'istanza cantonale aveva rifiutato l'assistenza giuridica gratuita poiché la relativa motivazione della richiesta e le prove erano state presentate in modo incompleto. È stato sottolineato che il ricorrente non ha potuto avvalersi del diritto di richiedere una dilazione.
E.3 Il ricorrente ha sostenuto che l'istanza cantonale ha commesso un diniego formale di giustizia rifiutando la dilazione. Il Tribunale federale ha constatato che l'applicazione rigorosa delle regole procedurali nel caso in esame contraddice il principio del divieto di diniego formale di giustizia (art. 29 cpv. 1 Cost.).
E.4 L'istanza cantonale avrebbe dovuto concedere al ricorrente una richiesta di dilazione ragionevole, poiché ciò non compromette l'obiettivo di una procedura rapida, e il rifiuto della richiesta è sproporzionato.
Riassunto del dispositivo
Il ricorso è stato accolto, la decisione del primo grado è stata annullata e il caso è stato rinviato all'istanza cantonale. Non sono dovute spese processuali, e il cantone Vaud deve pagare al ricorrente 3'000 CHF per le spese del procedimento.
9C_644/2025: Sentenza in merito alla tassazione discrezionale e termine scaduto
Riassunto dei fatti
Il contribuente A.________, nonostante richieste pubbliche e solleciti, non ha presentato la dichiarazione dei redditi per l'anno fiscale 2023. L'ufficio delle imposte comunale lo ha tassato d'ufficio secondo il proprio dovere di discrezionalità. Una dichiarazione dei redditi presentata successivamente è stata accettata come opposizione dall'ufficio fiscale cantonale, ma non è stata presa in considerazione a causa di un termine scaduto. Dopo un procedimento di ricorso davanti al tribunale delle imposte e al tribunale amministrativo del cantone di Zurigo, A.________ ha presentato ricorso al Tribunale federale.
Riassunto delle considerazioni
- **E.1:** Il primo grado ha accertato che il termine per l'opposizione era scaduto il 16 dicembre 2024 a causa della fittizia notifica. La dichiarazione dei redditi presentata l'8 gennaio 2025 era in ritardo. Il Tribunale federale accetta i fatti ai sensi dell'art. 105 cpv. 1 LTF.
- **E.2:** Per un ricorso al Tribunale federale, ai sensi dell'art. 42 cpv. 1 e 2 LTF, vige un obbligo di motivazione qualificata. Critiche generali senza riferimento alle considerazioni del primo grado non sono sufficienti.
- **E.3:** Il contribuente non si esprime sulla legittimità del non ingresso, ma affronta principalmente il carico finanziario e la sua situazione personale. Pertanto, il ricorso non soddisfa i requisiti legali.
Riassunto del dispositivo
Il ricorso è respinto, si procede a un non ingresso, e sono imposte spese processuali al ricorrente.
9C_530/2025: Inammissibilità del ricorso
Riassunto dei fatti
A.________, una persona sposata senza occupazione, ha contestato la decisione della cassa di compensazione cantonale di calcolare i contributi personali per l'anno 2021. Il tribunale delle assicurazioni del cantone Ticino ha parzialmente annullato questa decisione, ha rinviato la questione per una nuova valutazione alla cassa di compensazione e ha riconosciuto al ricorrente indennità per un importo di CHF 2'000.-, che A.________ ha ritenuto troppo basse. Contro la sentenza del tribunale cantonale, ha presentato ricorso al Tribunale federale e ha richiesto CHF 5'000.- o una nuova decisione del tribunale cantonale sulla base delle spese di procedimento.
Riassunto delle considerazioni
- **E.1:** Il Tribunale federale esamina d'ufficio la propria competenza e l'ammissibilità del ricorso. Le decisioni relative alla regolazione delle spese e delle indennità sono considerate decisioni accessorie, per le quali si applicano gli stessi requisiti di ammissibilità delle decisioni riguardanti l'oggetto principale della controversia. - **E.2:** L'oggetto principale è una decisione di rinvio del tribunale del cantone Ticino, che è una decisione interlocutoria e non conclude il procedimento. - **E.3:** La decisione interlocutoria sulle spese e le indennità non comporta un danno irreparabile ai sensi dell'art. 93 cpv. 1 lett. a LTF. La ricorrente può sollevare nuovamente questa questione in un successivo procedimento di ricorso contro la decisione finale. - **E.4:** In mancanza di un danno irreparabile, il ricorso deve essere dichiarato manifestamente inammissibile ai sensi dell'art. 108 cpv. 1 lett. a LTF.
Riassunto del dispositivo
Il ricorso è dichiarato inammissibile, le spese processuali sono imposte alla ricorrente e non sono concesse indennità di parte.
8C_674/2025: Sentenza in merito all'assistenza sociale e requisiti processuali
Riassunto dei fatti
Era controverso il non ingresso del primo grado su un ricorso del ricorrente, che si opponeva a una richiesta di rimborso dell'assistenza sociale. Il primo grado ha giustificato il suo non ingresso affermando che il ricorrente ha omesso di soddisfare il requisito legale di firmare personalmente il ricorso, nonostante un termine adeguato (§ 43 cpv. 3 VRPG/AG).
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
9C_228/2025: Sentenza in merito alla tassa arretrata e alla deduzione delle spese di viaggio per i periodi fiscali 2016 e 2017
Riassunto dei fatti
Il Tribunale federale si occupa di procedimenti fiscali per i periodi fiscali 2016 e 2017 riguardanti tasse arretrate e sanzioni. Il primo grado aveva affermato l'esistenza di depositi bancari non dichiarati e l'obbligo di tassa arretrata, negando la deduzione delle spese di viaggio per la gestione di immobili. Il contribuente contesta che siano emersi nuovi fatti e richiede la deduzione delle spese di viaggio.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
8C_656/2025: Non ingresso sul ricorso
Riassunto dei fatti
La ricorrente ha presentato un'email, che è stata trattata dal tribunale amministrativo del cantone di Zurigo come ricorso. Tuttavia, il tribunale cantonale non è entrato nel merito poiché l'email non soddisfaceva i requisiti formali e non era evidente un oggetto di impugnazione idoneo.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
8C_619/2025: Negazione di un diritto alla pensione di invalidità
Riassunto dei fatti
Il ricorrente, A.________, si è registrato nel 2023 presso l'ufficio dell'IV del cantone di Berna con lamentele come fasi depressive ricorrenti, fobia sociale e isolamento per richiedere prestazioni. Dopo accertamenti medici e occupazionali e una perizia del Dr. med. B.________, è stato accertato un grado di invalidità del 33 %, con il quale l'ufficio IV ha negato il diritto a una pensione di invalidità. Il tribunale amministrativo del cantone di Berna ha confermato questa negazione.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.