Notizie

Nuove sentenze del Tribunale federale del 08.12.2025

Ultime sentenze del Tribunale federale

Qui trovate le sentenze più recenti del Tribunale federale (TF) da bger.ch. Per le prime tre sentenze vi presentiamo riassunti dettagliati con i fatti, le considerazioni e i dispositivi. Nelle altre sentenze troverete un riassunto dei fatti. I riassunti completi di tutte le sentenze sono disponibili sul portale di Lexplorer. Qui potete configurare la vostra newsletter e ricevere le ultime sentenze personalizzate per le vostre aree giuridiche.

2C_659/2025: Sentenza sull'ammissione di un ricorso in relazione all'assistenza amministrativa in materia fiscale

Riassunto dei fatti

La sentenza riguarda una richiesta di assistenza amministrativa da parte dell'autorità fiscale dell'Ucraina del 28 maggio 2021 all'Amministrazione federale delle contribuzioni (AFC) basata sulla Convenzione relativa all'assistenza amministrativa in materia fiscale (MAC). Oggetto della richiesta è un controllo fiscale presso due società ucraine che avrebbero importato gas naturale tramite una società svizzera (A.________ Ltd), con sospetti di violazioni del principio "a condizioni di mercato". L'AFC ha deciso di trasmettere informazioni con cui la ricorrente non era d'accordo, in particolare riguardo a determinati bilanci e rendiconti annuali, nonché a nomi di terze persone. La ricorrente ha impugnato questa decisione dinanzi al Tribunale amministrativo federale, che ha respinto il ricorso. Dinanzi al Tribunale federale, ha sostenuto tra l'altro che erano in gioco questioni giuridiche di fondamentale importanza e si dubitava della legittimità della conduzione dell'assistenza amministrativa.

Riassunto delle considerazioni

Il Tribunale federale verifica la propria competenza e conclude che il ricorso in materia di diritto pubblico è ammissibile solo a determinate condizioni ai sensi dell'art. 84a LTF, in particolare per questioni giuridiche di fondamentale importanza o casi di particolare rilevanza. Le questioni giuridiche sollevate dal ricorrente non soddisfano queste condizioni. Per quanto riguarda la formulazione formale della decisione finale da parte dell'AFC, si precisa che la questione ai sensi dell'art. 17 cpv. 1 StAhiG può essere risolta sulla base di garanzie procedurali generali e non comporta una questione giuridica di rilevanza fondamentale. La decisione finale è sufficientemente motivata e la ricorrente ha potuto consultare tutti i documenti pertinenti. La questione della probabile rilevanza della trasmissione di informazioni è risolta secondo la giurisprudenza costante. Un controllo di plausibilità da parte dell'AFC è sufficiente e il sospetto espresso dall'autorità richiedente è stato considerato plausibile. Non emerge una nuova questione giuridica. La trasmissione di nomi di terzi nei rendiconti annuali è esaminata secondo i criteri dell'art. 4 cpv. 3 StAhiG. La precedente istanza ha agito conformemente alla giurisprudenza, bilanciando l'interesse all'assistenza amministrativa rispetto alla proporzionalità della divulgazione di terzi. Il Tribunale conclude che nessuna delle questioni sollevate ha carattere di fondamentale importanza e che la richiesta di assistenza amministrativa è stata valutata correttamente. Non si entra nel merito del ricorso.

Riassunto del dispositivo

Il Tribunale federale non entra nel merito del ricorso, impone alla ricorrente le spese processuali per un importo di CHF 5'000 e non concede alcun rimborso delle spese legali.


2C_681/2025: Decisione relativa al permesso di soggiorno dopo il divorzio

Riassunto dei fatti

Il cittadino marocchino A.________ ha ricevuto un permesso di soggiorno dopo il matrimonio con una cittadina svizzera, valido fino al 21 agosto 2025. Il matrimonio è stato sciolto nel gennaio 2025. L'Ufficio migrazione del cantone di Zurigo ha revocato il permesso e ha espulso A.________ dalla Svizzera. Contro ciò, quest'ultimo ha presentato ricorsi senza successo fino al Tribunale amministrativo del cantone di Zurigo. Il 24 novembre 2025, A.________ ha presentato un ricorso in materia di diritto pubblico presso il Tribunale federale per annullare la revoca e prorogare il permesso di soggiorno.

Riassunto delle considerazioni

E.1: L'ammissibilità del ricorso in materia di diritto pubblico presuppone un potenziale diritto al permesso. Il permesso di soggiorno scaduto non produce effetti giuridici, e A.________ non ha diritto alla sua proroga. E.2: Le condizioni di cui agli artt. 42 e 50 cpv. 1 lett. a e b LAsI non sono soddisfatte. Le affermazioni del ricorrente riguardo all'integrazione professionale e sociale non giustificano un caso di particolare difficoltà post-matrimoniale. E.2.6: Non è possibile invocare un diritto ai sensi dell'art. 8 n. 1 CEDU (vita privata e familiare), poiché né la durata del soggiorno né l'integrazione giustificano un rapporto particolarmente intenso con la Svizzera, e il ricorrente non presenta una famiglia nucleare. E.3: Il ricorso costituzionale sussidiario è inammissibile, poiché non è stata denunciata alcuna violazione di diritti di parte che possa costituire un diniego formale di giustizia. E.4: Il ricorso è inammissibile, motivo per cui si applica la procedura semplificata ai sensi dell'art. 108 LTF.

Riassunto del dispositivo

Il ricorso è respinto e le spese processuali sono imposte al ricorrente, senza che venga riconosciuto alcun rimborso delle spese legali.


7B_1053/2025: Inammissibilità del ricorso contro la creazione di un profilo DNA

Riassunto dei fatti

La Procura di Zurigo-Sihl sta conducendo un procedimento penale contro A.________, tra l'altro per violenza sessuale. Con provvedimento del 21 maggio 2025, ha ordinato la creazione di un profilo DNA sulla base di un campione di saliva già esistente di A.________ e ha disposto l'estensione del termine di cancellazione. A.________ ha impugnato il provvedimento, che il Tribunale superiore del cantone di Zurigo ha respinto il 3 settembre 2025. A.________ ha quindi richiesto, con un ricorso in materia penale al Tribunale federale, l'annullamento della decisione del Tribunale superiore e l'interdizione alla creazione o cancellazione di un eventuale profilo DNA.

Riassunto delle considerazioni

- **E.1:** Il Tribunale federale dichiara che la misura coercitiva ordinata è una decisione interlocutoria ai sensi dell'art. 93 LTF. Il ricorso è ammissibile solo se si verifica un danno irreparabile o se viene immediatamente emessa una decisione finale che eviterebbe un notevole dispendio di risorse. Il ricorrente non è riuscito a dimostrare ciò, e non era nemmeno riconoscibile per il Tribunale. Pertanto, il ricorso contro questa decisione interlocutoria è inammissibile. - **E.2:** Pertanto, non si entra nel merito del ricorso, e le spese processuali sono imposte al ricorrente (art. 66 cpv. 1 LTF).

Riassunto del dispositivo

Il Tribunale federale non è entrato nel merito del ricorso e ha imposto le spese processuali al ricorrente. La sentenza verrà notificata alle parti e alla precedente istanza.


4A_150/2025: Decisione riguardante l'adattamento del canone d'affitto a Ginevra

Riassunto dei fatti

La città di Ginevra in qualità di locatrice e i ricorrenti in qualità di inquilini di un appartamento di cinque stanze hanno stipulato un contratto di locazione, inizialmente per cinque anni, che è stato successivamente rinnovato tacitamente di anno in anno. Il contratto è soggetto a un regolamento comunale riguardante la locazione di abitazioni sociali, con il canone calcolato sulla base del reddito familiare e dell'occupazione dell'appartamento. Il 21 dicembre 2021, la locatrice ha aumentato l'affitto annuale da 15'540 CHF a 24'900 CHF (escluse le spese accessorie), basandosi sui canoni medi nella regione e sul regolamento comunale. I ricorrenti hanno contestato l'aumento, il che ha portato a un procedimento che alla fine è giunto al Tribunale federale.


5A_423/2025: Respinta la richiesta di ricorso contro il sequestro di beni

Riassunto dei fatti

La questione riguarda il conflitto legale su beni sequestrati presso una società (B.________ Ltd) tramite un sequestro disposto ai sensi dell'art. 271 cpv. 1 lett. 4 LEF. Si tratta in particolare della questione se i beni della giuridicamente indipendente, ma economicamente collegata A.________ SA possano essere considerati come appartenenti al patrimonio della B.________ Ltd. A questo proposito, la precedente istanza si è basata sul principio di "permeabilità", secondo cui si affermava un'unità economica tra le società e un abuso dell'autonomia giuridica.


6B_847/2025: Requisiti per la firma valida di un ricorso nel procedimento penale

Riassunto dei fatti

Il ricorrente ha presentato ricorso contro un ordine di pena per ostacolo a un'azione ufficiale e inosservanza da parte del debitore nel procedimento di esecuzione e fallimento. Tuttavia, il ricorso non soddisfaceva i requisiti formali secondo il codice di procedura penale, poiché mancava la firma autografa. Sia la Presidente del tribunale che le precedenti istanze nel cantone non hanno accolto il ricorso. Il ricorso al Tribunale federale non soddisfaceva nemmeno i requisiti di motivazione.


4D_201/2025: Archiviazione per ritiro del ricorso

Riassunto dei fatti

La ricorrente A.________ ha presentato il 14 ottobre 2025 un ricorso contro una decisione della Camera civile del Tribunale cantonale di Ginevra del 13 ottobre 2025. Con provvedimento presidenziale del 16 ottobre 2025 è stata invitata a versare entro il 31 ottobre 2025 un anticipo spese di 500 CHF. Il 30 ottobre 2025, la ricorrente ha ritirato il proprio ricorso.


6B_1294/2023: Sentenza per omicidio volontario, rapina e determinazione della pena

Riassunto dei fatti

Il Tribunale di Olten-Gösgen ha condannato il ricorrente A.________ il 29 novembre 2022 per omicidio volontario, rapina, inganno della giustizia e violazione della legge sulle armi a una pena detentiva di dieci anni e a una multa condizionale. L'assoluzione per furto e reati contro la legge sulle sostanze stupefacenti è rimasta inalterata. Il Tribunale superiore del cantone di Soletta ha confermato queste sentenze e condanne il 26 settembre 2023. Il ricorrente ha presentato ricorso in materia penale presso il Tribunale federale, chiedendo principalmente un'assoluzione e una nuova determinazione della pena.


4A_178/2025: Sentenza in merito alla giurisdizione internazionale e locale in controversie derivanti da contratti di vendita

Riassunto dei fatti

La B.________ AG richiede ad A.________ un pagamento di EUR 104'408.90 oltre interessi derivanti da un contratto di acquisto di sostanze chimiche. A.________ contesta la giurisdizione del Tribunale commerciale di Zurigo e chiede il suo non luogo, nonché l'annullamento della causa. Il Tribunale commerciale di Zurigo ha respinto l'eccezione di incompetenza di A.________ e ha confermato la propria giurisdizione.


4A_13/2025: Cessione di credito; legittimazione attiva

Riassunto dei fatti

A.________, ex titolare di un'azienda individuale nel settore edilizio, ha eseguito lavori di costruzione per la villa dei coniugi B.B.________ e C.B.________. Nel febbraio 2010, A.________ ha ceduto alla Banca D.________ tutti i suoi crediti, inclusi quelli contro i coniugi B.________, in un'ampia cessione di crediti. A seguito di ciò, è insorto un contenzioso riguardante l'iscrizione di un'ipoteca definitiva per artigiani, con il dubbio sulla legittimazione attiva di A.________ a causa della cessione di crediti.


4F_36/2025: Inammissibilità della richiesta di revisione

Riassunto dei fatti

Il richiedente ha presentato una richiesta di revisione contro la sentenza 4D_110/2025, con la quale il Tribunale federale non era entrato nel merito del ricorso per mancanza di versamento dell'anticipo spese. La richiesta di revisione mirava a rivedere e rivalutare la sentenza originariamente emessa. Inoltre, il richiedente ha richiesto la concessione dell'assistenza legale gratuita per il procedimento di revisione.


6B_695/2025: Sentenza sul ricorso contro la condanna per omicidio

Riassunto dei fatti

Il ricorrente, A.A.________, è accusato di aver ucciso volontariamente e con particolare crudeltà la sua ex nuora il 16 febbraio 2021 durante una lite nel suo appartamento in Svizzera, sparandole sei colpi da un'arma vietata. La precedente istanza, il Tribunale superiore del cantone di Zurigo, lo ha dichiarato colpevole di omicidio, frode e violazione ripetuta della legge sulle armi, condannandolo a una pena detentiva di 19 anni, ordinando un'espulsione dal paese per 15 anni e decidendo in merito a richieste di risarcimento e di soddisfazione. Dinanzi al Tribunale federale, il ricorrente ha richiesto l'assoluzione dall'accusa di omicidio e una riduzione delle sanzioni.


4A_534/2025: Inammissibilità del ricorso

Riassunto dei fatti

Il ricorrente A.________ è stato obbligato con decisione del Giudice unico della Chambre patrimoniale cantonale del cantone di Vaud (decisione del 10 ottobre 2025) a prestare entro 30 giorni una garanzia di CHF 30'000, altrimenti la sua causa contro la B.________ S.A. sarebbe stata respinta. Contro questa decisione, A.________ ha presentato ricorso direttamente al Tribunale federale, sebbene esistesse la possibilità di un ricorso cantonale.


5A_389/2025: Decisione riguardante la violazione del diritto di essere ascoltato nel rifiuto di una richiesta di revoca di una curatela

Riassunto dei fatti

A.________, un uomo nato nel 1998, è soggetto a una misura di curatela per rappresentanza e amministrazione, che comprende anche la gestione del suo reddito, questioni abitative e assistenza terapeutica. Inoltre, gli sono stati sottratti i diritti civili in determinate aree. Dopo che A.________ ha segnalato un miglioramento della sua situazione, ha chiesto la revoca della misura, che è stata però respinta in prima istanza e a livello cantonale. Nel 2024, il Tribunale federale ha annullato la decisione cantonale per violazione del diritto di essere ascoltato e ha rimesso la questione alla precedente istanza per una nuova valutazione. Quest'ultima ha poi confermato la misura di curatela nella sua decisione del 31 marzo 2025.


7B_1041/2025: Sentenza sul non ingresso in un ricorso relativo alla revoca del sigillo

Riassunto dei fatti

Il ricorso era contro un provvedimento del Tribunale distrettuale di Zurigo, sezione misure coercitive, del 1 settembre 2025 relativo alla revoca del sigillo. Il rappresentante legale del ricorrente non ha presentato una procura giuridicamente sufficiente per il procedimento dinanzi al Tribunale federale, nonostante gli siano state concesse più volte proroghe.


4A_392/2025: Non ingresso nel ricorso

Riassunto dei fatti

Il ricorrente A.________ ha presentato il 11 settembre 2025 un ricorso contro una decisione della Corte d'appello civile del Tribunale cantonale di Vaud del 15 maggio 2025 in una questione di locazione (contratto di affitto). Con lettera del 20 ottobre 2025, il ricorrente ha dichiarato, tramite il suo rappresentante legale, il ritiro del ricorso.


2C_651/2025: Sentenza sulla richiesta di assistenza legale gratuita nel contesto di un procedimento di vigilanza nel settore legale

Riassunto dei fatti

Il ricorrente (A.________) ha presentato una segnalazione di vigilanza contro il convenuto (avvocato B.________) presso l'autorità cantonale di vigilanza sul settore legale, che però non ha avuto seguito. Contro ciò, ha presentato un ricorso amministrativo presso il Tribunale superiore del cantone di Sciaffusa e ha chiesto assistenza legale gratuita. Quest'ultimo ha respinto la richiesta e ha richiesto un anticipo spese, a seguito del quale A.________ ha presentato ricorso presso il Tribunale federale.


7B_969/2025: Non ingresso nel ricorso e richiesta di ricusazione

Riassunto dei fatti

A.________ è stato perseguito con un ordine penale della Procura di Muri-Bremgarten per minacce e ripetute molestie. Dopo il suo ricorso, il Presidente del Tribunale distrettuale di Muri ha deciso il 17 giugno 2025 di archiviare il procedimento. Contro questo provvedimento, A.________ ha presentato ricorso e ha presentato una richiesta di ricusazione, a cui il Tribunale superiore del cantone Argovia ha deciso di non entrare, con decisione del 15 agosto 2025, su entrambe le domande. A.________ ha quindi presentato ricorso in materia penale al Tribunale federale.


6B_605/2025: Sentenza per frode, tentata frode e falsificazione di documenti

Riassunto dei fatti

A.________ è accusato di aver fornito informazioni false ai medici riguardo a dolori al fine di ottenere certificati di incapacità lavorativa non veritieri. Questi li ha utilizzati per ricevere indebitamente indennità giornaliere dalla Suva per un importo di almeno CHF 47'576. Inoltre, avrebbe tentato di ottenere una pensione IV non legittima presso l'ufficio IV del cantone dei Grigioni con false dichiarazioni. Il danno fino alla prossima revisione della pensione potrebbe ammontare a CHF 75'948, fino all'età AVS a CHF 315'215. Condanna da parte del Tribunale regionale di Plessur a una pena detentiva condizionale di 12 mesi per frode, tentata frode e falsificazione di documenti. Ordinazione di un'espulsione dal paese per 5 anni. La causa civile della SVA Grigioni è stata rimessa alla via civile. Il Tribunale superiore dei Grigioni ha confermato integralmente la sentenza di prima istanza.


6B_818/2025: Non ingresso nel ricorso

Riassunto dei fatti

Il ricorrente ha presentato un ricorso in materia penale contro una sentenza del Tribunale superiore del cantone Argovia del 13 agosto 2025. Oggetto erano lesioni semplici per negligenza, violazioni della legge sui cani e la presunta violazione di arbitrarietà e diritto di essere ascoltato. L'anticipo spese che il ricorrente doveva versare non è stato pagato nonostante ripetute richieste e scadenze.


7B_809/2025: Sentenza sul non ingresso nei ricorsi contro decisioni di non avvio delle indagini

Riassunto dei fatti

A.________ e B.________ hanno presentato diverse denunce penali contro membri del Consiglio comunale di Zizers, il direttore del servizio edilizio C.________ e un avvocato per vari reati (tra cui abuso d'ufficio e danno patrimoniale doloso). Queste denunce riguardano diverse controversie relative alle procedure di richiesta edilizia. La Procura dei Grigioni non ha assunto queste procedure. Il Tribunale superiore del cantone dei Grigioni ha respinto i ricorsi e una richiesta di ricusazione, nella misura in cui è entrato nel merito.


2C_265/2025: Sentenza riguardante la proroga del permesso di soggiorno

Riassunto dei fatti

Il ricorrente, A.________, cittadino della Repubblica Dominicana, è entrato in Svizzera dopo un nuovo matrimonio con la cittadina svizzera B.________ nel 2021. Il matrimonio è stato successivamente sciolto nel 2023. Il ricorrente ha chiesto la proroga del suo permesso di soggiorno, che è stata rifiutata dall'Ufficio migrazione del cantone di Zurigo per mancato soddisfacimento dei requisiti ai sensi dell'art. 50 cpv. 1 lett. a LAsI. Sia la direzione della sicurezza che il Tribunale amministrativo del cantone di Zurigo hanno respinto i ricorsi presentati contro questa decisione.


4A_495/2025: Sentenza riguardante l'apertura di un procedimento

Riassunto dei fatti

Il Tribunale regionale di Landquart ha concesso alla convenuta contro il ricorrente l'apertura definitiva per un importo di CHF 11'200.– oltre interessi. Contro ciò, il ricorrente ha presentato ricorso al Tribunale superiore del cantone dei Grigioni, che ha respinto le richieste di effetto sospensivo e di assistenza legale gratuita e di anticipo spese. Il ricorrente si è quindi rivolto al Tribunale federale con un ricorso in materia civile.


4D_188/2025: Inammissibilità del ricorso e apertura definitiva

Riassunto dei fatti

A.________ (ricorrente) ha presentato opposizione contro un ordine di pagamento del cantone di Vaud. Con decisione del 17 gennaio 2025, il giudice di pace del distretto di Losanna ha disposto l'apertura definitiva. Un ricorso contro questa decisione è stato dichiarato inammissibile dalla Corte delle esecuzioni e dei fallimenti dei Tribunali cantonali del cantone di Vaud il 20 agosto 2025 per mancanza di sufficiente motivazione. Il 28 settembre 2025, la ricorrente ha presentato un ricorso costituzionale sussidiario presso il Tribunale federale.


7B_1198/2025: Non ingresso per presentazione tardiva

Riassunto dei fatti

Il ricorrente, A.________, ha presentato tre ricorsi identici presso il Tribunale superiore del cantone di Zurigo contro la decisione di non avvio delle indagini della Procura III del cantone di Zurigo. Il Tribunale superiore lo ha invitato con provvedimento del 19 settembre 2025 a versare una cauzione processuale, minacciando il non ingresso in caso di mancato adempimento di tale obbligo. Contro questo provvedimento, A.________ ha presentato ricorso al Tribunale federale il 5 novembre 2025.


6F_21/2025: Dichiarazione di nullità di una sentenza penale per presunti vizi di difesa

Riassunto dei fatti

A.________ ha presentato una richiesta di revisione presso il Tribunale federale per far dichiarare nulle le sentenze del Tribunale federale (15 maggio 2023) e del Tribunale cantonale di San Gallo (13 luglio 2020) a causa di un presunto conflitto di interessi del suo difensore d'ufficio. Ha sostenuto che questo conflitto di interessi aveva comportato una difesa inadeguata. Oltre alla dichiarazione di nullità, ha richiesto la liberazione dalla custodia e l'assistenza legale gratuita.


7B_588/2025: Sentenza riguardante le disposizioni di verbalizzazione e la ripetizione di un'udienza d'appello

Riassunto dei fatti

A.________ è stato condannato dal tribunale unico in materia penale del cantone di Basilea-Città per diffamazione a una multa e ha presentato appello. Dopo un'udienza d'appello, la traccia audio del verbale era mancante. È stato redatto un verbale scritto, la cui correzione è stata richiesta da A.________ e successivamente ha chiesto la ripetizione dell'udienza d'appello. La Corte d'appello ha respinto la richiesta di ripetizione dell'udienza e ha accolto parzialmente alcune modifiche al verbale. A.________ ha quindi presentato un ricorso in materia penale al Tribunale federale per ottenere la ripetizione dell'udienza o l'approvazione di tutte le richieste di correzione.


6B_904/2025: Non ingresso in una richiesta relativa all'opposizione a un'ordinanza penale

Riassunto dei fatti

La ricorrente si è rivolta al Tribunale federale chiedendo la revisione di un'ordinanza penale della Procura di Kreuzlingen, facendo riferimento alla sua situazione finanziaria precaria e alla corresponsabilità del marito. Tuttavia, l'ordinanza penale non era definitiva, poiché un'opposizione doveva essere presentata presso la Procura competente.


9C_589/2024: Sentenza riguardante la previdenza professionale (Pilastro 3a)

Riassunto dei fatti

A.________, che ha stipulato due polizze di assicurazione sulla vita con AXA Vie SA nell'ambito della previdenza professionale (Pilastro 3a), si trova di fronte alla cessazione di queste polizze da parte di AXA Vie a causa di presunte informazioni false sul suo stato di salute. La precedente istanza cantonale aveva dichiarato nulle le disdette dei contratti assicurativi da parte di AXA Vie, ma aveva respinto la richiesta di A.________ di essere esonerato dall'obbligo di pagamento dei premi. Sia A.________ che AXA Vie hanno presentato ricorso presso il Tribunale federale.


6B_118/2024: Sentenza sulla utilizzabilità delle prove in un contesto penale in relazione alla disposizione Covid-19 in situazioni speciali

Riassunto dei fatti

Il ricorrente, A.________, è stato accusato di aver violato le misure di contenimento della pandemia di Covid-19 e la legge sull'ospitalità del cantone di Turgovia, ostacolando i controlli del funzionamento da parte delle autorità e omettendo la verifica dei certificati, in qualità di responsabile di un bar il 14 e 17 settembre 2021. Il tribunale distrettuale di Frauenfeld e il Tribunale superiore del cantone di Turgovia lo hanno dichiarato colpevole e hanno inflitto una multa condizionale e una sanzione pecuniaria.


Articolo successivo