Ultime sentenze del Tribunale federale
Qui trovate le sentenze più recenti del Tribunale federale (TF) di bger.ch. Per le prime tre sentenze vi presentiamo riassunti dettagliati con i fatti, le considerazioni e i dispositivi. Nelle ulteriori sentenze troverete rispettivamente un riassunto dei fatti. I riassunti completi di tutte le sentenze sono disponibili nel portale di Lexplorer. Qui potete configurare la vostra newsletter e ricevere le ultime sentenze personalizzate in base ai vostri ambiti giuridici.
2C_153/2025: Sentenza sulla non proroga di un permesso di soggiorno per sospetto di matrimonio di convenienza
Riassunto dei fatti
A.________, una cittadina cinese, ha richiesto più volte il rinnovo del suo permesso di soggiorno, basato sul suo matrimonio con un cittadino svizzero. L'ufficio migrazione del cantone di San Gallo ha rifiutato la proroga a causa del sospetto di un matrimonio di convenienza. Il sospetto si basava in particolare sull'assenza di una convivenza effettiva e su dichiarazioni contraddittorie e poco plausibili dei coniugi. I ricorsi alle autorità cantonali sono stati infruttuosi.
Riassunto delle considerazioni
Il Tribunale federale verifica i requisiti formali e constata che si tratta di un ricorso ammissibile in materia di diritto pubblico, poiché viene rivendicato un diritto al permesso di soggiorno. Il diritto è sostenuto ai sensi dell'art. 42 cpv. 1 AIG. I vizi giuridici e la violazione del diritto federale o internazionale possono essere sollevati. Il Tribunale federale si basa sui fatti accertati dal giudice di primo grado (art. 105 cpv. 1 LTF). Verifica dei diritti a un processo equo e a una giusta difesa (art. 29 cpv. 1 e cpv. 2 Cost.). Il giudice di primo grado ha giustamente considerato le dichiarazioni del 17 maggio 2019 e il comportamento dell'ufficio migrazione come utilizzabili. Sebbene la durata del procedimento sia stata eccessiva, non è emersa alcuna violazione del diritto di essere ascoltati. Il Tribunale federale conferma la valutazione del giudice di primo grado, secondo cui esistono numerosi indizi per un matrimonio di convenienza. Tra questi vi sono l'assenza di una convivenza, dichiarazioni contraddittorie dei coniugi, conoscenze superficiali sulle condizioni di vita del partner e scarsa comunicazione linguistica. La valutazione delle prove da parte del giudice di primo grado non è manifestamente errata o arbitraria. La non proroga del permesso di soggiorno non è giuridicamente sproporzionata, poiché i requisiti ai sensi dell'art. 42 cpv. 1 AIG non sono soddisfatti a causa del sospetto di matrimonio di convenienza.
Riassunto del dispositivo
Il ricorso è stato respinto, le spese processuali sono state imposte alla ricorrente e non è stata concessa alcuna indennità per le spese legali.
8C_583/2025: Sentenza riguardante l'assicurazione invalidità (pensione d'invalidità)
Riassunto dei fatti
A.________, nato nel 1972, ha subito un incidente il 26 settembre 2000 e ha ricevuto a partire da settembre 2001 una pensione d'invalidità totale. Questa pensione è stata revocata a partire dalla fine di ottobre 2013. Dopo ripetute nuove domande senza successo, A.________ si è nuovamente registrato per ricevere prestazioni presso l'ufficio IV del cantone Argovia l'11 febbraio 2022. L'ufficio IV ha infine negato, con decisione del 9 dicembre 2024, un diritto alla pensione, poiché non era presente alcuna invalidità rilevante. Il ricorso contro questa decisione è stato respinto dal tribunale delle assicurazioni del cantone Argovia il 18 agosto 2025.
Riassunto delle considerazioni
- **E.1**: Il Tribunale federale verifica le violazioni di diritto secondo gli art. 95 ss. LTF e applica il diritto d'ufficio (art. 106 cpv. 1 LTF). Si basa sui fatti accertati dal giudice di primo grado e può correggerli se sono manifestamente errati (art. 97 cpv. 1 e art. 105 cpv. 2 LTF). - **E.2**: Oggetto del procedimento è la verifica del giudice di primo grado, che ha confermato la decisione dell'ufficio IV. Si trattava della questione se esistesse un diritto alla pensione per il ricorrente. - **E.3**: Il giudice di primo grado ha correttamente applicato le basi giuridiche rilevanti. - **E.4**: - **E.4.1**: Il giudice di primo grado ha valutato l'expertise di medaffairs del 9 agosto 2024 come completamente utilizzabile e ha accertato sulla sua base che dal settembre 2016 il ricorrente era in grado di lavorare al 100% in un'attività adattata. Le temporanee incapacità lavorative in determinati periodi non hanno dato luogo a un diritto alla pensione a causa della nuova registrazione nel febbraio 2022. - **E.4.2**: - **E.4.2.1**: Il ricorrente contesta in modo appellatorio la valutazione delle prove del giudice di primo grado, senza rispettare il rigoroso principio di contestazione. - **E.4.2.2**: Le dichiarazioni nella relazione ortopedica sono state valutate correttamente e completamente, motivo per cui la contestazione del ricorrente è infondata. - **E.4.2.3**: La valutazione psichiatrica è stata valutata in modo convincente e da parte del giudice di primo grado. Il ricorrente non dimostra violazioni giuridiche della valutazione. - **E.4.2.4**: Sono stati considerati indizi di aggravazione o simulazione. Il giudice di primo grado ha stabilito ciò senza arbitrarietà. - **E.4.3**: Il ricorso è manifestamente infondato e viene trattato nel procedimento semplificato secondo l'art. 109 LTF. - **E.5**: Le spese processuali sono imposte al ricorrente soccombente.
Riassunto del dispositivo
Il ricorso del ricorrente è stato respinto e le spese processuali sono state imposte a lui.
8C_720/2024: Decisione sulla copertura assicurativa e causalità nell'assicurazione contro gli infortuni
Riassunto dei fatti
Il assicurato (nato nel 1966) ha subito un incidente il 17 novembre 2014 durante un'attività lavorativa, in cui ha riportato un danno al menisco del ginocchio destro. Diverse operazioni e complicazioni hanno coinvolto entrambi i ginocchi. La Svizzera Assicurazione contro gli Infortuni (SUVA) ha interrotto le sue prestazioni a partire dal 4 agosto 2015 e ha riconosciuto una degenerazione dovuta a condrocalcinosi come causa dei disturbi. L'assicurato ha impugnato ripetutamente le decisioni della SUVA, l'ultima davanti alla Camera cantonale delle assicurazioni di Ginevra, e ha richiesto al Tribunale federale di assumere ulteriori costi e prestazioni.
Riassunto delle considerazioni
E.1: Il ricorrente ha soddisfatto tutti i requisiti formali per la presentazione del procedimento di ricorso. Il ricorso è ammissibile. E.2.1: Le richieste del ricorrente riguardanti i costi di trattamento dentale e ulteriori prestazioni mediche oltre il limite di prestazione fissato dalla SUVA sono state precisate e parzialmente escluse. Sono stati accettati solo i costi di trattamento derivanti dall'incidente del 16 marzo 2017. E.2.2: Nuovi fatti o prove nel procedimento ai sensi dell'art. 99 cpv. 1 LTF non sono stati considerati. E.3: Il Tribunale ha esaminato le basi legali degli art. 6 cpv. 1 e cpv. 2 UVG, nonché la giurisprudenza riguardante le cause e la causalità, come rilevante per l'incidente e le malattie dell'assicurato. E.5: L'assicurato ha visto una violazione del suo diritto di essere ascoltato a causa di una motivazione insufficiente della sentenza cantonale. Il Tribunale federale ha respinto quest'accusa, ritenendo che l'istanza cantonale avesse motivato adeguatamente le sue decisioni e si fosse confrontata in modo esauriente con gli argomenti dell'assicurato. E.6: Il Tribunale federale ha confermato la piena forza probante dell'expertise della SUVA del Dr. B., che ha classificato i disturbi del ricorrente come spiegabili dalla degenerazione dovuta a condrocalcinosi. Inoltre, altre opinioni mediche erano coerenti con questo punto di vista. E.7: Il Tribunale federale ha infine respinto integralmente il ricorso nel merito.
Riassunto del dispositivo
Il ricorso dell'assicurato è stato respinto nel merito e le spese processuali sono state imposte a lui.
4D_227/2025: Espulsione dell'inquilino: Ricorso contro la decisione del Tribunale superiore del cantone Argovia
Riassunto dei fatti
Il ricorso riguarda l'espulsione di un inquilino da un appartamento a causa di una disdetta del contratto di locazione. Il ricorrente si è opposto alle decisioni del tribunale distrettuale di Baden e del tribunale superiore del cantone Argovia, che hanno disposto la risoluzione del contratto di locazione e lo sfratto dell'immobile locato. Il Tribunale federale ha esaminato il ricorso del ricorrente, ma l'ha considerato come un ricorso costituzionale sussidiario e non ha esaminato, poiché i requisiti legali non erano soddisfatti.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel Portale.
6B_331/2025: Violazione delle norme del traffico e applicabilità della procedura delle multe
Riassunto dei fatti
Il ricorrente ha sorpassato il 7 marzo 2023, durante un traffico congestionato, diversi veicoli sulla corsia di emergenza per raggiungere l'uscita Urdorf-Nord. Il tribunale distrettuale di Dietikon lo ha assolto nel procedimento di primo grado dall'accusa di violazione del divieto di sorpasso a destra, ma il tribunale superiore di Zurigo lo ha condannato in secondo grado a una multa di CHF 350.-- per motivi diversi. Il ricorrente richiede al Tribunale federale l'assoluzione per quanto riguarda il sorpasso a destra e l'applicazione di una multa per l'uso della corsia di emergenza.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel Portale.
4A_527/2025: Ritiro del ricorso presso il Tribunale federale nel procedimento civile
Riassunto dei fatti
Il procedimento riguarda una controversia di diritto civile tra A.________ come ricorrente e B.________ AG come resistente. Il ricorso è stato presentato da A.________ contro una decisione della Chambre civile della Cour de justice del cantone di Ginevra del 16 settembre 2025. Il 7 novembre 2025, il legale del ricorrente ha informato il Tribunale federale che il ricorso viene ritirato.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel Portale.
7B_1183/2025: Estensione della custodia cautelare a causa di sospetti e possibile rischio di collusione
Riassunto dei fatti
A.A.________, un cittadino svizzero, è stato arrestato per sospetto di partecipazione a una rete organizzata per il traffico di stupefacenti e riciclaggio di denaro ai sensi dell'art. 19 cpv. 1 e 2 BetmG e dell'art. 305bis CP. La rete operava nel cantone W.________ e nella Svizzera occidentale, generando notevoli entrate, tra l'altro attraverso la vendita di cocaina. Diverse prove sono state trovate al momento dell'arresto, tra cui stupefacenti, contante e beni di lusso. A.A.________ nega qualsiasi coinvolgimento in atti illeciti.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel Portale.
4A_555/2025: Inammissibilità del ricorso riguardo il risarcimento dei danni e l'assistenza legale gratuita
Riassunto dei fatti
La ricorrente ha richiesto un risarcimento danni e ha chiesto assistenza legale gratuita. Il tribunale distrettuale di Winterthur non ha esaminato la sua domanda di risarcimento e il suo richiesta di assistenza legale gratuita. Il tribunale superiore del cantone di Zurigo non ha esaminato il ricorso della ricorrente contro la decisione del tribunale distrettuale a causa di motivazione insufficiente. Con un atto del 31 ottobre 2025, la ricorrente ha presentato un ricorso al Tribunale federale contro la decisione del tribunale superiore.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel Portale.
5A_658/2025: Valutazione della revoca delle misure di protezione dei minori e della curatela
Riassunto dei fatti
I genitori A.________ e B.________ litigano riguardo le misure di protezione dei minori e la curatela riguardo ai loro due figli, in particolare riguardo alla revoca di una curatela educativa. Dopo ripetute collocazioni dei figli e misure di protezione stabilite dalla KESB, la KESB Leimental ha infine acconsentito alla revoca della curatela e delle misure di protezione dei minori. Nel frattempo, la madre aveva ottenuto la custodia esclusiva dei figli. Il padre voleva mantenere la curatela, cosa che l'istanza cantonale ha respinto con rigetto del ricorso.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel Portale.
1C_676/2025: Inammissibilità del ricorso contro il provvedimento del Pubblico Ministero di Ginevra
Riassunto dei fatti
A.________ Ltd e B.________ hanno presentato un ricorso al Tribunale penale federale, Camera dei ricorsi, contro un provvedimento del Pubblico Ministero di Ginevra del 22 settembre 2025, con cui è stata negata la liberazione di beni bancari sequestrati. Il ricorso è stato dichiarato inammissibile, poiché le prove presentate non dimostravano l'esistenza della società e la rappresentanza del suo direttore. Un ricorso giudiziario del 3 novembre 2025, integrato da nuove prove, è stato sottoposto al Tribunale federale per decisione.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel Portale.
4D_184/2025: Deliberazione riguardo al ritiro di un ricorso
Riassunto dei fatti
La A.________ SA ha presentato il 23 settembre 2025 un ricorso contro la decisione della Camera civile del Tribunale cantonale di Ginevra del 29 agosto 2025. Alla parte è stato chiesto di effettuare un pagamento anticipato delle spese processuali di CHF 800 entro il 27 ottobre 2025. Dopo un ulteriore termine non prorogabile fino al 14 novembre 2025, non è stato effettuato alcun pagamento. Il 17 novembre 2025, la A.________ SA ha dichiarato il ritiro del suo ricorso.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel Portale.
4A_505/2025: Prestito e non accoglimento del ricorso
Riassunto dei fatti
Nel contenzioso tra A.________ (ricorrente) e B.________ (resistente) si trattava della restituzione di un prestito. In primo grado, il tribunale distrettuale di Zurigo ha riconosciuto alla resistente CHF 40'000.--, ma ha respinto la domanda riguardante altri importi. Il tribunale superiore del cantone di Zurigo ha confermato questa decisione e ha respinto il ricorso del ricorrente, nella misura in cui vi ha dato seguito. Il ricorrente ha quindi presentato ricorso al Tribunale federale, incluso una richiesta di assistenza legale gratuita.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel Portale.
6B_861/2024: Sentenza riguardo a frodi patrimoniali multiple e inganno fraudolento
Riassunto dei fatti
Una donna nata nel 1990 (A.________) è stata condannata per reati patrimoniali multipli e induzione della giustizia in errore. Ha ricevuto indebitamente pensioni e prestazioni sociali, fornendo informazioni false sul suo stato civile, le sue condizioni abitative e altri aspetti rilevanti. Inoltre, ha simulato un furto all'interno di un veicolo per ottenere fondi assicurativi.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel Portale.
2C_673/2025: Inammissibilità di un ricorso riguardante l'estensione della detenzione amministrativa in vista dell'espulsione
Riassunto dei fatti
Il cittadino marocchino A.________, nato nel 1990, è stato espulso dalla Svizzera per cinque anni dalla Camera penale per ricorsi e revisioni del cantone di Ginevra il 15 agosto 2022. Il 18 dicembre 2024, il commissario di polizia del cantone di Ginevra ha inizialmente ordinato una detenzione amministrativa di tre mesi, che è stata più volte prorogata, l'ultima volta dalla sentenza del tribunale amministrativo di prima istanza del cantone di Ginevra del 12 novembre 2025, con una durata di detenzione fino al 16 gennaio 2026.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel Portale.
4D_217/2025: Decisione del Tribunale federale sul ritiro di un ricorso in materia di diritto del lavoro
Riassunto dei fatti
A.________ ha presentato il 31 ottobre 2025 un ricorso contro una decisione della Chambre des recours civile del Tribunale cantonale del cantone Vaud del 21 agosto 2025. Il ricorso riguardava una controversia di diritto del lavoro tra A.________ e B.________. Il 14 novembre 2025 (data del timbro postale), A.________ ha informato il Tribunale federale per iscritto di ritirare il suo ricorso.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel Portale.
1C_243/2025: Sentenza riguardante la determinazione della zona d'acqua al Tankgraben
Riassunto dei fatti
Il ricorso contro la revisione completa della pianificazione dell'uso di Glarus Nord riguarda la rinuncia alla determinazione di una zona d'acqua presso il Tankgraben. Dopo che il DBU del cantone di Glarus ha confermato la rinuncia, il presidente del tribunale amministrativo del cantone di Glarus non ha esaminato il ricorso, richiamando il principio di res iudicata. Le organizzazioni per la protezione della natura si sono opposte a questo davanti al Tribunale federale.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel Portale.
4D_157/2025: Inammissibilità del ricorso per mancato pagamento anticipato
Riassunto dei fatti
Un debitore ha impugnato un'ordinanza di apertura definitiva riguardo a CHF 112.-- concernente un ordine di pagamento emesso dal creditore. Il giudice unico del distretto di Monthey ha concesso l'apertura definitiva, confermata dalla Camera civile del tribunale cantonale del Vallese il 4 agosto 2025. Il ricorrente ha presentato ricorso al Tribunale federale il 28 agosto 2025 contro questa sentenza.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel Portale.
2F_26/2025: Sentenza riguardante la revisione di una precedente sentenza sul permesso di soggiorno e espulsione
Riassunto dei fatti
Il ricorrente (A.________) ha richiesto la revisione della sentenza del Tribunale federale del 17 settembre 2025 (2C_425/2025), che ha confermato la revoca del suo permesso di soggiorno e la sua espulsione. A giustificazione ha addotto una valutazione errata dei fatti e nuovi elementi. Ha specificato che il Tribunale federale non ha considerato la violenza materiale e domestica, né una convivenza coniugale protratta nel tempo.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel Portale.
6B_1367/2023: Sentenza del Tribunale federale sulla ricorso nel procedimento penale
Riassunto dei fatti
A.________ è stato condannato il 19 gennaio 2022 dal tribunale distrettuale del distretto di Vaud per atti sessuali con un minore a una multa. Ha ricevuto una pena detentiva sospesa e gli è stato imposto un divieto di esercitare professioni con contatti regolari con minori a vita. È stato inoltre condannato a pagare indennità alla vittima. Il ricorso contro questa decisione è stato respinto il 28 aprile 2022 dall'istanza cantonale. Dopo che la sentenza è stata annullata dal Tribunale federale a causa di una verifica insufficiente di un motivo di ricorso, il caso è stato rinviato all'istanza cantonale. Il 31 ottobre 2023, l'istanza cantonale ha nuovamente deciso sul ricorso, lo ha respinto e ha imposto ad A.________ il pagamento di determinate spese processuali. L'imputato è nato nel 1983, ha una formazione come meccanico d'auto e non ha precedenti penali. Ha avviato la sua attività lavorativa come tecnico nel 2022. Il 22 settembre 2019, A.________ ha agito in modo inappropriato in una piscina, abbassando parzialmente il suo costume da bagno e compiendo atti sessuali su di sé, mentre un bambino di 11 anni si trovava nelle sue vicinanze. Questi episodi sono avvenuti più volte in un breve periodo.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel Portale.
2C_625/2025: Inammissibilità del ricorso in merito alla custodia delle autorità per garantire l'esecuzione dell'espulsione
Riassunto dei fatti
In questo procedimento, un cittadino tunisino si lamenta contro la sua ordinanza di espulsione e la custodia ad essa collegata per garantire l'esecuzione dell'espulsione. Il Tribunale federale nota che il ricorrente non ha presentato la decisione impugnata entro il termine fissato (fino al 13 novembre 2025). Poiché questo requisito non è stato soddisfatto, non si entra nel merito del ricorso.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel Portale.
1C_416/2024: Sentenza riguardante la costruzione di un impianto di telefonia mobile al di fuori della zona edificabile
Riassunto dei fatti
La Swisscom (Svizzera) AG ha pianificato la costruzione di un impianto di telefonia mobile al di fuori della zona edificabile nel Giura Bernese, per migliorare la copertura mobile della zona comunale di Schelten. È stata concessa l'autorizzazione per l'eccezione ai sensi dell'art. 24 RPG, che è stata rifiutata da diversi residenti. Questi hanno presentato ricorso in diverse istanze. Infine, si sono rivolti al Tribunale federale.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel Portale.
1F_18/2025: Sentenza riguardante la richiesta di revisione contro un'ordinanza cantonale di non ingresso
Riassunto dei fatti
A.________ e B.________ hanno richiesto la revisione di una sentenza del Tribunale federale, che ha confermato il rifiuto di due ricorsi contro decisioni cantonali di non ingresso. Oggetto dei procedimenti originali era l'annullamento di una zona di protezione paesaggistica e questioni riguardanti un percorso di agricoltura e silvicoltura. I ricorrenti hanno lamentato una violazione di diverse norme procedurali e garanzie di diritti umani.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel Portale.
6B_286/2025: Sentenza del Tribunale federale riguardante atti sessuali con minorenni
Riassunto dei fatti
Il ricorrente A.________ è stato condannato dal tribunale distrettuale di Sierre l'8 aprile 2024 per atti sessuali con minorenni e violenza sessuale. Ha ricevuto una pena detentiva di 18 mesi, ridotta dal periodo di detenzione già scontato dal 27 maggio 2020 al 25 giugno 2020. Inoltre, è stato condannato a 9 mesi di detenzione sospesa con un periodo di prova di 3 anni. Gli è stato inoltre vietato di svolgere attività con contatti regolari con minorenni. In appello, la sentenza del tribunale distrettuale del 14 febbraio 2025 è stata confermata dal tribunale penale I del cantone Vallese. A.________ ha sostenuto che il suo diritto di essere ascoltato era stato violato, poiché il tribunale aveva respinto le sue richieste di prova. Davanti al Tribunale federale è stato presentato un ricorso, in cui A.________ ha richiesto la sua assoluzione e l'annullamento delle misure ai sensi dell'articolo 67 CP.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel Portale.
4D_173/2025: Apertura della procedura di esecuzione
Riassunto dei fatti
Il Tribunale federale ha esaminato un ricorso contro la sentenza del tribunale superiore del cantone di Zurigo, che a sua volta aveva respinto l'appello contro la concessione dell'apertura definitiva da parte del tribunale distrettuale di Hinwil. Il ricorrente ha richiesto la rateizzazione del pagamento anticipate delle spese e successivamente l'assistenza legale gratuita, ma ha mancato le scadenze.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel Portale.
1C_550/2024: Autorizzazione per l'illuminazione esterna della chiesa parrocchiale di San Heinrich a Beckenried
Riassunto dei fatti
Il consiglio comunale di Beckenried ha rilasciato alla comunità cattolica di Beckenried un permesso di costruzione per l'illuminazione esterna prevista della chiesa parrocchiale di San Heinrich. L'illuminazione dovrebbe mettere in risalto determinati tratti della chiesa e sarà disattivata tra le 22:00 e le 6:00. Contro questo progetto si è opposta B.________, ex proprietaria di un lotto adiacente, e ha presentato ricorso. Dopo l'acquisto di questo lotto da parte di A.________, quest'ultimo ha continuato il procedimento. Il tribunale amministrativo cantonale ha respinto il ricorso. A.________ ha quindi presentato ricorso in materia di diritto pubblico al Tribunale federale.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel Portale.
4A_540/2025: Inammissibilità del ricorso per mancanza di motivazione
Riassunto dei fatti
A.________ ha presentato il 22 dicembre 2023 un'azione di pagamento contro B.________ SA, che il Tribunal civil du Littoral et du Val-de-Travers ha respinto il 3 giugno 2025. La Cour d'appel civile del Tribunale cantonale del cantone Neuchâtel ha dichiarato inammissibile il ricorso di A.________ il 13 ottobre 2025, poiché il ricorso non soddisfaceva i requisiti di motivazione ai sensi dell'art. 311 cpv. 1 CPC. Il 28 ottobre 2025, A.________ ha presentato un ricorso in materia civile al Tribunale federale, richiedendo contestualmente l'assistenza legale gratuita.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel Portale.
2C_297/2025: Non proroga di un'autorizzazione per la detenzione professionale di animali
Riassunto dei fatti
La ricorrente gestiva da decenni un rifugio per animali nel cantone di Vaud. Dopo l'introduzione di un nuovo regime di autorizzazione nel 2014 per la detenzione professionale di animali, ha ricevuto, dopo un periodo di transizione, un'autorizzazione annuale. Numerosi problemi riguardanti l'igiene, la sicurezza e il benessere degli animali sono stati ripetutamente riscontrati durante controlli non annunciati. Nel 2024, l'autorità cantonale veterinaria ha rifiutato il rinnovo dell'autorizzazione e ha ordinato la restituzione o l'affidamento degli animali. L'istanza giudiziaria cantonale ha confermato questa decisione.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel Portale.
1C_641/2025: Inammissibilità del ricorso contro la regolazione delle indennità nell'ambito di una decisione di rinvio
Riassunto dei fatti
La comunità locale di Thal ha presentato un ricorso contro la regolazione delle indennità in una decisione di rinvio del tribunale amministrativo del cantone di San Gallo del 18 settembre 2025 in relazione al piano di uso speciale e al permesso di costruzione per tre case plurifamiliari. Il Tribunale federale ha esaminato l'ammissibilità del ricorso, poiché si tratta di una decisione intermedia ai sensi dell'art. 93 LTF.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel Portale.
8C_492/2025: Sentenza sulla non prestazione del pagamento anticipato nel procedimento di ricorso
Riassunto dei fatti
Il ricorrente A.________ ha presentato un ricorso contro il tribunale delle assicurazioni del cantone Argovia per una lamentela di diniego o ritardo nel diritto in relazione a un procedimento IV. Il Tribunale federale gli ha quindi imposto di versare una somma di CHF 500.- come pagamento anticipato entro il 10 novembre 2025. La richiesta di assistenza legale gratuita non è stata accolta nella decisione del 24 ottobre 2025. Tuttavia, il ricorrente non ha effettuato il pagamento anticipato entro il termine.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel Portale.
2C_668/2025: Inammissibilità del ricorso contro il rifiuto del permesso di soggiorno
Riassunto dei fatti
Un cittadino tunisino (A.________) ha ricevuto nel 2018 un permesso di soggiorno per motivi di studio fino al 31 gennaio 2024. La direzione della sicurezza cantonale di Berna gli ha negato il 5 settembre 2025 un permesso di soggiorno per motivi lavorativi o di necessità. Contro queste decisioni negative, A.________ ha richiesto assistenza legale gratuita davanti al tribunale amministrativo del cantone di Berna, che ha rifiutato il 15 ottobre 2025. A.________ ha presentato ricorso al Tribunale federale contro questo.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel Portale.
6B_699/2025: Non accoglimento di un ricorso riguardante un'opposizione a un ordine di punizione
Riassunto dei fatti
Il ricorrente è stato condannato con ordine di punizione della Procura regionale Emmental-Oberaargau il 24 marzo 2025 per ripetuta inosservanza di disposizioni ufficiali. Ha presentato opposizione, che dopo un'udienza principale condotta dal tribunale regionale Emmental-Oberaargau è stata considerata ritirata ai sensi dell'art. 356 cpv. 4 CPP, poiché non si è presentato nonostante la regolare convocazione e non ha nemmeno inviato un rappresentante. Il ricorso contro questa decisione è stato respinto dal tribunale superiore del cantone di Berna, nella misura in cui vi ha dato seguito.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel Portale.
2F_27/2025: Rifiuto di una richiesta di revisione o riesame in relazione a un provvedimento di assistenza legale
Riassunto dei fatti
La ricorrente A.________ ha richiesto la revisione di un provvedimento del Tribunale federale del 28 ottobre 2025, con cui è stata respinta la sua richiesta di assistenza legale gratuita. Ha addotto una valutazione errata dei fatti e la mancata verifica di questioni giuridiche essenziali. In precedenza, la ricorrente aveva chiesto senza successo la possibilità di sostenere nuovamente quattro esami falliti nell'ambito del suo corso di 'Master of Advanced Studies in Humanitarian Action' all'Università di Ginevra.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel Portale.
4D_200/2025: Chiusura del procedimento a seguito del ritiro di un ricorso in materia di diritto del lavoro
Riassunto dei fatti
Il ricorrente ha presentato il 13 ottobre 2025 un ricorso in materia di diritto del lavoro contro una decisione del tribunale cantonale di Basilea Campagna. Durante il procedimento ha richiesto assistenza legale gratuita, ma il 5 novembre 2025 ha ritirato il ricorso.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel Portale.
2C_489/2025: Decisione riguardante l'autorizzazione in relazione a un ricongiungimento familiare tardivo
Riassunto dei fatti
Il cittadino kosovaro A.________ ha richiesto un permesso di soggiorno per un ricongiungimento familiare tardivo con suo padre, che possiede un permesso di soggiorno. L'autorizzazione originale di suo padre risale al 2018, ma A.________ ha presentato una domanda solo nel 2021, che il Tribunale federale ha valutato come tardiva. Successivamente, A.________ ha vissuto in Svizzera dall'estate del 2024, senza però disporre di un permesso valido. Ha basato una nuova richiesta sul permesso di soggiorno di suo padre e su motivi familiari da lui addotti, come il supporto del suo fratello più giovane.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel Portale.
9C_603/2025: Ritiro del ricorso e cancellazione della causa dal registro dei procedimenti
Riassunto dei fatti
La A.________ Limited ha presentato un ricorso contro una sentenza della Cour de justice de la République et canton de Genève, Chambre administrative, riguardante le imposte cantonali e comunali, nonché l'imposta federale diretta per i periodi fiscali 2010-2014. Con lettera del 17 novembre 2025, tuttavia, la ricorrente ha dichiarato il ritiro del suo ricorso.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel Portale.
2C_428/2025: Decisione riguardante il procedimento per misure relative al segreto professionale
Riassunto dei fatti
A.________, rappresentata dal suo curatore B.________, ha presentato numerosi ricorsi alla commissione cantonale per la sorveglianza delle professioni sanitarie. Ha contestato, tra l'altro, violazioni del segreto professionale da parte del personale di una casa di cura e assistenza di Ginevra (EMS). La commissione cantonale di sorveglianza ha respinto la richiesta di misure e l'istanza precedente, la Cour de justice del cantone di Ginevra, ha respinto il ricorso contro questo rifiuto. A.________ ha quindi presentato un ricorso al Tribunale federale.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel Portale.
7B_551/2025: Controversia sull'esecuzione di una misura terapeutica ai sensi dell'art. 59 CP
Riassunto dei fatti
Il ricorrente, A.________, è stato condannato nel 2020 per diversi reati a una pena detentiva di 5 anni, 5 mesi e 10 giorni, nonché a una misura terapeutica ai sensi dell'art. 59 CP. Successivamente, la pena detentiva è stata sospesa e la misura è iniziata in una struttura chiusa. Nel 2024 è stato poi trasferito in una colonia aperta. Il ricorrente ha contestato che la colonia aperta non fosse un luogo adatto per l'esecuzione della misura e ha presentato ripetutamente ricorso. Tuttavia, i tribunali cantonali hanno confermato le decisioni delle autorità competenti, portando infine il caso davanti al Tribunale federale.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel Portale.
2C_334/2025: Decisione sull'inammissibilità del ricorso contro una decisione d'esame
Riassunto dei fatti
D.B.________, studentessa della 10a classe primaria (VP) nel cantone Vaud, ha ricevuto nel test di geografia del 07.03.2024 un punteggio di 3.0 (originariamente 5.0, con una detrazione di due punti) per frode. Questa decisione è stata confermata dalla direzione scolastica e successivamente dal dipartimento cantonale per l'istruzione. I genitori di D.B.________ hanno presentato ricorso, che è stato respinto dal tribunale amministrativo del cantone Vaud, poiché non vi era attuale interesse giuridico. La promozione della studentessa nella classe successiva (11a VP) non era a rischio.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel Portale.
2C_257/2024: Inammissibilità del ricorso in diritto pubblico riguardante le valutazioni d'esame
Riassunto dei fatti
Il ricorrente A.________ non ha superato il 15 aprile 2023 l'esame scritto per il certificato notarile, che prevedeva la redazione scritta di diversi atti e richieste. Dopo una spiegazione orale del 15 giugno 2023 e una motivazione scritta del 8 settembre 2023, la valutazione è stata di 54 su 90 punti, mentre erano necessari 60 punti per superare l'esame. Davanti al tribunale amministrativo del cantone Ticino, il ricorrente ha contestato la valutazione, e questo ha aumentato il suo punteggio a 59 punti, ma ha confermato il suo non superamento dell'esame (sentenza dell'11 aprile 2024). Il ricorrente ha quindi presentato un ricorso in diritto pubblico e sussidiariamente una sussidiaria impugnazione di costituzionalità al Tribunale federale.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel Portale.
2C_563/2025: Decisione riguardante la posizione di parte come denunciante nel procedimento dinanzi all'Ordine degli avvocati
Riassunto dei fatti
A.________ ha presentato una denuncia all'Ordine degli avvocati del cantone di San Gallo contro l'avvocato B.________, che lo ha rappresentato nel procedimento di divorzio di diritto di famiglia. L'Ordine degli avvocati ha deciso di non avviare un procedimento disciplinare. Un ricorso contro questa decisione di A.________ non è stato ulteriormente trattato dal tribunale amministrativo del cantone di San Gallo, poiché a lui come denunciante nel procedimento non spetta la qualifica di parte. A.________ si è quindi rivolto al Tribunale federale.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel Portale.