Ultime sentenze del Tribunale federale
Qui trovate le sentenze più recenti del Tribunale federale (TF) di bger.ch. Per le prime tre sentenze vi presentiamo sintesi dettagliate con i fatti, le considerazioni e i dispositivi. Nelle ulteriori sentenze troverete una sintesi dei fatti. Le sintesi complete di tutte le sentenze sono disponibili nel portale di Lexplorer. Qui potete configurare la vostra newsletter e ricevere le ultime sentenze adattate ai vostri ambiti giuridici.
7B_901/2025: Decisione riguardante la de-segnalazione di supporti dati
Sintesi dei fatti
Il Ministero pubblico del Cantone di Berna conduce un procedimento penale contro A.________ per reati sessuali gravi e violazione della legge sulle armi. Nell'ambito di una perquisizione domiciliare sono stati sequestrati diversi telefoni cellulari che A.________ aveva fatto sigillare, invocando il segreto professionale. Successivamente, il Ministero pubblico ha richiesto la de-segnalazione dei dispositivi. Il tribunale cantonale delle misure coercitive del Cantone di Berna ha accolto la richiesta di de-segnalazione. A.________ ha presentato ricorso al Tribunale federale, chiedendo di escludere i dati al di fuori di un certo periodo e alcuni protocolli di chat dalla de-segnalazione.
Sintesi delle considerazioni
Il Tribunale federale esamina d'ufficio i requisiti d'ammissibilità. Si tratta di una decisione intermedia, nella quale deve sussistere un danno irreparabile secondo l'art. 93 cpv. 1 lett. a LTF. I dati personali sui telefoni cellulari non sono protetti in modo assoluto. Solo se l'interesse alla protezione della personalità prevale sull'interesse all'azione penale, potrebbe esserci un simile danno. Considerando la gravità dei reati a lui addebitati, non è questo il caso, pertanto i requisiti d'ammissibilità non sono soddisfatti. Il procedimento di ricorso dinanzi al Tribunale federale è manifestamente infondato. Pertanto, la richiesta di assistenza giudiziaria gratuita viene respinta.
Sintesi del dispositivo
Il ricorso è stato respinto, la richiesta di assistenza giudiziaria gratuita è stata respinta, e A.________ è stato condannato a pagare le spese processuali.
2C_15/2025: Controversia sull'ammontare di un risarcimento per assistenza legale gratuita
Sintesi dei fatti
Il servizio migrazione del Cantone di San Gallo ha revocato nel 2018 il permesso di soggiorno di B.________. Il ricorso contro questa decisione è stato respinto dal Dipartimento della sicurezza e della giustizia del Cantone di San Gallo; il tribunale amministrativo del Cantone di San Gallo ha confermato questa decisione. Nel procedimento in esame, l'avvocato di B.________ ha presentato ricorso al Tribunale federale riguardo all'ammontare del risarcimento a lui riconosciuto come rappresentante legale gratuito.
Sintesi delle considerazioni
- **E.1:** Il Tribunale federale stabilisce che si può procedere con il ricorso in materia pubblica. Il ricorso costituzionale sussidiario presentato contestualmente è invece inammissibile, poiché il caso è già accessibile alla via legale ordinaria. - **E.2:** Si precisa che il Tribunale federale applica il diritto d'ufficio, ma verifica il diritto cantonale solo per vedere se viola il diritto federale. L'arbitrarietà è un criterio centrale. - **E.3:** Il Tribunale federale si occupa dell'ammontare del risarcimento riconosciuto e conferma che la prima istanza ha determinato il risarcimento in modo corretto e non arbitrario secondo il regolamento cantonale sulle tariffe. - **E.4:** Il ricorso per difetto di contraddittorio e arbitrio viene respinto, poiché la prima istanza non ha violato alcun obbligo di acquisire una nota spese. La conclusione del procedimento era prevedibile per il ricorrente. - **E.5:** La Corte sottolinea che il risarcimento forfettario secondo il regolamento cantonale delle tariffe è legittimo e l'ammontare del risarcimento non è irragionevole rispetto all'impegno profuso.
Sintesi del dispositivo
Il ricorso è stato respinto e sono state imposte spese processuali di CHF 2'000.--.
7B_165/2025: Sentenza riguardante il non luogo a procedere su un ricorso contro il non avvio di un procedimento penale
Sintesi dei fatti
La Procura regionale di Berna-Mittelland ha deciso di non avviare un procedimento per minaccia, tentata costrizione e altri reati. A.________, B.________ e C.________ hanno presentato ricorso contro questa decisione, che è stata respinta dal Tribunale superiore del Cantone di Berna. Hanno quindi portato il caso al Tribunale federale.
Sintesi delle considerazioni
**E.1**: Il Tribunale federale verifica i requisiti di ammissibilità per il ricorso (art. 29 cpv. 1 LTF). Sottolinea che la parte privata deve dimostrare la propria legittimazione secondo i requisiti dell'art. 81 cpv. 1 LTF. Esistono requisiti particolarmente severi quando il ricorso si oppone alla chiusura o al non avvio di un procedimento. In questo caso, le pretese civili concrete devono essere specificate in modo dettagliato.
**E.1.3**: I ricorrenti non dimostrano adeguatamente come le pretese civili concrete possano derivare dall'asserito reato. Manca una rappresentazione dettagliata del danno, della causalità e dei requisiti per le pretese di risarcimento. Anche eventuali pretese di rimozione o divieto di contatto non sono adeguatamente giustificate.
**E.2**: A causa della mancanza di sostanzialità della legittimazione al ricorso, la Corte non entra nel merito del ricorso. Inoltre, non vengono presentati motivi formali che giustificherebbero un'eccezione secondo la "Star-Praxis".
Sintesi del dispositivo
La Corte non entra nel merito del ricorso e impone spese processuali.
2C_532/2025: Decisione riguardante il rifiuto di una ricusazione del giudice
Sintesi dei fatti
Il caso riguarda la decisione del Tribunale federale sul rifiuto di una richiesta di ricusazione del giudice. I ricorrenti, un'associazione e il suo presidente, avevano presentato ricorso contro una decisione del Consiglio di Stato di Ginevra, che autorizzava un abbattimento di cervi, insieme alla successiva decisione dell'autorità giudiziaria ginevrina. Nel procedimento successivo, hanno sollevato accuse di parzialità contro un giudice federale a causa delle sue dichiarazioni durante un'udienza pubblica precedente.
La sintesi completa della sentenza è disponibile nel portale.
8C_151/2025: Controversia sul risarcimento per integrità nel diritto delle assicurazioni contro gli infortuni
Sintesi dei fatti
La ricorrente A.________, assicurata contro gli infortuni presso la Suva, ha subito nel 2022 una frattura del radio. La Suva ha interrotto le prestazioni dopo il trattamento, ha rifiutato una pensione d'invalidità e ha riconosciuto un risarcimento per integrità del 5%. A.________ ha richiesto un risarcimento per integrità maggiore del 10% e la copertura delle spese per valutazioni mediche di un perito privato. La prima istanza cantonale ha respinto il ricorso; A.________ ha quindi presentato ricorso al Tribunale federale.
La sintesi completa della sentenza è disponibile nel portale.
4A_491/2025: Inammissibilità del ricorso e rifiuto della richiesta di assistenza giudiziaria gratuita
Sintesi dei fatti
I convenuti 1 e 2 hanno richiesto l'espulsione dei ricorrenti dalla loro casa unifamiliare. Il tribunale cantonale di Glarona ha ordinato ciò. Nel procedimento successivo, il presidente del tribunale superiore di Glarona ha imposto ai ricorrenti il pagamento di un anticipo spese. I ricorrenti hanno lasciato scadere sia il termine iniziale che un termine supplementare e si sono rivolti al Tribunale federale per annullare il provvedimento di anticipo spese.
La sintesi completa della sentenza è disponibile nel portale.
6B_669/2024: Sentenza riguardante l'espulsione nazionale e la sua registrazione nel Sistema Informativo Schengen
Sintesi dei fatti
A.________ è stato condannato dal tribunale regionale Berner Jura-Seeland per violazione qualificata e semplice della legge sulle sostanze stupefacenti a una pena detentiva di quattro anni e a una multa di CHF 200. Non è stata disposta l'espulsione nazionale. Il Ministero pubblico ha presentato appello, limitandosi però a richiedere l'ordine di espulsione nazionale di sei anni e la sua registrazione nel SIS. Il tribunale superiore del Cantone di Berna ha accolto questa richiesta. A.________ ha presentato ricorso contro questa decisione al Tribunale federale.
La sintesi completa della sentenza è disponibile nel portale.
4A_473/2025: Decisione riguardante l'espulsione da un immobile
Sintesi dei fatti
I ricorrenti A.A. e B.A. sono stati obbligati dal tribunale cantonale di Glarona a lasciare un immobile a U.________. I ricorrenti hanno presentato opposizione e successivamente ricorso al tribunale superiore di Glarona e al Tribunale federale. Il Tribunale federale ha deciso di non entrare nel merito dei ricorsi, poiché provengono da un'istanza inammissibile o non soddisfano i requisiti di motivazione.
La sintesi completa della sentenza è disponibile nel portale.
6F_29/2025: Sentenza su una richiesta di ripristino dei termini
Sintesi dei fatti
Il richiedente A.________ richiede il ripristino del termine per il pagamento dell'anticipo spese, necessario nel procedimento dinanzi al Tribunale federale (6B_554/2025), e la riapertura del procedimento di ricorso. Giustifica il mancato rispetto del termine con una malattia e presenta un rapporto medico.
La sintesi completa della sentenza è disponibile nel portale.