Ultime sentenze del Tribunale federale

Qui troverete le ultime sentenze del Tribunale federale (TF) di bger.ch. Per le prime tre sentenze vi presentiamo riassunti dettagliati con fatti, considerazioni e dispositivi. Nelle ulteriori sentenze troverete un riassunto dei fatti. I riassunti completi di tutte le sentenze sono disponibili nel portale di Lexplorer. Lì potete configurare la vostra newsletter e ricevere le ultime sentenze personalizzate secondo i vostri ambiti giuridici.

2C_623/2025: Decisione sulla contestazione di un provvedimento interlocutorio nel procedimento di asilo

Riassunto dei fatti

Il ricorrente, un cittadino turco, ha richiesto senza successo asilo in Svizzera. Il Segretariato di Stato della migrazione (SEM) ha respinto la sua domanda e ordinato l'espulsione. Contro questa decisione principale ha presentato ricorso al Tribunale amministrativo federale, che ha rifiutato le sue domande di assistenza giudiziaria gratuita e di difesa d'ufficio, invitandolo a versare un anticipo spese. Successivamente, il ricorrente ha presentato un ricorso in materia di diritto pubblico al Tribunale federale.

Riassunto delle considerazioni

- E.1: Il Tribunale federale verifica d'ufficio la propria competenza e i presupposti di entrata in materia. Sottolinea che il ricorso in materia di diritto pubblico ai sensi dell'art. 83 lett. d n. 1 LTF per le decisioni in materia di asilo adottate dal Tribunale amministrativo federale è fondamentalmente inammissibile, a meno che non vi sia una richiesta di estradizione da parte dello Stato d'origine, il che non si applica nel caso in esame. - E.2: In base al principio dell'unità del procedimento, il ricorso sulle decisioni interlocutorie segue quello della causa principale. Poiché la causa principale è una decisione in materia di asilo, il ricorso in materia di diritto pubblico è inammissibile. Un ricorso costituzionale sussidiario è escluso anche ai sensi dell'art. 113 LTF. - E.3: Il Tribunale federale decide in procedura semplificata ai sensi dell'art. 108 LTF. Dichiara il ricorso manifestamente inammissibile e respinge la richiesta di assistenza legale gratuita e difesa d'ufficio per mancanza di prospettive di successo.

Riassunto del dispositivo

Il ricorso viene dichiarato inammissibile, la domanda di assistenza legale gratuita viene respinta e non vengono addebitate spese processuali.

7B_1066/2025: Presupposti di entrata in materia di un ricorso in materia penale

Riassunto dei fatti

A.________ ha presentato il 4 ottobre 2025 un ricorso al Tribunale federale contro la decisione della Chambre des recours pénale del Tribunale cantonale del Canton Vaud del 30 giugno 2025. L'istanza cantonale ha dichiarato inammissibile il ricorso di A.________ contro un provvedimento di non presa in considerazione del pubblico ministero dell'arrondissement di Losanna del 26 maggio 2025. Oltre al ricorso, A.________ ha richiesto l'assistenza legale gratuita.

Riassunto delle considerazioni

E.1 Il Tribunale federale sottolinea che i ricorsi ai sensi dell'art. 42 cpv. 1 e 2 LTF devono essere sufficientemente motivati, indicando in che modo la decisione impugnata viola il diritto federale o il diritto costituzionale. A.________ non ha soddisfatto questi requisiti, limitandosi a contestare in generale il provvedimento di non presa in considerazione, senza affrontare concretamente le considerazioni dell'istanza cantonale. Al ricorso manca manifestamente una motivazione adeguata, per cui viene dichiarato inammissibile (E.1.1–1.3). E.2 La richiesta di assistenza legale gratuita viene respinta, poiché il ricorso non aveva prospettive di successo e la base legale esclude esplicitamente ciò (art. 64 cpv. 1 LTF). Il giudice unico decide ai sensi dell'art. 108 cpv. 1 e 64 cpv. 3 LTF. Le spese processuali di 500 CHF sono fissate tenendo conto della situazione finanziaria del ricorrente (art. 65 cpv. 2 e 66 cpv. 1 LTF).

Riassunto del dispositivo

Il ricorso è stato dichiarato inammissibile e la richiesta di assistenza legale gratuita è stata respinta.

5A_564/2024: Divorzio e conseguenze accessorie

Riassunto dei fatti

I coniugi A.________ e B.________, genitori di due figlie, si sono separati nel 2017. Ne è seguito un procedimento di protezione del matrimonio altamente conflittuale, a cui ha fatto seguito un processo di divorzio davanti al tribunale distrettuale di Einsiedeln e successivamente un procedimento di appello davanti al tribunale cantonale di Sciaffusa. I punti controversi erano la custodia dei bambini, il mantenimento dei figli e la ripartizione delle spese processuali. I bambini sono stati infine affidati esclusivamente al padre. Entrambi i tribunali cantonali hanno gravato completamente il padre delle spese processuali.

Riassunto delle considerazioni

- **E.1:** Il Tribunale federale stabilisce che il ricorso è ammissibile. - **E.2:** Spiega che l'onere di motivazione e l'esame delle questioni giuridiche e dei fatti si limitano alle violazioni formali e materiali del diritto sostenute. - **E.3:** Il tribunale nega la possibilità di regolare retroattivamente il mantenimento dei figli, poiché questo era oggetto di un accordo definitivo. Il ricorrente non è riuscito a contestare adeguatamente questo accordo. - **E.4.1-4.4:** La ripartizione delle spese del procedimento di primo grado e di appello non era arbitraria. La considerazione della situazione economica e del comportamento di entrambe le parti giustifica il carico delle spese imposto.

Riassunto del dispositivo

Il ricorso è stato respinto e le spese processuali sono state imposte al ricorrente.

6B_740/2024: Inammissibilità del ricorso in materia penale e civile

Riassunto dei fatti

A.________, B.________, C.________, D.________ ed E.________ hanno presentato ricorso contro una sentenza del tribunale penale del canton Neuchâtel, che ha assolto F.________ dall'accusa di omicidio colposo, ma lo ha condannato per lesione colposa delle norme dell'arte edilizia e ha respinto le pretese civili dei ricorrenti. Il Tribunale federale esamina l'ammissibilità del ricorso in materia penale e civile.