Ultime sentenze del Tribunale federale
Qui troverete le sentenze più recenti del Tribunale federale (BGer) di bger.ch. Per le prime tre sentenze vi presentiamo riassunti dettagliati con i fatti, le considerazioni e i dispositivi. Nelle altre sentenze troverete un riassunto dei fatti. I riassunti completi di tutte le sentenze sono disponibili nel portale di Lexplorer. Qui potete configurare la vostra newsletter e ricevere le ultime sentenze personalizzate in base ai vostri ambiti giuridici.
8C_173/2025: Decisione riguardante le prestazioni dell'assicurazione contro gli infortuni
Riassunto dei fatti
A.________ ha subito una caduta dalle scale il 14 dicembre 2020, che ha portato a ferite. Il punto controverso era il diritto alle prestazioni dell'assicurazione contro gli infortuni oltre il 21 giugno 2021. Il tribunale di prima istanza ha deciso a favore dell'assicurato e ha stabilito il diritto alle prestazioni fino al 31 dicembre 2021, il che è stato contestato da Solida Assurances SA.
Riassunto delle considerazioni
E.1: Il ricorso è formalmente ammissibile.
E.2: L'oggetto della controversia riguarda il diritto alle prestazioni dell'assicurazione contro gli infortuni. Il Tribunale federale è libero di esaminare le constatazioni dei fatti, poiché sono coinvolte sia prestazioni in denaro che in natura.
E.3: Il tribunale di prima istanza ha considerato le basi giuridiche per l'assicurazione contro gli infortuni, nonché i principi di causalità naturale e adeguata e la valutazione di perizie mediche. Il Tribunale federale condivide questi principi.
E.4: Il tribunale di prima istanza ha presunto un miglioramento della mobilità della spalla di A.________ dopo l'incidente fino alla fine del 2021 e ha giustificato così il prolungamento del diritto alle prestazioni. Solida ha contestato questa valutazione, richiamando l'attenzione su una stabilizzazione precoce e sull'influsso di una condizione preesistente.
E.5: Il Tribunale federale ha constatato che le perizie mediche presentate sono contraddittorie e che il tribunale di prima istanza avrebbe dovuto condurre ulteriori indagini. È stata ordinata una perizia per chiarire le questioni rimanenti.
Riassunto del dispositivo
Il ricorso è stato parzialmente accolto, la sentenza è stata annullata e la questione è stata rinviata per ulteriori indagini.
9D_10/2025: Inammissibilità di un ricorso in materia fiscale
Riassunto dei fatti
Il ricorrente A.________, rappresentato da B.________, ha impugnato presso il Tribunale federale le sentenze del Tribunale amministrativo speciale del Cantone di Argovia del 4 aprile 2025. Il tribunale di prima istanza aveva parzialmente accolto vari ricorsi in materia fiscale per i periodi fiscali 2011-2014 e aveva rinviato la questione al Consiglio comunale di Aarburg per una nuova valutazione. Inoltre, non è stata accolta la richiesta di astensione e ulteriori rimedi legali.
Riassunto delle considerazioni
**E.1** Il Tribunale federale ha sottolineato che il termine per la presentazione di un ricorso ai sensi dell'art. 100 BGG non è prorogabile. Ha inoltre richiamato l'attenzione sui requisiti dell'obbligo di motivazione ai sensi dell'art. 42 cpv. 2 BGG, che non sono stati rispettati nella presentazione.
**E.2.1** Il termine per il ricorso è scaduto il 27 maggio 2025. La prima presentazione che soddisfaceva i requisiti è avvenuta solo dopo, per cui il ricorso non sarà accolto (art. 108 cpv. 1 lett. b BGG).
**E.2.2** La questione se la presentazione potesse essere qualificata come ricorso in materia di diritto pubblico o come ricorso costituzionale sussidiario non sarà ulteriormente esaminata.
**E.3** Secondo il principio della soccombenza, le spese processuali di CHF 1'000.- sono imposte al ricorrente (art. 65 e 66 cpv. 1 BGG).
Riassunto del dispositivo
Non si accoglie il ricorso e le spese processuali di CHF 1'000.- sono imposte al ricorrente.
9D_9/2025: Non considerazione di un ricorso per mancanza di motivazione
Riassunto dei fatti
A.________ ha richiesto l'esonero dalle spese in relazione a una disposizione del Tribunale amministrativo del Cantone di Argovia. Il Tribunale amministrativo non ha accolto la sua richiesta di astensione e ha respinto le sue richieste di assistenza legale gratuita, rappresentanza legale e proroga dei termini. Nell'ambito del procedimento davanti al Tribunale federale, A.________ ha presentato più istanze tardive. Il ricorso è stato motivato in modo insufficiente e non ha soddisfatto i requisiti formali.
Riassunto delle considerazioni
- **E.1:** Il Tribunale amministrativo del Cantone di Argovia aveva respinto la richiesta di proroga e l'assistenza legale gratuita, fissando un termine per il versamento della tassa di CHF 400. In seguito, il Tribunale federale ha constatato che il ricorso non soddisfaceva i requisiti formali e ha informato il ricorrente delle conseguenze in caso di mancanza di una presentazione conforme alle disposizioni. - **E.2:** Le presentazioni del ricorrente non contenevano motivazioni adeguate e pertinenti ai sensi dell'art. 42 cpv. 2 BGG. Il termine di ricorso legale è scaduto il 26 maggio 2025, senza che fosse stata presentata un'istanza valida e tempestiva. Pertanto, il Tribunale federale ha deciso di non accogliere il ricorso. - **E.3:** Secondo il principio della soccombenza, le spese processuali sono state imposte al ricorrente.
Riassunto del dispositivo
È stato deciso di non accogliere il ricorso e di imporre le spese processuali al ricorrente.
9C_386/2025: Decisione sulla competenza delle casse di compensazione
Riassunto dei fatti
La ricorrente, A.________, ha ricevuto dalla cassa di compensazione Basilea-Campagna, con effetto da marzo 2023, una pensione vedovile massima, nonostante sia registrata come lavoratrice indipendente presso la cassa di compensazione Basilea-Città e versi contributi lì. Contesta che la competenza debba essere della cassa di compensazione Basilea-Città. Il Tribunale cantonale di Basilea-Campagna non ha accolto il ricorso per mancanza di interesse tutelabile.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.
9C_460/2024: Decisione riguardante l'esonero dall'obbligo assicurativo ai sensi dell'art. 2 cpv. 8 OAMal
Riassunto dei fatti
La ricorrente, una svizzera e tedesca, era assicurata fino alla fine del 2011 parzialmente tramite un'assicurazione internazionale dei suoi genitori e parzialmente tramite la B.________ AG. Questa esenzione dall'obbligo assicurativo è terminata quando ha compiuto 30 anni. Tuttavia, ha omesso di assicurarsi tempestivamente presso un'assicurazione sanitaria ai sensi del diritto svizzero e ha presentato solo anni dopo una richiesta di esonero dall'obbligo assicurativo. Questa richiesta è stata respinta dall'ufficio cantonale competente (SAM), poiché non soddisfaceva i requisiti legali per un esonero. Anche il suo ricorso presso l'istanza cantonale è rimasto senza successo.
Il riassunto completo della sentenza è disponibile nel portale.